kun paloheimo oma-aloitteisesti kaataa metsää. riihimäen kaupunki ei sakota asiasta kun sakko olisi "niin pieni". jos yksityinen tekisi saman olisiko odotettavissa samanlainen päätös, ei rangaistuksia kun sakko on "pieni.
ei korppi korpin silmää noki, pitää taas jälleeen kerran paikkansa
ei korppi korpin silmää noki, pitää taas jälleeen kerran paikkansa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni Paloheimo on nimen omaan yksityinen, yksityinen yritys, ei kunnan tai valtion.
Miksei yksityinen saisi hoidella metsiään .Etenkin kun noin hienosti tehty ensiharvennus siistii metsän ja antaa tilaa paremmalle kasvulle.Aamupostin aikaisemmassa jutussa joku lähi asukas purki katkeruuttaan,että koiran pissipaikka menee ja hakekasakin jää siihen.Ei mene kauaa kun paikka on todella siisti ja kasvussa.Ryteikköjähän meiltä löytty pilvin pimein.
Kaikkien etu on saada energiaa voimaloille kun näitä risukasoja haketetaan saattaa säästää talouskulujakin käyttäjiltä.
Koneyrittäjää on turha syytellä,että upottaa märkään ja jälki on pahanlaista.Yrittäjä tekee juuri sitä työtään mikä on tehtäväksi työn antaja sopinut.Kallista on upoksiin joutunutta ylös nostaa joten ei niitä tahallaan upoteta.
Nuokin jäljet häipyvät nopeasti jopa mahdollistavat paremman reitin koiran pissitykseen.
kysymys kaupungin politiikasta. kun yksi tarvitsee luvan johonkin, toinen ei sitä tarvitse. jossain syrjäseudulla kiukutellaan mummon pihavajasta ja keskustassa asiat on miten sattuu. kaupungin keskustassa on julkisivultaan järisyttävässä kunnossa olevia rakennuksia (esim. ent. s hotelli) ja siihen ei riitä voimavarat tai kyky antaa kunnostusmääräystä. taasen 10 km keskustasta vastaavia tapauksia uhkaillaan sakoilla jos ei korjata tms. kunnosteta vaikka ei kaupunkikuvallista merkitystä. sama koskee hakkuita. naapurin pihapuun kaato vaati kaikenlaiset lautakunnat ja maksulliset istunnot luvan saamiseksi ja joku voi kaataa koko metsän ilmoittamatta siitä kenellekkään, esim harvinaisista eläimistä huolimatta. jäikö tässäkin liito-oravat huomioimatta kun bisnes käy
Mielestäni liito-oravat on jo listattu erikoissuojelusta ulos.Kuten tiedetään se osaa reitit sinne missä on vanhoja metsiä.Mielestäni tuo ryteikkö oli ensiharvennuskelpoista rankametsää.
Luvituksia on kaikentakkuisia,et eiköhän viranomaiset hoitele jos tarvetta on.
Ei meidän tarvitse puuttua myöskään omankäden oikeuksiin alikulkutunnelissa.On vastuutonta rautakankia,keppejä jne.asetella kulkijan eteen.Siitä voi tulla kurjaa jälkeä ja levittelijälle loppuikäinen vastuu jos pahakin vamma sattuu.Edes kehoitus on jo uhkaus.Virallinen reitti asioille varmasti löytyy.
Sieltä taisi löytyä erittäin harvinainen kääpälaji jostakin puusta, mutta tämäkin puu kaadettiin. Olisiko ollut niin, että tieto kaupungilta ei kulkenut Paloheimolle näistä luonnonsuojelullisista arvoista?
Taisi olla se vaarallinen laji joka on tullut jostain kiinan suunnalta.Siinä oisko Tuusulassa kaadettu koko metsikkö.Epäillään tulleen pakkaus materiaalien mukana.
Uusi lehtipuihin koloja kaivertava jäärä.