Miksi kummassa köyhien on pakko lisääntyä ja elää yhteiskunnan sosiaalituen varassa heikentämässä valtion ja kuntien kassakriisiä. Jos ei ole työtä tai mahdollisuutta elättää lapsia omilla tuloilla ja varoilla niin eikö kannattaisi käyttää ehkäisyä. Moni nuori jäisi syrjäytymättä kun vanhemmat ymmärtäisivät tämän yksinkertaisen asian.
Lasten hankinta köyhänä
KöyhillePakkoehkäisy
42
2326
Vastaukset
- oletko-yksinkertanen
Niin, että vain mamut saavat lisääntyä, vai???
Köyhällä on ainakin aikaa lapsilleen. Rikkaankin lapsi voi olla pissipää.- ijhghyt
kokoomuslaiset töihin loisimasta 650 000e tuen vastineeksi!!
Vaikka katuja lakasemaan ja risusavottaan ja marjanpoimintaan vanhainkodeille!
hophop kokkareloiset! Pois sieltä sohvalta makoilemasta loiset!
s.koskikaan tehnyt päivääkään oikeeta työtä! Sekin loinen vuodeksi kaupan kassalle elämään sillä palkalla.
Vastikkeetonta SOSSU-tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten,
tuet pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että
tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä
on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€,
kokkareloisille verovaroista tukea tuen päälle!!!!
Kokoomuksen Nuorten Liitto sai vastikkeetonta TUKIavustusta 650 000 euroa,
Loisivat vaan sohvalla ja kirjoittelevat paskapuolueohjelmia suomen tuhoksi!
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123405-kokoomusnuorten-tuet-pitaisi-poistaa
Puoluetuki on verovarojen väärinkäyttöä.!!!!!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea! - Anonyymi
Niitähän niistä tulee
- kannnustinlloukku
Olen miettinyt avan samaa, perhe-etuuksien saamista pitäisi tiukentaa huimasti. Mikäli hankintaan lapsia tulisi ne omalla rahalla elättää, ei yhteiskunnan etuuksilla. Sama pitäisi koskea myös maahanmuuttajia. Jos hankkii lapsia elättää ne itse. Poikkeuksena voidaan tietty huomioida perheet jotka ovat töissä mutta olosuhteiden pakosta joutuvat työttömiksi tai sairastuvat. Mutta jos hankkii lapsia lähtökohdista ettei niiden elättäminen olisi omalla rahalla mahdolista tulisi etuuksia leikata. Sori nyt vaan.
Jos nyt ihan laskennallisesti ajallaan pariskuntaa jolla on 5 lasta (eivätkä käy töissä toimeentulotuen näkökulmasta.) Molemmat puolisot saavat 412e. Lapsista 2 voisi olla yli 10-vuotiaita jolloin heistä saa n. 600e ja 3 alle 10- vuotiaita jolloin heistä saa n. 750e. Yhteensä perheelle pitäisi jäädä pakottavien menojen jälkeen 2174e. Tähän päälle voidaan vielä laskea vuokra vaikka 1200e, sähköt 60e, vesi 140e, reseptilääkkeet 100e ja vaikka hammaslääkärimaksu 70e. Perheen menot ovat täten 3750e/kk. Tämä raha sisältää myös kaikki kelan tuet. Jokaisen suuren kaupungin netti sivuilta löytyy toimeentulotukilaskuri josta voi tarkistaa mainitsemani summa joten ei ole päästä heitty.
Ajatellaan myös perhettä joista molemmat vanhemmat käy töissä ja he ovat vaikka tavallisia duunareita. Toinen tienaa 1800e ja toinen 2200e/kk. Perheelle jää verojen jälkeen rahaa n.3000 lapsilisä 665e eli yhteensä 3665e. Eli rahaa jää n. 100e vähemmän kuin että perheen molemmat vanhemmat olisivat työttömiä. Lisäksi töiss käyvät joutuvat maksamaan vielä lastenhoito maksut.
Ei tämän homman ihan näin pitäisti mennä.- DoTheMath
Ongelma on toimeentulotuki, muuttamalla 3 lapsen ja sen jälkeen syntyneiden lasten perusosaksi lapsilisää vastaava summa ei perhe voisi enää tienata tekemällä lisää lapsia. Lapsilisä nousee jokaisesta lapsesta aina 5. lapseen saakka, mutta toimeentulotuen normi on huomattavasti suurempi kuin lapsilisä. Paras malli olisikin se että tietyssä kohtaa perhe saisi vain lapsilisän verran lisää tukia kun lapsia on tarpeeksi.
Nythän perusosat menevät seuraavasti:
1. lapsi 339,85e/kk
2. lapsi 315,58e/kk
3. lapsi 291,30e/kk
4. lapsi 291,30e/kk
5. lapsi 291,30e/kk
6. lapsi 291,30e/kk
7. lapsi 291,30e/kk
Jne.
Uusi, lapsien tekemisen vain yhteiskunnan tukien saamiseksi estävä malli olisi suhteessa lapsilisään käänteinen ja tukien nousu loppuisi 3. lapsen jälkeen:
1. lapsi 339,85e/kk
2. lapsi 174,27e/kk
3. lapsi 154,64e/kk (3. lapsi nostaisi vielä perheen toimeentulotukea sillä 3. lapsen lapsilisä on 135,01e/kk, eli vähemmän kuin lapsen perusosa)
4. lapsi 135,01e/kk (4. lapsi taas jo vähentäisi perheen toimeentulotukea sillä 4. lapsen perusosa olisi pienempi kuin perheen siitä saama lapsilisä 154,64e/kk)
5. lapsi 105,80e/kk
6. lapsi 95,75e/kk
7. lapsi 95,75e/kk
Jne. - juomaris
lapsilisät ihan ok. mutta sossu maksaa kalliit harrastukset jos vanhemmat juo ja matkailut. entä diakonin rahoilla (veronmaksajien) reissataan joka kesä.
- fghhgjfjk
juomaris kirjoitti:
lapsilisät ihan ok. mutta sossu maksaa kalliit harrastukset jos vanhemmat juo ja matkailut. entä diakonin rahoilla (veronmaksajien) reissataan joka kesä.
Kirjoitustaito?
- tehoaperhesuunnitteluun
Köyhille olisi parempi jakaa maksutta tehokkaat ehkäisyvälineet kuin elättää sakkia jatkamaan taas köyhien sukua sukupolvesta toiseen.
Jos ehkäisyä ei haluta tai osata käyttää, pitäisi äiti steriloida neljännen synnytyksen yhteydessä. Isä samoin siitoskyvyttömäksi sakon uhalla. - syyjaseuraus
Se on sitä sosialismin ihanuutta, elätät paskasakin, jota et ole hankkinutkaan.
- Makeakissa
Nyt ei saa unohtaa, että Suomessa on suhteellisen alhainen syntyvyys verrattuna muihin euroopan maihin, jotenka minun mielestä on tärkeää että jokainen perheen perustava ihminen saisi yhteiskunnalta tukea.
Netissä on niin helppo sanoa kaikkea itsekeskeistä, mutta yritäppä sanoa se päin naamaa sellaiselle perheelle, joka vastaa kuvailemaasi tilannetta! - evakko
Minkä kaupan kassa voi jos on pieni palkka, kaikki eivät voi olla lääkäreitä tai ministeriä, joilla on kovat liksat. Paskatöistäkin pitää jonkun vastata tai esimerkiksi sairaalat ja muut laitokset eivät toimisi ilman siivoojia, ei heilläkään palkassa ole hurraamista. Palkat ylös niille joilla on raskas tai likainen työ!!Miten ne Suomen kommarit ja demarit eivät ole asioitaan hoitaneet! Ei kukaan normi suomalainen haluaisi toisten siivellä elellä, tukien varassa.
- siivestäjä
Onko omien lasten hoitaminen kotona siivellä elämistä? Tietääkseni päivähoidon kustannukset ovat suuret. Jos niitä töitä ei kaikille ole , niin mitä pahaa siinä on, että hoitaa lapsiaan kotona. Itse sain samalla vapautuksen pienipalkkaisesta orjatyöstä ,joka ei minua ole koskaan vähääkään kiinnostanut, työnantaja palkkasikin tilalleni alalle koulutuksen omaavan työttömän henkilön. Ilmeisesti jopa maksaa tuolle palkkaakin, minut kun saivat ilmaiseksi palkkatuen avulla aikoinaan.
- maksan_veroja
siivestäjä kirjoitti:
Onko omien lasten hoitaminen kotona siivellä elämistä? Tietääkseni päivähoidon kustannukset ovat suuret. Jos niitä töitä ei kaikille ole , niin mitä pahaa siinä on, että hoitaa lapsiaan kotona. Itse sain samalla vapautuksen pienipalkkaisesta orjatyöstä ,joka ei minua ole koskaan vähääkään kiinnostanut, työnantaja palkkasikin tilalleni alalle koulutuksen omaavan työttömän henkilön. Ilmeisesti jopa maksaa tuolle palkkaakin, minut kun saivat ilmaiseksi palkkatuen avulla aikoinaan.
Onko lasten hoitaminen kotona siivestämistä? On, jos molemmat vanhemmat ovat kotona ja lapsi on vanhempi kuin 2v.
Tämä ketju ei kylläkään käsitellyt sitä, vaan köyhien työttömien ihmisten lapsitehtailua yhteiskunnan varoilla. Tässä ketjussa esitetyissä laskelmissa ei edes otettu huomioon kotihoidon tukea, vaan ainoastaan toimeentulotuen perusosat ja lapsilisät. Kun kotihoidon tuki otetaan mukaan, ero työssäkäyvän matalapalkka-lapsiperheen ja työttömän lapsiperheen välillä vain suurenee.
Hyvä, että nimimerkki siivestäjä muistutti tilanteesta! Osuva on nimimerkkisi!
Päivähoito maksaa, se on totta. Kaiken kaikkiaan on kuitenkin yhteiskunnallisesti edullisempaa, että vanhemmat käyvät töissä, maksavat veroja lapsia hoitaa työssäoloaikana joku muu. Päiväkodeissa on pedagoogista toimintaa, kotona ei juurikaan. - siivestäjä
Tämä ei ehkä liity tähän varsinaisesti, mutta kerron kuitenkin, että olen yksinhuoltaja ja hankalan työmatkan vuoksi lapsen hoitopäivän pituudeksi tulisi n. 13h. Alle kolmevuotias ei hyödy ryhmästä ja jostain ns.pedagoogisesta toiminnasta yhtään mitään, vaan voi samalla tavoin juosta seinästä seinään kotonakin.
- fonecta_kertoo
siivestäjä kirjoitti:
Tämä ei ehkä liity tähän varsinaisesti, mutta kerron kuitenkin, että olen yksinhuoltaja ja hankalan työmatkan vuoksi lapsen hoitopäivän pituudeksi tulisi n. 13h. Alle kolmevuotias ei hyödy ryhmästä ja jostain ns.pedagoogisesta toiminnasta yhtään mitään, vaan voi samalla tavoin juosta seinästä seinään kotonakin.
Niinpä niin, aina on jotain kovin hankalaa, joka "estää" työnteon.
Useimmilla aloilla työaika ei suinkaan ole 8h päivässä, vaan vähemmän, mutta oletetaan, että teet 8h päivässä ruokatunti 30min. Väitit, että lapsesi hoitopäivistä tulisi 13-tuntisia. Työmatkasi lapsen hoitopaikan ja työpaikkasi välillä veisi siis yhteen suuntaan 2 tuntia ja 15 minuuttia. Pari esimerkkiä, jos työpaikkasi olisi Tampereen keskustassa:
Kurikasta 167 km:n päästä ajaa Tampereelle 2h14min.
Jyväskylästä 148km:n päästä ajaa Tampereelle tasan 2h.
Heinolasta 169 km:n päästä ajaa Tampereelle 2h 10min.
Helsingistä 179 km:n päästä ajaa Tampereelle Hämeenlinnan kautta 2h 1min.
Turusta 164 km:n päästä ajaa Tampereelle 2h 7min.
Nämä kilometrit ja ajat antanevat hieman perspektiiviä työmatkaasi.
Ei tullut sitten harkittua sitä työmatkaa aiemmin kun lapsen ja/tai asunnon hankit?
Vai onko asumisesi, lapsen hoitomatka ja työpaikkasi sijainti myös jonkun toisen syy? - Siivestäjä
fonecta_kertoo kirjoitti:
Niinpä niin, aina on jotain kovin hankalaa, joka "estää" työnteon.
Useimmilla aloilla työaika ei suinkaan ole 8h päivässä, vaan vähemmän, mutta oletetaan, että teet 8h päivässä ruokatunti 30min. Väitit, että lapsesi hoitopäivistä tulisi 13-tuntisia. Työmatkasi lapsen hoitopaikan ja työpaikkasi välillä veisi siis yhteen suuntaan 2 tuntia ja 15 minuuttia. Pari esimerkkiä, jos työpaikkasi olisi Tampereen keskustassa:
Kurikasta 167 km:n päästä ajaa Tampereelle 2h14min.
Jyväskylästä 148km:n päästä ajaa Tampereelle tasan 2h.
Heinolasta 169 km:n päästä ajaa Tampereelle 2h 10min.
Helsingistä 179 km:n päästä ajaa Tampereelle Hämeenlinnan kautta 2h 1min.
Turusta 164 km:n päästä ajaa Tampereelle 2h 7min.
Nämä kilometrit ja ajat antanevat hieman perspektiiviä työmatkaasi.
Ei tullut sitten harkittua sitä työmatkaa aiemmin kun lapsen ja/tai asunnon hankit?
Vai onko asumisesi, lapsen hoitomatka ja työpaikkasi sijainti myös jonkun toisen syy?Kyllä juurikin näin oli, kun mennään henkilökohtaisuuksiin, että työaikani oli 8h ruokatauko,jotka oli lusittava minuutilleen oli töitä tai ei, muuten joutui ne sisään lusimaan, oli töitä tai ei. Vielä on olemassa ajattelevaisia ihmisiä, jotka eivät harrasta yksityisautoilua. Ja minun palkalla siihen ei olisi varaakaan. Töihin ja takaisin päästäkseni joutuisin tässä ihan pääkaupunkiseudulla käyttämään kahdeksaa eri kulkuneuvoa. Työmatkan kesto riippuu siis myös vaihtojen osuvuudesta. Etenkin talviaikaan jotkut ovat usein myöhässä. Joten melkoinen kylmä pysäkkihelvetti.
Saattaa olla, että lapsen hoitopäivä olisi hieman lyhyempi, kuin omani hoitoon viemisineen eli vain aamu viidestä iltaviiteen. Joutuisin kuitenkin herättämää 12h nukkuvan lapsen neljältä aamulla ja kiirehtimään kotiin heti nukkumaan tarhapäivän jälkeen. Asunnon tosiaan vuokrasin mistä sain kohtuulliseen hintaan ennen raskauttani ja se muuten on lähempänä kyseistä työpaikkaa kuin entinen asuntoni. En ole koskaan aikonut jäädä tuohon inhoamaani työpaikkaani loppuiäkseni, joten miksi ihmeessä en olisi tehnyt lasta, joka halusi syntyä. Sitä paitsi kuten jo mainitsin, tilalleni otettiin TYÖTÖN alasta kiinnostunut ja koulutettu henkilö. Tunnen siis tehneeni hyvän työn monin tavoin. Myös työnantaja hyötyy ja oma kärsimykseni poistui. - hupijuttuja_viljelet
Siivestäjä kirjoitti:
Kyllä juurikin näin oli, kun mennään henkilökohtaisuuksiin, että työaikani oli 8h ruokatauko,jotka oli lusittava minuutilleen oli töitä tai ei, muuten joutui ne sisään lusimaan, oli töitä tai ei. Vielä on olemassa ajattelevaisia ihmisiä, jotka eivät harrasta yksityisautoilua. Ja minun palkalla siihen ei olisi varaakaan. Töihin ja takaisin päästäkseni joutuisin tässä ihan pääkaupunkiseudulla käyttämään kahdeksaa eri kulkuneuvoa. Työmatkan kesto riippuu siis myös vaihtojen osuvuudesta. Etenkin talviaikaan jotkut ovat usein myöhässä. Joten melkoinen kylmä pysäkkihelvetti.
Saattaa olla, että lapsen hoitopäivä olisi hieman lyhyempi, kuin omani hoitoon viemisineen eli vain aamu viidestä iltaviiteen. Joutuisin kuitenkin herättämää 12h nukkuvan lapsen neljältä aamulla ja kiirehtimään kotiin heti nukkumaan tarhapäivän jälkeen. Asunnon tosiaan vuokrasin mistä sain kohtuulliseen hintaan ennen raskauttani ja se muuten on lähempänä kyseistä työpaikkaa kuin entinen asuntoni. En ole koskaan aikonut jäädä tuohon inhoamaani työpaikkaani loppuiäkseni, joten miksi ihmeessä en olisi tehnyt lasta, joka halusi syntyä. Sitä paitsi kuten jo mainitsin, tilalleni otettiin TYÖTÖN alasta kiinnostunut ja koulutettu henkilö. Tunnen siis tehneeni hyvän työn monin tavoin. Myös työnantaja hyötyy ja oma kärsimykseni poistui.Jaa että pääkaupunkiseudulla muka kuluisi 2h15min työmatkaan yhteen suuntaan kahdeksalla eri julkiselle kulkuneuvolla. Ja tämä on ainut mahdollisuutesi tienata leipäsi siellä pääkaupunkiseudulla, jossa on työvoimapulaa?
Nostan hattua röyhkeydellesi valehdella noin roimasti tilanteestasi. Harvalla riittää mielikuvitusta kehitellä tuollainen yhtälö.
Todellisuudessahan asut ihan kohtuumatkan päässä lapsen hoitopaikasta ja työpaikastasi, mutta sinusta on kiva vetää näitä överi-kertomuksiasi täällä.
Taidat olla sama heppu joka vuoroin asuu keskellä ei mitään eikä pääse edes kauppaan, koska se on 300km päässä?
Tai vaihtoehtoisesti se heppu, joka ei koskaan pääse marjametsään, koska asuu justiinsa suurkaupungin (mitä Suomessa ei edes ole) keskustassa?
Tai langanlaiha terveellisiä elämäntapoja noudattava ihminen, jolla on geneettisistä syistä kaikki elintasosairaudet?
Tai yksinhuoltaja, jolla jää ruokaan vain 10euroa kuussa?
Tai? - Siivestäjä
hupijuttuja_viljelet kirjoitti:
Jaa että pääkaupunkiseudulla muka kuluisi 2h15min työmatkaan yhteen suuntaan kahdeksalla eri julkiselle kulkuneuvolla. Ja tämä on ainut mahdollisuutesi tienata leipäsi siellä pääkaupunkiseudulla, jossa on työvoimapulaa?
Nostan hattua röyhkeydellesi valehdella noin roimasti tilanteestasi. Harvalla riittää mielikuvitusta kehitellä tuollainen yhtälö.
Todellisuudessahan asut ihan kohtuumatkan päässä lapsen hoitopaikasta ja työpaikastasi, mutta sinusta on kiva vetää näitä överi-kertomuksiasi täällä.
Taidat olla sama heppu joka vuoroin asuu keskellä ei mitään eikä pääse edes kauppaan, koska se on 300km päässä?
Tai vaihtoehtoisesti se heppu, joka ei koskaan pääse marjametsään, koska asuu justiinsa suurkaupungin (mitä Suomessa ei edes ole) keskustassa?
Tai langanlaiha terveellisiä elämäntapoja noudattava ihminen, jolla on geneettisistä syistä kaikki elintasosairaudet?
Tai yksinhuoltaja, jolla jää ruokaan vain 10euroa kuussa?
Tai?Ei kulu, vaan kuten kirjoitin YHTEENSÄ kahdeksan kulkuneuvoa esim.bussi, juna, bussi ja vaihtobussi yhteen suuntaan, johon kuluu vaihtelevasti aikaa, mutta vähintään reilu tunti YHTEEN suuntaan. Tietenkin alan etsiä toista työpaikkaa, sitten kun lapsen ikä ja tilanne sen sallii. Vailla minkään alan koulutusta ja vähäisellä työkokemuksella se vain saattaa olla hieman hankalaa kun, koulutettujakin on paljon työttömänä.
- kolmentoistatunnitpäivät
Siivestäjä kirjoitti:
Ei kulu, vaan kuten kirjoitin YHTEENSÄ kahdeksan kulkuneuvoa esim.bussi, juna, bussi ja vaihtobussi yhteen suuntaan, johon kuluu vaihtelevasti aikaa, mutta vähintään reilu tunti YHTEEN suuntaan. Tietenkin alan etsiä toista työpaikkaa, sitten kun lapsen ikä ja tilanne sen sallii. Vailla minkään alan koulutusta ja vähäisellä työkokemuksella se vain saattaa olla hieman hankalaa kun, koulutettujakin on paljon työttömänä.
Nii-in, kenenkäs syy se sitten on, kun ihminen ei ole kouluttautunut ilmaisesta koulutusjärjestelmästä huolimatta?
Kouluja käymättömyytesi varmaan selittää senkin, että matikka ei oikein suju. Ensin väität matkan olevan 2h15min yhteen suuntaan hoitopaikan ja työpaikan välillä, nyt se olikin vain reilu tunti yhteen suuntaan.
Kerrohan vielä, kuinka pitkä hoitopäivä sille kakaralle nyt tuleekaan, kun matkaa onkin viimeisen kertomasi mukaan reilu tunti yhteen suuntaan? - Siivestäjä
kolmentoistatunnitpäivät kirjoitti:
Nii-in, kenenkäs syy se sitten on, kun ihminen ei ole kouluttautunut ilmaisesta koulutusjärjestelmästä huolimatta?
Kouluja käymättömyytesi varmaan selittää senkin, että matikka ei oikein suju. Ensin väität matkan olevan 2h15min yhteen suuntaan hoitopaikan ja työpaikan välillä, nyt se olikin vain reilu tunti yhteen suuntaan.
Kerrohan vielä, kuinka pitkä hoitopäivä sille kakaralle nyt tuleekaan, kun matkaa onkin viimeisen kertomasi mukaan reilu tunti yhteen suuntaan?Edelleen sama aamuviidestä iltaviiteen hoitopaikassa. Sitä ennen lapsi on tietenkin herätettävä ja kuljetettava hoitopaikkaan,jonka sijainti ja siihen kuluva aika ei tietenkään ole tiedossani ,kun en ole sellaista hakenut. Sen jälkeen jos sitten tuurilla ehtisin ennen iltaviittä hakea pois myös matka hoitopaikasta kotiin veisi aikaa. Vastaukseni on siis noin 12h matkat kodin ja hoitopaikan välillä,jotka olisivat pois lapseni tarvitsemista yöunista. Kouluttamattomuuteeni on monia eri syitä enkä ala niitä tässä selvittämään. En myöskään hae enkä ole aiemminkaan hakenut koulutusta vaativia töitä,siitä huolimatta se jossa olin oli ainoa minkä sain pitkän työttömyyden jälkeen, niin että missä se työvoimapula on?! Puhelinmyyjäksi en ala.
- Siivestäjä
Kas kun niistä päiväkodeistakin on matkaa bussipysäkeille ja jos olisikin kävelymatkan varrella niin vähintään 20min. YHTEEN suutaan ja siitä sitten taas jollekin pysäkille. Luultavasti myös käytettävien kulkuneuvojen määräkin onkin enemmän kuin alustavassa karkeassa arviossani.
- näin_Suomi_nousuun
Siivestäjä kirjoitti:
Kas kun niistä päiväkodeistakin on matkaa bussipysäkeille ja jos olisikin kävelymatkan varrella niin vähintään 20min. YHTEEN suutaan ja siitä sitten taas jollekin pysäkille. Luultavasti myös käytettävien kulkuneuvojen määräkin onkin enemmän kuin alustavassa karkeassa arviossani.
Tsiisus sentään tuota paskanjauhantaa.
Summa summarum: Työssäkäynti mahdotonta, ei koulutusta, ei toivoa työstä, ei selviä edes arjen matikasta, kersa pyöräytetty, ei tietoa isästä, täysin muiden elätettäviä. - Siivestäjä
Vituttaako? Jos niin mikä? Töissäkäynti nyt vaan ei oo mun juttu. Fundeeraamallakin kato elää,eikä tarvi ees olla mikään kvanttifyysikko. Ja ihan sama, mitä sä ajattelet. Mä oon kotona kunnes lapsi täyttää 3-vuotta ja jos niitä töitä ei sit löydy niin lopun ikääni,vaikka nälkään kuolisin.
- Siivestäjä
näin_Suomi_nousuun kirjoitti:
Tsiisus sentään tuota paskanjauhantaa.
Summa summarum: Työssäkäynti mahdotonta, ei koulutusta, ei toivoa työstä, ei selviä edes arjen matikasta, kersa pyöräytetty, ei tietoa isästä, täysin muiden elätettäviä.BTW lapseni isän henkilöllisyys on 1000% selvillä. Sain kerran munaa kun työllä ja vaivalla pihtaamillani rahoilla kävin Alanyassa. Näin olen myös parantanut suomalaista rutsaista geeniperimää. Sen nimi on joku ötzök tai görgöts. Ollaan vieläkin viestitelty ja sillä on kyllä kiinnostusta tulla suomeen lastaan tapaamaan ja samalla hakea ole-lupaa, kun on ihan verisukulaisiakin täällä. Ollaankin ajateltu perustaa etninen ruokayritys kimpassa, vaikka harvemmin naisten on pakko heidän kulttuurissaan töissä käydä.
- samassa_veneessä
25 prosenttia väestöstä tutkimusten mukaan mielisairaita. Lisäksi robotisaatio, digitalisaatio, mamutus jne. uhkaa. En uskaltaisi hankkia lapsia, jollei heillä olisi mahdollisuus aikanaan elellä mukavasti pääomatuloilla. Nyt köyhät lakkoon tän suhteen!
- jkll
Siis yhteiskunnanko ei pitäisi auttaa oman maan lapsia tuilla, mutta kylläkin muualta tulevia riskejä nuoria miehiä ?????????
- fdgffhjgdjkg
Siis aloittaja haluaa komentaa, että lapsia hankkineiden perheiden vanhemmat eivät saa joutua työttömiksi ja köyhtyä. Näin varmaan perhe itsekin haluaisi. Onkohan teille kenelläkään neuvoa, miten sen köyhtymisen voisi ehkäistä tässä maailmassa, jossa keskiluokkaa tahallaan köyhdytetään? Jopa kuului otetun jossain Jyväskylässä käyttöön siivousrobotti, ettei edes niitä siivoustöitä kohta enää saisi.
Tuskinpa moni suunnittelee: "Ryhdynpä tehtailemaan kakaroita, jotta saan paljon rahaa sossusta ja Kelasta." Heitäkin on, mutta he ehkä ovat muutenkin niin nysveröitä, ettei heistä olisi työelämään. Inhimillinen yhteiskunta sallii kuitenkin sellaistenkin kansalaisten olemassaolon. Voihan heitä yrittää opastaa, ja varsinkin auttaa heidän lapsiaan aktiivisempaan elämään, hirmuhallituksen diktatuurista huolimatta.
Vai haluaako aloittaja Suomen kansan kuolevan sukupuuttoon? Parempi kai sekin kuin suora kansanmurha, mutta surullista se olisi. Olemme sentään upea pieni kansa muiden kansojen joukossa. Fyysisesti olemme harvinaisuus vaaleine hiuksinemme ja sinisine silminemme, ja ajattelutapamme ja ominaisuutemme ovat nekin harvinaisia. Poistumisemme jättäisi ikävän aukon maailman kansojen kirjoon. - jhfgtr
Tässä maassa riittää näitä " kakaroilla hankitaan rahaa eli tuet",, paskandeli sakkia.
- Liukuhihnalta_pukkaa
No heh, eikö se kakaroiden tehtailu työttömänä ole paljon mielekkäämpää, kuin tyhjänpanttina työmarkkinatuella eläminen. Tuetkin kun on niin ruhtinaallisia ja kiva niitä on tehdä.
- wvll
Tämän ajan nuorien vanhemmat ovat sossun elättejä ja historia toistuu ja ilmeisesti jatkuu ja jatkuu.
- jkll
Pakkohan se on olla elätti, kun ei pystytä työtä järjestämään. Jostakinhan ne ruokarahat on saatava. Hyökätkää valtiovallan kimppuun, älkääkä työttömien.
- Töitä_ja_epätöitä
Joo yritetään siirtää kaikki syy ja huomio muutamaan maahan tulleeseen vierasperäiseen huivipäähän,ettei nähtäisi missä syy oikeasti on. Oikeita töitä täällä olisi oikeasti vaikka kuinka paljon vanhusten hoidossa!! Miksi tämä surkea paska yhteiskunta ei tee mitään sen asian eteen? Myös joustavampi lastenhoitopalvelu olisi tarpeen. Tänäänkin näin monen työttömän istuskelemassa kahvia kittaamassa, vailla mitään mielekästä toimintaa. He voisivat esim.ihan hyvin hoitaa lapsia jossain yhteiskunnan kustantamissa tiloissa. Itse en ainakaan ihan randomia lapsenvahtia halua kotiini.
- YksiVastaus
Ehkäisy maksaa.
- Yks_kysymys
Mikä on tuloraja, että pakkosteriloidaan? Se on nääs kallista ainakin yksityisellä puolella.En aikoinani saanut ja sit olikin jo liian myöhäistä.
- inhimillinenpolitiikka
Nyky yhteiskunnassa voipi olla asiat hyvin ja yhtäkkiä huonosti.Syntyvyys on ollut huolestuttavan alhainen. Jos raha olisi syntyvyyden pohjana loppisi eläkkeen maksajat ja Suomalainen yhteiskunta kävisi kävynkokoiseksi.
Suomen yhteiskunnan toimivuuden tae on kattava sosiaaliturva .Sen merkitys on kanasakkuntamme olemassa olon suuruus luokkaa,sillä rikkaita joilla ei olisi tuota toimeentulon vaaraa on Suomess 1% :tti väestöstä.
Meilä otetaan kasijakoisesti esiin koulutuksen ja syntyvyydentarvetta. Kolutuksesta on leikattu ja kun nyt näkyvät tulokset ollaan koulutuksen perustason astetta korottamassa oppivelvollisuuden kasvattamisen myötä. Ymmärtämättä on jäänyt se että opit jäävät nuorilta kesken kun maassa on suurtyöttömyys. Toimeentulotuelle ei pääse kaikki ,sillä se vaatii kaiken realisoimista .Eletään köyhyydessä sinnitellen. Koulut jää lapsilta kesken kun lapsilisät loppuu 17 ikävuoteen ja talous sidotaa opiskeluaikoina jos niitä meinaisi jatkaa ,vanhempien talouteen ja jopa kahedessa polvessa vanhempien talous isovanhempien talouteen jos sattuu asumaan samassa kiinteistössä.
Yhteiskuntamme tukijärjestelmä on poblemaattinen ja toimimaton,sillä nykyisellään sen kautta myös aiheutuu suuria lisämenoja yhteiskunnalle,sillä oppivelvolliset ottavat asunnon ja kun asumismuoto ei ole sosiaalitukiin käypä,jolloin sos meneot monikertaistuvat. Toimiva sosiaalitukijärjestelmä on sivistysyhteiksunnan tae ei syntyvyyden säännöstely ,eikä etenkään mengelmäinen suhtautumistapa yhteiskunnassa eläviin ihmisiin. - mulla_on_rahaa
Mielestäni kaikki, jotka tienaavat alle 25 000€ vuodessa tulee sterilisoida kemiallisesti, lisääntymiskyvyn saa takaisin kun on ylittänyt ko. tulorajan kolmena vuonna peräkkäin, köyhyys peritytyy yleensä jälkeläisille, ja emme tarvitse tähän maahan enään yhtään uutta persaukista.
- typerinaloitus
Varmaan typerin aloitus ikinä tämä ketju. töissä käyvät tekevät lapsen ja voivat joutua työttömäksi tahtomattaan. Nykyään varmat työpaikat on vähissä jos sellaisia on lainkaan. Aloittaja taitaa olla katkera jostain syystä. Harmittaako häntä kun ei itse saa lapsia vai että työttömillä on enemmän aikaa lapsilleen vai mikä en tiedä mutta ei mua kiinnostakkaan. Jos lapsi kasvaa perheessä misssä eletään tukien varassa koska palkkatöitä ei saa niin ei se sitä määrittele syrjäytyykö vai ei :D on mullakin työ ja rahaa mukavasti mut silti haluan olla yksin eikä kiinnosta olla muiden ihmisten kanssa tekemisissä paitsi töissä on pakko mut muuten en.
- porvarin.unelmalandia
Miksi ja mihin ihmeessä Suomi tarvitsee lapsia ja tulevia eläkkeenmaksajia? Onko huoltosuhde tuttu termi?
Säästähän sinäkin palkastasi 20-30%, kuten suuressa maailmassa tehdään, jos et halua olla yksi niistä parjaamistasi köyhistä, jotka elävät muiden tuilla, vanhana.
Porvarin unelmalandiassa nimeltä Suomi aurinko paistaa ikuisesti, kukaan ei vanhene, ei sairastu eikä saa lopareita. Ihanaa! Äänestä sinäkin seuraavissa vaaleissa porvareita. Porvari ymmärtää ihmiselämää, yritysten lihottamisen lisäksi. - joisojamiehiä
Mikäli minulta olisi aikoinaan evätty äitiys, pienipalkkaisena aikoinaan, olisin etsiytynyt johonkin muuhun maahan, missä lasten saaminen on laillista. Eikös sterilonnit ole vapaaehtoisia vielä? Mitä ketjussa toivotaan? Suomen kansalaisten vähenemistä kymmenen-viidentoista vuoden viiveellä? Jos tämä on pinnalla, eikun eduskuntaan vaan lakialoitteeksi että tulotasoltaan köyhyysrajalla ja alle on estettävä tekemästä lapsia. Lakisääteisesti muuta tekemistä/laitoshoitoa että ihmiset ei salaa tee lapsia?
Omiani en ole voinut kovin hulppeasti kasvattaa aikanaan. Uskoisin heidän saaneen kuitenkin eväät pärjätä, etteivät ala päitään aukomaan kun on vastassa vammainen, vanhus, asunnoton, lapsi tai joku jolle elämä järjesti mutkia matkaan. Heidän puusilmäisyytensä astetta en ole kysellyt ikinä. Pohtimaan kävin, että olisiko voinut olla tekemättä lapsia. Tuskin.
Suomihan on vapaa maa, vielä. Jokainen tehköön sen päätöksen itse haluaako lapsia- kunnes laki muuttuu.
Sain muuten hyvät naurut- On yhtä vaikea valvoa ihmistä lisääntymästä kuin haukea kutemasta. sitä tapahtuu kuitenkin. Ei itselle olisi tullut aikanaan mieleenkään ajatella globaalisti, tai riittääkö rahat. Elämä on semmoinen matka, mille ei takuita anneta: Ei siihen, onko huomenna työpaikkaa, onko maailmassa rauhaa, onko kaupassa maitotölkkiä. Eikä siihenkään, onko vierellä toinenkin vanhempi lapsille, tai onko itse terveenä. Kukin valitsee näkökulmansa. Elämäntapansa- käykääpäs lastenvastustajat kokeilemassa onneanne tavallisen perheen kotioven sisäpuolella. Teille kerrotaan kyllä, että ovesta pääsee uloskin. Ja tuskin saatte kahvia ja kakkua kuten perheen ystävät, isovanhemmat ja mukavat naapurit, jopa nuohooja tai joku muu työmies jolla on tupaan asiaa.
Kun minulla on kynä,en töki sillä muita. Kun minulla on leipä, en homehduta puolta leipää jääräpäisyyttäni, vaan tarjoan muillekin. Kun kuulen itkun, lohdutan. Kun katson huomiseen, näen siellä mahdollisuudet, en tyhjyyttä. Vika kappale on vääriä asenteita? - Anonyymi
Varokaa hyvät ihmiset, varsinkin köyhä väestö. Tosiasiassa tätä todellisuutta pyörittävät rikollismieliset ihmiskauppiaat. Siis myös erilailla syrjäytyneet sen uhreja, kuten työttömät tai vammaiset.
Se pärjää, jolla on mahdollisimman paljon massia, myös globaalissa mittakaavassa. Valtioiden rajathan ovat nykyisin avoimet ja suomessa jo ennestään hyvin paljon köyhää väestöä. - Anonyymi
Lapisi lisät on mukava aisa jos pysytään kimpassa, mutta jos erotaan on se helvetti varsinkin jos miehellä ulosotto päällä. Nainen saa kaikki mutta elatusmaksut maksaa mies ja ne otetaan ulosoton jälkeen eli ensin menee ulosotto ja lisäksi otetaan elatusmaksut.Kaveri joutuu sossusta hakemaan joka kuukausi lisää vaikka on vakituisessa työssä kun 4 lasta elatusmaksuimeen ja ulosotossa vaikka tulost yli 3800€ käteen kuussa.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen näkemys. Tähän asti yhteiskunnassa on ajateltu ja "sovittu", että lapsi kasvattaa kakkua.
Johan pelkkä talouskasvukin perustuu siihen, että tuottavuuden lisäksi väkimäärä lisääntyy. Tai ainakin väkimäärän lisääntyminen helpottaa talouskasvua. Jos vaikka Suomen asukasluku menisi seuraavan 30 vuoden aikana 500 000:lla alas päin, niin olisi paljon todennäköisempää, että talouskasvu luvut olisivat pienempiä kuin, jos vastaama muutos olisi ylös päin. Näin se vaan menee.
Lisäksi on tietenkin sellainen yhteiskunnallinen tarve, että joidenkin pitää ihan oikeasti hoitaa vanhuksemme 2030-2045 ja silloin heitä on paljon. Heitä hoitamaan on ihan yhtä arvokas ja pätevä niin köyhän kuin keskituloisenkin lapsi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1404422Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3502230Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik32114Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481891- 1071820
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4561787Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4831621MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar571479Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4881363Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441338