Rikosilmoitus ja tutkimuspyyntö

Jouduin kadulla päällekarkauksen kohteeksi ja kävin poliisilaitoksella. Näkyviä vammoja ei jäänyt ( minua "vain" lyötiin naamaan pari kertaa ). Poliisi teki selostukseni mukaan siitä paperin ( sisälsi kuvaukseni tapahtumasta ) jonka allekirjoitin. Tunsin tekijän. Mutta tapaukselle ei ollut silminnäkijää, joten polisi sanoi ettei hän tässä vaiheessa tee minusta asianomistajaa. Minulle jäi epäselväksisekin, joudunko käymään udestaan poliisilaitoksella. Mitä se tarkoittaa? Eräs tuttu sanoi että mahdollisesti kyseessä on sitten tutkimuspyyntö eikä rikosilmoitus. Mikä on näiden kahden ero ja miten jutu etenee, vain jääkö se nyt tähän?

Sinänsä voisin ehkä painaa sen villaisellakin, jos saisin lyöjältä anteeksipyynnön, mutta sitä ei ole kuulunut. En antanut aihetta lyömisen. Ex-poikakaveri tuli vain kadulla vastaan, käveli suoraan kohti ja läimäytti ilman syytä.
61506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sinulle annettiin varmasti ilmoitusjäljennös, vai mitä? katso sieltä oikeasta yläreunasta ilmoitusnumerosta, lukeeko siellä xxxx/R/xxxxxx/04 vai xxxx/S/xxxxxx/04. Jos siinä esiintyy kirjain R, on asiasta tehty rikosilmoitus. Jos kirjain on S, niin kyseessä on ns. sekalaisilmoitus, jollaisena esim. tutkintapyynnöt kirjataan.

Jos tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja kertomasi pitää paikkansa, ottaa jutun tutkija sinuun jossain vaiheessa yhteyttä ja kuulustelee sinut asianomistajana. Jos kyseessä on sekalaisilmoitus, selvittää poliisi se, onko asiassa tapahtunut rikos ja tekee tarvittaessa rikosilmoituksen asiasta sekä ottaa sinuun yhteyttä.

Voit myös itse ottaa yhteyttä jutun tutkijaan, jos haluat lisätietoa jutun etenemisestä. Tutkijan nimi ja puhelinnumero löytyy ilmoituksen etusivulta. Joudut mahdollisesti käymään poliisilaitoksella uudestaan.

Kertomasi perusteella kyseessä voisi olla lievä pahoinpitely (asianomistajarikos), josta tehdään rikosilmoitus. Sinun tulee vaatia tekijälle rangaistusta, jotta poliisilla olisi oikeus tutkia juttu (suorittaa esitutkinta). Jos et vaadi, jutun tutkinta loppuu siihen.

Saattaa olla, että sinut muutetaan asianomistajaksi myöhemmin tutkinnan edetessä, ellei sinua ole vielä sellaiseksi laitettu.

Jutun lopputulosta on vaikea ennustaa. Koska sinulle ei jäänyt vammoja, eikä tapahtuneella ole todistajia, voin lopputulos olla se, ettei ole näyttöä rikoksesta.

PS. Meillä ei asiakas joudu allekirjoittelemaan rikos- taio sekalaisilmoituksia.

Äänestä

kun unohdat koko jutun !!!

Äänestä
  • ja sitä seuraava.

    Äänestä

  • Ko. mies löi minua silloin kun seurustelimme ja kuulin että hän on lyönyt myös uutta tyttöstäväänsä. Jos hän aina saa lyödä naisia joutumatta ikinä vastuuseen niin ei kai sekään ole oikein. Hän on lyönyt myös miehiä, hänellä on heikot hermot, menee hysteeriseksi hyvin vähästä ja käy päälle. Helpommin kyllä miesten kuin naisten päälle. Tietääkseni hän ei ole koskaan ollut syytettynä pahoinpitelystä. Minua ei huvittaisi lähteä tähän, todella vähemmällä pääsisin kun vain antaisin olla, mutta jälkeenpäin voisi omatunto soimata. Tietysti jos hän myöntäisi tekonsa ja pyytäisi anteeksi sekä tätä että edellisiä kertoja, niin asia voisi olla toinen. Minä en voi kyllä silloinkaan antaa anteeksi kuin itseeni kohdistuneen väkivallan.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Ko. mies löi minua silloin kun seurustelimme ja kuulin että hän on lyönyt myös uutta tyttöstäväänsä. Jos hän aina saa lyödä naisia joutumatta ikinä vastuuseen niin ei kai sekään ole oikein. Hän on lyönyt myös miehiä, hänellä on heikot hermot, menee hysteeriseksi hyvin vähästä ja käy päälle. Helpommin kyllä miesten kuin naisten päälle. Tietääkseni hän ei ole koskaan ollut syytettynä pahoinpitelystä. Minua ei huvittaisi lähteä tähän, todella vähemmällä pääsisin kun vain antaisin olla, mutta jälkeenpäin voisi omatunto soimata. Tietysti jos hän myöntäisi tekonsa ja pyytäisi anteeksi sekä tätä että edellisiä kertoja, niin asia voisi olla toinen. Minä en voi kyllä silloinkaan antaa anteeksi kuin itseeni kohdistuneen väkivallan.

    Kunnioitan sinua, jos jaksat viedä asiaa edes vähän eteenpäin, kellään ei ole oikeutta lyödä toista, vaikka olisikin nopeasti hermostuvaa tyyppiä, jotenkin tuollaiselle ihmiselle on viestitettävä, että toiminta ei ole oikein.
    Tsemppiä juttuun.

    Äänestä

  • oikein kirjoitti:

    Kunnioitan sinua, jos jaksat viedä asiaa edes vähän eteenpäin, kellään ei ole oikeutta lyödä toista, vaikka olisikin nopeasti hermostuvaa tyyppiä, jotenkin tuollaiselle ihmiselle on viestitettävä, että toiminta ei ole oikein.
    Tsemppiä juttuun.

    Suurin piirtein näin .. näyttää olevan poliisi ja
    tiesi miten asia etenee. Lievä pahoinpitely on
    kuitenkin kinkkinen juttu silloin, kun ei ole
    todistajaa ja pahoinpitelyjälkiä ei näy. Lyöjä
    sataprosenttisella varmuudella kiistää ja ehkä
    esittää vielä väitteen, että hänhän puolusti vain
    itseään. Siinä sitä sitten ollaan. Yleensä tut-
    kijalla ei ole muuta mahdollisuutta tällaisen
    väitteen jälkeen, kuin kuulustella molemmat
    syylliseksi epäiltyinä ja toimittaa pöytäkirja
    syyttäjälle.
    Jos ei ole isosta asiasta kyse, niin kannattaa
    antaa tunnekuohun hiukan laantua, ennen kuin
    tarttuu poliisiaseman ovenkahvasta kiinni. Po-
    liisille tehty ilmoitus on aina virallinen ja
    siitä lähtevät aina lain määräämät toimenpiteet
    liikkeelle. Ne eivät aina ole miellyttäviä itse
    ilmoittajallekaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyisin kirjoitti:

Jouduin kadulla päällekarkauksen kohteeksi ja kävin poliisilaitoksella. Näkyviä vammoja ei jäänyt ( minua "vain" lyötiin naamaan pari kertaa ). Poliisi teki selostukseni mukaan siitä paperin ( sisälsi kuvaukseni tapahtumasta ) jonka allekirjoitin. Tunsin tekijän. Mutta tapaukselle ei ollut silminnäkijää, joten polisi sanoi ettei hän tässä vaiheessa tee minusta asianomistajaa. Minulle jäi epäselväksisekin, joudunko käymään udestaan poliisilaitoksella. Mitä se tarkoittaa? Eräs tuttu sanoi että mahdollisesti kyseessä on sitten tutkimuspyyntö eikä rikosilmoitus. Mikä on näiden kahden ero ja miten jutu etenee, vain jääkö se nyt tähän?

Sinänsä voisin ehkä painaa sen villaisellakin, jos saisin lyöjältä anteeksipyynnön, mutta sitä ei ole kuulunut. En antanut aihetta lyömisen. Ex-poikakaveri tuli vain kadulla vastaan, käveli suoraan kohti ja läimäytti ilman syytä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu