Eduskuntaan on lähetetty aloite lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten asteikon koventamisesta. Tämä aloite tuskin, vaikka se menisi läpi, tulee vähentämään oleellisesti seksuaalirikoksia jotka kohdistuvat lapsiin. Aloite myös on oleellisesti tarpeeton. Joitakin syitä tähän.
1. Vankila hotellina
Vankilan pelko on oikeastaan pelkkä poliitikkojen päiväuni. Todellisuudessa monet rikolliset tietävät, että vankila muistuttaa enemmän hotellia kuin vankilaa heille, varsinkin jos he tulevat surkeista oloista ja ovat kokeilleet vankiloita muualla. Vankilan pelotevaikutus on siten monille olematon.
2. Naurettava suvaitsevaisuusfilosofia vankilassa
Vankilat ovat aika leppoisia paikkoja täällä Suomessa verrattuna muihin maihin. Vankilasta pääsee jopa lomalle. Usein vartioimattomana. Jotkut rikolliset käyttävät lomaa hyväkseen ja suorittavat uusia rikoksia lomien aikana.
3. KKO:n ennakkotapaukset
Suomessa Korkein Oikeus (KKO) ratkaisee huomattavasti vähemmän tällaisia väkivaltarikoksia ennakkotapauksena. Siten niissä ei ole saatavissa KKO:n linjausta ja ne ovat lievempiä, kuin jos linjaus olisi. Ruotsissa Korkeimman Oikeuden tuomarit ratkaisevat enemmän näitä tapauksia ja tuomiotkin ovat ankarampia.
Kannattaa huomata, että Suomessa rangaistukset sijoittuvat asteikon alapäähän. Vaikka liikkumavaraa ylöspäin olisikin. Se jo viittaa siihen, että rangaistusasteikon kiristäminen on pelkkä lumekeino. Pari muuta seikkaa, jotka auttaisivat enemmän kuin tämä populistinen rangaistuksen kiristämishanke.
4. Aseenkanto-oikeus
Lapset usein eivät tosin kanna aseita, mutta aseenkanto-oikeuden sallivilla paikkakunnilla on enemmän rikollisuutta kuin asekontrollipaikkakunnilla. Aseenkanto-oikeus ehkäisisi kokonaisuudessaan rikollisuutta.
5. Hätävarjelun liioittelun salliminen väkivaltarikoksissa
Aleksi Hernesniemi persuista kirjoitti taannoin tämän erinomaisen puheenvuoron jossa hän käsitteli hätävarjelun liioittelua suomalaisessa oikeuskäytännössä:
http://aleksihernesniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200498-aseenkanto-oikeus-kirjattava-perustuslakiin
Otetaan esimerkiksi tapaus, jossa nainen iski miestä hedelmäveitsellä ja sai yli kolmen vuoden vankilatuomion. Tämä Sonja niminen nuori nainen oli pitkään ollut miehensä pahoinpitelyn kohteena. Puukotustapaus sattui, kun hänen miehensä pahoinpiteli häntä eräänä iltana ja hän pakeni keittiöön ja miehen hyökätessä iski tätä kylkeen. Haava oli melko harmiton, mutta Sonja sai vankilatuomion. Yli kolme vuotta.
Iltasanomat on onnistunut kääntämään tämän selvän oikeusmurhan Sonjan "pelastukseksi". Sonjan vankilaan joutuminen (epäoikeudenmukaisin perustein) muka pelasti hänen henkensä. Vaikea sanoa, koska hänellä ei ollut tilaisuutta kokeilla muutakaan vaihtoehtoa tuolloin. Todellisuudessahan mies olisi kuulunut vankilaan ja hänen siellä olonsa olisi yhtä lailla pelastanut Sonjan.
Suomessa ihmisoikeudet tarkoittavat sitä, että juristit yhdessä pohtivat miten rikollisten oikeuksia parhaiten suojellaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/852
1. Vankila hotellina
Vankilan pelko on oikeastaan pelkkä poliitikkojen päiväuni. Todellisuudessa monet rikolliset tietävät, että vankila muistuttaa enemmän hotellia kuin vankilaa heille, varsinkin jos he tulevat surkeista oloista ja ovat kokeilleet vankiloita muualla. Vankilan pelotevaikutus on siten monille olematon.
2. Naurettava suvaitsevaisuusfilosofia vankilassa
Vankilat ovat aika leppoisia paikkoja täällä Suomessa verrattuna muihin maihin. Vankilasta pääsee jopa lomalle. Usein vartioimattomana. Jotkut rikolliset käyttävät lomaa hyväkseen ja suorittavat uusia rikoksia lomien aikana.
3. KKO:n ennakkotapaukset
Suomessa Korkein Oikeus (KKO) ratkaisee huomattavasti vähemmän tällaisia väkivaltarikoksia ennakkotapauksena. Siten niissä ei ole saatavissa KKO:n linjausta ja ne ovat lievempiä, kuin jos linjaus olisi. Ruotsissa Korkeimman Oikeuden tuomarit ratkaisevat enemmän näitä tapauksia ja tuomiotkin ovat ankarampia.
Kannattaa huomata, että Suomessa rangaistukset sijoittuvat asteikon alapäähän. Vaikka liikkumavaraa ylöspäin olisikin. Se jo viittaa siihen, että rangaistusasteikon kiristäminen on pelkkä lumekeino. Pari muuta seikkaa, jotka auttaisivat enemmän kuin tämä populistinen rangaistuksen kiristämishanke.
4. Aseenkanto-oikeus
Lapset usein eivät tosin kanna aseita, mutta aseenkanto-oikeuden sallivilla paikkakunnilla on enemmän rikollisuutta kuin asekontrollipaikkakunnilla. Aseenkanto-oikeus ehkäisisi kokonaisuudessaan rikollisuutta.
5. Hätävarjelun liioittelun salliminen väkivaltarikoksissa
Aleksi Hernesniemi persuista kirjoitti taannoin tämän erinomaisen puheenvuoron jossa hän käsitteli hätävarjelun liioittelua suomalaisessa oikeuskäytännössä:
http://aleksihernesniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200498-aseenkanto-oikeus-kirjattava-perustuslakiin
Otetaan esimerkiksi tapaus, jossa nainen iski miestä hedelmäveitsellä ja sai yli kolmen vuoden vankilatuomion. Tämä Sonja niminen nuori nainen oli pitkään ollut miehensä pahoinpitelyn kohteena. Puukotustapaus sattui, kun hänen miehensä pahoinpiteli häntä eräänä iltana ja hän pakeni keittiöön ja miehen hyökätessä iski tätä kylkeen. Haava oli melko harmiton, mutta Sonja sai vankilatuomion. Yli kolme vuotta.
Iltasanomat on onnistunut kääntämään tämän selvän oikeusmurhan Sonjan "pelastukseksi". Sonjan vankilaan joutuminen (epäoikeudenmukaisin perustein) muka pelasti hänen henkensä. Vaikea sanoa, koska hänellä ei ollut tilaisuutta kokeilla muutakaan vaihtoehtoa tuolloin. Todellisuudessahan mies olisi kuulunut vankilaan ja hänen siellä olonsa olisi yhtä lailla pelastanut Sonjan.
Suomessa ihmisoikeudet tarkoittavat sitä, että juristit yhdessä pohtivat miten rikollisten oikeuksia parhaiten suojellaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/852
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huom! Teen korjauksen tuohon aloitukseen.
"aseenkanto-oikeuden sallivilla paikkakunnilla on enemmän rikollisuutta kuin asekontrollipaikkakunnilla"
Oli tarkoitus siis sanoa, että aseenkanto-oikeuden sallivilla paikkakunnilla on VÄHEMMÄN rikollisuutta kuin asekontrollipaikkakunnilla. Ehkä hieman epäintuitiivista, mutta näin se vaan on.
Kerrotko vielä missä Suomen kunnissa on tavallisilla ihmisillä aseenkanto-oikeus ja missä ei? Minä kun luulin, että ampuma-aselaki vaikuttaa koko maassa, ja siellä käytetty termi on hallussapitolupa, mikä taas ei oikeuta kuljettamaan asetta yleisellä paikalla kuin hyväksyttävästä syystä.
Entä missä maissa pidemmät vankilatuomoit tai karummat vankilaolosuhteet ovat tietosi mukaan johtaneet rikosten, erityisesti seksuaalirikosten vähenemiseen?
Siinä olet kyllä täysin oikeassa, että kyseinen kansalaisaloite on täyttä populismia, mutta yksikään esittämäsi kohta ei liity siihen.
Aloitajalla lieenko omakohtaista kokemusta suomen vankiloista kun niin tuntuu tietävän olisko sitten omakohtaista kokemusta noista muistakin kohdista..jokun sortin perseen nuolijaksi otaksun .