http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771
Ja ei kun lukemaan. Ja noita löytyy enemmänkin ku vaan Googlettaa. Ja ennen kuin joku äärizuvakki rupeaa puolustelemaan että kyllähän suomalaiset yhtälailla, niin olisivat edes kiitollisia ja eläisivät ihmisiksi kun on näin hyvän mahdollisuuden saanu nyt sit täällä Jämsässäkin tulevaisuudessa.
Ja ei kun lukemaan. Ja noita löytyy enemmänkin ku vaan Googlettaa. Ja ennen kuin joku äärizuvakki rupeaa puolustelemaan että kyllähän suomalaiset yhtälailla, niin olisivat edes kiitollisia ja eläisivät ihmisiksi kun on näin hyvän mahdollisuuden saanu nyt sit täällä Jämsässäkin tulevaisuudessa.
Vastaukset 130
Vanhimmat
http:/
/keskustelu.suomi24.fi/t/13886955/yksittaistapausia----
Niin vielä sellasta että tuolta saarijärven palstalta ;)
No tämähän on selvä että ne tekee tollasta koska tulee alkuasukas maista ja siellä pätee viidakon laki.
On se niin ihanaa kansainvälisyys huutelivat suvakit vielä alussa,no huutelee ne vielä Ruotsissakin,mutta ei se kivaa olekkaan sitten kun naapuri tulee kylään kertoen ja vaatien eri tarpeistaan kun on niin huonot noi lähtökohdat elämään tai maa.
Tais mennä hyysääjäpuolustajilta sormi suuhun :D hienoa aloittaja nyt ei pysty hyysääjät puolustelemaan . On nuo kyllä elukoita saakeli kun lueskelee.
Kuten jo aiemmin jotain keskustelijaa kehoitin, pistäkää ovet lukkoon ja pysykää neljän seinän sisällä, jos oikein pelottaa. Taisi jäädä teiltä lukematta artikkeli loppuun, kun artikkelin toisessa kappaleessaa mainitiin tilaston putoavan kymmenkertaiseksi ja myöhemmin artikelussaa puhuttiin, kuinka osa suomalaisten tekemistä raiskauksista jää ilmoittamatta. Jokainen raiskaus on liikaa ja törkeä rikoa, mutta ei ketään pidä tuomita raiskaajaksi pelkän etnisen taustan perusteella. Ei kaikki turvapaikanhakijat ole raiskaajia.
Joo, ei raiskaa mutta kun se todennäköisyys suhteutettuna turvapaikanhakijoiden määrään on vaan hemmetin korkea. Ja kuinka moni pakolais/mamu raiskaus jää ilmoittamatta vrt. kantasuomalaisiin? Ylipäätään rikos/työllisyys ym. tilastojen kaunistelu väitteellä "tekeehän ne Suomalaisetkin niin" on naurettavaa. Tottakai me haluamme Suomalaisista raiskaajista/rikollisista/työttömyydestä eroon. Onko siis joku järki ottaa lisää samaa kakkaa rajojen ulkopuolelta?
Perehdy itse virallisiin tilastoihin ennen kuin alat huutelemaan ovet lukkoon kommentteja. Saattaa nimittäin Suomessa olla nekin ajat edessä kunhan saadaan tarpeeksi näitä Tapiaisen, Paakkasen ja Peltosen suosikkeja.
Se on muuten kumma kun kaikki turvapaikanhakijat eivät ole rikollisia,sosiaalituen perässä jne jne. mutta kaikki pakolaisia arvostelevat ovat suvaitsemattomia rasisteja. Esimerkiksi pisti silmään alkuviikon paikallislehdessä kuinka pakolaisten tulosta Auvilaan ei voida TURVALLISUUDEN vuoksi kertoa tarkemmin. Voi vittu mitä rasismia ja ennakkoluuloa paikallisia kohtaan.Ihan kuin arvostelijat olisivat polttopulloineen odottamassa. Huolehdippa koululaisten tai paikallisten turvallisuudesta niin olet varmasti suurin paska maanpäällä.
En ole ketään nimitellyt rasistiksi, vaikka joskus kyllä mieli olisi tehnytkin. En välitä enää vääntää näistä samoista asioista tämän enempää. On vaan totta,että kun näitä keskusteluja lukee, tulee väistämättä mieleen, että kaikki turvapaikanhakijat leimataan elintasopakolaisiksi, raiskaajiksi tms. Yrittäkää ymmärtää, että vastaanottokeskus tulee Jämsään yksityisen toimijan, Pihlajalinna-konsernin järjestämänä, joka vuokrasi tilat Koulutuskuntayhtymältä. Kunnallispoliitikot eivät tätä päätöstä saaneet aikaan.
No sinä nyt et taida käsittää kuka pihlajalinnalle nämä kustannukset maksaa ja ne ei todellakaan ole ilmaisia...tämä yhtiö tekee suuren voiton veronmaksajien rahoilla, siis pelkkää menoo ei tuloa, koska veroeurot kiertää oravanpyörää mistä pihlajalinna käärii voitot... hyvin yksinkertaista. Mitä kunnallispolitiikoihin tulee niin kyllä vain ne ovat olleet edesauttamassa jämsään pkeskusta
Tiedän kyllä miten nämä rahat täällä Suomen maassa pyörii. En ole missään vaiheessa väittänytkään, että Pihlajalinna-konserniin nämä palvelut omalla kustannuksellaan maksaisi. Älä kuitenkaan sotke kunnallispolitiikkoja tähän sopimukseen.
Sulla on sairas ajattelumaailma , miten voit puolustella, häpeisit. En ymmärrä näitä maahanmuuttajia jotka tulevat ja etenkin pääsevät asumaan tänne niin sit vielä kehtaavat tehdä rikoksia, hyi helvetti näitä. Kerroppas sinä rsjp mistä revitään ne 94 miljoonaa näiden elättämiseen ? Eu antaa 8 miljoonaa ja loput pitäs taikoo valtion.... ei saa....na! Taika jimikskö tässä pitäs muuttua. Mitä tuumaisit kun koko Suomi menisi lakkoon niin kukas sitten maksais?
Korotetaan veroja, etenkin varallisuusveroa ja pääomatuloveroa. Muihin kommentteihisi en edes vaivaudu vastaamaan.
:D noillako meinasit rahat saada kasaan, kyllä pääs minulta pieni naurun pörähdys. meinaatko että varansa keränneet työllä ja tuskalla alistuvat tuollaiseen ? Nyt jo viisaammat keräävät kimpsut kasaan ja muuttavat ulkomaille. Sinä taidankin olla vasemmistolainen kun luulin vihreäksi. Siis työllä ja tuskalla kerätty pitäisi sinun mielestä jakaa muille :D voi käsi sentään sua.
En ole sitoutunut mihinkään puolueeseen. Kirjoitin kyllä, että veroja nostamalla, etenkin varallisuus- ja pääomaveroja. Mielestäni myös työturvallisuus voidaan verottaa enemmän etenkin suurituloisilta,samoin tulorajat voidaan asettaa lapsilisiin, asuntolan korkovähennyksiin. Tietenkin on aina itsekkäitä ihmisiä, joiden maailma kaatuu toisten auttamisesta.
Siis työtulo ei työturvallisuus, kele tätä automaattista syöttöä.
Niin tämä maailma pyörii kun saadaan ja annetaan mutta kun nämä tulijat ovat pelkkiä saajia niin miten tämä systeemi sillain toimii? Ei mitenkään sehän on selvä.
Mikäköhän luku tuo 94 miljoonaa oikein on?
Syyskuun loppuun mennessä 2015 Suomeen oli tullut n 18 000 turvapaikanhakijaa. Sisäministeriön arvio 2015 turvapaikanhakijoiden määrästä on 30 000 - 35 000.
Kustannukset turvapaikanhakijasta ovat vuodessa vähintään n. 20 000 € ja mahdollisen turvapaikan saannin jälkeen vähintään 35 000 € vuodessa.
30 000 hlö X 20 000 € = 600 miljoonaa € / vuosi
Ajatellaan, että kaikkien avuliaitten maailmanhalaajien märkä uni toteutuisi ja Suomeen "saataisiin" asumaan 100 000 turvapaikan saanutta, niin:
100 000 hlö X 35 000 € = 3 500 miljoonaa € / vuosi
Suomessa valtiontuloveroa maksaa n. 1, 5 miljoonaa veronmaksajaa, eli jokaiselle sellaiselle lankeaisi vuodessa 2 350 € lisää veroa maksettavaksi.
Kyseisellä 3 500 000 000 eurolla maksaisi vuoden ajalta 81 000 perushoitajan keskimääräisen palkan kaikkine sivukuluineen ja työnantajamaksuineen.
En edes viitsi mainita, että miten halpaa ja turvallista olisi, jos nämä sosiaaliturvapaikanhakijat käännytettäisiin jo rajalta...
Suurin osa turvapaikanhakijoista ei tule saamaan turvapaikkaa, ota tuo laskelmissasi huomioon. Nyt jo vain noin 40% saa turvapaikan ja myöntämisperusteet kiristyvät koko ajan. Tuosta 35000:sta 40% on 14000. Jos vaikka siitä aloittaisit uuden laskutoimituksen.
Saat aivan itse laskea aivan millä luvuilla haluat.
En vain ymmärrä logiikkaasi, että laskelmissani turvapaikanhakijoiden määrää pitäisi pienentää sen perusteella, että moniko hakijoista saa turvapaikan. Itsehän monessa ketjussa jankkaat, että hakijoita piisaa. Vai menetkö sulkemaan rajan? Silloin tietenkin voisi lukua pienentää. Ah, siinähän se tulikin :)
Ja taas tämä rajojen suklemishoku. Olisitko vähän fiksoitunut siihen ja yli on vaikea päästä. En ole kommentoinut, että turvapaikanhakijoiden määrää tulee pienentää, mutta tosiasiassa turvapaikanhakijat eivät automaattisesti saa turvapaikkaa, vasn jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti. Joten kaikkia hakijoita ei voi laskea turvapaikansaaneeksi, Laskelmat siis ei pidä paikkaansa.,korkeintaan se 40% prosenttia,jonka oletan vielä vähenevän. Sinun kannattaisi googlettaa sanat turvapaikanhakija,turvapaikansaaja ja kiintiöpakolInen sekä Yk:n pakolaissopimus,jonka Suomi on allekirjoittanut. Lisäyksenä vielä,että ne hakijat,jotka eivät turvapaikkaa saa käännytetää Suomesta ja eivät ole sitten enää Suomen kustannuksia lisäämässä.
Ensinnäkin sinun kannattaisi lukea lukemasi ajatuksella. Tai kirjoittamasi. Mielellään molemmat.
Jos lasketaan turvapaikanhakijoiden aiheuttamia kustannuksia, niin kenen aiheuttamia kustannuksia silloin lasketaan?
Jos lasketaan turvapaikan saaneiden aiheuttamia kustannuksia, niin kenen aiheuttamia kustannuksia silloin lasketaan?
Lasketaan nyt vielä kerran niiden turvapaikanhakijoiden aiheuttamia vuotuisia kustannuksia:
Kuluvan vuoden lopussa Suomessa on arvioitu olevan 30 000 - 35 000 turvapaikanhakijaa ja heidän hakemuksen käsittely kestää vähintään puoli vuotta, niin silloin voitaisiin tietenkin ajatella, että kustannukset ovat:
0,5 v X 30 000 hlö X 20 000 € /hlö v. eli yht. 300 000 000 €.
Kertomasi mukaan 60 % hakemuksista hylätään. Tämän seurauksena nämä 60 %, eli 18 000 hakijaa valittavat hylätystä päätöksestä. Kuvitellaan, että valituksen käsittely kestää puoli vuotta ( Iltasanomat 03.09.2015: valitus ollut käsittelyssä jo 4 vuotta). Tällöin: 0,5 v X 18 000 hlö X 20 000 € / hlö v. tekee yht. 180 000 000 €
Edellä kuvatun puoli vuotta kestävän käsittelyn aikana (01.01 - 30.06.2016) maahamme on tullut 15 000 turvapaikanhakijaa lisää. Heidän aiheuttamat kustannukset ovat:
0,5 v X 15 000 hlö X 20 000 € / hlö v. = 150 000 000 €
Heistä taasen se mainitsemasi 60 % saa hylsyn ja he valittavat päätöksestä:
0,5 v X 9 600 hlö X 20 000 € / hlö v. = 96 000 000 €
Loppuvuoden aikana saapuu taas 15 000 turvapaikan hakijaa. kustannukset heistä vuoden loppuun saakka ovat:
0,5 v X 15 000 hlö X 20 000 € / hlö v. = 150 000 000 €
Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset vuodelle 2016 ovat:
300 000 000 €
+ 180 000 000 €
+ 150 000 000 €
+ 96 000 000 €
+ 150 000 000 €
--------------------
= 876 000 000 €
Edellisen lisäksi tulee tietenkin kustannukset heistä, jotka saavat turvapaikan...
Myönnän, että edellisessä laskelmassani laskin aika pahasti pieleen. Siis niiden hakijoiden osalta.
Jos olet toista mieltä, niin laittelepa omat laskelmasi perusteluineen esille ja jätä tuollaiset perusasioiden kuukkelointiehdotukset pois.
Sivulta mtv.fi:
Uutiset
Pakolainen, kiintiöpakolainen, turvapaikanhakija – kansalaisen aapinen maahanmuutosta
MTV
Suomesta on tänä vuonna hakenut turvapaikkaa ennätysmäärä ihmisiä. Mutta miten Suomessa päätetään, kuka maahan saa jäädä ja mitä turvapaikanhakijat Suomelle maksavat?
Tänä vuonna elokuun puoliväliin mennessä Suomesta oli hakenut turvapaikkaa jo liki 5 300 ihmistä. Kuka tahansa voi hakea Suomesta turvapaikkaa, mutta läheskään kaikille sitä ei myönnetä.
16. elokuuta mennessä hakemuksista oli käsitelty vasta alle puolet. Näistä myönteisen päätöksen sai 998 hakijaa ja kielteisen 678. Kokonaan tutkimatta jätettiin 582 hakemusta.
Ihmiset, joiden hakemusta ei tutkita, eivät saa turvapaikkaa Suomesta vaan heidät käännytetään pois maasta.
Pakolainen vai turvapaikanhakija?
Usein arkikielessä menevät sekaisin turvapaikanhakijat ja pakolaiset.
Karkea jaottelu menee näin: turvapaikanhakija tulee itsenäisesti Suomeen hakemaan suojelua. Jos hän saa turvapaikan, hänestä tulee pakolainen.
Turvapaikanhakija: Turvapaikanhakija hakee turvaa vieraasta valtiosta. Turvapaikanhakija ei aina ole pakolainen. Jos turvapaikanhakijalle myönnetään pakolaisstatus tai oleskelulupa, hän saa jäädä Suomeen ja hänestä tulee pakolainen. Muutoin hänen käännytetään takaisin lähtömaahansa.
Turvapaikanhakija voi myös menettää oleskelulupansa. Jos hakija on kertonut valheellisia tietoja turvapaikkaa hakiessaan, voidaan hänen oleskelulupansa perua. Silloin hän joutuu poistumaan Suomesta.
Kaikki eivät voi turvapaikkaa saada. Hakijalle ei anneta turvapaikkaa, jos hän on tehnyt esimerkiksi sotarikoksen. Myös epäily rikoksesta riittää.
Pakolainen: Pakolainen on kotimaastaan paennut henkilö, jolle on myönnetty kansainvälistä suojelua toisessa maassa. Pakolaisstatus voidaan antaa turvapaikanhakijalle, jota vainotaan hänen kotimaassaan alkuperän, kansallisuuden, uskonnon, yhteiskunnallisen ryhmän tai poliittisen mielipiteen perusteella.
Voiko Suomi laittaa rajat kiinni?
Turvapaikkaa voi siis hakea Suomesta kuka tahansa. Jos viranomaiset katsovat, että hakija on suojelun tarpeessa, hakijalle myönnetään oleskelulupa.
Luvan pituus vaihtelee, mutta se on korkeintaan neljä vuotta kerrallaan. Sen jälkeen jatkolupaa pitää hakea poliisilta, Maahanmuuttovirasto kertoo.
Kolmas maahanmuuton termi on kiintiöpakolainen. Suomi ottaa vuosittain vastaan tietyn määrän pakolaisia, joilla on YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n myöntämä pakolaisstatus. Siksi kiintiöpakolaisten ei tarvitse hakea erikseen turvapaikkaa.
Kiintiöpakolaisilla on myös jo Suomeen tullessaan tiedossa uusi asuinpaikka jossain Suomen kunnassa.
Kiintiöpakolaisten määrästä Suomessa päättää valtioneuvosto. Viime vuonna kiintiöpakolaisia oli 1 030 ja tämän vuoden kiintiö on 750.
Teoriassa valtioneuvosto voisi päättää, että määrä on nolla, sanoo Maahanmuuttoviraston tiedottaja Kaisa Härkisaari.
– Suomi voisi kieltäytyä ottamasta vastaan kiintiöpakolaisia. Jotkut maat ovat päättäneet, etteivät ota kiintiöpakolaisia lainkaan.
Tämän verran yksi hakija maksaa
Turvapaikanhakijat aiheuttavat Suomelle kuluja.
Maahanmuuttoviraston tiedottaja Kaisa Härkisaari kertoo, että tarkkoja kustannuksia on hankala laskea.
Virasto arvioi kuitenkin, että yhden aikuisen turvapaikanhakijan majoituspaikka ja muu elämä vastaanottokeskuksessa maksaa noin 40 euroa vuorokaudessa.
Sisäministeriön mukaan yhden turvapaikanhakijan oleskelu vastaanottokeskuksessa maksaakin vuodessa noin 15 000 euroa.
Sisäministeri Petteri Orpo arvio tänään tiedotustilaisuudessa, että Suomeen voisi vuonna 2015 tulla 15 000 turvapaikan hakijaa. Jos kaikki hakijat asuisivat vastaanottokeskuksessa vuoden, lankeaisi tästä yhteiskunnalle vajaan 225 miljoonan euron lasku.
Jos turvapaikanhakija ei voi maksaa elämistään Suomessa työllään, muilla tuloillaan tai varoillaan, maksetaan heille vastaanottorahaksi kutsuttu korvaus. Turvapaikanhakijoille maksettavien korvausten määrä perustuu lakiin.
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta määrää, että yksinhuoltaja saa kuussa 290 euroa vastaanottorahan perusosaa.
Turvapaikanhakijan pitää kattaa alle 300 eurolla käytännössä liki kaikki arjen kulut asumista lukuun ottamata. Mikäli vastaanottokeskus tarjoaa ruuat, on vastaanottorahan perusosa 85 euroa. Lapsille maksettavat korvaukset ovat pienempiä.
Numerotiedoiltaan pääsääntöisesti vanhentunutta ja siitä syystä valtaosin virheellistä tietoa. Edellisen lisäksi sisältää osittain harhaanjohtavia ja virheellistä arvioita. Kannattaa kokeilla tuoreempia ja suoria lähteitä. MTV tunnetaan lähinnä välittämästään ja tuottamastaan tuote- ja mielikuvasijoittelua sisältävästä viihteestä.
Uutiset
Kuinka paljon mikäkin maksaa? – Turvapaikanhakijan kustannus alhainen vankiin verrattuna
KOTIMAA JULKAISTU 22.08.2015
Kustannus vuorokausi
Keskustelu turvapaikanhakijoiden valtiolle aiheuttamista kustannuksista on käynyt kiivaana. MTV Uutiset selvitti, kuinka paljon turvapaikanhakijan vuorokausi vastaanottokeskuksessa maksaa. Vertailun vuoksi vuorokausihinnat selvitettiin myös sairaalahoidossa, vankilassa ja valtion koulukodeissa.
Maahanmuuttovirastosta kerrotaan, että yhden ihmisen vuorokausi vastaanottokeskuksessa maksaa valtiolle 40 euroa. Summa pitää sisällään kaikki vastaanottokeskuspalvelut.
Yhden vangin hinta suljetussa vankilassa maksaa puolestaan Rikosseuraamuslaitoksen mukaan noin 210 euroa. Avolaitoksessa tai valvotussa koevapaudessa hinta on luonnollisesta matalampi.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä HUSista annetaan vuorokausihinnat somatiikan alalle ja psykiatriaan. HUS koostuu useammasta sairaalasta ja sairaanhoitoalueesta. Jokaisella alueella ja osastolla on erilliset hinnat eli kyseiset hinnat ovat keskiarvoja. Somatiikan alalla, joka kattaa psykiatriaa lukuun ottamatta kaiken muun hoidon, keskimääräinen hoitopäivän hinta on 566 euroa. Psykiatriassa hoitopäivän hinta on 646 euroa.
Valtion koulukodeissa vuorokausihinnat vaihtelevat vahvasti resursoidusta hoidosta perhekotihoitoon. Kallein on erityisen huolenpidon asumispalvelu, jossa vuorokaudelle hintaa kertyy 492 euroa. Koulukotien perhekotihoito sen sijaan maksaa 220 euroa .
Ja nämäkin tiedot MTV:n sivuilta. Joka käyttää samoja lähteitä kuin YLE. Voihan se olla, että Maahanmuuttovirasto puhuu lööperiä MTV :n toimittajille,koska MTV "tunnetaan lähinnä välittämästään ja tuottamastaan tuote- ja mielikuvasijoittelua sisältävästä viihteestä." (Lainaus suoraan sinun kommentistasi).
Mikä näiden pitkien lainausten esittämisen pointti oikein on?
Olen jo kertaalleen sanonut, että jos et halua myöntää minun laskelmien todenperäisyyttä, niin laita omat laskelmasi perusteluineen näytille.
Jos ei mee jakeluun niin ei mee jakeluun. Tee sinä omat laskelmat ja minä luen faktat muualta. Jos et jaksa lukea pitkiä lainattua faktoja, niin hätää lukematta.
No kerro nyt miten nuo sinun esittämäsi "faktat" poikkeavat laskelmistani. Vai ajatko sitä takaa, että minun olisi pitänyt ottaa huomioon myös hoidossa olevat ja lusimaan joutuneet turvapaikanhakijat?
Puutäisitkö, älä käske
Esim. Laittaisitko ei laita. No se käytöskasvatuksesta.
Aika fakiiri pitää olla , joka tälle asialle voi hintalapun laittaa. Lueppa netistä vaikkapa poliitikkojen kommentteja asiasta. Ei tässä vaiheessa hintaa kukaan tiedä, Mutta jos haluat noita laskelmia tehdä,muistathan, ettei kaikki hakijat sitä turvapaikkaa tule saamaan, vaan suurin osa saa kielteisen päätöksen.
Kas kun et itse edellisessä kommentissasi pyytänyt vaan... Mutta hei, jos et pysty mitään laskemaan, niin et pysty. Olen tuolla hieman ylempänä yrittänyt saada sinua ymmärtämään kielteiseen päätökseen liittyvää problematiikkaa ja sen vaikutuksia kustannuksiin, mutta se ei kai "mee jakeluun", vai miten sinulla olikaan käytöskasvattajana tapana sanoa.
Käytöskasvattaja tai ei, mutta vieraiden ihmiset sen käskeminen on muokkaamista.
Mokutus ja kotoutus ovat myös muokkaamista. Onko muokkaaminen sinusta hyvä vai huono asia? Sillä vaan kyselen, kun tuollainen muokkaaja tunnut olevan.
Doctor's outrage at 'refugees pushing German hospitals to breaking point'
Saksalainen anestesialääkäri on paljastanut järkyttävän tilanteen Saksassa. Naislääkärin mukaan saksalainen terveydenhuoltojärjestelmä on täysin ylikuormitettu. Lääkärin mukaan sairaalat eivät yksinkertaisesti pysty selviytymään tehtävistään, koska niin moni turvapaikanhakija vaativat sellaisten harvinaisten tautien osalta, jotka ovat jo kadonneet Euroopasta. Ongelmaa pahentavat kulttuuriset erot.
Useat muslimit kieltäytyvät naispuolisten lääkäreiden hoidosta. Terveydenhuollon henkilöstön ja turvapaikanhakijoiden tilanne on muuttunut huonosta pahempaan. Viime viikonlopusta lähtien, sairaalan tulevat turvapaikanhakijat tuodaan poliisin ja koirapoliisin saattelemana. Usealla turvapaikanhakijalla on AIDS, syphilis, tuberkuloosi tai joku eksoottinen tauti, mitä emme osaa hoitaa Euroopassa. Sairaaloiden henkilökunta ei vielä ole sairastunut yhteenkään eksoottiseen tautiin, mutta kun sairaaloihin saapuu päivittäin satoja uusia potilaita, on henkilökunnan sairastuminen vain ajan kysymys.
Kun turvapaikanhakijat menevät reseptin kanssa apteekkiin ja saavat kuulla, että heidän pitää maksaa lääkkeet käteisellä, he jättävät lapsensa apteekkiin ja sanovat raivoissaan:"Hoitakaa TE sitten heidät kuntoon". Nyt poliisien täytyy suojata myös apteekkien henkilökunnan turvallisuutta, ensiapuklinikkojen ja sairaaloiden lisäksi.
Yhdessä järkyttävässä tapauksessa, turvapaikanhakija puukotti lääkäriä, kun hän yritti pelastaa pienen kahdeksan kuukauden ikäisen vauvan hengen. Vauva kuoli sairaalassa kahden päivän päästä, vaikka sai parasta hoitoa sairaalassa. Lääkäri joutui puukotuksen takia leikkaukseen ja kaksi sairaanhoitajaa sinnittelee parhaillaan teho-osastolla. Ketään ei ole rangaistu tapahtumasta. Paikallinen lehdistö ei saa kertoa tapauksesta. Henkilökunta sai tiedon sähköpostitse.
Mitä olisi tapahtunut jos saksalainen olisi puukottanut lääkäriä ja kahta sairaanhoitajaa, naislääkäri kysyy? Tai jos hän [saksalainen] olisi heiluttanut omaa syphilis virtsaansa sairaanhoitajan naaman edessä ja uhannut hoitajaa tartunnalla? Vähintäänkin hän olisi joutunut suoraan putkaan ja myöhemmin oikeuteen. Näiden turvapaikanhakijoiden kohdalla mitään ei ole tässä asiassa tapahtunut.
Naislääkäri lähettää myös "Refugees Welcome" porukalle terveisiä. Lääkäri haluaisi kerätä kaikki nämä juna-asemilla olevat tervetuloa toivottavat ihmiset kokoona ja tuoda sairaaloiden ensiapuklinikoille avustajiksi. Tämän jälkeen hän haluaisi sulkea samat ihmiset yhteen rakennukseen yhdessä turvapaikanhakijoiden kanssa, jossa he saisivat huolehtia turvapaikanhakijoista ilman poliisin ja poliisikoirien avustusta.
Saisiko lähteen, kiitos.
http://www.express.co.uk/news/world/614793/German-hospital-refugees-asylum-seekers-migrants-demand-breaking-point
Tuossa aluksi, kunnes siinäteilletulevaisuutta kertoo itse
Tutkin tuota juttua ja lehteä. Lehti onkin tällainen konsrvatiivinen, sensaatiohakuinen lehti, joten se siitä.
On se kumma, että joka ainoa kerta, kun jotain ikävää tulee ilmi (vaikka kuinka hyssytellään ja viralliset tahot kieltävät julkaisemasta), niin ne mediat, jotka julkaisevat jotain uutisia, ne ovat sensaationhakuisia ja jutut ovat keksittyjä. Eikös olekin kumma juttu, rsjp ;)
Terveisin monikulttuurisuutta vastustava ystäväsi, Jaakko
En ole yhtäkään juttua sanonut keskityksi joten älä laita sanoja suuhuni. Mutta lähteet ovat vähän niin ja näin. Media käy kyllä omaa taiston, mutta eniten näistä keskustelussa viitatut lähteiet on poimittu vaan yhdestä ja samasta näkökulmasta. Näkökulmia on myös toisenlaisia. Median käy omaa mielipidesotaansa. Näitä juttuja kannattaa lukea vähän epäillen ja katsoa, minkä tyylisiä artikkeleita media,johon viittaa, yleensä tuottaa myös muista aiheista. Kriittinen medialukutaito on aika hyvä hallita,ennen kuin jakelee linkkejä täällä.
Tossa vähän kelasin eikä ystäviin kuulu ketään Jaakkoa, joten ystaväkseni en voi sinua mainita.
No onkos tähän mitään kommentoitavaa kenelläkään?
Ja minä sanon kommenttina: Että jos on lusikalla annettu, niin kauhalla ei voi ottaa. Ymmätäköön jokainen tämän kommentin kuinka haluaa ja katsotaan, mikä koira älähtää (se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa).
Älä aina selittele rsjp, myönnä vaan että tulet olemaan yksi niistä, jotka ajaa suomen suohon. Ei mikään tai kukaan maa pysty tällaista lokaa kantamaan ilman tuhoa, tämähän nyt on päivänselvä asia.
Pääsenköhän sitten ihan historiankirjoihin, kun teidän ajatusmaailmalla koko Eu menee suohon auttamalla hädänalaisia. Pakolaiskriisihän ei ole yksin Suomen ongelmä
No se on yksi asia monien muiden joukossa mikä on mätä koko eu:ssa. Ainut asia minkä minä koen hyväksi eu:ssa on alhaiset korot, mitään muuta minulle ei tule mieleen.
Ruotsi on jo siellä suossa. Miksi ihmeessä meidänkin pitää sinne hypätä? Lopulta ollaan siinä tilanteessa, että näillä tulijamäärillä, mitä Ruotsiinkin tulee, loppuu auttajan kyky auttaa ja maa ajautuu sekasortoon ja tarvitsee muiden apua.
Ruotsin maahanmuuttoviraston mukaan kaikki paikat ovat jo nyt täpösen täynnä, ja maahan tulee joka viikko 10 000 pakolaista lisää. Vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja ei enää ole missään.
Ruotsi odottaa maahan saapuvan vielä 190 000 turvapaikanhakijaa tänä vuonna.
Eikö olekin jännä sairaus tämä yllytyshulluus? Kun naapuri on ajamassa satasta seinään, niin sitten pitää se itsekin tehdä.
Taudinkuvaan kuuluu myös mahdoton selittely ja itselleen valehtelu: "Ei se satu... tai ei sitä ainakaan voi etukäteen tietää... mutta on meidän kun muutkin... muuten saisi hävetä kun ei me mutta kun kaikki muut." Ja tuossa itsepetoksessa sitten unohtuu se, että eivät todellakaan kaikki muut aja satasta seinään. He kun osaavat joko laskea tai päätellä lopputuloksen ilman kokeilemista... tai malttavat ainakin katsoa ensin miten naapurille käy.
Tästä huolimatta ongelmana on se, että jos mietimme asiaa maahanmuuttajan taholta, niin heillä on useita maita johon he voivat mennä. Ja kaikista näistä maista he valitsevat maan jossa on Suomen ilmasto, Suomen ihana sosiaalinen ilmapiiri ja jossa he kohtaavat PerusSuomalaisen kansan. Se, että he valitsevat tämän ratkaisun vihjaa että kenties maahanmuuttajissa ei kenties noin yleisesti ole mitään vikaa, mutta jos vapaaehtoisesti tulee maahamme, niin siinä tapauksessa heissä kyllä on taatusti jotain vikaa. Isosti.
Kyllä niitä on mennyt useisiin muihinkin maihin. Suomessakin on ihan hyvä asua, kunhan saataisiin tänne lisää suvaitsevaisuutta ja poistettua tuo lintukotoajattelu.
Tee meille kunnollisille kansalaisille palvelus ja muuta pois, ihan minne vain, mielummin kuites jonnekkin ählämimaahan. Sinä Stubbklooni alat olla rasittava, ei mitään hyvää sanomista Jämpsäläisistä ja kuites nautit kaikki Kelan tuet.
Kelan tukia en saa, maksan tulo-, varallisuus- ja pääomatuloveroja. Joten tukiin en ole oikeutettu. Tuet kyllä suon heille, jotka niihin on oikeutettu. Maasta en muuta läheisteni, ystävieni, työni enkä omaisuuteni takia. Kuten jo mainitsinkin, mielestäni Suomessa on ihan hyvä asua. Toivoisin tänne vain lisää suvaitsevaisuutta. Stubbia en kyllä kannata.
Varallisuusveroa ei ole Suomessa peritty kymmeneen vuoteen. Ai niin, sinähän jossain kehuitkin olevasi "veroasiantuntija".
Lisäyksenä vielä en ole sanonut mitään pahaakaan Jämsäläisistä. Yhdessä kommentissani mainitsin, että minun on ollut hyvä asua täällä,mutta muualta muuttaneet kommentoivat Jämsään usein sisäänpäinlämpiäväksi paikaksi. Jos tuo muilta kuulemani kommentti otti noin koville, niin aika herkkähipiäinen taidat olla.
Varallisuusveroa joo tänäpäivänä maksetaankin :D taitaa olla se kelan pummi
Sori, kiinteistöveroa useammasta kuin yhdestä kiinteistöstä useampaan kuntaan, metsäverotusta, jos myyn metsää. Voin olla jopa jonkun teistä haukkujista vuokranantajanne .Miksi te haukutte myös kaikki suomalaiset tukien saajat pummiksi, joita mielestänne pitäisi ensin auttaa ennen kuin turvapaikanhakijoita? Sen verran ole itse ns. verotusta nostanut, että loppuvuoden ansion verran ole lahjoittanut Suomen pakolaisavulle.
Mitäs muita veroja sait googlattua? Ei millään pahalla, mutta sulle sattuu noita tuollaisia mokia aika paljon. Alkaa uskottavuutesi, siis kirjoitustesi uskottavuus, olemaan aika heikko.
"Metsäverotusta", sanoit sinä. Miksi, aivan normaalia pääomatuloveroahan se vain on.
Jota maksetaan metsän myynnistä,joihin vähennykset tehdään metsänhoidollisista syistä,ks metsätulo. Minulle riittää,että itse ja läheiseni tuntevat minut ja tietävät asioitani. En vaan pidä siitä,että täällä mielipiteideni perusteella minua on arveltu liinapääksi ,komministiksi. Vihreäksi, Stubbilaiseksi,vanhaksipiiaksi, pummiksi vain muutamia mainitakseni. Uskottavuuteni sinulle tai muillekin tänne kirjoitteleville ei hetkauta elämääni puoleen eikä toiseen,koska olen vaan hemmetin onnellinen ihminen ja vielä onnellisempi kun vastaanottokeskus tulee Jämsän Auvilaan.
Pääomatuloista on mahdollista tehdä kulujen mukaisia vähennyksiä. Tieto kuuluu peruskoulun oppimäärään.
Sitä en tiennytkään, että vähennyksiä tehdään myös metsänhoidollisista syistä. Vai tarkoitatko mahdollisesti harvennushakkuuta, jossa metsästä "vähennetään" puita?
Pyynnöstäsi vilkaisin ikkunasta pihalle. Siellä se metsätulo oli aivan omalla paikallaan. Napsautin siitä joutessani kaukosäätimellä Webaston päälle, kun on vähän viileä sää ja ikkunat huurussa.
Jos joskus olen sinua kirjoituksiesi perusteella joksikin arvellut, niin enää siihen ei ole aihetta. Se minulle on tullut aivan selväksi :)
Onnellisuutta on etäisyys Auvilaan.
rsjo, Kun noita sun juttuja tuosta lueskelee, voisin sanoa että karhukin on ihan kiva kun ei ole omalla tontilla. Käsitit kai mitä tarkoitin, otappas järki
"käteen"!!!!!!!
Tuossa vähän tietoa,mitä kaikkea metsätulo tai voi vähentää:
Metsätalouden veroilmoitus ja menojen vähentäminen
Vähennyskelpoiset menot vähennetään maksuvuonna.
Veronalaisten puun myyntitulojen hankinnasta aiheutuneet menot ovat vähennyskelpoisia.
Näitä ovat muun ohella puun hakkuu- ja korjuumenot sekä asunnon ja metsäkohteen väliset matkakustannukset.
Puun hakkuu- ja korjuumenoina voidaan pitää muun muassa leimikon mittauskuluja, palkkakustannuksia, työkorvauksia jne.
Metsänhoitokuluina voidaan pitää kaikkia muita metsätulojen hankintaan tähtääviä kuluja, jotka eivät välittömästi liity puukauppaan, vaan kerryttävät tuloja vasta joskus myöhemmin. Tällaisista kuluista esimerkkeinä voidaan mainita metsänhoitomaksu, metsänhoitosuunnitelma, taimikon istutuskulut, metsävakuutukset, metsänomistajan työtapaturmavakuutus ja uudistamismenot.
Metsänomistaja saa vähentää kaikki metsätalouden harjoittamisesta syntyneet metsänhoitokulut. Menojen vähentäminen ei edellytä, että metsänomistaja on saanut metsästä samana vuonna tuloa.
Menojen on perustuttava tositteisiin. Mikäli tosite on jäänyt jostain menoerästä saamatta, se kannattaa pyytää jälkikäteen. Tositteesta voi käydä myös metsänomistajan oma selvitys, jos kyse on vähäisestä, lähinnä itsestään selvästä menoerästä.
Menojen vähentämisessä noudatetaan yleensä maksuperiaatetta eli meno on sen verovuoden kulua, jolloin meno on maksettu. Koneiden ja rakennusten hankintamenon vähentämisen saa kuitenkin aloittaa vasta käyttöönottovuonna. Meno vähennetään kokonaan maksuvuonna, ellei sitä ole määrätty vähennettäväksi jaksotettuna eli poistoina.
Arvonlisäverovelvolliset metsänomistajat vähentävät kulut yleensä ilman arvonlisäveron osuutta. Silloin kun menoon sisältynyttä arvonlisäveroa ei ole saanut vähentää arvonlisäverotuksessa tai metsänomistaja ei ole arvonlisäverovelvollinen, kulut vähennetään arvonlisäveroineen.
Vähennyskelpoisia metsän hoitokuluja
Metsän uudistaminen ja hoito
Metsän uudistamisesta ja hoitamisesta aiheutuneet kulut ovat vähennyskelpoisia. Näitä ovat esimerkiksi uudistusalojen valmistamisesta, metsänviljelystä, taimikonhoidosta, pystypuiden karsinnasta tai lannoittamisesta aiheutuneet kulut. Ne vähennetään kokonaisuudessaan maksuvuonna.
Metsätiet ja -ojat
Pysyvien metsäteiden rakentamiskulut ja metsän ojituksesta aiheutuvat menot vähennetään poistoina. Poisto on enintään 15 prosenttia menojäännöksestä. Enintään 200 euron suuruisen menon tai menojäännöksen saa poistaa kerralla. Teiden ja ojien ylläpitomenot vähennetään vuosikuluna kerralla.
Metsätalouskoneet ja rakennukset
Metsätalouskoneen hankintamenon saa vähentää kerralla, jos sen taloudellinen käyttöaika on enintään kolme vuotta. Jos taas todennäköinen käyttöikä on yli kolme vuotta, vähennetään sen hankintahinta tai perusparannusmeno enintään 25 prosentin suuruisina poistoina. Käyttöajasta huolimatta enintään 200 euron menon tai menojäännöksen saa kuitenkin poistaa kerralla.
Jos 25 prosentin menojäännöspoisto olisi pienempi kuin 10 prosenttia verovuoden päättyessä käytössä olevien koneiden, kaluston ja laitteiden hankintamenojen yhteismäärästä, jotka on otettu käyttöön verovuonna tai kolmena edeltävänä vuonna, saa poiston tehdä mainitun 10 prosentin perusteella.
Poiston tekeminen aloitetaan koneen tai laitteen käyttöönottovuotena.
Vuosihuollon ja -korjausten kustannukset saa vähentää kokonaan sinä vuonna, jona niitä on maksettu.
Jos rakennus on pääasiallisesti metsätalouden käytössä, saa senkin hankintamenon vähentää. Vähennys tehdään poistoina, mutta jokaista rakennusta tarkastellaan erikseen. Esimerkiksi talousrakennuksen poisto on enintään kymmenen prosenttia.
Maksut
Metsänhoitomaksu, metsävakuutukset, metsänhoitosuunnitelmakulut, tutkimuskulut ja metsäalan etujärjestöjen jäsenmaksut ovat vähennyskelpoisia liittyessään tulonhankintaan. Vähennyskelpoisia ovat myös puustoa varten otettujen vakuutusten ohella esimerkiksi työtapaturmavakuutusmaksut.
Vähennys lisääntyneistä elantokustannuksista
Korkeimman hallinto-oikeuden päätösten (KHO 2.6.1999 t 1362 ja KHO 21.9.2001 t 2521) perusteella metsänomistaja ei saanut päivärahavähennystä niiltä päiviltä, joina hän oli työskennellyt omistamallaan metsätilalla, joka sijaitsi eri paikkakunnalla kuin missä hän itse asui. Metsätilalle tehtyä matkaa ei siis pidetty tilapäisenä työmatkana, eikä näin ollen asunnon ja metsätilan välisistä matkoista hyväksytty mainittua vähennystä.
Verohallinnon yhtenäistämisohjeiden mukaan muistiinpanoihin on liitettävä selvitys työmatkoista. Jos lisääntyneitä elantokustannuksia on todennäköisesti aiheutunut erityiselle työntekemispaikalle tehdyistä matkoista, voit vähentää kotimaassa yli 6 tuntia kestäneeltä matkalta 14,00 euroa ja yli 10 tuntia kestäneeltä matkalta 26,00 euroa vuorokaudelta.
Esimerkiksi konehankinta-, kokous-, opinto- ja messumatkoilta voi vähen
Oliko automaattisyöttö taas päällä?
Mitä väliä,sehän se olikin tuon kommentin pointti.
Esittämissäsi metsätalouden verotukseen liittyvissä asioissa minulle oli uutta vain se, että sinun mielestäsi vähennyksiä tehdään metsänhoidollisista syistä. Itse olen ollut siinä uskossa, ja olen edelleenkin, että metsätaloudessakin vähennysten perimmäinen tarkoitus on laskea maksettavan veron määrää eikä hoitaa metsää.
Mutta mielellään kuulisin ajatuksiasi alkuperäiseen otsikkoon hieman enemmän liittyvistä asioista kuin jo muutamaan kertaan esittelemääsi verotusosaamistasi.
Kyllä esim. taimikon istutukset,ojitukset ja sen sellaiset hoitavat metsää,vaikka niistä verovähennyksikin voi tehdä.
Pyydän anteeksi mahdollisia ilkeilyitäni. En vain aiemmin oivaltanut, että sinulla on noin vaikea luki-häiriö. Yritän tulevaisuudessa suhtautua kirjoittamaasi tekstiin em. mielessäni.
Lu-Ki häiriö on ikävä vaiva ja voi jopa vielä nykypäivånäkin haitata ihmisen eteenpäin pääsyä elämässään. Ethän heittelee tuollaisia diagnooseja lonkalta. Tuollainenkin käytös on muokkaamista.
Dysleksia suomennetaan monella tavoin. Lukihäiriö on yksi vakiintuneimmista käännöksistä. Eli oivaltanet, että diagnoosini oli vielä meneillään :) Teen omat päätelmäni tavastasi kirjoittaa kyseinen sana. Diagnoosiksikin saat päätelmääni kutsua.
Omista ongelmista kertominen saattaa useasti auttaa elämässä eteenpäin.
Mutta eiköhän tämä jo riitä pääomatulojen verotuksesta. Siirrytäänkö avauksen mukaiseen aiheeseen? Joko olet löytänyt syyn tai selityksen kyseiselle tilastolle?
Saas nähdä että kumpi tilasto on suurempi
% työllisyys
% kotoutujien lukemaan / kirjoittamaan
% VooDoo
sama tynkkyspersun katkeruus vaivaa näköjään kaikkia persuja äänestäneitä Jämpsässäkin. Mitäs läksit paskan kyytiin. Vääriä valintoja. katajaan kapsahditte kaikki tyyni.l
Mutta edelleen onnellinen, kun vastaanottokeskus tulee Jämsään. Ja ne onnettomat,jotka sitä vastustavat, ei auta kun alkaa sopetumaan ajatukseen.
Karhujakin maillani on nähty.
Kommenteista päätellen rsjp rupesit lämpenemään kun joku kopsautti sinua nilkkaan... et olekaan niin välkkyy mitä olet kirjoitellut... ja tyhmyyttä kuvastaa edelleen tuo sinun tietämättömyys maahanmuuton suosta ja pakonomaisesta paremmuustarpeesta jota et todellakaan näytä olevan.kirjoitit jossain kommentissasi että jos on lusikalla saanut niin kauhalla ei voi vaatia, siinä olit kyllä oikeassa kohdallasi :D
Jälleen yksi haukkuminen lisää eipä kolauta.
Ettei vähän kumminkin :)
Kun ihminen on tasapainossa itsensä kanssa ammatillisesti,sukulaisiinsa suhteet ovat erinomaiset, ystavyyssuhteet erinomaiset,joihin kuuluu myös sekä turvapaikan saaneita että pakolaiaisia, taloudellinen asema on turvattu ja terveys ovat kunnossa. Ei häntä tuntemattomien ihmisten mielipiteet itsestään paljon hetkauta. Jos läheisten tai ystävien kanssa ollaan asiasta eri mieltä,niin niistä voi kuitenkin keskustella rakentavassa hengessä ketään dissamatta ja ystävyys ja läheisyys säilyy ennallaan. Omiin läheisiini ja ystäviin kuuluu myös turvapaikan vastustajia, mutta läheisyys on säilynyt kaikesta huolimatta. Onneksi ihmiset, jotka merkitsevät minulle paljon,hyväksyvät minut juuri tällaisena kuin olen. Joten tästä kumpuaa tämä välinpitämättömyys teidän dissaukseen. Onni on olla onnellinen niissä yhteisöissä johon kuulun ja sitä kautta pystyn suvaitsemaan erilaisuutta ja halua ja energiaa auttamiseen löytyy.
Voi kun kaunista :)
Kaunista tai ei, mutta niin totta.
Ainoa totuus on se että kun mennään viisi vuotta eteenpäin, niin valtion velka on kolminkertaistunut vähintään. Niin kuin olen jo monesti sanonut niin tästä suosta ei nousta ja tämä pakolaishässäkkä tuo suurimmat hankaluudet tähän maahan...rahan meno, kulttuurierot, ihmisten erilleenjakautuminen. Tämä on asia missä kummankaan päitä ei käännetä. Ainoa keino ratkaista kun rotta ajetaan ahtaalle on sisällis sota. Sitä en missään nimessä toivo mutta jos se kerta on se viimeinen oljenkorsi niin sitten sen täytyy olla niin. Tähän nyt on kenenkään nasevan zuvakin kuittailla uhkailusta, sitä en tarkoita vaan tosissani sitä että kun muita vaihtoehtoja ei ole... on ne ennenkin ratkaistu sillai.
Jos nyt annettaisiin niiden turvapaikanhakijoiden, jotka turvapaikan saavat ja kiintiöpakolaisten ensin kotoutua, ennen kuin ruvetaan aseita naftaliinista kaivamaan ja katellaan sitten miten menee.
Se on selvä että huonompaan mennään niin miksi niin annetaan tapahtua. Pitäisi ennaltaehkäistä tämmöset kuprut. Nyt ei kerkiä pidempään jaaritella kun työt kutsuu... entä sinulla, kutsuuko?
Vapaalla ei kutsu, mutta huomenna sitten taas ennen kukonlaulua alkaa ja pitkään iltaan kestää tuo kutsu.
Miksi annetaan tapahtua?
Kun kyseessä on koko Euroopan, jopa maailmanlaajuinen katastrofi, niin kuinka joku Kataja tai Tuula Peltonen voisivat asian ratkaista? Tai edes Suomi. Ihmettelen vaan.
Jonninjoutavaa väittelyä!
Ei se kuulu meille miten esim. Irakissa tai Syyriassa on asiat. Minulle on yhdentekevää vaikka tappavatkin toisiaan. Nyt kun niitä mamuskoita virtaa Eurooppaan näistä pökömaista niin luuletko että isis jää keskenään sotimaan Syyriaan ? Tai boko Afrikkaan? Niillä matka jatkuu ja.... ai niin keneltäkään ei saa rajoja sulkea, sitähän sinä olet toitottanut kokoajan.mistä tiedät että ettei terroristeja ole jo tulleet tänne soluttautujina? Eihän niitä pitänyt syyskuussa 2001 tulla jenkkeihinkään paljon ennen tosin jo tuota vuotta 2001. Ihmeellistä että suurin osa jotka tulee on nuorehkoja miehiä.
Luepa nuo artikkelit vaikka nyt ensiksi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305978043206
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441704099104.
Ehkäpä ainakin osittain selventää sinulle tuon nuorten miesten tulon.
Jos terroristit tänne Suomeen haluaa tulla, niin eiköhän heillä löydy muut keinot kuin tuo pakolaisvirta. Kyllä ne sinne Usaakin aivan muita reittejä soluttautui.
Kysyisin vain yhden kysymyksen. Mikä ihme teitä pelottaa noin kamalasti, tuntematonko?
Ei minua pelota mikään vaan niin kuin olen jo sinulle sanonut, että en halua rahoittaa yhtään maahanmuuttajaa. Meillä siis lue ... meillä täällä Suomessa on asiat nyt muutenkin niin huonolla tolalla että suoraan sanottuna persuus ei vaan kestä tällaista. Miksi meitä vastustajia rangaistaan tällä pakkomaksamisella ? Miksi ei perustettaisi rahastoa mihin jokainen halukas saa laittaa niin paljon kuin vaan haluaisi, millä rahotettaisiin tämä hässäkkä niiden omassa maassaan, myös Syyriassa on rauhallisia alueita johon muuttaa. Täällä loisii jo nyt omaa väkeä jotka ei lähde vaikka tarjottaisiin töitä...ei lisää näitä kiitos ja jotka haluaa niin rahoittakoon ken haluaa.
kirjoittaa asiaa :)
Minäkin vastustan useita asioita, johon veroja syydetään, mutta näin se vaan menee. Me maksamme ja meidän valitsemamme edustajat sitten päättävät verojen käytöstä. Nämä samat päättäjät ovat myös olleet sopimassa kansainvälisiäsopimuksia, joita nyt tulee noudattaa. Kannattaa äänestää ja miettiä tarkkaan, kenelle äänensä antaa. Tuolla sun rahoitusidealla jokainen siis päättäisi itse mihin hänen veronsa saa käyttää. Kun nyt ajatellaan tuota sun rahoitusmallia. Loppujen lopuksi rahat päätyisivät kuitenkin näille taistelujoukoille.. Mitä näistä useista joukoista, jotka Syyriassa taistelevat, haluaisit rahoittaa?
No venäläisethän siellä tekee nyt hyvää työtä, mutta noilla tuntuu olevan kyhnyä ihan omasta takaa. Tosin on siinä vähän miinustakin ku saavat aikaan tuon massa maahanmuutto hysterian. Olenkin mielessäni miettinyt että sumputtaisi koko Syyrian ja ampuisi kaikki mikä liikkuu. Sitten kun siellä ei olisi kärpästäkään pörräämässä niin voitaisiin kotiuttaa kaikki sinne takas... syyrialaiset, irakilaiset, somalit yms. Jotka eivät kuulu tänne. Jotenka jos jotain näistä niin venäläisiä tukisin. Näin tehtäisiin Syyriassa uusi valtio jonka nimen saisit sitten vaikka sinä keksiä, niin et potisi mielipahaa :) ja mitä noihin äänestys hommeleihin tulee, niin olen jättänyt sen muiden huoleksi koska loppujen lopuksi noista kaikki kääntää takkinsa lupaa ne mitä tahansa. Pahimmat takinkääntäjät löytyy persuista, joihin meinasin retkahtaa näissä vaaleissa.
Niin ja vielä sellasta piti kertoa että pitäisi ottaa australialta mallia miten toimitaan pakolaisten kanssa... Tony abbott on sentään järkevä mies kun käännyttää heti veneissään tulijat. Ei paljon heidän vesillä enään tulijoita näe ja hyvä niin.
Menikö hermot? Rauhoitu ihminen. Oletko sotahullu? En missään numessä haluaisi nimetä kuvailemaasi verilöylyn näyttämöä, sen verran inhinillisyyttä minulta löytyy. No, nyt kun tiedän, ettet käy edes äänestämässä ja edes yritä sitä kautta vaikuttaa asioihin, on tuo valituksesi todella turhaa. Olen sitä mieltä,että jos ei edes yritä vaikuttaa asioihin ja tuo äänioikeuden käyttö on vaikutuskeino suomalaisille, sellaisella ihmisellä ei pitäisi olla kanttia valittaa ja narista
Austraalia ei ole allkirjoittanut YK:n pakolaissopimusta. ja Suomi on.
Siis sinullahan ne hermot näyttää menevän :) no voisitko neuvoa ketä olisin voinut äänestää kun ei LÖYDY sellaisia yhden yhtäkään jotka pitäisi lupauksensa? Kriteerini ovat maahanmuuton vastustaminen, ei tukia Kreikkaan tai muillekaan asiansa sössineille, eu:n vastustaminen ja eu:sta eroon jne. Homoliitot on minulle yksi ja sama, ei kuulu minulle jos jotkut haluaa naimisiin, mutta en kannata heille adoptio oikeutta. Sota hullu en ole, mutta hyväksyn kyllä sotimisen jos sillä tavoitellaan oikeudenmukaisuutta, jos sitä ei muilla keinoilla saada aikaan... eli keinolla millä hyvänsä vaikka sit sotimisella. En ihmettelisi yhtään vaikka tännekin sota syttyisi, koska niin paljon täällä on parjattu ja kusetettu veronmaksajaa juurikin esimerkiksi tällä maahanmuutolla. Tuo arkadianmäki on pelkkiä pelinappuloita täynnä jolla isot "herrat" leikkii ja lyö sanat suuhun, siksi siellä ei ole ketään jota äänestää. Suomi ei ole enään itsenäinen valtio ja mitä vielä itsenäisyyspäivän juhliin tulee niin on kyllä turhin juhla tänäpäivänä mitä vietetään. :)
Sääliksi käy noin katkeroitunutta ihmistä ja kirjoituksistasi päätellen myös luovuttanutta. Yritäppä päästä jaloillesi ja nähdä tässä.yhteiskunnassa jotain hyvääkin. Minun täytyy nyt lopettaa tämä keskustelu,kun tuo herätys on jo 4.30 ja ainakin 12 tunnin työpäivä edessä.
Sääli pois vaan, niin minäkin sinua. En tiedä mahdoitko katsoa uutisia kuinka siellä saksalaiset viranomaiset ovat heränneet vasta nyt todellisuuteen kun rahkeet ei riitä ja kuinka haavoittuvainen tämä järjestelmä on terrorismille.. turha nyt viisasten minulle kun on sitä faktaa tullut juuri kymppiuutisissa mistä toitotat ;) katkeroitumiseni johtuu näistä lampaista mitä "isolla talolla" määkii... mut hei, kato ihmeessä ruudusta uusintana uutiset jos jäi väliin :) olisiko sinunkin aika avata silmäsi tälle ongelmalle.
Kaikki pakoloiset pois Suomesta aiheuttamasta ongelmia.
Allahu Akbar
http://newobserveronline.com/iq-93-invaders-will-wreck-germany/
Käännöstä:
"Chemnitzin yliopistossa Saksassa testatuilla ei-eurooppalaisilla maahanmuuttajilla on keskimäärin 93:n ÄO. Tämä ero johtaa ”kognitiivisiin virheisiin” ja valtaviin seurauksiin yhteiskunnalle, yksi maan johtavista psykologian professoreista varoittaa.
UK_RindermannProfessori Heiner Rindermann, opetuksellisen ja kehityksellisen psykologian johtaja Chemnitzin teknillisessä yliopistossa, on kirjoittanut artikkelin, joka käsittelee älykkyyttä, kulttuuria, saavutuksia ja niiden suhdetta rotuun.
”Länsi-Aasian ja Afrikan maahanmuuttajien koulutus on matala ja heidän kykynsä rajoittuneet. Seuraukset tulevat olemaan katkerat”, professori Rindermann kirjoitti. Valtaosalla maahanmuuttajista ei ole minkäänlaista pätevyyttä. Ne tutkitut maahanmuuttajat, joilla sitä oli, olivat saaneet keskimäärin 110 pistettä vähemmän kuin saman alan saksalaiset opiskelijat.
”Vastaava pätevyysaukko on noin kolme vuotta,” Rindermann jatkoi. ”Aukko on vielä suurempi afrikkalaisten keskuudessa, jossa se on neljä ja puoli vuotta. Jopa maahanmuuttajien eliitissä, insinööreissä Persianlahdelta, voidaan nähdä suuri ero: he ovat kahdesta neljään vuotta saksalaisia vastaavia opiskelijoita jäljessä.”
”[Yliopistossa olevien pakolaisten] matemaattiset ja hahmotukselliset tehtävät demonstroivat keskimäärin 93:n älykkyysosamäärää – mikä on samalla tasolla kuin peruskoulun oppilailla.”
Professor Rindermann varoitti vielä väkivallasta ja rikollisuudesta, joka korreloi vahvasti matalan älykkyyden kanssa. Hän otti esiin myös sen, kuinka jo nyt pakolaiskeskuksissa on noussut esiin paljon rikollisuutta ja seksuaalista väkivaltaa."
Lisäksi artikkelissa mainitaan esim. että Ranskan väestöstä 12% on muslimeita ja vankilatuomioista 60% on ko. väestöryhmän kontolla.
Suuren mittakaavan ongelmia on siis luvassa jos hommat menevät meilläkin ns. isolleen. Voisiko joku rajoittamattoman maahantulon kannattaja nyt kumota tilastolliset tosiasiat ja totuuden? Kaikella ystävyydellä:
Sama keskiarvoinen ÄO kuin esim Luxemburgissa, Suomen keskarvo on 100. Aika keskimääräinen. ÄO ei mittaa kaikkea älykkyyttä, esim. Sosiaalinen älykkyys puuttuu kokonaan mittauksista.
Joku vielä onnellinen kun nämä tulee tänne. Voi jeesus että on typerää porukkaa. Ei muuta ku merikonttiin ja takasin kotiin. Täällä ei öljytikkuja kaivata. Toivottavasti näiden kannattajat ottaa sitten vastuun ensimmäisestä raiskaus tapauksesta.
Koulussa ruvetaan neuvomaan miten tyttöjen pitäisi pukeutua, ettei nämä raakalaiset häkelly. Se on väärin. Jos ei hyväksy asioita, miten ne täällä on, niin helvettiin ja äkkiä
Eiköhän jokainen rikoksentekijä ota itse vastuun tekemisistään. Onko koululaisia neuvottu pukeutumisessa täällä Jämsässä. Kirjpittelisitko faktoja,kiitos.
Taas oli iltalehden sivuilla kuinka kaksi tummahipiäistä oli"auttanut"vanhuksen rollaattorin kanssa raitiovaunuun ja kähveltänyt häneltä rahat... kyllä näköjään apua löytyy mamuista :D kaiken huvittavinta oli iltalehden video jossa valvontakamera kuvaa kun nuori "käppi" lakkinen kähveltää kaupasta makkaraa ja pitsa. Naama peitetty mutta käsistähän sen totuuden värin taas huomasi.. onneksi myyjä anto oc:ta naamalle niin ymmärsin suomen lain että ei ilmaiseksi saa :D
Niin taas saa lukee kun Supo kertoo joukossa olevat ääri-islamisteja. Taisin sanoo viimeviikolla nuo samat sanat mitä Supo, että on otollinen soluttautua joukkoon, mutta tämä rsjp yritti torpata ja oli niin tietävinään... taas tuli väärää tietoa ryhmätyöhön luulemalla, eikä tietämällä. .. kuka taas oli oikeassa, ei tarvi tällaista sontaa paljon ennustella :D vajaa kymmenen vuotta ja terroristi teko tehty... sanokaa minun sanoneen.
Kaunista tai ei, mutta niin totta...
Viikonloppu turussa ja konkreettisesti todistamassa kun torinkulman R-kioski jouduttiin sulkemaan ennen klo 10.00. Kävelimme torin läpi kioskille päin ja huomasimme (luultavasti oli somali) juoksi kioskista pihalle. Näimme että kädessä oli joku pussi. Pääsimme sisälle ja sisällä oli 2 myyjää joista toinen meni ulos ottamaan mainostaulua sisälle ja mutisi jotain. Kysyin toiselta mikä hässäkkä tossa oli niin sano että tämä menee kiinni koska tilanne ei ole enään hallinnassa, koska viikonloppuisin on rauhatonta. Kertoi että tulevat laumoittain sisälle ja muutama alaikäinen menee pelaamaan pelikoneita, jolloin myyjien katse herpaantuu. Silloin muutama varastaa kamaa mitä mieleen on tullut. Nyt lähti limsaa ja sipsipusseja, ja karkuun. On kuulema voimattomia tän asian kanssa ja mitään ei voi tehdä, ja vaikka viranomaiset setvii niin se on ihan turhaa. Tuolla noita mutua vasta onkin... todella vastenmielinen paikka viikonloppuna. Uskoo ken tahtoo mutta tosi on ja jos niin paljon kaivelee niin soittakaa kioskiin vaan ja kysykää myyjiltä.
Siis, yritä ymmärtää, että keskustelujen aiheella ei ole tässä projektissa merkitystä. Olemme ryhmä, jossa on jokaisella oma mielipiteensä tästäkin aiheesta. Emme ole täällä kirjoitelleet mielipiteitämme, vaan provosoimme. Keskusteluja peilaamme valtamedian artikkeleihin ja uutisiin. Tutkimme, kuinka paljon valtamedian artikkelit vaikuttavat näihin keskusteluihin, vai keskustellaanko pelkästään tunnepohjalla. Myös Some on otettu tässä huomioon. Tutkimme siis, kuinka paljon valtamedia voi vaikuttaa näihin nettikeskusteluihin. Näin näppituntumana voimme todeta, että hanakasti kirjoitellaan valtamedian artkkelista, joka tukee omaa mielipidettään, kun tieto osoittautuukin virheelliseksi keskustelu tyrehtyy tai jatketaan keskustelua aivan asian vierestä. Myös tutkimme sitä kuinka paljon keskusteluissa ajaudutaan sivuraiteille, esim kirjoitusvirheisiin tai takerrutaan muihin epäolennaisuuksiin. Lisäksi tutkimme, kuinka paljon ihmiset, joista varmasti suurin osa pitävät itseään sivistyneenä, voivat haukkua nimimerkin takaa vastakkaisen mielipiteen kannattajaa. Tähän olemme saaneet hyviä kommentteja näillä provosoivilla kommenteilla. Työ on vasta alussa ja ilmoittelemme kyllä, millaisen palautteen/arvosanan saimme.
Teidän projekti- vai oliko se sittenkin harjoitustyöryhmän jäsenten olisi alun perin pitänyt oivaltaa, että provosoinnilla ja täysin perättömien tietojen levittämisellä on suuri ero. Ilkeily vs. valehtelu.
Edellä olevasta johtuen voisittekin miettiä, että mitä kaikkea huonoa ja pahaa olette saaneet aikaan ja oletteko olleet toimissanne täysin vastuuttomia. Palveleeko "tutkimuksenne" yhtään mitään tai ketään?
Vaan en voi olla ihmettelemättä, että jossain oppilaitoksessa kahden uun tuutori hyväksyy aiheen harjoitus- tai yhtään mihinkään muuhunkaan opetukseen kuuluvaan työhön tai tehtävään.
Olitpa tai olittepa sitten opiskelijoita, trolli tai tosissaan oleva suvakki, niin lopputulos on kuitenkin sama. Olet(te) (mahdollinen oppilaitoksenne mukaan lukien) suuren myötähäpeän kohde.
Siinä teille hyysäreille taas esimakua mitä tulee tulevaisuudessa myös Suomessa tapahtumaan, mitä ranskassa tapahtui... Sitä saa mitä tilaa. Näistä turvapaikan hakijoista osa on juuri noita isiksen kannattajia vaikka kuinka nöyrästi täällä alkuun olisivatkin... uskonto on uskonto, joka niiden päähän on taottu lapsesta saakka. Kirjoitin jo aikaisemmin täällä että soluttautuvat joukkoon ja seuraavaksi on venäjä, saksa jne. Ikävä kyllä koska suvakit saavat aikaan nämä mahdollisuudet toimia.
veronmaksajien selkänahasta revitään kaikki nämä kulut, milläs muulla ne maksetaan. Ennemmin kustantaisin vaikka kantasuomalaisten puliukkojen hyysäämistä kuin näiden maahantunkeutujien..
"Ikävä kyllä koska suvakit saavat aikaan nämä mahdollisuudet toimia."
Ihme höpötystä tuommoinen. Paljonkohan maailman politiikkaan vaikuttaa jonkun jämsäläisen "suvakin" tekemiset tai mielipiteet?
Niin paljon ettet uskokaan. Juuri nämä päättäjät ja suvakit jotka näitä maahanmuuton "etuja" ajaa, saavat aikaan tällaisen katastrofin.päättäjät päättää, suvakit tukee. Totaalinen rättäreiden Eurooppaan tulo kielto pitäisi laittaa toteen niin estettäisiin nämä terroriteot. Jokainen hoitakoon ja eläköön omassa synnyinmaassaan miten lystäävät.
Missä nyt on nämä mamujen puolustelijat? MITÄ!!!! kertokaas nyt mikä teidän näkemys on tuosta Pariisin hommasta.
niitähän ne pakenee ja heitä on autettava. Yksinkertaista. Ei vaikeaa
Paskat, samaa sakkia kaikki...
"Jokainen hoitakoon ja eläköön omassa synnyinmaassaan miten lystäävät."
Eli kaikenlainen matkailu tulisi lopettaa?
Minulle ihan sama vaikka näin, ei vaikuta radikaalisti minun elämään milläänlailla. Asiani pointti oli kuitenkin, että tuolta ongelma maista Afganistan, irak, Iran, Syyria jne.tiedät kyllä mitä tarkoitan,ei saisi tulla Eurooppaan ainuttakaan ihmistä... ei käymään, ei olemaan.
Lopeta jo lapuanliitto. Mielipiteesi on kyllä tullut kaikille selväksi, kun olet sitä jankannut täällä viikko tolkulla. Mitään uutta näkökulmaa et tähän keskusteluun ole tuonut aikoihin.
No luulisi jo menevän teille suvakkeillekin perille että pelkkää harmia tuottavat. Ja jos noin nyppii niin ei tarvi näitä lueskella.
En ole suvakki, mutta olen vaan todella kyllästynyt tähän jankkaamiseesi.
Niin kuin sanoin, sinun ei ole pakko lukea. Suomi on näköjään vapaa maa tulla, mennä, touhuta ja etenkin sanoa mitä ajattelee. Kyllä se totuus näistä mutuista sinullekin joskus tulevaisuudessa valkenee. Sitten voit muistella näitä keskusteluja kaiholla :) vielä tulee tännekin aika....
Ja sama jatkuu ja jatkuu ja jatkuu........
Jatkuu niin kauan kuin viimeinenkin saa häädön suomesta... eli teidänkin ansiostanne maailman tappiin saakka.
Mitä tarkoitat meidän ansiosta? Oletko fiksoitunut vähän tähän väittelyyn, kun et voi käsittää, etten ole suvakki. Voi sinun juttuihisi olla muutkin kyllästyneet.
No kerro lopetajo nimimerkki mitä mieltä olet mamuista?
Asi ei mielestäni ole mustavalkoinen kumpaankaan suuntaan, ei puolesta eikä vastaan. Enempää en tätä asiaa vatvo, kun tällä foorumilla asiaan ei voi vaikuttaa ja eiköhän muutenkin jo tämän asian vatvominen riittäisi.
Yksi asia minua ihmetyttää, että miksi käyt lukemassa täällä jos kerta noin pahaa tekee?
Ei tee pahaa, niin en missään vaiheessa ole sanonut. Minua vaan hämmästyttää, miten varmaankin itseään ihan järkevänä pitävät ihmiset jaksavat jauhaa samaa. Mitään uutta ei ole aikoihin sanottu. Kun katsot noita keskustelun avauksia, kaikki liityvät samaan asiaan. Jos joku yrittää jotain muuta, kaikkeen sotketaan vastaanottokeskus ja/tai turvapaikanhakijat, jopa kirpputorikyselyyn. Onko näin, että elämäänne ei mahdu muuta?
Niin kyllä kai mielipiteitä saa olla suomi on edelleen sanavapaa maa.Jos sinua ärsyttää toisten kirjoittelu niin lakkaa lukemasta.Tiedän myös senkin että kansan syvissä riveissä kytee ja johtuu juuri siitä asiasta joka minua ainakin ärsyttää.
Oma pesä on paskainen mutta muille voidaan puhdas pesä ja hyvät olot rakentaa
Meillä kantaväestössäkin on työttömiä sosiaalisesti rajoittuneita ja osalla asuintiloja ei ollenkaan.Niin kerro minulle mitä pitäisi tehdä?Onko oikein että niitä ihmisiä jotka täällä kärsivät ei tarvitse auttaa.Kaksinais moralismi kukoistaa ja varsinkin Kapitalistien kohdalla.Kaikki tämä on härskin ahneuden syytä.
Politiikka ja varsinkin kapitalistien takia me tulemme vielä kärsimään ja paljon.
Eriarvoisuutta halutaan rakentaa keinolla millä hyvänsä.Ikävä perintö tuleville sukupolville joiden pitäisi rakentaa täällä onnellista tulevaisuutta.Sanonta on lottovoitto syntyä suomeen ei pidä enää paikkaa vaan pitää saada lottovoitto jos meinaa täällä asua.
Mitä uutta tästä asiasta nyt pitäisi puhua jos ei ole mitään uutta. Ei ole mitään hyvää sanottavaa näistä mamuista. Minulla ja varmasti monella muullakin on suurta vihaa näitä "rauhaa rakastavia" mamuja kohtaan ja se tunne ei minusta pois lähde vaikka kuinka yrittäisin, koita nyt jo ymmärtää. Niin kuin olen kirjoitellut jo aiemmin niin minulle on ihan sama vaikka syyrialaiset tai jotain sinnepäin tappavat toisiaan... ihan sama, koita ymmärtää ja jos et ymmärrä niin ei hetkauta suuntaan tai toiseen. En halua noista ongelma maista ainuttakaan tänne. Minulle on myös ihan sama mitä minusta muut ajattelevat koska en voi tälle asialle mitään... elintaso pakolaisia noi on jotka tänne tulee. Ei kelpaa suomalainen ruoka sun muut oikut rahanmenoineen, niin pitäskö noista nyt sitten tykätä.
Tätä juuri tarkoitin. Aloitit tuon saman jankkaamisen. Kommenteistasi päätellen, ajatuksesi pyörii kehää. Ymmärrän kyllä mielipiteesi, mutta miksi se pitää tuoda esiin niin monta kertaa ja tuollaisella uholla?
:) koska v.... Nämä loiset :)
Tuli vielä tuossa mieleen että miten minun pitäisi sinun mielestäsi sitten ajatella etten jankkaisi?
Onhan tässä maailmassa muutakin kun nuo turvapaikanhakijat. Varmasti löytyy muitakin epäkohtia tai asioita, jota voi kommentoida. Esimerkiksi suunnitellut pakkolait, sote jne.
No pakkolain ajamismallin ymmärrän, koska jos ei yhteistä säveltä löydy pitää hallituksen osata tehdä ratkaisuja sitten vaikka tällä keinolla. Sotea on vielä oikeastaan kenenkään vaikea puolustaa tai haukkua, koska kyseistä mallia ei ole aiemmin suomessa ollut. Ruotsissa on ja jos lehtitietojen mukaan on uskomista niin ovat tyytyväisiä... tiiä sitten. Näillä asioilla yritetään parantaa suomen asioita, suomalaisten ihmisten hyvinvointia, mutta onnistuuko hutera hallitus tavoitteissaan niin aika näyttää. Ymmärrän tällaiset asiat jos sillä saadaan kansantalous ja suomalaisten hyvinvointi paranemaan, mutta näille on omat keskustelunsa. Maahanmuutto on kaikista asioista se mätäsin, mikä pitäisi kitkeä pois. Onneksi ranska ja Belgia on nyt herännyt jo vähän todellisuuteen ja ruvennut harkitsemaan rajojen sulkemista. Suomen pitäisi harkita kanssa ja ruveta palauttamaan mamut kotimaihinsa, siitä alkaa kaikkien hyvinvointi.
Ja Kihniössä rehtori kehtaa sanoo et hyvä että pakolaiset on samoissa tiloissa (ruokailut / päivittäiset tekemiset) , näkevät millanen tilanne nykyään on...
siis halutaan näyttää että nuoret miehet lähtee maasta pois kun pitäis puolustaa omaa maata...
Islamilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa!