Nimittäin sähkölämmitteisissä kerrostaloissa ja rivitaloissa pitäisi ilmoittaa vuotuinen sähkönkulutus myynti-ilmoituksessa. Ostin (ja myinkin jo) puukerrostalosta asunnon. Lämmittämiseen ja veden lämmittämiseen meni paljon sähköä=kallista asumista. Yläkerrassa saivat pitää patteri kiinni kun minun asunto lämmitti heidän lattiansa.
Toinen asunto oli rivitalossa, jossa oma sähkölämmitys. Yhtiövastike oli tietenkin halpa, mutta asuminen olikin kallista kun itse piti lämmittää.
Eli sähkölämmitteisissä osakehuoneistossa PITÄÄ kertoa paljonko sähköä menee vuodessa.
Toinen asunto oli rivitalossa, jossa oma sähkölämmitys. Yhtiövastike oli tietenkin halpa, mutta asuminen olikin kallista kun itse piti lämmittää.
Eli sähkölämmitteisissä osakehuoneistossa PITÄÄ kertoa paljonko sähköä menee vuodessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Just näin. Siis samaa mieltä olen.
Jos ilmoituksessa ilmoitetaan että suora sähkölämmitys niin pitäisi ostajan jo ymmärtää kysellä edellisen asukkaan sähkökuluista. Ne tiedot saa kyllä sähköntoimittajaltakin. Jos kaukolämpö niin vastikkeessa se hinta näkyy kun ei ole suurtahintaeroa tänäpäivänä. Meillä suora sähkölämmitteinen talo 215m2 ja edellisellä omistajalla oli 3000 euron sähkökulut vuodessa. Meillä enää 2000 euroa mutta meitä vaan kolme eikä kolme teiniä kuten edellisellä jotka kaksi kertaa päivässä kävi suihkussa..
Lämmityskulut suorassa sähkölämmityksessä vaihtelevat käyttäjästä riippuen niin paljon, että mikähän luku pitäisi myyntiesitteessä mainita? Myyjän kulutus voi olla ihan jotain muuta kuin uuden asukkaan. Voihan sen myyjän toteutuneen kulutuksen mainita, mutta ei pidä ihmetellä, jos itsellä meneekin sitten ihan jotain muuta.
Mikä on kallis sähkölasku ja mihin verrataan. Asumme ok-talossa sata neljöä ja rapiat. Sähkölasku vuodessa n. parintonnin luokkaa riippuen miten paljon lämmittää puilla. Puut meille toistaiseksi ilmaisia. Jos jaksaa/huvittaa lämmittää talviaikaan lähes päivittäin, niin jäädään sinne 1500 euron tietämille vuodessa. Asuimme ennen kerrostalossa, niin vertaan tietty kokonaiskulutukseen elikkä asumismenot kuukausittain. Ja nämä asumismenot jäävät vielä (sähkö, vesi, jäte, vakuutus) satasen halvemmaksi kk:tta kohden kuin kerrostalossa. Totta kai sähköä meni kerrostalossa vain se kolme-neljäkymppiä kk:tta kohden, mutta yhtiövastike oli saunoineen, autopaikkoineen n. 330 kk:ssa, asumismenot siis sähköineen ja vakuuksineen n. 380 kerrostalossa ja ok-talossa n. 280.
Huono verrata hintaa OKT/kassu. Toisessa tehdään itse kaikki ja hakataan vielä halkoja. Toisessa asioita hoitaa hallitus isännöitsijä huoltoyhtiö talkoot.
Jos OKT:ssa laskee itse tehdylle työlle kohtuulisen tuntiveloituksen, niin ei kyllä halvemmalla pääse.
Jos tykkää nikkaroida, remontoida, korjata, juosta rautakaupassa, hankkia työkoneita, tarvikkeita, suunnitella, järjestellä, hoitaa pihaa, nurmikkoa, istutuksia, maalata aitaa, putsata ilmastointia, hoitaa kattoa, tarkistaa salaojia, ostaa uusia LVI-tarvikkeita, tilailla ammattimiehiä, talvella lumityöt ja ja ja....
Aina ja loputtomasti jotain työnalla, jos ei tee kaikki rapistuu, rumentuu, menee huonoon kuntoon ja arvo laskee. Jos taas tekee, kaikki aika tai rahat menee.
Oma tupa oma lupa on ok, mutta vastuutakin on, ei voi vain asua. Toiset tykkää minä en.