Avopuolisoni haki pysyvää oleskelulupaa, sillä jatkolupa on menossa joidenkin kuukausien päästä vanhaksi. Aikaisemmin hänellä on ollut oleskeluluvan perusteena työskentely täällä, mutta nyt hänelle oli mahdollista hakea lupaa myös perhesiteen perusteella, sillä olemme asuneet yhdessä jo reilusti yli 2 vuoden määräajan.
Pysyvän oleskelulupan hakemuksessa kysyttiin Suomessa oleskelun perustetta. Olimme rastittaneet sekä "työnteko A-luvalla" että "perheside puolisoon". Kun kävimme viemässä hakemuksen, meille sanottiin, että ainoastaan yhden perusteista voi valita. Kysyin, voiko perhesiteen valita perusteeksi, vaikka jatkolupa oli työnteon perusteella myönnetty. Se kuulemma käy.
Minulle, hakijan suomalaiselle puolisolle siis, annettiin täytettäväksi PK2_plus-lomake (http://www.migri.fi/download/15231_PK2_plus_Fi.pdf). Tuo lomake on kuitenkin tarkoitettu niille, joiden puoliso hakee ensimmäistä oleskelulupaansa ja asuu vielä ulkomailla. Puoliso sai ensimmäisen oleskelulupansa jo kauan ennen tapaamistamme ja olemme asuneet koko seurustelumme ajan Suomessa! Siksi kysymykset perhe-elämästä eivät sopineet meidän tilanteeseemme.
Tässä lomakkeessahan on kaksi vaihtoehtoa, joista oli valittava sopiva ja vastattava sen kysymyksiin:
A Olet avioitunut puolisosi kanssa /parisuhteenne on rekisteröity ja olette asuneet ja viettäneet yhteistä perhe-elämää muualla kuin Suomessa
B Olet avioitunut puolisosi kanssa/parisuhteenne on rekisteröity, mutta ette ole asuneet yhdessä ja viettäneet yhteistä perhe- elämää Suomen ulkopuolella
Lisäksi mainitaan, että jos parisuhde on AVOliitto, pitäisi vastata kohdan A kysymyksiin. Eli B koskisi vain avioliittoa/rekisteröityä parisuhdetta. Aloin täyttää kohtaa A:ta, mutta koska puolisoni jo asuu Suomessa, en voinut vastata kysymyksiin kuten "Millä tavoin olette pitäneet yhteyttä sinä aikana, kun sinä olet ollut Suomessa?"
Niinpä kysyin virkailijalta, että mitä kohtia minun pitää täyttää. Hän sitten neuvoi vastaamaan kohdan B:n kysymyksistä niihin, joihin voin vastata ja merkitsemään vielä samaan kohtaan erikseen, että asumme avoliitossa. Vastasin sitten kysymyksiin 1, 2, 3, 7, 8, 9 ja 10. Jätin sitten vastaamatta kysymyksiin, kuten "Oletko tavannut puolisoasi avioliiton solmimisen jälkeen?", koska eihän tuo nyt koske millään tavalla meitä... Niin kuin ei koko B-kohta muutenkaan, sillä onhan se tarkoitettu naimisissa oleville pariskunnille, jotka eivät ole asuneet yhdessä.
Tuntuu oudolta, että minua pyydettiin täyttämään tuo lomake, ja jäinkin miettimään, että menikö tämä nyt niin kuin pitikin? Vai onko tuo ainoa perheselvityslomake mikä on olemassa ja siksi minun piti täyttää se edes jotenkin?
Se oli myös meille uutta, että kuulemma Suomen kansalaisen puolisolta ei vaadita selvitystä toimeentulosta. Annoimme kuitenkin varmuuden vuoksi liitteeksi puolisoni palkkatodistuksen, jossa näkyy työsuhteen alkamispäivä, tämän ja edellisen vuoden tulot, veroprosentti jne... Nyt toivon, että olisimme sittenkin tehneet hakemuksen työnteon perusteella!
Voiko olla, että ollaan nyt täytetty hakemukset väärin (vaikka tehtiin niin kuin neuvottiin) ja pysyvää oleskelulupaa ei myönnetä? Kaikki pysyvän oleskelulupan edellytykset täyttyy ja mitään oikeaa syytä luvan eväämiselle ei ole.
Pysyvä oleskelulupa ja perheselvityslomake
2
1358
Vastaukset
- tuuntunut
Jos jonkinlaista kaavaketta maahanmuuttovirastoon lähettäneenä, olen sitä mieltä ettei niistä mitään tolkkua ja varsinkaan päätöksistä saa. Suomen kansalaisen puolison toimeentulolla ei ole väliä, koska aviopuolisot ovat elatusvelvollisia toisilleen. Tuo hakemusten jättäminen myös maksaa ja niitähän on erihintaisia, puhelimessa esim. kerrottiin perhesiteen perusteella olevan halvempi kuin työn, mutta toisin kuitenkin kävi about 500€ kuitenkin meni.
- Lamanamana
Hyvä tilanne teillä ja oleskelupa jotain kautta varmastikin myönnetään. Meillä taas maahanmuuttovirasto on tehnyt elämän vaikeaksi. Mies on saanut täysin mielivaltaisia ja virheellisiä päätöksiä ja joutunut niistä jatkuvasti valittamaan. Joillakin virkailijoilla siellä on ilmeisesti suunnaton halu käyttää valtaa ja päteä. Selvästikin aistittavissa on kiusanteko ja halu tehdä ihmisen elämä mahdollisimman vaikeaksi. Nyt ovat sitten sitä mieltä, ettei lapsen, joka muuten on alle vuoden ikäinen ja vanhemman välinen yhteydenpito mitenkään kärsi, kun isä poistetaan maahan jonka kansalainen on. Olen tässä nyt sitten miettinyt miten tuo yhteydenpito tapahtuu, kun ei vauvasta vielä oikein ole edes skypettelemään. Onko ideoita? Minulla itselläni ei olisi varaa matkusteluun, enkä oikein tiedä minkälaisiin olosuhteisiin isä joutuu jos hänet sinne lähdetään kuljettamaan. Olen nyt kuitenkin harkinnut asuntoni alivuokraamista jollekin ja passin hankkimista vauvalle, jos tässä kuitenkin itsekin vaihtaisin maisemia. Emme me tosin varmaankaan isän kotimaassa voi elää, mutta ehkä jollain keinoin samalla mantereella. Kaipa ne kelan tuet siellä elämiseen riittää jos laitan kaikki säästöni matkoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1281488- 371401
- 671215
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa541149- 69994
Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi255961Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei195948- 73911
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää16830Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106818