Usein toistettu väite on, että avaruuden älykkäät lajit voivat olla esimerkiksi miljoona vuotta meitä edellä kehityksessään. Voidaan myös kuvitella laji, joka on 10 000 vuotta meitä edellä teknisessä kehityksessä. Molemmat lähtökohdat ovat hyviä spekuloitaessa mahdollisen avaruuslajin kehittyneisyyttä ja älykkyyttä.
Mihin se mielestäsi johtaisi? Itse pelkään pahaa.
Olemme jo nyt lähellä tieteen singularitettia, jossa koneiden kyvyt ylittävät omamme. Entä sitten, kun olemme tilanteessa, jossa minkä tahansa vastaan tulevan ongelman ratkaisee tekoäly paljon ihmistä nopeammin ja varmemmin? Kuka käyttää vuosikausia elämästään oppiakseen huippuasiantuntijaksi alalla, jossa koneet peittoavat hänet mennen tullen?
Olen sitä mieltä, että erittäin pitkälle teknistyneet avaruusrodut ovat todennäköisemmin henkisesti lapsen asteelle taantuneita holhokkeja, joista koneiden suunnittelemat koneet pitävät huolta kuin superälykkäitä humanoideja. Miljoona vuotta meitä edellä voi yhtä hyvin tarkoittaa henkistä rappiota kuin henkistä kehitystä. On naiivia ajatella, että biologinen äly pitkässä juoksussa pärjäisi tekniikalle ja äly, jota ei käytetä, surkastuu.
Mihin se mielestäsi johtaisi? Itse pelkään pahaa.
Olemme jo nyt lähellä tieteen singularitettia, jossa koneiden kyvyt ylittävät omamme. Entä sitten, kun olemme tilanteessa, jossa minkä tahansa vastaan tulevan ongelman ratkaisee tekoäly paljon ihmistä nopeammin ja varmemmin? Kuka käyttää vuosikausia elämästään oppiakseen huippuasiantuntijaksi alalla, jossa koneet peittoavat hänet mennen tullen?
Olen sitä mieltä, että erittäin pitkälle teknistyneet avaruusrodut ovat todennäköisemmin henkisesti lapsen asteelle taantuneita holhokkeja, joista koneiden suunnittelemat koneet pitävät huolta kuin superälykkäitä humanoideja. Miljoona vuotta meitä edellä voi yhtä hyvin tarkoittaa henkistä rappiota kuin henkistä kehitystä. On naiivia ajatella, että biologinen äly pitkässä juoksussa pärjäisi tekniikalle ja äly, jota ei käytetä, surkastuu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Erittäin pitkälle kehittyneet rodut ovat jo jättäneet tämän ulottuvuuden. Tänne ei pidäkään jämähtää liian pitkäksi aikaa. Tunnusmerkki: siellä missä on kärsimyksen tai sairauden mahdollisuus, se ulottuvuus on liian matalataajuinen jatkuvasti asutettavaksi. Täällä vain käydään opiskelemassa.. ja sitten poistutaan.
Minun rotuni on jo mennyt edeltä kauan kauan sitten muihin ulottuvuuksiin. Jahve on rotuni jäsen ja hänkin on jo lähtenyt jonkin aikaa sitten. Hänkin, vaikka oli sellainen nahjus.
Positiivisuudessa on ihmiskunnan toivo!
Sinun rotusi on kylläkin ihan oikeasti homo sapiens, etkä ole mennyt yhtään mihinkään muihin ulottuvuuksiin. Etkä mene, ainakaan persoonallisesti. Tämä maailma joka sinut synnytti, myös tuhoaa sinut ja persoonasi. Kuolemasi siivoaa sinut paskapuheistasi, etkä enää ole olemassa, etkä tajuamassa että koskaan olitkaan olemassa. Siis ihan oikeasti ikinä. Kaikki löpinäsi ovat ainoastaan tämän faktan kiistämistä ja omaa itsepetostasi.
No se ei muuta sitä faktaa että elämä jatkuu aina henkisellä tasolla. Näin on ollut jo 100 miljoonaa vuotta - ihmisenä. Sitä ennen aienoja muissa elämänmuodoissa.
1 aeon = 10 miljardia vuotta
Höpinäsi ei ole faktaa eikä siinä siten ole mitään muutettavaa. Sinä ja "henkinen tasosi" kuolet ja häviät iäksi. Tajuatko? Siis oikeasti ikuisesti. Sinua ei enää ole olemassa edes ymmärtämässä että koskaan olitkaan olemassa. Häviät olemattomiin. Ilmeisesti apinanaivosi ei suostu ymmärtämään tätä asiaa joka ihan aikuisten oikesti on ylittämätön fakta. Lopullinen raja sinulle ja olemassaolollesi. Kaikki höpinäsi joilla lohduttelet itseäsi tämän äärimmäisen olemassaolosi lopullisen, ja todellakin absoluuttisen lopullisen rajasi edessä, on pelkkää lapsellista itsepetosta koska et kestä oman persoonasi häviämistä. Olet juuri siksi itsekäs, ja juuri itsekkyyteen ja pelkuruuteen uskontonne perustuvatkin.
SANOMANI
Voin sanoa suoraan: ihmiskunnan tekninen kehitys on jo riittävällä tasolla. Liiallinen tekninen kehitys suhteessa eettisen kehityksen vajavaisuuteen johtaa.. mihin? Tuhoon.
Ensinen eettinen kehitys (täydellinen sotimattomuus kaikissa mahdollisissa tilanteissa), sitten vasta ylivertaista tekniikkaa.
Oletko puhunut psykiatrille noista harhoistasi? Kannattaisi..
Ihan asiallista pohdiskelua uskisten sivuilla, mutta kuitenkin. Tiedot ovat vanhoja, koska Kepler on tehnyt ihmeitä tuonkin jälkeen
http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/ihminen-etsii-tahdista-omaa-kuvaansa