Mistä koneeseen tulee Pup:ja?

Miksi paskawindows antaa niiden asentua koneelle, vaikka en ole mitään asentanut.
8991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 89

Vanhimmat

Niin mikä ohjelma? Ei siihen itsekseen mitään asennu, että itse olet asentanut jotain sontaa tai sitten suhailet pääkäyttäjänä ja päivityksiä laiminlyöty yms. törttöilyä.

Äänestä
  • Ei ole mitään asennettu. Ei YHTÄÄN mitään muuta kuin pari ohjelmaa valmistajan DVD levykkeeltä.

    Silti puppeja vain ilmaantuu. Vai ovatko nämä huijausta joissa yritetään myydä näitä torjunta ohjelmia.

    Äänestä

  • en.oo.asentanut kirjoitti:

    Ei ole mitään asennettu. Ei YHTÄÄN mitään muuta kuin pari ohjelmaa valmistajan DVD levykkeeltä.

    Silti puppeja vain ilmaantuu. Vai ovatko nämä huijausta joissa yritetään myydä näitä torjunta ohjelmia.

    Eli olet itse asentanut jonkun humpuukitorjuntaohjelman.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Eli olet itse asentanut jonkun humpuukitorjuntaohjelman.

    ADW cleaner yms. tällä palstalla suositeltuja ohjelmia.

    Äänestä

  • M-Kar väittää olevansa asiantuntija, mutta ei tiedä tätä. On olemassa myös itseasentuvia ohjelmia, näitä löytyy myös haittaohjelmien joukosta.

    Kaikkia ohjelmia ei käyttäjän tarvitse asentaa itse, koska ne voivat olla myös itseasentuvia. Kun tietokoneessa on tietynlaiset oletusasetukset (vakioasetukset) niin nämä voivat mahdollistaa itseasentuvien ohjelmien tartunnat.

    Esimerkkinä vaikka tietyt kuvatiedostot ja nettisivut. Kuviin voidaan upottaa haittasovellus joka asentuu automaattisesti kun kuva yleensä avataan näytölle katsottavaksi.
    Pelkkä kuvan avaus riittää, mitään käyttäjän asennustoimia ei todellakaan tarvita.
    Toinen tapaus on tietyt nettisivut, haittaohjelma tartunnan saa pelkästään käymällä ja avaamalla tuon nettisivun.

    Tälläinen saastunut kuvatiedosto voi olla myös pelkkä sähköpostin LIITE. Haitan tartunta asentuu pelkästään kuvan avauksesta katselua varten. Ei siinä mitään muita asennustoimia tarvita. Tuntemattomista (odottamattomista) lähteistä tulevia sähköpostiliitteitä ei kannata edes avata. Toinen riski sisältyy uudelleen lähetettäviin viesteihin eli forward-viesteihin. (kiertävät viestit kohteesta toiseen koska "joku taho" voi lisätä viestiin jotkain jossakin välissä)
    Viestiketjun pitäisi olla tunnettu ja ehyt.

    Äänestä

  • tämä_pitäisi_tietää kirjoitti:

    M-Kar väittää olevansa asiantuntija, mutta ei tiedä tätä. On olemassa myös itseasentuvia ohjelmia, näitä löytyy myös haittaohjelmien joukosta.

    Kaikkia ohjelmia ei käyttäjän tarvitse asentaa itse, koska ne voivat olla myös itseasentuvia. Kun tietokoneessa on tietynlaiset oletusasetukset (vakioasetukset) niin nämä voivat mahdollistaa itseasentuvien ohjelmien tartunnat.

    Esimerkkinä vaikka tietyt kuvatiedostot ja nettisivut. Kuviin voidaan upottaa haittasovellus joka asentuu automaattisesti kun kuva yleensä avataan näytölle katsottavaksi.
    Pelkkä kuvan avaus riittää, mitään käyttäjän asennustoimia ei todellakaan tarvita.
    Toinen tapaus on tietyt nettisivut, haittaohjelma tartunnan saa pelkästään käymällä ja avaamalla tuon nettisivun.

    Tälläinen saastunut kuvatiedosto voi olla myös pelkkä sähköpostin LIITE. Haitan tartunta asentuu pelkästään kuvan avauksesta katselua varten. Ei siinä mitään muita asennustoimia tarvita. Tuntemattomista (odottamattomista) lähteistä tulevia sähköpostiliitteitä ei kannata edes avata. Toinen riski sisältyy uudelleen lähetettäviin viesteihin eli forward-viesteihin. (kiertävät viestit kohteesta toiseen koska "joku taho" voi lisätä viestiin jotkain jossakin välissä)
    Viestiketjun pitäisi olla tunnettu ja ehyt.

    Liitteitä en ole myöskään avannut, paitsi luotettavilta toimijoilta, myyjiltä yms.

    Pomokin jo kielsi tämän aikanaan. Silti puppeja vaan ilmaantuu. Viime skannauksessa "vain" 8, vaikka mitään ei ole asennettu. Sitä edellisessä kone alkoi hidastumaan ja yli 300.

    Katselen kuitenkin kuvia ja videoita omaksi viihteeksi. Voisikohan olla sieltä peräisin? Silti ihmettelen, että miten ne voivat asentua ilman lupaa?

    aloittaja

    Äänestä

  • tämä_pitäisi_tietää kirjoitti:

    M-Kar väittää olevansa asiantuntija, mutta ei tiedä tätä. On olemassa myös itseasentuvia ohjelmia, näitä löytyy myös haittaohjelmien joukosta.

    Kaikkia ohjelmia ei käyttäjän tarvitse asentaa itse, koska ne voivat olla myös itseasentuvia. Kun tietokoneessa on tietynlaiset oletusasetukset (vakioasetukset) niin nämä voivat mahdollistaa itseasentuvien ohjelmien tartunnat.

    Esimerkkinä vaikka tietyt kuvatiedostot ja nettisivut. Kuviin voidaan upottaa haittasovellus joka asentuu automaattisesti kun kuva yleensä avataan näytölle katsottavaksi.
    Pelkkä kuvan avaus riittää, mitään käyttäjän asennustoimia ei todellakaan tarvita.
    Toinen tapaus on tietyt nettisivut, haittaohjelma tartunnan saa pelkästään käymällä ja avaamalla tuon nettisivun.

    Tälläinen saastunut kuvatiedosto voi olla myös pelkkä sähköpostin LIITE. Haitan tartunta asentuu pelkästään kuvan avauksesta katselua varten. Ei siinä mitään muita asennustoimia tarvita. Tuntemattomista (odottamattomista) lähteistä tulevia sähköpostiliitteitä ei kannata edes avata. Toinen riski sisältyy uudelleen lähetettäviin viesteihin eli forward-viesteihin. (kiertävät viestit kohteesta toiseen koska "joku taho" voi lisätä viestiin jotkain jossakin välissä)
    Viestiketjun pitäisi olla tunnettu ja ehyt.

    "On olemassa myös itseasentuvia ohjelmia, näitä löytyy myös haittaohjelmien joukosta."

    "Itseasentuva" tarkoittaa turvareikää. Eli on päivityksiä laiminlyöty, tarpeettomasti palveluja päällä ja liian korkeat käyttöoikeudet käytössä.

    Ja jos kone on jo korkattu niin sittenhän siellä on peräreiät jota kautta haittaohjelmia saa sinne "itseasentumaan" ja tarvitsee asentaa käyttöjärjestelmä uusiksi.

    Äänestä

  • Ok tämän ymmärsin, mutta ei varmaan pidä paikkaansa koska muuten noita puppeja olisi taas tullut se reilu 300.

    Jokuhan tässä yhtälössä ei pidä paikkaansa.

    aloittaja

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "On olemassa myös itseasentuvia ohjelmia, näitä löytyy myös haittaohjelmien joukosta."

    "Itseasentuva" tarkoittaa turvareikää. Eli on päivityksiä laiminlyöty, tarpeettomasti palveluja päällä ja liian korkeat käyttöoikeudet käytössä.

    Ja jos kone on jo korkattu niin sittenhän siellä on peräreiät jota kautta haittaohjelmia saa sinne "itseasentumaan" ja tarvitsee asentaa käyttöjärjestelmä uusiksi.

    Siis päivitykset ovat automaattisella, että niitäkään ei ole laiminlyöty.

    Unohtui sanoa tämä.

    aloittaja

    Äänestä

  • tämä_pitäisi_tietää kirjoitti:

    M-Kar väittää olevansa asiantuntija, mutta ei tiedä tätä. On olemassa myös itseasentuvia ohjelmia, näitä löytyy myös haittaohjelmien joukosta.

    Kaikkia ohjelmia ei käyttäjän tarvitse asentaa itse, koska ne voivat olla myös itseasentuvia. Kun tietokoneessa on tietynlaiset oletusasetukset (vakioasetukset) niin nämä voivat mahdollistaa itseasentuvien ohjelmien tartunnat.

    Esimerkkinä vaikka tietyt kuvatiedostot ja nettisivut. Kuviin voidaan upottaa haittasovellus joka asentuu automaattisesti kun kuva yleensä avataan näytölle katsottavaksi.
    Pelkkä kuvan avaus riittää, mitään käyttäjän asennustoimia ei todellakaan tarvita.
    Toinen tapaus on tietyt nettisivut, haittaohjelma tartunnan saa pelkästään käymällä ja avaamalla tuon nettisivun.

    Tälläinen saastunut kuvatiedosto voi olla myös pelkkä sähköpostin LIITE. Haitan tartunta asentuu pelkästään kuvan avauksesta katselua varten. Ei siinä mitään muita asennustoimia tarvita. Tuntemattomista (odottamattomista) lähteistä tulevia sähköpostiliitteitä ei kannata edes avata. Toinen riski sisältyy uudelleen lähetettäviin viesteihin eli forward-viesteihin. (kiertävät viestit kohteesta toiseen koska "joku taho" voi lisätä viestiin jotkain jossakin välissä)
    Viestiketjun pitäisi olla tunnettu ja ehyt.

    "Pelkkä kuvan avaus riittää, mitään käyttäjän asennustoimia ei todellakaan tarvita."

    Tuo tarvitsee aina turva-aukon, ja käytännössä aina turvapäivitysten laiminlyönnin koska tuntemattomat turva-aukot ovat varsin harvinaisia. Varsinkin sellaiset joista pääsee parikerroksisen suojauksen läpi (hiekkalaatikointi/EMET, tavallinen käyttäjätili).

    Äänestä

  • tämävielä kirjoitti:

    Siis päivitykset ovat automaattisella, että niitäkään ei ole laiminlyöty.

    Unohtui sanoa tämä.

    aloittaja

    "Siis päivitykset ovat automaattisella, että niitäkään ei ole laiminlyöty."

    Windows ei päivitä Firefoxia, Chromea eikä mitään muutakaan Microsoftin sovelluskaupan ulkopuolisia muiden tekemiä virityksiä.

    Äänestä

  • sitäpäihmettelen kirjoitti:

    Ok tämän ymmärsin, mutta ei varmaan pidä paikkaansa koska muuten noita puppeja olisi taas tullut se reilu 300.

    Jokuhan tässä yhtälössä ei pidä paikkaansa.

    aloittaja

    Se kone on korkattu. Siellä on haittaohjelma mikä asentaa mielin määrin uudestaan mitä huvittaa.

    Se korjataan asentamalla käyttöjärjestelmä kokonaan uusiksi.

    Äänestä

  • aloittajax kirjoitti:

    Liitteitä en ole myöskään avannut, paitsi luotettavilta toimijoilta, myyjiltä yms.

    Pomokin jo kielsi tämän aikanaan. Silti puppeja vaan ilmaantuu. Viime skannauksessa "vain" 8, vaikka mitään ei ole asennettu. Sitä edellisessä kone alkoi hidastumaan ja yli 300.

    Katselen kuitenkin kuvia ja videoita omaksi viihteeksi. Voisikohan olla sieltä peräisin? Silti ihmettelen, että miten ne voivat asentua ilman lupaa?

    aloittaja

    Pitäisi olla 0.

    Uudelleenasennukseen vaan.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Se kone on korkattu. Siellä on haittaohjelma mikä asentaa mielin määrin uudestaan mitä huvittaa.

    Se korjataan asentamalla käyttöjärjestelmä kokonaan uusiksi.

    Ei asenna mielinmäärin, koska alussa oli yli 300. Viimeksi löytyi 8 eikä samanlaista hidastumista ole havaittavissa. Olisikohan alkuperäinen asenteleva haittaohjelma poistunut edellisessä putsauksessa.

    Äänestä

  • ihmettelenvieläkin kirjoitti:

    Ei asenna mielinmäärin, koska alussa oli yli 300. Viimeksi löytyi 8 eikä samanlaista hidastumista ole havaittavissa. Olisikohan alkuperäinen asenteleva haittaohjelma poistunut edellisessä putsauksessa.

    Siihen ei ole mitään varmaa tapaa tietää onko poistunut ja haittaohjelma voi vaikka olla muutaman kuukauden horroksessa ja aktivoitua uudestaan.

    Eli uudelleenasennukseen vaan.

    Äänestä

Ne tulee samalla kun lataat sitä homopornoa, lopeta sen lataus.

Äänestä
  • Älä tyrkytä tapojasi. Pornoa katselen huvikseni kyllä, mutta pitäisihän windowsin estää koneelle kaikenlaisten ohjelmien asentuminen jos itse ei niitä asenna.

    Äänestä

Suurin osa niistä tiedostoista, joita erilaiset skannerit kutsuu PUP:eiksi, eivät ole ohjelmia, eivätkä ne asennu mihinkään. Ne ovat esimerkiksi vain skriptin sisältäviä tiedostoja tai vastaavia, eivät tietokoneohjelmia.

Oikeat virustorjuntaohjelmat eivät näistä välitä, mutta nuo erilaiset skannerit niistä huomauttelevat todennäköisesti sen takia, että käyttäjät pitäisivät koneensa skannaamista tuollaisilla ohjelmilla hyödyllisenä ja latailisivat samaisen ohjelman uudestaankin.

Asenna kunnollinen virustorjuntaohjelma, äläkä turhaan hukkaa aikaa koneen skannailuihin erilaisilla virityksillä. Vasta jos kone oirehtii selvästi, voi kokeilla jotain malwarebytesiä tai vastaavaa, mutta silloinkin on lopulta harvinaista, että koneessa olisi jokin oikea haittaohjelma varsinkin jos koneessa on jatkuva-aikainen virustorjunta ja pitää kerran vuodessa huolta siitä, että sen lisenssi pysyy voimassa.

Äänestä
  • Potentially unwanted program = A PUP (potentially unwanted program) is a program that may be unwanted, despite the possibility that users consented to download it. PUPs include spyware, adware, and dialers, and are often downloaded in conjunction with a program that the user wants.

    Eli ei toivottu ohjelma, vakoiluohjelmia, mainosohjelmia tai muuta ei toivottua.

    Äänestä

  • Malwarebytes löysi yli 300 näitä haittaohjelmia. Skannasin kun kone alkoi hidastumaan.

    aloittaja

    Äänestä

  • näin.kävi kirjoitti:

    Malwarebytes löysi yli 300 näitä haittaohjelmia. Skannasin kun kone alkoi hidastumaan.

    aloittaja

    Windowsin uudelleen asennus olisi paikallaan kun noin paljo löytyi. Muuten ei voi tietää onko kaikki poistunut.

    Äänestä

  • näin.kävi kirjoitti:

    Malwarebytes löysi yli 300 näitä haittaohjelmia. Skannasin kun kone alkoi hidastumaan.

    aloittaja

    Lisään tähän vielä, että chrome esti koko ajan siirtymästä väärille sivustoille kun näitä haittaohjelmia oli. Sen näki chromen linkin vilkunnasta, että joku ohjelma yritti koko ajan ajaa väärälle sivulle, vaan onneksi oli chrome, joka esti tämän toiminnan. Firefox luultavasti ei olisi estänyt tätä.

    Lisäksi koneen hidastuminen ennakoi sitä, että jotain on pahasti vialla. M-Kar:lle tiedoksi en ole asentanut satoja ohjelmia. Ainoastaan laitteiden valmistajien päivityksiä ja ohjelmia DVD levykkeiltä.

    aloittaja

    Äänestä

  • Suosittelennäitä kirjoitti:

    Windowsin uudelleen asennus olisi paikallaan kun noin paljo löytyi. Muuten ei voi tietää onko kaikki poistunut.

    Mutta kysymys kuului, että miten ja mihin ne asentuu?

    Miksi ne ovat päällä hidastamassa toimintaa, vaikka niitä ei esim. aloituksessa lue missään käynnistettäviä ohjelmia?

    Miksi windows on näin paska? Jos näitä ohjelmia ei ole kukaan erikseen laittanut käynnistymään, niin miksi ne sitten pystyvät siihen?

    Äänestä

  • 4574674 kirjoitti:

    Potentially unwanted program = A PUP (potentially unwanted program) is a program that may be unwanted, despite the possibility that users consented to download it. PUPs include spyware, adware, and dialers, and are often downloaded in conjunction with a program that the user wants.

    Eli ei toivottu ohjelma, vakoiluohjelmia, mainosohjelmia tai muuta ei toivottua.

    Seuraavan kerran kun PUP:n löydät, niin etsi kyseinen tiedosto ja katso mikä se oikeasti on. Toki joillakin huolimattomilla on paljon näitä toisen ohjelman ohessa asentuneita pupeja, mutta jos näissä on huolellinen, ovat jäljelle jääneet pupit näitä seurantajuttuja, jotka eivät muistikuvani mukaan ole ollenkaan ohjelmatiedostoja. Itselle tuollaisia ei ole tullut vastaan aikoihin. Tuntuu että jotkut skannausohjelmien tekijät kutsuvat milloin mitäkin cookieta tai skriptia PUP:ksi.

    Mutta sääntö nro1 on lukea, mitä koneelleen asentaa kun jotain asentaa. Monissa ilmaisohjelmissa on joku kylkiäinen mukana, jonka asentamista ei pidä sallia. Esimerkiksi Flashplayerissa on aina sellainen, samoin Javassa. Kyllä se siinä asennuksen yhteydessä erikseen kysyy lupaa sen asentamiseen, se pitää vain ruksata pois.

    Jos selaimen evästeistä yms. on huolissaan, voi säätää selaimen niin että kaikki historia ja evästeet poistetaan aina kun selain sammutetaan - näin minulla on.

    Äänestä

  • "Monissa ilmaisohjelmissa on joku kylkiäinen mukana, jonka asentamista ei pidä sallia. "

    Enpä ole kyllä moisiin törmännyt. Ei tule mitään sontaa kylkiäisinä.

    Äänestä

  • edelleenkysyvä kirjoitti:

    Mutta kysymys kuului, että miten ja mihin ne asentuu?

    Miksi ne ovat päällä hidastamassa toimintaa, vaikka niitä ei esim. aloituksessa lue missään käynnistettäviä ohjelmia?

    Miksi windows on näin paska? Jos näitä ohjelmia ei ole kukaan erikseen laittanut käynnistymään, niin miksi ne sitten pystyvät siihen?

    Asennuslevyltä.

    Äänestä

  • fdsafdsa kirjoitti:

    Seuraavan kerran kun PUP:n löydät, niin etsi kyseinen tiedosto ja katso mikä se oikeasti on. Toki joillakin huolimattomilla on paljon näitä toisen ohjelman ohessa asentuneita pupeja, mutta jos näissä on huolellinen, ovat jäljelle jääneet pupit näitä seurantajuttuja, jotka eivät muistikuvani mukaan ole ollenkaan ohjelmatiedostoja. Itselle tuollaisia ei ole tullut vastaan aikoihin. Tuntuu että jotkut skannausohjelmien tekijät kutsuvat milloin mitäkin cookieta tai skriptia PUP:ksi.

    Mutta sääntö nro1 on lukea, mitä koneelleen asentaa kun jotain asentaa. Monissa ilmaisohjelmissa on joku kylkiäinen mukana, jonka asentamista ei pidä sallia. Esimerkiksi Flashplayerissa on aina sellainen, samoin Javassa. Kyllä se siinä asennuksen yhteydessä erikseen kysyy lupaa sen asentamiseen, se pitää vain ruksata pois.

    Jos selaimen evästeistä yms. on huolissaan, voi säätää selaimen niin että kaikki historia ja evästeet poistetaan aina kun selain sammutetaan - näin minulla on.

    300:n Pupin joukossa on ehkä 10kunta enempi haitallista, kaikkien läpi kahlaamiseen ei hermo yleensä riitä. :D
    300:n Pupin saamiseksi koneelle riittää sen ensimmäisen pahiksen "laskeminen" koneelle.

    Äänestä

  • edelleenkysyvä kirjoitti:

    Mutta kysymys kuului, että miten ja mihin ne asentuu?

    Miksi ne ovat päällä hidastamassa toimintaa, vaikka niitä ei esim. aloituksessa lue missään käynnistettäviä ohjelmia?

    Miksi windows on näin paska? Jos näitä ohjelmia ei ole kukaan erikseen laittanut käynnistymään, niin miksi ne sitten pystyvät siihen?

    "Mutta kysymys kuului, että miten ja mihin ne asentuu?"

    Kone on voitu korkata, esim. käynnistämällä itse jotain haittaohjelmaa.

    "Miksi ne ovat päällä hidastamassa toimintaa, vaikka niitä ei esim. aloituksessa lue missään käynnistettäviä ohjelmia?"

    Ne ovat haittaohjelmia.

    "Miksi windows on näin paska?"

    Ei liity mitenkään Windowsiin vaan käyttäjään. Oletusarvoisesti tietokoneohjelma voi tehdä mitä tahansa mihin sille annetut oikeudet riittää. Siksi mitään mihin ei täysin luota, ei pidä ikinä käynnistää.

    "Jos näitä ohjelmia ei ole kukaan erikseen laittanut käynnistymään, niin miksi ne sitten pystyvät siihen?"

    Tietokoneohjelmat ovat näkymättömiä. Se mitä ne tekee, ei tarvitse näkyä mitenkään.

    Äänestä

  • aloituksenaloittaja kirjoitti:

    Lisään tähän vielä, että chrome esti koko ajan siirtymästä väärille sivustoille kun näitä haittaohjelmia oli. Sen näki chromen linkin vilkunnasta, että joku ohjelma yritti koko ajan ajaa väärälle sivulle, vaan onneksi oli chrome, joka esti tämän toiminnan. Firefox luultavasti ei olisi estänyt tätä.

    Lisäksi koneen hidastuminen ennakoi sitä, että jotain on pahasti vialla. M-Kar:lle tiedoksi en ole asentanut satoja ohjelmia. Ainoastaan laitteiden valmistajien päivityksiä ja ohjelmia DVD levykkeiltä.

    aloittaja

    "Lisäksi koneen hidastuminen ennakoi sitä, että jotain on pahasti vialla."

    Ei vaan silloin siellä on jo jotain vialla. Haittaohjelmalta vaikuttaa, eli uudelleenasennukseen.

    " M-Kar:lle tiedoksi en ole asentanut satoja ohjelmia. Ainoastaan laitteiden valmistajien päivityksiä ja ohjelmia DVD levykkeiltä."

    Ei ole ihan uskottavaa. Olet maininnut jo sellaisia kuin:

    -ADW Cleaner
    -Chrome
    -Firefox

    Windowsin vakioita nuo ei tosiaankaan ole ja jos laitteessa ollut laitevalmistajan toimesta jonkun muun selain niin onko se päivittynyt/päivitetty? Windows ei niitä muita päivitä vaan niistä huolehditaan itse.

    Samoin joku erillinen Flash Player on sellainen joka viime kädessä huolehditaan itse, erilliset PDF-lukijat huolehditaan itse ja jne.

    Äänestä

  • Firefox ja Chrome ovat tietokoneohjelmia siinä missä mikä tahansa peli, kuvankäsittelyohjelma tai muu vastaava, ja kunhan oikean version lataa, ne on tarkoitettu juuri Windowsille. Se että jokin tietokoneohjelma ei tule käyttöjärjestelmän mukana, ei tarkoita etteikö sitä voisi, saisi tai pitäisi käyttää.

    Windows on tarkoitettu niin, että siihen voi asentaa tietokoneohjelmia ja Firefox, sekä Chrome ovat tietokoneohjelmia, jotka on tarkoitettu asennettaviksi ja toimimaan Windowsissa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Lisäksi koneen hidastuminen ennakoi sitä, että jotain on pahasti vialla."

    Ei vaan silloin siellä on jo jotain vialla. Haittaohjelmalta vaikuttaa, eli uudelleenasennukseen.

    " M-Kar:lle tiedoksi en ole asentanut satoja ohjelmia. Ainoastaan laitteiden valmistajien päivityksiä ja ohjelmia DVD levykkeiltä."

    Ei ole ihan uskottavaa. Olet maininnut jo sellaisia kuin:

    -ADW Cleaner
    -Chrome
    -Firefox

    Windowsin vakioita nuo ei tosiaankaan ole ja jos laitteessa ollut laitevalmistajan toimesta jonkun muun selain niin onko se päivittynyt/päivitetty? Windows ei niitä muita päivitä vaan niistä huolehditaan itse.

    Samoin joku erillinen Flash Player on sellainen joka viime kädessä huolehditaan itse, erilliset PDF-lukijat huolehditaan itse ja jne.

    En lataa pdf juuri siksi.

    aloittaja

    Äänestä

  • kummakuneiusko kirjoitti:

    En lataa pdf juuri siksi.

    aloittaja

    PDF tiedostojen latauksia ei tarvitse pelätä, kunhan se lukijaohjelma on päivitetty.

    Windows 8:ssa ja uudemissa PDF-luku on valmiina ja Windows osaa sitä päivittää.

    Äänestä

  • aloituksenaloittaja kirjoitti:

    Lisään tähän vielä, että chrome esti koko ajan siirtymästä väärille sivustoille kun näitä haittaohjelmia oli. Sen näki chromen linkin vilkunnasta, että joku ohjelma yritti koko ajan ajaa väärälle sivulle, vaan onneksi oli chrome, joka esti tämän toiminnan. Firefox luultavasti ei olisi estänyt tätä.

    Lisäksi koneen hidastuminen ennakoi sitä, että jotain on pahasti vialla. M-Kar:lle tiedoksi en ole asentanut satoja ohjelmia. Ainoastaan laitteiden valmistajien päivityksiä ja ohjelmia DVD levykkeiltä.

    aloittaja

    "Lisään tähän vielä, että chrome esti koko ajan siirtymästä väärille sivustoille kun näitä haittaohjelmia oli. Sen näki chromen linkin vilkunnasta, että joku ohjelma yritti koko ajan ajaa väärälle sivulle"

    Firefoxista löytyy asetukset:

    "Varoita, kun sivustot yrittävät päivittää sivua tai uudelleenohjata toiselle sivulle"
    "Varoita, kun sivustot yrittävät asentaa lisäosia"
    "Estä hyökkäyssivustoiksi ilmoitetut sivustot"
    "Estä huijaussivustoiksi ilmoitetut sivustot"

    Että ihan asetuksista kiinni

    Pari hyvää valintaa selaimeen:

    "Selaa aina yksityinen selaus -tilassa" tai sitten "Firefox säilyttää: ei mitään historiatietoja"

    M-Kar: ""Itseasentuva" tarkoittaa turvareikää. Eli on päivityksiä laiminlyöty, tarpeettomasti palveluja päällä ja liian korkeat käyttöoikeudet käytössä. "

    Tietoturva-aukkoja on käytännössä _aina_ täysin päivitetyissä järjestelmissäkin. Esijmerkiksi flash playerista ei ole ollut varmaan milloinkaan sellaista versiota, mikä ei olisi ollut reikäinen kuin tahkojuusto, eikä se ole ainoa.

    Aukkoja on aina, käyttöoikeuksien korottaminen näiden aukkojen yms. avulla on ollut mahdollista lukemattomia kertoja. Milloin se on ollut Outlook, milloin mediaplayer, milloin flash, milloin silverlight, milloin EMET itse oli aukkoisampi kuin aukot joiden käyttöä se yritti estää.

    On myös täysin väärä käsitys, että vain valmistajat etsisivät tai löytäisivät näitä aukkoja. Tunnetaanhan monta tapausta joissa joku kräkkeri on ilmoittanut itse valmistajalle aukosta, esimerkiksi google maksaa näiden löytämisestä palkkioitakin. Samoin tietoturva-asiantuntijat ovat näitä etsineet vaikka kuinka monta. En vaan jaksaisi tätä samaa asiaa samalle inttäjälle sadatta kertaa kirjoittaa.

    Äänestä

Se on sitä pakkotyrkytettyä automatiikkaa. Tällä automatiikalla helpotetaan tubuttajien päivää.

Äänestä

Taas haukutaan Windows kun ollaan itse kädetön!

Äänestä
  • Jos sulta ei tuu niin seksiterapeutille mars.

    Äänestä

Virustukanhan pitäisi estellä näitä poppuja. Mitäpä vielä mie asensin Pandan kun sitä kehuthin. Heti alko oikiasta nurkasta hyphimmään poppuja joka pävälle monhenkerthan. Käythin konetta huollossa muun homan takia. Sano huolto samalla että älä sie asentele kolomanneosapuolen paskaohjelmia kun widowsissa on oma sitä varthen

Äänestä
  • "Virustukanhan pitäisi estellä näitä poppuja."

    Ne tunnistaa vain jotain 20-30% haittaohjelmista ja jos yksi pääsee korkkaamaan koneen niin sen jälkeen se virustutka on hyödyntön ja käyttöjärjestelmä asennetaan uusiksi.

    Jatkossa sitten huolehtii tietoturvallisuudesta eikä asenna mitään sontaohjelmia. Windows Vista/7 vehkeisiin tarvitsi aikoinaan lähinnä MS Officen, PDF-lukijan ja Flash Playerin siihen perusasennukseen. Windowsin sai päivittämään itseään ja MS Officea, PDF-lukijaa ja Flash Playeriä sitten huolehdittiin itse. Silloinkin onnistui 3kk päivityssykli kun piti Flash Playerin whitelistilla siinä IE:ssä.

    Windows 8:ssa ja uudem,issa saadaan tavallisesti täysin automaattiseksi se ylläpito.

    Äänestä

  • "Ne tunnistaa vain jotain 20-30% haittaohjelmista ja jos yksi pääsee korkkaamaan koneen niin sen jälkeen se virustutka on hyödyntön ja käyttöjärjestelmä asennetaan uusiksi."

    Kukaan ei tiedä oikeaa prosenttia, kun kukaan ei tiedä liikkeellä olevien haittaohjelmien määrää. Se että jokin haittaohjelma on joskus tehty, ei tarkoita että se olisi leviämässä verkossa tai että todennäköisyys saada sellainen koneelle olisi järkevällä todennäköisyydellä edes mahdollinen - jotkut haittaohjelmat kun ovat paljon paljon yleisempiä kuin toiset. Ei Suomessakaan helposti törmää johonkin eteläisen saharan lättäjalkaisen korpitoukan pissatulehtukseen.

    Testeissä parhaat virustorjuntaohjelmat löytävät 97- ~100% testikannassa olevista haittaohjelmista. Toki testikannassa voi olla vain tunnettuja haittaohjelmia, koska niistä mistä ei tiedetä, ei tiedetä.

    Kuten olen monta kertaa sanonut, virustorjunta on yksi monesta ratkaisusta, joilla parannetaan tietoturvaa. Yksin se ei riitä, mutta eipä riitä mikään muukaan tekniikka tai käytäntö yksinään.

    Lisäksi tarvitaan ainakin:
    - palomuuri
    - eri tasoiset käyttäjätunnukset salasanoin
    - päivitykset käyttöjärjestelmään ja ohjelmiin
    - huolellisuus siinä mitä asennetaan
    - huolellisuus siinä mitä klikataan
    - flashin, javan (ei javascript, vaan java-ympäristö), silverlightin poistaminen tai asettaminen niin, että aktivoituvat vain luvalla

    Mutta vaikka nämä kaikki tekisi ja asentaisi virustorjunnan, ei vieläkään ole käytössä mitään absoluuttista suojausta. Sitten voidaan vain minimoida vahingot huolehtimalla varmuuskopioista, mutta kuten tälläkin palstalla on nähty, haittaohjelmat päätyvät joskus varmuuskopioihin mukaan, jolloin nämä "virustorjunnalla ei tee mitään" tyypit asentavat onnellisena koneensa uudelleen ja kopioivat tietämättään haittaohjelman uudelleen koneelleen varmuuskopioita, eivätkä tiedä koneellaan olevasta haittaohjelmasta tuon taivaallista.

    Äänestä

  • fdsafdsa kirjoitti:

    "Ne tunnistaa vain jotain 20-30% haittaohjelmista ja jos yksi pääsee korkkaamaan koneen niin sen jälkeen se virustutka on hyödyntön ja käyttöjärjestelmä asennetaan uusiksi."

    Kukaan ei tiedä oikeaa prosenttia, kun kukaan ei tiedä liikkeellä olevien haittaohjelmien määrää. Se että jokin haittaohjelma on joskus tehty, ei tarkoita että se olisi leviämässä verkossa tai että todennäköisyys saada sellainen koneelle olisi järkevällä todennäköisyydellä edes mahdollinen - jotkut haittaohjelmat kun ovat paljon paljon yleisempiä kuin toiset. Ei Suomessakaan helposti törmää johonkin eteläisen saharan lättäjalkaisen korpitoukan pissatulehtukseen.

    Testeissä parhaat virustorjuntaohjelmat löytävät 97- ~100% testikannassa olevista haittaohjelmista. Toki testikannassa voi olla vain tunnettuja haittaohjelmia, koska niistä mistä ei tiedetä, ei tiedetä.

    Kuten olen monta kertaa sanonut, virustorjunta on yksi monesta ratkaisusta, joilla parannetaan tietoturvaa. Yksin se ei riitä, mutta eipä riitä mikään muukaan tekniikka tai käytäntö yksinään.

    Lisäksi tarvitaan ainakin:
    - palomuuri
    - eri tasoiset käyttäjätunnukset salasanoin
    - päivitykset käyttöjärjestelmään ja ohjelmiin
    - huolellisuus siinä mitä asennetaan
    - huolellisuus siinä mitä klikataan
    - flashin, javan (ei javascript, vaan java-ympäristö), silverlightin poistaminen tai asettaminen niin, että aktivoituvat vain luvalla

    Mutta vaikka nämä kaikki tekisi ja asentaisi virustorjunnan, ei vieläkään ole käytössä mitään absoluuttista suojausta. Sitten voidaan vain minimoida vahingot huolehtimalla varmuuskopioista, mutta kuten tälläkin palstalla on nähty, haittaohjelmat päätyvät joskus varmuuskopioihin mukaan, jolloin nämä "virustorjunnalla ei tee mitään" tyypit asentavat onnellisena koneensa uudelleen ja kopioivat tietämättään haittaohjelman uudelleen koneelleen varmuuskopioita, eivätkä tiedä koneellaan olevasta haittaohjelmasta tuon taivaallista.

    Mutta kun en ole asentanut koneelle mitään! Katsonut ainoastaan videoita ja kuvia. No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle. Ne oppirahat on maksettu ja kymmeniä vuosi sitten. Joku tulee läpi helposti, mutta en tiedä mikä.

    Aloittaja

    Äänestä

  • Sanonpasentaas kirjoitti:

    Mutta kun en ole asentanut koneelle mitään! Katsonut ainoastaan videoita ja kuvia. No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle. Ne oppirahat on maksettu ja kymmeniä vuosi sitten. Joku tulee läpi helposti, mutta en tiedä mikä.

    Aloittaja

    "Katsonut ainoastaan videoita ja kuvia. "
    Niinpä...XXX sivuilta ei saa tippuria,tms. mutta kaikkea muuta ikävää on tarjolla, asentamatta.

    Äänestä

  • Sanonpasentaas kirjoitti:

    Mutta kun en ole asentanut koneelle mitään! Katsonut ainoastaan videoita ja kuvia. No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle. Ne oppirahat on maksettu ja kymmeniä vuosi sitten. Joku tulee läpi helposti, mutta en tiedä mikä.

    Aloittaja

    "No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle."

    Chromen asentamalla voi ihan hyvin saastuttaa koneensa, jos lataa asennuspaketin jostain muualta kuin Googlen sivulta. Sama pätee kaikkiin luotettaviin ohjelmiin, jos ne lataa epämääräisestä paikasta, niiden mukana tulee suurella todennäköisyydellä epämääräisyyksiä koneelle. Joitain hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta haittaohjelmatartunnan saanut Windows on seurausta hömelön käyttäjän tunaroinneista.

    Äänestä

  • hömelöt_tunaroi kirjoitti:

    "No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle."

    Chromen asentamalla voi ihan hyvin saastuttaa koneensa, jos lataa asennuspaketin jostain muualta kuin Googlen sivulta. Sama pätee kaikkiin luotettaviin ohjelmiin, jos ne lataa epämääräisestä paikasta, niiden mukana tulee suurella todennäköisyydellä epämääräisyyksiä koneelle. Joitain hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta haittaohjelmatartunnan saanut Windows on seurausta hömelön käyttäjän tunaroinneista.

    Ensimmäinen windows oli 98 tai oikeastaan kokeiln 95 ensin, mutta en tykännyt. Joten kokemusta on kohta 20 vuotta. On mielestäni vähän kohtuutonta laittaa tämä käyttäjän tunaroinniksi, koska ymmärrän ettei mitään mistä ei tiedä pidä ladata. Myöskin kaikki tiedot haetaan valmistajien omilta sivuilta. Silti jostakin on tultu läpi ja se minua tässä ihmetyttää. Siinä vaiheessa kun kone alkoi hidastumaan niin ymmärsin kuitenkin ajaa kaikki mahdolliset online skannerit.

    aloittaja

    Äänestä

  • näinpätaas kirjoitti:

    Ensimmäinen windows oli 98 tai oikeastaan kokeiln 95 ensin, mutta en tykännyt. Joten kokemusta on kohta 20 vuotta. On mielestäni vähän kohtuutonta laittaa tämä käyttäjän tunaroinniksi, koska ymmärrän ettei mitään mistä ei tiedä pidä ladata. Myöskin kaikki tiedot haetaan valmistajien omilta sivuilta. Silti jostakin on tultu läpi ja se minua tässä ihmetyttää. Siinä vaiheessa kun kone alkoi hidastumaan niin ymmärsin kuitenkin ajaa kaikki mahdolliset online skannerit.

    aloittaja

    On monia koneita 20v käyttäneitä, jotka eivät saa edes sähköpostiaan auki, jos kuvake vaihtaa paikkaa. Että näin.

    Äänestä

  • "Ne tunnistaa vain jotain 20-30% haittaohjelmista "

    Lähde vai paskapuhetta?

    Äänestä

  • Sanonpasentaas kirjoitti:

    Mutta kun en ole asentanut koneelle mitään! Katsonut ainoastaan videoita ja kuvia. No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle. Ne oppirahat on maksettu ja kymmeniä vuosi sitten. Joku tulee läpi helposti, mutta en tiedä mikä.

    Aloittaja

    "Mutta kun en ole asentanut koneelle mitään! Katsonut ainoastaan videoita ja kuvia. No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle. Ne oppirahat on maksettu ja kymmeniä vuosi sitten. Joku tulee läpi helposti, mutta en tiedä mikä."

    Vaikea sanoa, mistä johtuu. Ei koneella muita käyttäjiä ole?

    Pari vaihtoehtoa tulee mieleen. Joillakin videoita sisältävillä nettisivuilla on omat toistimet, jotka on upotettu selaimeen, mutta eivät ole selaimen mukana tuleva softa tai flashplayer. Nämä tunnistaa usein siitä, että play-nappulaa pitää painaa useamman kerran. Tuota kautta on voinut tarttua. Selainpeleissä sama juttu ja jos sinulla on java asennettu pelejä varten, niin siinäkin on näitä aukkoja aina silloin tällöin (ei pidä sekoittaa javaa javaskriptiin!)

    Samoin jos kuvan avaaminen on vaatinut erillisen klikkauksen...

    Sitten on ihan sekin, että vaikka asentaisi varsin tavallisia ohjelmia, niissä tulee helposti kylkiäisiä (Ask! toolbar, McAffee yms yms) ellei huomaa ruksata niitä pois. Sitten kun tulee vaikka Ask!:n kautta mainoksia tai hakee erehdyksessä sen hakupalkilla jotain (tai pelkästään sekin, jos sellainen on selaimessa ja toolbarissa itsessään on aukko), riittää tuollaiseen.

    Näiden jälkeen tulevat USB-tikut, jota olet voinut käyttää sekä koulussa/työpaikalla/kaverin luona ja sitten kotona, vaikka et itse tietoisesti ole asentanut mitään tikulta, on sen mukana kuitenkin voinut tarttua jotain.

    Yksi vaihtoehto ainakin ennen oli sähköpostiohjelmien (esim. Outlook) esikatseluikkuna (preview pane), jolloin vaikka et avannut sähköpostia itse, vaan pelkästään aktivoit viestirivin poistaaksesi sen, esikatselu avaa viestin ja simsalabim... sinulla on virus.

    Näiden lisäksi on koneessa alunperinkin olleet ohjelmat, joista moni on turha kokeiluversio ja valmistajat eivät jaksa niitä päivittää tai niihin perehtyä, vaikka olisi millaisia aukkoja tahansa.

    Mutta jos sinulla on ongelma, etkä löydä vastausta, niin puhdas asennus, kaiken bloatwaren poisto heti alussa, sitten päivitykset sisään ja aloitus puhtaalta pöydältä.

    Tässä listaa eri valmistajien esiasennus-bloatwaresta, joka kannattaa poistaa heti:
    http://www.shouldiremoveit.com/oems-bloatware.aspx

    Tässä ohjelma, jolla niitä voi myös yrittää poistaa, mutta itse tekisin manuaalisesti ilman ulkopuolisia apuohjelmia:

    https://www.pcdecrapifier.com/

    Äänestä

  • Jos puhdas asennus tuntuu toistaiseksi liian työläältä, voit vetäistä koneen läpi antimalwaren malwarebytesillä ja katsoa, auttaako tilanteeseen.

    Äänestä

  • Hyviä vinkkejä noi videot ja kuvat jotka eivät lähde käyntiin ilman että sitä kuvaketta näpyttää. Siltikin syytän käyttöjärjestelmää, jos se antaa tiedostojen asentua koneelle ilman itse niitä asentamatta. Silloin käyttöjärjestelmässä on vikaa. Voisihan se rakkine edes kysyä, että asennetaanko ohjelma.

    Puhtaan asennuksen teen vasta kun vaihdan osia koneeseen. Siihen saakka mennään puhdistusohjelmia ajelemalla.

    Lisäksi: usb tikkuja ei ole käytössä, eikä javaa. Ei outlookkia tms.
    Mitään askeja toolbaareja tai mcafeita en asentele. Huomaisin kyllä jos roskaa tulisi asennuksien jälkeen. Kun sitä roskaa oli yli 300 niin onhan joku ohjelma niitä asennellut koneelle oikein urakalla.
    Tämä vain on täysin käsittämätöntä, että käyttöjärjestelmä antaa sen tehdä kysymättä pääkäyttäjältä yhtään mitään.

    Koneessa ei ole alunperin myöskään ollut mitään roskaohjelmia, koska ostin windowsin retailina ja puhtaana.

    Äänestä

  • fdsafdsa kirjoitti:

    "Mutta kun en ole asentanut koneelle mitään! Katsonut ainoastaan videoita ja kuvia. No joo olen Windowsin ja Chromen asentanut. Pelejä sekä open officen ja sellaista, mutta en mitään minkä pitäisi ruveta itsekseen asentelemaan ohjelmia koneelle. Ne oppirahat on maksettu ja kymmeniä vuosi sitten. Joku tulee läpi helposti, mutta en tiedä mikä."

    Vaikea sanoa, mistä johtuu. Ei koneella muita käyttäjiä ole?

    Pari vaihtoehtoa tulee mieleen. Joillakin videoita sisältävillä nettisivuilla on omat toistimet, jotka on upotettu selaimeen, mutta eivät ole selaimen mukana tuleva softa tai flashplayer. Nämä tunnistaa usein siitä, että play-nappulaa pitää painaa useamman kerran. Tuota kautta on voinut tarttua. Selainpeleissä sama juttu ja jos sinulla on java asennettu pelejä varten, niin siinäkin on näitä aukkoja aina silloin tällöin (ei pidä sekoittaa javaa javaskriptiin!)

    Samoin jos kuvan avaaminen on vaatinut erillisen klikkauksen...

    Sitten on ihan sekin, että vaikka asentaisi varsin tavallisia ohjelmia, niissä tulee helposti kylkiäisiä (Ask! toolbar, McAffee yms yms) ellei huomaa ruksata niitä pois. Sitten kun tulee vaikka Ask!:n kautta mainoksia tai hakee erehdyksessä sen hakupalkilla jotain (tai pelkästään sekin, jos sellainen on selaimessa ja toolbarissa itsessään on aukko), riittää tuollaiseen.

    Näiden jälkeen tulevat USB-tikut, jota olet voinut käyttää sekä koulussa/työpaikalla/kaverin luona ja sitten kotona, vaikka et itse tietoisesti ole asentanut mitään tikulta, on sen mukana kuitenkin voinut tarttua jotain.

    Yksi vaihtoehto ainakin ennen oli sähköpostiohjelmien (esim. Outlook) esikatseluikkuna (preview pane), jolloin vaikka et avannut sähköpostia itse, vaan pelkästään aktivoit viestirivin poistaaksesi sen, esikatselu avaa viestin ja simsalabim... sinulla on virus.

    Näiden lisäksi on koneessa alunperinkin olleet ohjelmat, joista moni on turha kokeiluversio ja valmistajat eivät jaksa niitä päivittää tai niihin perehtyä, vaikka olisi millaisia aukkoja tahansa.

    Mutta jos sinulla on ongelma, etkä löydä vastausta, niin puhdas asennus, kaiken bloatwaren poisto heti alussa, sitten päivitykset sisään ja aloitus puhtaalta pöydältä.

    Tässä listaa eri valmistajien esiasennus-bloatwaresta, joka kannattaa poistaa heti:
    http://www.shouldiremoveit.com/oems-bloatware.aspx

    Tässä ohjelma, jolla niitä voi myös yrittää poistaa, mutta itse tekisin manuaalisesti ilman ulkopuolisia apuohjelmia:

    https://www.pcdecrapifier.com/

    Asentaa uusiksi ja EI ASENNA TAI KÄYNNISTÄ MITÄÄN TUNTEMATONTA! Mikähän tässä on niin vitun vaikeata ymmärtää?

    Katso nyt vähän mikä tuo PC CRAP ohjelmakin on:

    Domain Name: PCDECRAPIFIER.COM
    Registry Domain ID: 518583023_DOMAIN_COM-VRSN
    Registrar WHOIS Server: whois.enom.com
    Registrar URL: www.enom.com
    Updated Date: 2013-06-12T20:48:39.00Z
    Creation Date: 2006-07-14T16:59:00.00Z
    Registrar Registration Expiration Date: 2016-07-14T16:59:19.00Z
    Registrar: ENOM, INC.
    Registrar IANA ID: 48
    Reseller: NAMECHEAP.COM
    Domain Status: clientTransferProhibited https://www.icann.org/epp#clientTransferProhibited
    Registry Registrant ID:
    Registrant Name: WHOISGUARD PROTECTED
    Registrant Organization: WHOISGUARD, INC.
    Registrant Street: P.O. BOX 0823-03411
    Registrant City: PANAMA
    Registrant State/Province: PANAMA
    Registrant Postal Code: 00000
    Registrant Country: PA
    Registrant Phone: +507.8365503
    Registrant Phone Ext:
    Registrant Fax: +51.17057182
    Registrant Fax Ext:
    Registrant Email: [email protected]

    "WHOISGUARD PROTECTED"

    Ja koska ei tiedä kuka ohjelman on tehnyt ja kuka on vastuuhenkilö, sitä EI KÄYNNISTETÄ EIKÄ ASENNETA.

    Kyllä tää juttu on vaan nähty tuhat kertaa, että noin 99.99% tapauksista, käyttäjä joko itse asentaa jotain vitun FREE DOWNLOAD haittapaskaohjelmaa kun on ILMAINEN tai sitten ei päivitä niitä ohjelmia jotka on luotettavaksi varmistanut, tai sitten on salasanat mallia "kissa123" tai suoraan sama PIN koodi kuin kännykässä "0000".

    Tai jos totta puhutaan niin en ole vielä itse nähnyt sitä 0.001% tapausta jossa olisi ollut nollapäiväreikä.

    Äänestä

  • näillä.mennään kirjoitti:

    Hyviä vinkkejä noi videot ja kuvat jotka eivät lähde käyntiin ilman että sitä kuvaketta näpyttää. Siltikin syytän käyttöjärjestelmää, jos se antaa tiedostojen asentua koneelle ilman itse niitä asentamatta. Silloin käyttöjärjestelmässä on vikaa. Voisihan se rakkine edes kysyä, että asennetaanko ohjelma.

    Puhtaan asennuksen teen vasta kun vaihdan osia koneeseen. Siihen saakka mennään puhdistusohjelmia ajelemalla.

    Lisäksi: usb tikkuja ei ole käytössä, eikä javaa. Ei outlookkia tms.
    Mitään askeja toolbaareja tai mcafeita en asentele. Huomaisin kyllä jos roskaa tulisi asennuksien jälkeen. Kun sitä roskaa oli yli 300 niin onhan joku ohjelma niitä asennellut koneelle oikein urakalla.
    Tämä vain on täysin käsittämätöntä, että käyttöjärjestelmä antaa sen tehdä kysymättä pääkäyttäjältä yhtään mitään.

    Koneessa ei ole alunperin myöskään ollut mitään roskaohjelmia, koska ostin windowsin retailina ja puhtaana.

    "Siltikin syytän käyttöjärjestelmää, jos se antaa tiedostojen asentua koneelle ilman itse niitä asentamatta."

    Onko koneellasi erikseen salasanasuojattu admin-tason käyttäjätili ja sitten tavallinen, rajoitetuilla oikeuksilla varustettu käyttäjätili, millä suuhailet päivittäisessä käytössä? Tai onko edes UAC käytössä? Moni töhöpää disabloi UACin, kun niitä ärsyttää vahvistuskyselyt ohjelmia asentaessa ja järjestelmäasetuksia säätäessä ("pää kii, tiedän kyllä mitä teen... oho!").

    Äänestä

  • saaa423 kirjoitti:

    "Ne tunnistaa vain jotain 20-30% haittaohjelmista "

    Lähde vai paskapuhetta?

    Vastausta odotellen aika sujuu

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Asentaa uusiksi ja EI ASENNA TAI KÄYNNISTÄ MITÄÄN TUNTEMATONTA! Mikähän tässä on niin vitun vaikeata ymmärtää?

    Katso nyt vähän mikä tuo PC CRAP ohjelmakin on:

    Domain Name: PCDECRAPIFIER.COM
    Registry Domain ID: 518583023_DOMAIN_COM-VRSN
    Registrar WHOIS Server: whois.enom.com
    Registrar URL: www.enom.com
    Updated Date: 2013-06-12T20:48:39.00Z
    Creation Date: 2006-07-14T16:59:00.00Z
    Registrar Registration Expiration Date: 2016-07-14T16:59:19.00Z
    Registrar: ENOM, INC.
    Registrar IANA ID: 48
    Reseller: NAMECHEAP.COM
    Domain Status: clientTransferProhibited https://www.icann.org/epp#clientTransferProhibited
    Registry Registrant ID:
    Registrant Name: WHOISGUARD PROTECTED
    Registrant Organization: WHOISGUARD, INC.
    Registrant Street: P.O. BOX 0823-03411
    Registrant City: PANAMA
    Registrant State/Province: PANAMA
    Registrant Postal Code: 00000
    Registrant Country: PA
    Registrant Phone: +507.8365503
    Registrant Phone Ext:
    Registrant Fax: +51.17057182
    Registrant Fax Ext:
    Registrant Email: [email protected]

    "WHOISGUARD PROTECTED"

    Ja koska ei tiedä kuka ohjelman on tehnyt ja kuka on vastuuhenkilö, sitä EI KÄYNNISTETÄ EIKÄ ASENNETA.

    Kyllä tää juttu on vaan nähty tuhat kertaa, että noin 99.99% tapauksista, käyttäjä joko itse asentaa jotain vitun FREE DOWNLOAD haittapaskaohjelmaa kun on ILMAINEN tai sitten ei päivitä niitä ohjelmia jotka on luotettavaksi varmistanut, tai sitten on salasanat mallia "kissa123" tai suoraan sama PIN koodi kuin kännykässä "0000".

    Tai jos totta puhutaan niin en ole vielä itse nähnyt sitä 0.001% tapausta jossa olisi ollut nollapäiväreikä.

    Olet kyllä melko Matti. En ole asennellut mitään epämääräisiä ohjelmia, koska niille ei ole tarvetta. Windowsin pienoisohjelmia on käytössä, Open office ja pelejä, DVD elokuvia.

    En ole lataillut _mitään_ epämääräisiä ohjelmia. Usko jo.
    Joku tuolla kyseli UAC sta, niin mistä sen voi tarkistaa onko se päällä?

    Nämä on kyllä tulleet netistä läpi jostakin missä olen selannut.

    Äänestä

  • Löytyi tuo UAC. Oli toiseksi korkeimmalla tasolla, mikä tarkoittanee sitä, että ilmoittaa joskus kun jotain asennetaan koneelle, mutta ei 100%.
    Täysin käsittämätöntä tunarointia Microsoftilta. Mielestäni se joko ilmoittaa AINA tai sitten ei koskaan. Miksi vitussa siinä on neljä vaihtoehtoa, että ilmoitetaan vähän, ilmoitetaan vähän enemmän käyttäjälle mitä koneelle asennellaan ja sitten vasta täysillä asetuksilla ilmoitetaan kaikki mitä koneelle asennetaan.

    Tänhän täytyy olla joku vitsi taas kerran Microsoftilta.

    aloittaja

    Äänestä

  • aloittaja-alvar kirjoitti:

    Olet kyllä melko Matti. En ole asennellut mitään epämääräisiä ohjelmia, koska niille ei ole tarvetta. Windowsin pienoisohjelmia on käytössä, Open office ja pelejä, DVD elokuvia.

    En ole lataillut _mitään_ epämääräisiä ohjelmia. Usko jo.
    Joku tuolla kyseli UAC sta, niin mistä sen voi tarkistaa onko se päällä?

    Nämä on kyllä tulleet netistä läpi jostakin missä olen selannut.

    "Windowsin pienoisohjelmia on käytössä"

    Ei pitäisi olla. Niissähän on turvallisuusriski ja Microsoft itse lopettanut tuon tekniikan. On kuulunut poistaa aikoja sitten käytöstä.

    "Open office ja pelejä, DVD elokuvia."

    Onko OpenOfficea muistettu päivittää? Ja mistä mahdoit ladata esim. sen ja muut ohjelmat?

    "Joku tuolla kyseli UAC sta, niin mistä sen voi tarkistaa onko se päällä?"

    Ohjauspaneeli > Järjestelmä ja suojaus > Toimintokeskus > Muuta käyttäjätilien valvonnan asetuksia

    Pitäisi olla se säädin ylimmässä asennossa.

    Sen lisäksi, pitäisi olla erikseen se järjestelmänvalvojan tili millä tehdään asennukset ja ylläpito. Sinne kirjaudutaan n. kerran kuussa.

    Sitten on päivittäisessä käytössä se erillinen käyttäjätili mikä on normaalikäyttäjätili eikä järjestelmänvalvojan tili. Järjestelmänvalvojan tilillä pitää sitten toki olla vahva salasana myös.

    Mutta, turhaan sinä nyt sitä säädät kun se on jo saastunut, että asenna ensiksi uusiksi ja päivitä täysin, sitten säädät ne perustason tietoturva-asetukset kuntoon. Tämän jälkeen voidaan sitten katsoa, että mitä sovelluksia siihen asennetaan ja mistä.

    Voi olla kyllä järkevää saman tien kun päivittänyt, päivittää Windows 10:n ja päivittää sekin täysin ja tähän alkaa vasta laittelemaan niitä sovelluksia. Voi tehdä vaikka järjestelmänvalvojan tilin "Omistaja" jossa se salasana ja sitten tavallinen käyttäjätili jonka liität Microsoftin sähköpostiin tyyliin [email protected]

    Tuohon voi sitten helposti lisätä sovellukset turvallisesti Microsoftin sovelluskaupasta ja Windows huolehtii itsensä ja sovellusten päivittämisestä. Tuo käytännössä hoitaa tietoturva-asiat kuntoon ja riskit tulee lähinnä siitä kun lataat jotain muualta. Käytännössä ei pitäisi ladata juuri mitään muualta.

    Äänestä

  • Surkea Windows 10-mainos, 0 pistettä ja risuja tiedossa joululahjaksi.

    Äänestä

  • Tarkoitin tuossa kohtaa "Enable All Protection". Se update-kohta tuli muuten vain ympyröidyksi.

    Äänestä

  • Se juuri tuo haittaohjelmia:)

    Äänestä

  • Äläpäs valehtele. Juuri tuo ohjelma estää haittaohjelmia asentamsta X-lisäosaa koneelle!

    Äänestä


  • Äläpäs_valehtele kirjoitti:

    Äläpäs valehtele. Juuri tuo ohjelma estää haittaohjelmia asentamsta X-lisäosaa koneelle!

    Kyllä se on:D Sotki koko koneen..

    Äänestä

  • CCleanerin tasoa kummallakaan ei nykypäivänä tee mitään.

    Äänestä

  • paskaohjelma kirjoitti:

    Kyllä se on:D Sotki koko koneen..

    Eli tuonkin haittaohjelman olet mennyt joskus koneellesi asentamaan.

    Äänestä

M-Kar on aika noloa vedota AdwCleaneriin siinä vaiheessa kun lataan sen kun haittaohjelmat jo OVAT koneella. Eivät ne haittaohjelmat sitä kautta ole voineet tulla kun ohjelma ladataan sen jälkeen kun haittaohjelmat ovat jo saastuttaneet koneen.

Tuohtunut aloittaja

Äänestä
  • Asenna nyt se käyttöjärjestelmä ensiksi uusiksi ja päivitä täysin. Sitten listaat tähän mitä kaikkea haluaisit asennella (koskee myös niitä näennäisturvavirityksiä, lisäosia, selaimia, ihan kaikkea) niin katsotaan vähän tarkemmin.

    Jos siellä on haittaohjelma saanut pääkäyttäjän oikeudet, ei ole mitään muuta tapaa millä voit varmistua puhtaudesta. Paskat on nyt tulleet housuihin ja ei se millään nenäliinalla lähde. Haju jää vähintään joten asenna uusiksi vaan.

    Äänestä

Monilla levykkeiltä tai netistä ladattavilla ohjelmilla on riesana ne piilotiedostot joista ei kerrota mitään ja sitten nämä voivat asentua tietokoneellesi ihan itsestään.
Se asennusohjelmakaan ei aina kerro kaikkea mitä kaikkea asennukseen kuuluu.

Tyhmä on se haittaohjelman tuottaja joka kertoo selvästi tämän: nyt asennetaan tietokoneeseesi tämän niminen haittaohjelma. Kiitos et valitsit tämän.

Ovelimmat haittaohjelmien tuottajat eivät juuri välitä kertoilla piilotiedostojen asennuksista yhtään mitään. Nämä löytyvät, jos löytyvät, vasta jälkikäteen mikäli turvaohjelmasi kykenee sen tunnistamaan. Aina se tunnistus ei onnistu.

Yleensä turvaohjelma voi löytää vain aktivoituneen tunnistetun haittaohjelman. Ns. nukkuvaa piilossaolevaa haittaohjelmaa on äärimmäisen vaikea löytää ja tunnistaa se haitalliseksi koska "se ei aina ole aktiivinen". Kieroimpia haittaohjelmia hakkerit voivat erikseen käynnistää ja sammuttaa tahtonsa mukaan joten niiden toiminta ei aina edes näy missään kun ne ovat nukkuvassa tilassa.

Mikään turvaohjelma ei takaa 100 %.n turvallisuutta. Asiantuntija joka väittää toista ei ole mikään asiantuntija vaan oman turvaohjelmiston kauppias joka keskittyy vain ohjelmansa markkinointiin. Turvaohjelmat voivat olla itseasissa huijausta jola uskotellaan turvallisuutta.

Turvaohjelmien käyttäjältäkin vaaditaan käyttöjärjestelmän tarkkaa tuntemusta jos aikoo saada todellista turvaa. Käyttöjärjestelmän toiminnan analysointi on vaativaa työtä, sitä ei tee mikään "helppo-heikkimäinen" huijaava turvaohjelma.
Turvaohjelmat voivat enintään olla ammattitaitoisen turva-analysoijan apuväline.
M-Karin kaltaiset erityisasiantuntijat ovat vain näennäisiä asiantuntijoita.

Äänestä
  • En ole ladannut mitään ohjelmia. Siinäpä se.

    Paitsi tietenkin selaimen yms. valmistajien omilta sivuilta. Jos katson elokuvan DVD levyltä, niin se tuskin lataa mitään haittaohjelmia?

    Jostakin niitä on tullut läpi, mutta mitään en ole ladannut. Pelit ovat myöskin ostettuja DVD levyjä. Käytän joskus youtubea, selaan lehtiä, sekä katselen hassuja kuvia. No en kyllä keksi mistä on tultu läpi. Ja en huijaa itseäni, koska mitään ylimääräistä en ole ladannut.

    Äänestä

  • Edelleen: http://koti.mbnet.fi/pattaya1/spywareblaster.htm
    Parempaa et saa mistään! Tuon ohjelman ollessa tietokoneella, ei Suomi24:aan pysty asentamaan haittaohjelmia tietokoneellesi, mitä ne niin mielellään asentelevat jäljittääkseen mm. tor-selaimella liikenteessä olevia.

    Äänestä

  • Hyvä_spyware_blaster kirjoitti:

    Edelleen: http://koti.mbnet.fi/pattaya1/spywareblaster.htm
    Parempaa et saa mistään! Tuon ohjelman ollessa tietokoneella, ei Suomi24:aan pysty asentamaan haittaohjelmia tietokoneellesi, mitä ne niin mielellään asentelevat jäljittääkseen mm. tor-selaimella liikenteessä olevia.

    Juu haittaohjelmaa tarjoilet:D

    Äänestä

  • Pistäppäs linkki, jossa näin todetaan!

    Äänestä

  • Hyvä ohjelma vapuselle.

    Äänestä

  • Laittamatta jäi!

    Äänestä

  • kerroppase kirjoitti:

    En ole ladannut mitään ohjelmia. Siinäpä se.

    Paitsi tietenkin selaimen yms. valmistajien omilta sivuilta. Jos katson elokuvan DVD levyltä, niin se tuskin lataa mitään haittaohjelmia?

    Jostakin niitä on tullut läpi, mutta mitään en ole ladannut. Pelit ovat myöskin ostettuja DVD levyjä. Käytän joskus youtubea, selaan lehtiä, sekä katselen hassuja kuvia. No en kyllä keksi mistä on tultu läpi. Ja en huijaa itseäni, koska mitään ylimääräistä en ole ladannut.

    "Paitsi tietenkin selaimen yms. valmistajien omilta sivuilta."

    Eli olet ladannut.

    Siitä pitää lähteä, että tiedät joka ikisen ohjelman tekijän/vastuuhenkilöt sillä tasolla, että voit vaikka haastaa oikeuteen jos siinä on jotain haittaohjelmaa mukana. Mitään mihin ei 100% varmasti luota ja tiedä, ei ikinä pidä käynnistää. Jos niin tekee, on vaarannettu se käyttäjätili missä on ja mihin sillä on oikeudet.

    Tämä koskee myös kaikennäköisiä Spywareblastereita ja vastaavia. Tiedätkö ohjelman tekijän nimen, naaman ja osoitteen? Ja jos ei tiedä niin sitten voi miettiä että antaisitko asuntosi avaimet sellaiselle josta et tiedä nimeä, naamaa ja osoitetta?

    Ja jos on järjestelmänvalvojan oikeudet tai antaa ne oikeudet niin sitten voi olla koko järjestelmä sotkettuna ja se asennetaan sitten uusiksi.

    "Jos katson elokuvan DVD levyltä, niin se tuskin lataa mitään haittaohjelmia?"

    Ei.

    Sen sijaan ajettavat tiedostot, kaikki .exe, .msi, .com. vbs, .bat, .jar jne. mistä voi käynnistää jotain koodia ei pidä ikinä käynnistää jos ei tiedä varmasti alkuperää ja luotettavuutta.

    Sen sijaan tiedostoja, esim. valokuvia, PDF-tiedostoja, nettisivuja, videoita jne. voi avata luotetuilla ohjelmilla kunhan se ohjelma on päivitetty turva-aukoista. Reikäisellä ohjelmalla jos avaa vierasta tiedostoa niin voi tapahtua sama kuin avaisi epäluotettavan ajettavan tiedoston.

    Äänestä

  • "Tyhmä on se haittaohjelman tuottaja joka kertoo selvästi tämän: nyt asennetaan tietokoneeseesi tämän niminen haittaohjelma. Kiitos et valitsit tämän."

    Ei välttämättä tyhmää. Ei nimittäin välttämättä ole vastuuta harmeista jos tekee haittaohjelman ja kertoo vielä selkeästi että on haittaohjelma ja jos sen joku haluaa asentaa niin saa asentaa vapaasti sellaisen vakoiluohjelman mikä vakoilee ihan kaiken ja käyttää laiteresursseja ja kaistaa omiin tarkoituksiinsa. Voi se ohjelma myös samalla mainostaa "siivoavansa" jotain.

    "Ovelimmat haittaohjelmien tuottajat eivät juuri välitä kertoilla piilotiedostojen asennuksista yhtään mitään. Nämä löytyvät, jos löytyvät, vasta jälkikäteen mikäli turvaohjelmasi kykenee sen tunnistamaan. Aina se tunnistus ei onnistu."

    Pääkäyttäjän oikeuksilla toimiva ohjelma voi tehdä mitä tiedostoja vaan mikä ei näy missään.

    "Mikään turvaohjelma ei takaa 100 %.n turvallisuutta."

    Totta. Ja on myös mahdotonta pysähtymisongelman vuoksi.

    20-30% tunnistusprosentti realistinen.

    "M-Karin kaltaiset erityisasiantuntijat ovat vain näennäisiä asiantuntijoita."

    Minä olen kyllä puhunut faktaa kaiken aikaa ja voin perustella ja todistaa sanomisiani.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Tyhmä on se haittaohjelman tuottaja joka kertoo selvästi tämän: nyt asennetaan tietokoneeseesi tämän niminen haittaohjelma. Kiitos et valitsit tämän."

    Ei välttämättä tyhmää. Ei nimittäin välttämättä ole vastuuta harmeista jos tekee haittaohjelman ja kertoo vielä selkeästi että on haittaohjelma ja jos sen joku haluaa asentaa niin saa asentaa vapaasti sellaisen vakoiluohjelman mikä vakoilee ihan kaiken ja käyttää laiteresursseja ja kaistaa omiin tarkoituksiinsa. Voi se ohjelma myös samalla mainostaa "siivoavansa" jotain.

    "Ovelimmat haittaohjelmien tuottajat eivät juuri välitä kertoilla piilotiedostojen asennuksista yhtään mitään. Nämä löytyvät, jos löytyvät, vasta jälkikäteen mikäli turvaohjelmasi kykenee sen tunnistamaan. Aina se tunnistus ei onnistu."

    Pääkäyttäjän oikeuksilla toimiva ohjelma voi tehdä mitä tiedostoja vaan mikä ei näy missään.

    "Mikään turvaohjelma ei takaa 100 %.n turvallisuutta."

    Totta. Ja on myös mahdotonta pysähtymisongelman vuoksi.

    20-30% tunnistusprosentti realistinen.

    "M-Karin kaltaiset erityisasiantuntijat ovat vain näennäisiä asiantuntijoita."

    Minä olen kyllä puhunut faktaa kaiken aikaa ja voin perustella ja todistaa sanomisiani.

    Oletko tavannut asennusohjelman joka kertoo aivan kaiken siitä mitä asennuksia se on suorittamassa?
    Minä en ole tavannut yhtäkään asennusohjelmaa joka kertoo aivan kaiken asennuksistaan. Useimmin ei ole mitään mainintaa mitä kaikkea muutoksia asennus tuo järjestelmään. Ne riippuvuussuhteet toisiin tiedostoihin jätetään kertomatta.
    Kerrotaanko mitä kaikkia piilotiedostoja asennuksen mukana tulee.

    Joissakin sovellusten asennuksissa (erityisesti Windowsissa) ei kerrota mitään mitä toimenpiteitä tulisi tehdä jotta ohjelman saisi poistettua täydellisesti tietokoneesta. Joskus tilanne on järjestetty niin vaikeaksi, että sovelluksen tuottajan nettisivulta on erikseen ladattava jokin poistosovellus koska Windowsin oma Ohjauspaneelin poistotoiminto ei riitä.
    Voisin luetella monta sovellusta jotka eivät poistu Windowsin "omilla" toimenpiteillä, mutta näillä palstoilla ei saa harjoittaa sovellusten tuottajien "mustamaalausta". Tämän vuoksi en voi esittää mitään tuotenimiä.

    Ohjelmien asennus ja poisto toimet eivät vieläkään ole täydellisesti hallinnassa. Tämän vuoksi tietokoneissa on AINA roskia huonojen asennusten tai poistojen jäljiltä. Ja joskus sen haittaohjelmaksi todetun poistaminen on erityisen työlästä ja vaikeaa. Ja tuntemattomaksi jäävien piilotiedostojen poisto se vasta vaikeaa on, tavallisimmin tämä vaatii käyttöjärjestelmän uudelleen asennuksen puhtaalta medialta välttäen noita huonosti toteutettuja sovelluksia.
    Huonoja tai huonoiksi tiedettyjä sovelluksia EI kannata asentaa uudestaan. Samoja asennusvirheitä ei kannata enää toistaa vaan ne sovellukset on vaihdettava toisiin tuotteisiin jotka tunnetaan parempi laatuisiksi.

    Järjen käytöllä pärjää aika pitkälle. Suositus onkin se, että kannattaa välttää sekalaisia sovellusten asennusohjelmia. Jokaisen ohjelmia asentavan pitäisi tuntea miten ne asennusohjelmat toimii kussakin käyttöjärjestelmässä. Harvat asennusohjelmat antaa asennustoimesta selvän tiedostolistauksen versio-, koko-, ja päiväystietoineen siitä mitä kaikkea ne ovat asentaneet järjestelmään.
    Kokoonpanotiedot ( piilotiedostoineen) tulisi olla mahdollisimman täydelliset.
    Ei ole helppoa kun näitä tiedostoja voi olla kymmeniä tai satojatuhansia yhdessä koneessa.

    Äänestä

  • tunne_kokoonpano kirjoitti:

    Oletko tavannut asennusohjelman joka kertoo aivan kaiken siitä mitä asennuksia se on suorittamassa?
    Minä en ole tavannut yhtäkään asennusohjelmaa joka kertoo aivan kaiken asennuksistaan. Useimmin ei ole mitään mainintaa mitä kaikkea muutoksia asennus tuo järjestelmään. Ne riippuvuussuhteet toisiin tiedostoihin jätetään kertomatta.
    Kerrotaanko mitä kaikkia piilotiedostoja asennuksen mukana tulee.

    Joissakin sovellusten asennuksissa (erityisesti Windowsissa) ei kerrota mitään mitä toimenpiteitä tulisi tehdä jotta ohjelman saisi poistettua täydellisesti tietokoneesta. Joskus tilanne on järjestetty niin vaikeaksi, että sovelluksen tuottajan nettisivulta on erikseen ladattava jokin poistosovellus koska Windowsin oma Ohjauspaneelin poistotoiminto ei riitä.
    Voisin luetella monta sovellusta jotka eivät poistu Windowsin "omilla" toimenpiteillä, mutta näillä palstoilla ei saa harjoittaa sovellusten tuottajien "mustamaalausta". Tämän vuoksi en voi esittää mitään tuotenimiä.

    Ohjelmien asennus ja poisto toimet eivät vieläkään ole täydellisesti hallinnassa. Tämän vuoksi tietokoneissa on AINA roskia huonojen asennusten tai poistojen jäljiltä. Ja joskus sen haittaohjelmaksi todetun poistaminen on erityisen työlästä ja vaikeaa. Ja tuntemattomaksi jäävien piilotiedostojen poisto se vasta vaikeaa on, tavallisimmin tämä vaatii käyttöjärjestelmän uudelleen asennuksen puhtaalta medialta välttäen noita huonosti toteutettuja sovelluksia.
    Huonoja tai huonoiksi tiedettyjä sovelluksia EI kannata asentaa uudestaan. Samoja asennusvirheitä ei kannata enää toistaa vaan ne sovellukset on vaihdettava toisiin tuotteisiin jotka tunnetaan parempi laatuisiksi.

    Järjen käytöllä pärjää aika pitkälle. Suositus onkin se, että kannattaa välttää sekalaisia sovellusten asennusohjelmia. Jokaisen ohjelmia asentavan pitäisi tuntea miten ne asennusohjelmat toimii kussakin käyttöjärjestelmässä. Harvat asennusohjelmat antaa asennustoimesta selvän tiedostolistauksen versio-, koko-, ja päiväystietoineen siitä mitä kaikkea ne ovat asentaneet järjestelmään.
    Kokoonpanotiedot ( piilotiedostoineen) tulisi olla mahdollisimman täydelliset.
    Ei ole helppoa kun näitä tiedostoja voi olla kymmeniä tai satojatuhansia yhdessä koneessa.

    "Oletko tavannut asennusohjelman joka kertoo aivan kaiken siitä mitä asennuksia se on suorittamassa?"

    Tietysti. Jokainen .deb paketti esimerkiksi.

    "Joissakin sovellusten asennuksissa (erityisesti Windowsissa) ei kerrota mitään mitä toimenpiteitä tulisi tehdä jotta ohjelman saisi poistettua täydellisesti tietokoneesta."

    Ei varmaan ole tarkoituskaan poistaa kaikkea. Katsos kun Windows ei osaa päivittää sovelluskaupan ulkopuolisia ohjelmia niin päivitys usein tehdään poistamalla vanha ja asentamalla uusi versio. On sitten tarkoituksen mukaista, että asetukset säilyvät.

    "Joskus tilanne on järjestetty niin vaikeaksi, että sovelluksen tuottajan nettisivulta on erikseen ladattava jokin poistosovellus koska Windowsin oma Ohjauspaneelin poistotoiminto ei riitä. "

    Nuo ovat jotain "tietoturva" sontaohjelmia jotka tarkoituksellisesti juurtuvat järjestelmään.

    "Ohjelmien asennus ja poisto toimet eivät vieläkään ole täydellisesti hallinnassa."

    Sehän riippuu tietysti ohjelmasta, ei ole mikään "Windowsin vika". Mitään sontaohjelmia ei pidä asentaa.

    "Huonoja tai huonoiksi tiedettyjä sovelluksia EI kannata asentaa uudestaan."

    Väärin. Mitään sellaista ei asenneta jota ei varmuudella tiedetä luotettavaksi.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Oletko tavannut asennusohjelman joka kertoo aivan kaiken siitä mitä asennuksia se on suorittamassa?"

    Tietysti. Jokainen .deb paketti esimerkiksi.

    "Joissakin sovellusten asennuksissa (erityisesti Windowsissa) ei kerrota mitään mitä toimenpiteitä tulisi tehdä jotta ohjelman saisi poistettua täydellisesti tietokoneesta."

    Ei varmaan ole tarkoituskaan poistaa kaikkea. Katsos kun Windows ei osaa päivittää sovelluskaupan ulkopuolisia ohjelmia niin päivitys usein tehdään poistamalla vanha ja asentamalla uusi versio. On sitten tarkoituksen mukaista, että asetukset säilyvät.

    "Joskus tilanne on järjestetty niin vaikeaksi, että sovelluksen tuottajan nettisivulta on erikseen ladattava jokin poistosovellus koska Windowsin oma Ohjauspaneelin poistotoiminto ei riitä. "

    Nuo ovat jotain "tietoturva" sontaohjelmia jotka tarkoituksellisesti juurtuvat järjestelmään.

    "Ohjelmien asennus ja poisto toimet eivät vieläkään ole täydellisesti hallinnassa."

    Sehän riippuu tietysti ohjelmasta, ei ole mikään "Windowsin vika". Mitään sontaohjelmia ei pidä asentaa.

    "Huonoja tai huonoiksi tiedettyjä sovelluksia EI kannata asentaa uudestaan."

    Väärin. Mitään sellaista ei asenneta jota ei varmuudella tiedetä luotettavaksi.

    vaan kun mitään epäluottettavaa ei ole asenneltu!

    Jostain on tultu läpi. Selaimesta yms.

    Äänestä

  • näinpätaas kirjoitti:

    vaan kun mitään epäluottettavaa ei ole asenneltu!

    Jostain on tultu läpi. Selaimesta yms.

    Sitten on jätetty päivittämättä tai vaikka se sinun "PUP" skanneri on haittaohjelma itsessään.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Sitten on jätetty päivittämättä tai vaikka se sinun "PUP" skanneri on haittaohjelma itsessään.

    ??? Miten se voisi olla mahdollista, kun pup:t ilmaantui koneelle ennen sen asentamista.

    Kumma juttu

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Oletko tavannut asennusohjelman joka kertoo aivan kaiken siitä mitä asennuksia se on suorittamassa?"

    Tietysti. Jokainen .deb paketti esimerkiksi.

    "Joissakin sovellusten asennuksissa (erityisesti Windowsissa) ei kerrota mitään mitä toimenpiteitä tulisi tehdä jotta ohjelman saisi poistettua täydellisesti tietokoneesta."

    Ei varmaan ole tarkoituskaan poistaa kaikkea. Katsos kun Windows ei osaa päivittää sovelluskaupan ulkopuolisia ohjelmia niin päivitys usein tehdään poistamalla vanha ja asentamalla uusi versio. On sitten tarkoituksen mukaista, että asetukset säilyvät.

    "Joskus tilanne on järjestetty niin vaikeaksi, että sovelluksen tuottajan nettisivulta on erikseen ladattava jokin poistosovellus koska Windowsin oma Ohjauspaneelin poistotoiminto ei riitä. "

    Nuo ovat jotain "tietoturva" sontaohjelmia jotka tarkoituksellisesti juurtuvat järjestelmään.

    "Ohjelmien asennus ja poisto toimet eivät vieläkään ole täydellisesti hallinnassa."

    Sehän riippuu tietysti ohjelmasta, ei ole mikään "Windowsin vika". Mitään sontaohjelmia ei pidä asentaa.

    "Huonoja tai huonoiksi tiedettyjä sovelluksia EI kannata asentaa uudestaan."

    Väärin. Mitään sellaista ei asenneta jota ei varmuudella tiedetä luotettavaksi.

    ""Joskus tilanne on järjestetty niin vaikeaksi, että sovelluksen tuottajan nettisivulta on erikseen ladattava jokin poistosovellus koska Windowsin oma Ohjauspaneelin poistotoiminto ei riitä. "

    Nuo ovat jotain "tietoturva" sontaohjelmia jotka tarkoituksellisesti juurtuvat järjestelmään."

    Nyt erityisasiantuntijamme puhuu asiasta jota ei edes ymmärrä. Kerronpa tässä omia kokemuksia. Kaksi tulostinlaitetta jotka asensin Windowsiin olikin sellaisia, ettei tulostimien ohjelmistot eivät poistuneetkaan Ohjauspaneelin kautta lainkaan vaan jätti ison läjän roskia.
    Nämä poistotoiminnot vaativat kummassakin tapauksessa valmistajan nettisivulta ladattavat poistosovellukset. Nämä eivät tule asennuspaketin mukana vaan ne on erikseen haettava ja ladattava)
    Syy poistojen tarpeeseen tuli laitteiden heikosta toimivuudesta. Vasta käydessäni valmistajan nettisvulla siellä oli poisto-ohjeet ja tarjolla oli sitten nämä poistosovellukset jotka piti erikseen ladata ja asentaa tietokoneeseen ja vasta tämän jälkeen täydellinen poisto onnsitui.

    MISTÄ kummasta erityisasiantntija kuvittelee, että kyseessä oli jotkin "tietoturvan" sontaohjelmat? Ei, kyseessä oli tulostimien asennus Windowsiin ja sitten näiden POISTO Windowsista. Molemmissa tulostimissa ( 2 kpl) oli tälläiset ohjelmistot jotka vaativat erillisiä toimia poisto-operaatiossa. Tulostimien ohjelmistot ( ajurit) EIVÄT poistuneet Windowsin Ohjauspaneelin kautta vaan vaativat ihan omat erilliset poistosovellukset. Tämä oli turhan vaikeaksi järjestetty.

    Luulisi erityisasiantuntijat tietävän vähän enemmän laiteasennuksista? Sontaohjelmistoja ovat tälläiset ohjelmistot jotka vaativat erillisiä toimia.
    Tämän jälkeen olen vältellyt näitä kahta tulostinmerkkiä.
    Olen havainnut myös sen, että monet Windowsin sovellusohjelmat sisältävät tälläisiä omituisuuksia. Niiden poisto vaatii erillisiä toimenpiteitä, se Windowsin Ohjauspaneelin kautta tehty poisto ei vaan toimi kaikissa tapauksissa.

    Luulisi erityisasiantuntijalla olevan parempia tietoja kuin pelkkiä oletuksia sontaohjelmista. Jotkut tuottavat tietoisesti ohjelmia joita on VAIKEA poistaa.
    Tämä ei ole käyttäjien vika vaan noiden "pakkotyrkky" ohjelmistojen tuottajien vika. Asennusohjelma ei aina sisällä mitään tietoja poisto-operaatiosta. Jotkut eivät usko sitä, että joskus on tarvetta poistaa ohjelmia täydellisesti.
    Aika on muuttunut DOS:in ajasta jossa oli varma poistotoiminta eli "deltree".
    Windowsissa ei tälläistä ole.
    En ymmärrä miksi jotkut rakastaa poistumattomia roskia Windowsissa niin paljon ettei tarjolla ole aina toimivaa poisto-operaatiota. (siivousoperaatio)
    Pakkotyrkkyjä ei niin vain siivota pois.

    Äänestä

  • ei_poistu_ei kirjoitti:

    ""Joskus tilanne on järjestetty niin vaikeaksi, että sovelluksen tuottajan nettisivulta on erikseen ladattava jokin poistosovellus koska Windowsin oma Ohjauspaneelin poistotoiminto ei riitä. "

    Nuo ovat jotain "tietoturva" sontaohjelmia jotka tarkoituksellisesti juurtuvat järjestelmään."

    Nyt erityisasiantuntijamme puhuu asiasta jota ei edes ymmärrä. Kerronpa tässä omia kokemuksia. Kaksi tulostinlaitetta jotka asensin Windowsiin olikin sellaisia, ettei tulostimien ohjelmistot eivät poistuneetkaan Ohjauspaneelin kautta lainkaan vaan jätti ison läjän roskia.
    Nämä poistotoiminnot vaativat kummassakin tapauksessa valmistajan nettisivulta ladattavat poistosovellukset. Nämä eivät tule asennuspaketin mukana vaan ne on erikseen haettava ja ladattava)
    Syy poistojen tarpeeseen tuli laitteiden heikosta toimivuudesta. Vasta käydessäni valmistajan nettisvulla siellä oli poisto-ohjeet ja tarjolla oli sitten nämä poistosovellukset jotka piti erikseen ladata ja asentaa tietokoneeseen ja vasta tämän jälkeen täydellinen poisto onnsitui.

    MISTÄ kummasta erityisasiantntija kuvittelee, että kyseessä oli jotkin "tietoturvan" sontaohjelmat? Ei, kyseessä oli tulostimien asennus Windowsiin ja sitten näiden POISTO Windowsista. Molemmissa tulostimissa ( 2 kpl) oli tälläiset ohjelmistot jotka vaativat erillisiä toimia poisto-operaatiossa. Tulostimien ohjelmistot ( ajurit) EIVÄT poistuneet Windowsin Ohjauspaneelin kautta vaan vaativat ihan omat erilliset poistosovellukset. Tämä oli turhan vaikeaksi järjestetty.

    Luulisi erityisasiantuntijat tietävän vähän enemmän laiteasennuksista? Sontaohjelmistoja ovat tälläiset ohjelmistot jotka vaativat erillisiä toimia.
    Tämän jälkeen olen vältellyt näitä kahta tulostinmerkkiä.
    Olen havainnut myös sen, että monet Windowsin sovellusohjelmat sisältävät tälläisiä omituisuuksia. Niiden poisto vaatii erillisiä toimenpiteitä, se Windowsin Ohjauspaneelin kautta tehty poisto ei vaan toimi kaikissa tapauksissa.

    Luulisi erityisasiantuntijalla olevan parempia tietoja kuin pelkkiä oletuksia sontaohjelmista. Jotkut tuottavat tietoisesti ohjelmia joita on VAIKEA poistaa.
    Tämä ei ole käyttäjien vika vaan noiden "pakkotyrkky" ohjelmistojen tuottajien vika. Asennusohjelma ei aina sisällä mitään tietoja poisto-operaatiosta. Jotkut eivät usko sitä, että joskus on tarvetta poistaa ohjelmia täydellisesti.
    Aika on muuttunut DOS:in ajasta jossa oli varma poistotoiminta eli "deltree".
    Windowsissa ei tälläistä ole.
    En ymmärrä miksi jotkut rakastaa poistumattomia roskia Windowsissa niin paljon ettei tarjolla ole aina toimivaa poisto-operaatiota. (siivousoperaatio)
    Pakkotyrkkyjä ei niin vain siivota pois.

    "Nämä poistotoiminnot vaativat kummassakin tapauksessa valmistajan nettisivulta ladattavat poistosovellukset. Nämä eivät tule asennuspaketin mukana vaan ne on erikseen haettava ja ladattava)"

    Aika erikoinen viritys. Sanoisin, että harvinaista.

    "MISTÄ kummasta erityisasiantntija kuvittelee, että kyseessä oli jotkin "tietoturvan" sontaohjelmat?"

    Koska tuollaisissa on niitä erillisiä poisto-ohjelmioa ja ne on juurrutettu järjestelmään tiukasti jotta ei niin helposti saisi haittaohjelmat poistettua käytöstä. On siis tarkoituksellista.

    "Luulisi erityisasiantuntijat tietävän vähän enemmän laiteasennuksista?"

    Niin? En ole noin paskoja nähnyt missään, ja itseasiassa en edes niinkään paskoja että tarvitsisi poistella kun on kerran ostanut. Vähän sama kuin ostaisi autoon ilmastointilaitteen ja sitten haluaisikin sen poistaa.

    "Niiden poisto vaatii erillisiä toimenpiteitä, se Windowsin Ohjauspaneelin kautta tehty poisto ei vaan toimi kaikissa tapauksissa."

    Niin, Windows ei niitä vanhanmallisia sovelluksia poista vaan sovelluksissa on itsessään omat asennus ja poisto-ohjelmat. Windowsin sovelluskauppa tosin tekee tuohon muutoksen, että siinä se Windows kontrolloi tuota.

    "Jotkut tuottavat tietoisesti ohjelmia joita on VAIKEA poistaa."

    Tietoturvasontaohjelmissa tuo on usein suunnitelmallista ja toisaalta Microsoft sitten määrittellyt/määrittelee jotkut ohjelmat osaksi sitä järjestelmää eikä niissä ole välttämättä mitään poistotyökalua. Esimerkiksi MS Office oli pitkään tällainen, että se asennettiin mutta mitään poistoa ei ollut. Se oli luokiteltu Windowsin laajennokseksi samaan tapaan kuin Windows itsessään oli lisäosa DOS:lle.

    Varsinaiset asennus- ja poistojutut tuli Windowsiin vasta 1999 ja se oli sovelluskehittäjän vastuulla.

    "Windowsissa ei tälläistä ole."

    Sovelluskaupasta ladattuna Windows huolehtii asennuksesta ja poistosta.

    Äänestä

Olen vähän kuullut pahaa tuosta blasterista, joten asentamatta jää sekin.

aloittaja

Äänestä
  • Juu ei kannata tosiaan asentaa. Ei ole mitenkään luotettava ohjelma.

    Äänestä

  • Ja linkkejä odotetaan? Muuten valehtelette!

    Äänestä

  • Äläkää_enää_valehdelko kirjoitti:

    Ja linkkejä odotetaan? Muuten valehtelette!

    Sinähän olet kuin Matti, syyttämässä tuntemattomia valehtelijoiksi, tollai niinku yleisesti.
    http://jp.creative.com/p/sound-blaster
    .:D

    Äänestä

  • Äläkää_enää_valehdelko kirjoitti:

    Ja linkkejä odotetaan? Muuten valehtelette!

    Paskaa on tosiaan. Sekoittanut monia koneita:)

    Äänestä

Loppuisi yo pjauhaminen, jos porukka käyttäisi vaikka debian xfce:tä. Sekoile skannausohjelmien kanssa ja uudelleen asenna käyttis viruksien takia, näin windowsissa, ei linuxmaailmassa.

Äänestä

Nyt tai koskaan, kun olen yrittänyt tavata tätä viestiketjua, aloittelijalla vissiin menny asiat hieman sekasi. Suosittelisin, ettet asenna yhtään ohjelmaa, mistä et voi olla 100 varma. ja oletko? no et voi olla. Suosittelenkin että käännyt ihmisen puoleen, mikä ymmärtää tietokoneista. Käske sen asentaa koneellesi Avg-virustorjunta. Ja cc-kliener sitten käyt virusohjelmalla koneen läpi, ja poistat cc-llä roskat pois. sitten käyt läpi kaikki ne ohjelmat ja muut mitä olet asentanut. Niiden mukana voipi olla kylkiäisenä soopaa. Sitten Aikuisviihdettä ei suositella, koska niillä sivuilla eniten leviää virukset ja haitakkeet. Vähän niinku menisit hässii naapurin rouvaa, jolla s-tauti, ja meet sitten oman muijan kaa. Kohta silläkin s-tauti. Tietokoneessa sama homma, pitää suojautua. Joten muut ohjelmat ja virustorjunnat pois. Avg-tilalle. (Asenna beisig versio)

Äänestä

Jäi vielä yksi keino, jota tuskin olet kokeillut. Olen itse törmännyt tällaiseen ja ongelman nimi on, että pupit poistuu vain vikasietotilassa!
Eli ilmeisesti - mikäli tästä on kysymys - malware löytää ne pupit ja näyttää onnistuneen poistonkin, mutta uusinta tarkistuksella niitä löytyy taas!
Mutta ne ovatkin SAMOJA puppeja, eivätkä poistuneet vaikka sille näytti. (tarkistin tämän omalta koneelta - samoja olivat)
Vikasietotilassa malware löytää ne myös, sekä poistaa oikeasti!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys.otsikossa kirjoitti:

Miksi paskawindows antaa niiden asentua koneelle, vaikka en ole mitään asentanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu