Muuten samanarvoinen perintö testamentilla lapsille, mutta osalle koulutus, osalle ei.
Minusta väärin.
Minusta väärin.
Eikö koulutus ole ennakkoperintöä?
hempppavvn
1662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sama keskustelun aloitus oli palstalla jokin aika sitten
ei haittaa minua ainakaan pätkän vertaa-näillä foorumeilla-
Vain jos kulut kyseistä koulutuksesta ovat olleet perheen olosuhteisiin nähden erittäin korkeat. Tarkoittanee käytännössä, että joku lapsista olisi saanut koulutuksensa ulkomaisessa, perheen varoihin nähden hyvin kalliissa oppilaitoksessa (vuosia) ja lapsi/nuori ei siis itse olisi maksanut (lainalla) ko. koulutusta.
siis koulusivistyshän on upeeta pääomaa-henkistä sellaista. Arvokasta, yksi parhaista perinnöistä mitä vanhemmat voi lapselleen antaa.
Ei koulusivistystä voi antaa. Pystyvä jälkeläinen opiskelee, se on työtä.
Miksi kadehtia älykkäämpää.
Voi sen antaa jokaiselle koulussa, miks si käydä koulua jossei voi siellä antaa? Se on VALTAVA omaisuus elämässä.
Mutta jos koulu /vanhemmat antaa sivistyksen, niin silloinhan voit itsekin saada koulutuksen, jos itseltä ei mitään vaadita. Otat vain sen, niin ei tarvitse kadehtia ketään. Jos siis sen vain saa istumalla.
Höh, eikö kukaan oikeasti ole vielä tajunnut katsoa perintökaaren 6 luvun 2 §, eli se ennakkoperintökappaleen toinen pykälä:
"Isälle tai äidille lapsen elättämisestä sekä kasvattamisesta ja kouluttamisesta aiheutuneita kustannuksia ei ole vähennettävä tämän perinnöstä.
Milloin lapsen kouluttamiseen on pantu perheen olot huomioon ottaen erityisiä kustannuksia, voidaan niistä tehdä sellainen vähennys, mikä olosuhteisiin katsoen havaitaan kohtuulliseksi."
Eli pääsäännön mukaan koulutus ei ole ennakkoperintöä
mutta tuo laki onkin väärä! Koulusivistys on pääomaa-henkistä sellaista-ja älyttömän arvokasta.
Jos laki kerran on väärä, miksi ennakkoperintösäännöksillä sitten olisi enää väliä? Samassa laissahan ne lukee
en tiedä, mutta olen ehdottomasti sitä mieltä kuin sanoin. Ihminen tekee virheitä, niin lainlaatijatkin.
Mikäli laki on mielipidettäsi vastaan, on laki virheellinen. Mielenkiintoinen näkemys. Olen asiasta erimieltä ja siten ollen myös nähtäväsi väärässä.
No ihan sama, minulle laki on synteesi yhteisestä oikeustajusta, eikä laki sen tähden voi koskaan vastata täysin kaikkien (saati yhden) mielipidettä. Mitä sen ei pidäkkään tehdä.
Minustakin se on väärin jos vanhemmat suosii toista lastaan antaen tälle monenlaista hyvää, hellää hoivaa vauvasta lähtien ja senjälkeen kaikkee hienoa. Ja toista pidetään kuin ei toivottua melkein kuin koiraa. Ja perinnönjaossa nämä vielä huomiodaan samaan entiseen tyyliin, epätasa-arvoisesti. Vaikka ei se toinen, syrjitty ole muuta kuin pakkotyönomaisesti työtä tehnyt talossa aina ja toinen on saanut mitä halunnut ja koulutettu ja sitä toista ei.
Vanhempien ei tarvitse olla tasapuolisia jälkeläisiään kohtaan.
Jos toista lasta pidetään kuin koiraa niin eiköhän jossain vaiheessa hänenkin olisi pitänyt tajuta jättää paskan taakseen. Ellei sitten ole niin alistettu, että on vailla omaa tahtoa.
Jos on kohdannut epäoikeudenmukaisuutta niin paras tapa on jättää asia sikseen ja keskittyä omaan elämään. Et saa kuitentaan perintöä muuta kuin lakiostan verran, joten turha jäädä sikojen kyykytettäväksi.
Herätti monenmoisia ajatuksia. Onko kaikille lapsille ollut mahdollisuus käydä koulua vai valitsiko vanhemmat vain yhden, jolle annettiin mahdollisuus?
Paljon elämää nähneenä ja kokeneena tiedän lähipiireistä, että useankaan perheen lapsista osa ei ole halunnut edes opiskella. Konkreettinen esimerkki liippaa erittäin läheltä. Perheessä oli viisi lasta. Yksi kouluttautui ja osin vanhemmat avustivat akateemiseen ammattiin ja henkilö väitteli myöhemmin tohtoriksi. Kukaan toisista neljästä ei olisi halunnut/viitsinyt opiskella mitään pitkää koulutusta. Yksi yritti jotain mutta hän ei saanut mitään ammattia elinaikanaan. Kolme kävi ammattikoulutasoiset opinnot. Itsellä on käsitys, että eiköhän kunkin koulutus määräydy lahjojen ja opiskelijan halujen mukaan.
suomessa on aika pitkään ollut oppiVELVOLLISUUS. miksi et mennyt kouluun? Pinnasitko? miksi et paennut kotioloja, ja opiskllut iltakoulussa, näin äitini teki aikuisena.