mikä ensimmäiseksi kameraksi

Riippuu käytännössä siitä, millaista kuvaa haluat tietyllä objektiivilla.

Puhuttaessa luontokuvauksesta tarvitaan usein pitkää polttoväliä ja silloin D7200 osoittautuu erittäin houkuttelevaksi.

Esimerkki AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II

Polttoväli 300 mm (vastaa DX-koon polttoväliä 450 mm).
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-2-8g-ed-vr-ii

Pääset huomattavasti halvemmalla, kun ostat D7200 kameraan 300mm:n objektiivin kuin D610 kameraan AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
(5 645,90 € vs 8 999,90 €)


Jos taas pidät erityisesti matkakuvauksesta, haluat ehkä laajakulmaisen, pienen ja kevyen objektiivin.

Esimerkki AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

Valovoimainen kiinteäpolttovälinen 24 mm:n objektiivi: FX-koon objektiivi, jonka polttoväli on 24 mm (Nikonin DX-koon järjestelmäkamerassa 36 mm). Sopii erinomaisesti maisemien, rakennusten, sisätilojen ja katunäkymien kuvaamiseen sekä videoiden kuvaamiseen.
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-24mm-f-1-8g-ed

Pääset huomattavasti halvemmalla, kun ostat D610 kameraan 24 mm:n objekktivin kuin D7200 kameraan AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
(899,90 € vs 1 799,90 €)

Mielestäni kannattaa ostaa kerralla fx- runko, toisin sanoen ns. täyden kennon kamera. Molemmissa mainitsemissasi on noin 24 MP;n kenno, mutta koska 610 on kennokooltaan suurempi ovat pikselit suurempia ja aiheuttavat täten huomattavasti vähemmän kohinaa varsinkin suuremmilla iso- arvoilla kuvattaessa. Se että 7200- kennon piirtoympyrä on pienempi kuin tämän täyskennoisen niin sen voi puolestaan korvata täyskennoisen kuvaa tarvittaessa kroppaamalla jälkikäteen. Lopputulos on usein parempi pienemmän kohinamäärän takia verrattuna kroppikennoiseen. Tosin on todettava että 7200- kamerassa on uudempi prosessori kuin tässä 610- mallissa. Luulen kuitenkin että mikään prosessori ei voi täysin lieventää eroja kohinoissa kuitenkaan. Väittäisin että täyskenno on parempi kaikkinaiseen yleiskuvaukseen sen monipuolisuuden takia. Yksi etu 7200 puolella on suurempi tarkennuspisteiden määrä, mutta mitään käytännön hyötyä niistä ei liene. Jos muuten haluaa hankkia jomman kumman kannattaa se tehdä nyt Rajalan digiviikolla. Esimerkiksi 7200 lähtee alle tonnilla varsin hyvän Nikkorin 18-150 millisen niin sanotun kittizoomin kanssa. Ostin aikoinaan D90- rungon tuon muovibajonettikapistuksen kanssa. Vielä nykyäänkin kelpaa katsella noita kuvia joita silloin räpsin. Valovoimaa ja piirtokykyä on hyvästi varsinkin ulkokuviin.

Kaikesta huolimatta D610 ja siihen ensimmäisiksi objektiiveiksi f/1.8 35 mm ja f/1.8 85 mm (ja perään taas tämä varoitus, että Nikonin kanssa pitää tarkastaa aina runkojen ja objektiivien yhteensopivuus). Kaikki kolme ovat vielä sunnuntaihin Rajalan tarjouksessa.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7200&products=nikon_d610

Perustelen sillä, että noilla kahdella objektiivilla täyskennoinenkin pysyy kohtuu kokoisena ja painoisena. Kennon koolla on merkitystä kuvanlaatuun ja jos ei hae erityisesti pientä kokoa ja vähäistä painoa, niin tayskennoinen on yleiskuvaukseen parempi kuin APS-C.

Ainoa seikka joka minusta voisi viedä päätöksen toisin päin on videokuvaus. Silloin D7200 uudempi elektroniikka näkynee selvemmin.

Jos taas hakisin pientä kalustoa, ei vastaus ole Nikon. Silloin runko olisi Fujin X T1 tai Olyn OM-D E-M1.

Niin vai kannattaisiko pohdinta kameran hankinnasta unohtaa toistaiseksi ja valita ensin ne ensimmäiset objektiivit.

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses?

Rajausperuste: Matkailu, Kiinteäpolttovälinen

AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED

Rajausperuste: Villieläimet, Kiinteäpolttovälinen

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

Vai tarkoitettiinko tässä luonto = maisemakuvaus

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 28 mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 35mm F1.4G

luontokuvaus = Wildlife photography????
https://en.wikipedia.org/wiki/Wildlife_photography

luontokuvaus = Landscape photography???
https://en.wikipedia.org/wiki/Landscape_photography

Palataan vielä kameran kokoon. Tuossa on ohiolaisen ammattilaisen ajatuksia asiasta. Samaan hengenvetoon pitää sanoa, että yhteenkään peilittömään ei vielä saa kunnollista pitkää teleobjektiivia. Ne ovat yhä Nikonin, Canonin ja Pentaxin heiniä, koska tarkennusnopeus Fujilla ja m4/3 rungoilla on vielä puutteellinen.

Itse tein valinnan Canonin 5D mark III:n ja nykyisen Fujin välillä. En kovinkaan pitkään pitänyt 7D:tä mukana varteenotettavana vaihtoehtona. Niillä spekseillä, mitä aloittajalla on, samalla tavalla ajatellen, vastaus on D610.

"peilittömään ei vielä saa kunnollista pitkää teleobjektiivia"

OLET NIIIN VÄÄRÄSSÄ!!!

ennen oli ennen, nyt on nyt on nytten: Leica APO-Vario-Elmarit-SL 90–280 mm f/2.8–4
http://en.leica-camera.com/Photography/Leica-SL/Lenses/LEICA-APO-VARIO-ELMARIT-SL

"Silti ongelma on, ettei peilittömien tarkennusnopeus vielä riitä urheilu- ja eläinkuvaukseen kunnolla."

Taas niin väärin..

ennen oli ennen, nyt on nyt on nytten: "I’m also intrigued to investigate the SL’s autofocus (AF) system further. It performs well in live view mode and is certainly on a par with many of the smaller format compact system cameras and faster than an SLR."
http://www.digitalcameraworld.com/2015/10/20/leica-sl-typ-601-hands-on-review/

Leica SL (Typ 601) kameran automaattitarkennuksesta kerrotaan kyllä laajemminkin eri lähteissä, kun vain jaksaa etsiä.

Leica SL (Typ 601) kameran automaattitarkennus riittää hyvin urheilu- ja eläinkuvaukseen. Kamera on vain niin uusi, ettei tämä näytä kaikille olevan tiedossa.