mikä ensimmäiseksi kameraksi

ekakametap

Olen ajatellut jo kauan hamkkia ekaa järkkäriä ja olen miettinyt nikon d610 tai d7200 kumpi olisi parempi. Laatu? Kuvailen oikeastaan kaikkea
luonto-matkailu. Olen käynyt valokuvaus kursseilla ja nyt on aika ostaa oma järkkäri. Kiitos valmiiksi

12

153

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Riippuu_objektiiveista

      Riippuu käytännössä siitä, millaista kuvaa haluat tietyllä objektiivilla.

      Puhuttaessa luontokuvauksesta tarvitaan usein pitkää polttoväliä ja silloin D7200 osoittautuu erittäin houkuttelevaksi.

      Esimerkki AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II

      Polttoväli 300 mm (vastaa DX-koon polttoväliä 450 mm).
      http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-2-8g-ed-vr-ii

      Pääset huomattavasti halvemmalla, kun ostat D7200 kameraan 300mm:n objektiivin kuin D610 kameraan AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
      (5 645,90 € vs 8 999,90 €)


      Jos taas pidät erityisesti matkakuvauksesta, haluat ehkä laajakulmaisen, pienen ja kevyen objektiivin.

      Esimerkki AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

      Valovoimainen kiinteäpolttovälinen 24 mm:n objektiivi: FX-koon objektiivi, jonka polttoväli on 24 mm (Nikonin DX-koon järjestelmäkamerassa 36 mm). Sopii erinomaisesti maisemien, rakennusten, sisätilojen ja katunäkymien kuvaamiseen sekä videoiden kuvaamiseen.
      http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-24mm-f-1-8g-ed

      Pääset huomattavasti halvemmalla, kun ostat D610 kameraan 24 mm:n objekktivin kuin D7200 kameraan AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
      (899,90 € vs 1 799,90 €)

    • molempia

      Mielestäni kannattaa ostaa kerralla fx- runko, toisin sanoen ns. täyden kennon kamera. Molemmissa mainitsemissasi on noin 24 MP;n kenno, mutta koska 610 on kennokooltaan suurempi ovat pikselit suurempia ja aiheuttavat täten huomattavasti vähemmän kohinaa varsinkin suuremmilla iso- arvoilla kuvattaessa. Se että 7200- kennon piirtoympyrä on pienempi kuin tämän täyskennoisen niin sen voi puolestaan korvata täyskennoisen kuvaa tarvittaessa kroppaamalla jälkikäteen. Lopputulos on usein parempi pienemmän kohinamäärän takia verrattuna kroppikennoiseen. Tosin on todettava että 7200- kamerassa on uudempi prosessori kuin tässä 610- mallissa. Luulen kuitenkin että mikään prosessori ei voi täysin lieventää eroja kohinoissa kuitenkaan. Väittäisin että täyskenno on parempi kaikkinaiseen yleiskuvaukseen sen monipuolisuuden takia. Yksi etu 7200 puolella on suurempi tarkennuspisteiden määrä, mutta mitään käytännön hyötyä niistä ei liene. Jos muuten haluaa hankkia jomman kumman kannattaa se tehdä nyt Rajalan digiviikolla. Esimerkiksi 7200 lähtee alle tonnilla varsin hyvän Nikkorin 18-150 millisen niin sanotun kittizoomin kanssa. Ostin aikoinaan D90- rungon tuon muovibajonettikapistuksen kanssa. Vielä nykyäänkin kelpaa katsella noita kuvia joita silloin räpsin. Valovoimaa ja piirtokykyä on hyvästi varsinkin ulkokuviin.

      • samainen

        Ajatusvirhe: Kitti on 18-105

      • Työeläkeläinen

        Yleismatkaputkeksi olen valinnut Nikkorin 18 - 200 mm VR putken jonka valovoima ei tosin häikäise mutta D90 alkaen ISO1600 ja jopa 3200 ovat käytössä turistikuviin. Nyt tuossa on peränä D7100 ja hyvin pelittää. Tuon putken erottelu riittää A3 kuviin ainakin omien kriteereideni mukaan ja aika harvoin on tarvis suurempaa.

        D610 täyskennoisena on kalliimpi vaihtoehto mutta maisemakuvissa se on suotava vaihtoehto.

        Molemmat ovat hyvä valinta mutta Dx on talouden kannalta suotavampi jos et satu olemaan lottovoittaja.

    • Canonisti_minäkin

      Kaikesta huolimatta D610 ja siihen ensimmäisiksi objektiiveiksi f/1.8 35 mm ja f/1.8 85 mm (ja perään taas tämä varoitus, että Nikonin kanssa pitää tarkastaa aina runkojen ja objektiivien yhteensopivuus). Kaikki kolme ovat vielä sunnuntaihin Rajalan tarjouksessa.

      http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7200&products=nikon_d610

      Perustelen sillä, että noilla kahdella objektiivilla täyskennoinenkin pysyy kohtuu kokoisena ja painoisena. Kennon koolla on merkitystä kuvanlaatuun ja jos ei hae erityisesti pientä kokoa ja vähäistä painoa, niin tayskennoinen on yleiskuvaukseen parempi kuin APS-C.

      Ainoa seikka joka minusta voisi viedä päätöksen toisin päin on videokuvaus. Silloin D7200 uudempi elektroniikka näkynee selvemmin.

      Jos taas hakisin pientä kalustoa, ei vastaus ole Nikon. Silloin runko olisi Fujin X T1 tai Olyn OM-D E-M1.

    • Objektiivit_edellä

      Niin vai kannattaisiko pohdinta kameran hankinnasta unohtaa toistaiseksi ja valita ensin ne ensimmäiset objektiivit.

      http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses?

      Rajausperuste: Matkailu, Kiinteäpolttovälinen

      AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
      AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED

      Rajausperuste: Villieläimet, Kiinteäpolttovälinen

      AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

      Vai tarkoitettiinko tässä luonto = maisemakuvaus

      AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
      AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
      AF-S NIKKOR 28 mm f/1.8G
      AF-S NIKKOR 35mm F1.4G

      luontokuvaus = Wildlife photography????
      https://en.wikipedia.org/wiki/Wildlife_photography

      luontokuvaus = Landscape photography???
      https://en.wikipedia.org/wiki/Landscape_photography

      • Canonisti_minäkin

        Tuossa on paljon ajatusta, että lähtee kokoamaan järjestelmää objektiivitarjonnasta päin. Kun objektiivit on valittu, valitsee rungon ja muun varustuksen: jalustat, reput, valaistuksen, kortit, jne. Sen jälkeen katsoo, mihin on rahaa ja ostaa ensiksi sen ja tietää koko ajan, mitä hakee tarjouksista.

    • Canonisti_minäkin

      Palataan vielä kameran kokoon. Tuossa on ohiolaisen ammattilaisen ajatuksia asiasta. Samaan hengenvetoon pitää sanoa, että yhteenkään peilittömään ei vielä saa kunnollista pitkää teleobjektiivia. Ne ovat yhä Nikonin, Canonin ja Pentaxin heiniä, koska tarkennusnopeus Fujilla ja m4/3 rungoilla on vielä puutteellinen.

      Itse tein valinnan Canonin 5D mark III:n ja nykyisen Fujin välillä. En kovinkaan pitkään pitänyt 7D:tä mukana varteenotettavana vaihtoehtona. Niillä spekseillä, mitä aloittajalla on, samalla tavalla ajatellen, vastaus on D610.

    • Leica_SL
      • Canonisti_minäkin

        - Olylla on f/2.8 40 - 150
        - Fujille tulee alkuvuodesta 100 - 400

        Noiden lisäksi on toki nippu suttuja. Silti ongelma on, ettei peilittömien tarkennusnopeus vielä riitä urheilu- ja eläinkuvaukseen kunnolla. Fuji on tämän myöntänyt julkisestikin ja ilmoittanut tavoittelevansa 7D:n tarkennusnopeutta seuraan sukupolven rungoissa.

        Kun runkojen laskentanopeus ja tarkennuspisteiden laatu on riittävä, tulee peilittömiin f/2.8 ja f/4.0 versiot 300 mm primeista, jotka ovat perus työkaluja luontokuvauksessa. Siihen asti kannattaa eläinkuvaukseen hankkia peilikamera.

        Maisemakuvaus on sitten toinen juttu. Itse ostaisin juuri nyt alennuksessa olevan Fujin X Pro1:n esimerkiksi yhdistelmällä 23mm ja 56 mm, mutta täyskennoinen Nikon tai Canon yhdistelmällä 35 mm ja 85 mm on myös varteenotettava.

    • Leica_SL

      "Silti ongelma on, ettei peilittömien tarkennusnopeus vielä riitä urheilu- ja eläinkuvaukseen kunnolla."

      Taas niin väärin..

      ennen oli ennen, nyt on nyt on nytten: "I’m also intrigued to investigate the SL’s autofocus (AF) system further. It performs well in live view mode and is certainly on a par with many of the smaller format compact system cameras and faster than an SLR."
      http://www.digitalcameraworld.com/2015/10/20/leica-sl-typ-601-hands-on-review/

      Leica SL (Typ 601) kameran automaattitarkennuksesta kerrotaan kyllä laajemminkin eri lähteissä, kun vain jaksaa etsiä.

      Leica SL (Typ 601) kameran automaattitarkennus riittää hyvin urheilu- ja eläinkuvaukseen. Kamera on vain niin uusi, ettei tämä näytä kaikille olevan tiedossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1827

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1699

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1524

    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1213

    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1204

    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1192

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1146

    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1131

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      8
      1129

    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1124
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt