Loppuu tähän teoriassa, teoriassa eläkkeenmaksukin.
Minä miehenäkin ihmetelly mies on arvokkaampi yhteiskunnalle vai onko, riippuu miltä kantilta katsotaan tai miksei voi olla toisinpäin. Itse uskon tasa-arvoon tässäkin.
Naisten palkanmaksu tältä vuodelta
jään.miettimään
26
<50
Vastaukset
- k-kk
On se. tai sit kysytään toisilt.
Joo. Palkata pitää loppuvuosi kärsvistellä. Onhan se ihan loogista ja oikeudenmukaista.
- ö-Öö
Tuli mieleen.
Maapallon uusiutuvat luonnonvarat oli käytetty tänä vuona elokuussa. Että siitä asti nähty nälkää jne?
Toi palkka-asia säännöllisesti otsikoissa, hyvä ja helppo lööppi, mikä herättää tunteita. Ihan samanlainen, kuin jokasyksyiset otsikot turkistiloista tai, kuten nyt, teurastamoista. Jos nyt yhtään seuraa palkoista käytyä depattia, asian ei pitäisi olla kenellekään epäselvä. Naiset nyt synnyttelee kakarat,lyhyempi työura. Ja duunipaikoissa naisten duunit ovat erilaisia, kuin miesten duunit. Mun mielestä on ihan oikein, että samasta työstä sama palkka ja työkokemuskin pitää ottaa huomioon. Noin kärjistetysti, miks naiset ei hakeudu raha hommiin, kivempi narista ja valittaa, kaiketi.
=DW=Hirrrrveeeeeeeen yleistävä kommentti. Varmaan naiset antas miehen synnyttää, ainaki joka toisen kakaran jos se olisi mahdolsta, vielä ei ole. Kenties tulevaisudessa sekin. kun miesten munattomuus vielä lissääntyy ;). Kyllä on myös työpaikkoja joissa naisten tyäv ja miesten työt on ihan samoja. Siellä laiksuri miehet silti saa saman palkan kuin ahkerat tunnolliset naisetkin.
Sinä olet käsittänyt väärin. Monetkaan naiset eivät halua rahahommiin vaan saman palkan samasta työstä.- ö-Öö
siilimuori2 kirjoitti:
Hirrrrveeeeeeeen yleistävä kommentti. Varmaan naiset antas miehen synnyttää, ainaki joka toisen kakaran jos se olisi mahdolsta, vielä ei ole. Kenties tulevaisudessa sekin. kun miesten munattomuus vielä lissääntyy ;). Kyllä on myös työpaikkoja joissa naisten tyäv ja miesten työt on ihan samoja. Siellä laiksuri miehet silti saa saman palkan kuin ahkerat tunnolliset naisetkin.
Sinä olet käsittänyt väärin. Monetkaan naiset eivät halua rahahommiin vaan saman palkan samasta työstä.Älä ala jankkaamaan.
Aloituksessa ja taas nytkin käydyissä yleisissä keskusteluissa on puhuttu nimenomaan ja vain ja ainostaan rahasta. Jos ei rahahommat kiinnosta, pitäkööt akat turpansa kiinni. Ei palkkaa kenellekään makseta sen takia, että on nainen.
=DW= - hytinäx1
No miksi sitten "tavallisissa töissä" työpaikalla miesten ja naisten palkkatiedot ovat salaisia?
Mitä hommia ovat rahahommat? - ö-Öö
hytinäx1 kirjoitti:
No miksi sitten "tavallisissa töissä" työpaikalla miesten ja naisten palkkatiedot ovat salaisia?
Mitä hommia ovat rahahommat?Palkka-asioissa yksityisyydensuoja.
AY-liike aina vänkyttää taulukkopalkoista, mutta ne eivät ole ollenkaan totuus. Käytännössä ne ovat olevinaan "minimipalkoja", joitten perusteella voi maksaa suurempaakin palkkaa. Tosiasiassa niitäkään ei noudateta, olemasa kiertoteitä, erilaiia tukiaisia jne, jolloin taulukkopalkka voi olla pienenpikin. Hah, pitkän uran ja hyvän koulutuksen omaava henkiklö voidaan palkata koviin ammattihommiin suunnalleen peruspäivärahalla harjoittelija-nimikkeellä-
Mun mielestä rahahommat on niitä, joissa tienaakin jotain. Ei siis siivooja, trukkikuski tms. Hommia, mihin löytyy kuitenkin aika paljon sopivia duunareita, eikä hommat ole erityisen vaikeita. Jossain erityisasiantuntijatehtävissä, minne ei ole olemasa paljon tekijöitä ja töitä tarjolla rutkasti, aletaan puhumaan rahastakin.
Eli siis alat, joissa yönantajan markkinat, niissä matalat palkat. Ne missä duunarin markkinat, niissä liikkuu raha... Pari tonnia kuussa ei ole rahahommaa, kyllä siinä puhutaan likipitäen kympin kuukausituloist vähintään. Eikä se ole paljoa, jos ajatellaan yritysten omistajilleen maksamia palkkioita. Mutta pitää muistaa, yritykset maksavat johtajilleen fyrkkaa tuloksen mukaan, mitä tärkeämpi tuloksentekijä, sen isompi fyrkka.
Ja just toi eukkojen "palkkakuoppa", kyllä se johtuu ihan luonnollisista syistä ja siitä, että naiset jotenkin eivät edes kunnolla yritä päästä tekemään rahaa, kivempi narista ja valittaa, kuin tehdäkin jotain asian eteen.
=DW= ö-Öö kirjoitti:
Älä ala jankkaamaan.
Aloituksessa ja taas nytkin käydyissä yleisissä keskusteluissa on puhuttu nimenomaan ja vain ja ainostaan rahasta. Jos ei rahahommat kiinnosta, pitäkööt akat turpansa kiinni. Ei palkkaa kenellekään makseta sen takia, että on nainen.
=DW=Et taaskaa älyä. Kyse ei ole siitämitkä vehkeet sulle on siunaantunu vaan samasta työstä sama palkka, sukupuolesta riippumati.
Jankkaan jos haluan ja piste.ö-Öö kirjoitti:
Palkka-asioissa yksityisyydensuoja.
AY-liike aina vänkyttää taulukkopalkoista, mutta ne eivät ole ollenkaan totuus. Käytännössä ne ovat olevinaan "minimipalkoja", joitten perusteella voi maksaa suurempaakin palkkaa. Tosiasiassa niitäkään ei noudateta, olemasa kiertoteitä, erilaiia tukiaisia jne, jolloin taulukkopalkka voi olla pienenpikin. Hah, pitkän uran ja hyvän koulutuksen omaava henkiklö voidaan palkata koviin ammattihommiin suunnalleen peruspäivärahalla harjoittelija-nimikkeellä-
Mun mielestä rahahommat on niitä, joissa tienaakin jotain. Ei siis siivooja, trukkikuski tms. Hommia, mihin löytyy kuitenkin aika paljon sopivia duunareita, eikä hommat ole erityisen vaikeita. Jossain erityisasiantuntijatehtävissä, minne ei ole olemasa paljon tekijöitä ja töitä tarjolla rutkasti, aletaan puhumaan rahastakin.
Eli siis alat, joissa yönantajan markkinat, niissä matalat palkat. Ne missä duunarin markkinat, niissä liikkuu raha... Pari tonnia kuussa ei ole rahahommaa, kyllä siinä puhutaan likipitäen kympin kuukausituloist vähintään. Eikä se ole paljoa, jos ajatellaan yritysten omistajilleen maksamia palkkioita. Mutta pitää muistaa, yritykset maksavat johtajilleen fyrkkaa tuloksen mukaan, mitä tärkeämpi tuloksentekijä, sen isompi fyrkka.
Ja just toi eukkojen "palkkakuoppa", kyllä se johtuu ihan luonnollisista syistä ja siitä, että naiset jotenkin eivät edes kunnolla yritä päästä tekemään rahaa, kivempi narista ja valittaa, kuin tehdäkin jotain asian eteen.
=DW=Just luonnollisista syistä, työ ei ole kaikille kaikki kaikessa.
Nuorilla on halua perustaa perhe ja silloin joudutaan tekemään valintoja, kuka tienaa ja kuka mitäkin tekee.
Jos miehet joutuisivat synnyttämään niin suomalaiset olisi jo aika päiviä kuolleet sukupuuttoon.
Onhan se ammatinvalintakysymys ja koulutuspoliittinenkin juttu, ammattijärjestöt ajavat omia etujaan, lääkäreitä esim.koulutetaan liian vähän.
- tiedoksi
Kysymys ei ole halusta vaan siitä miten työtä arvostetaan, on nais ja miesvaltaisia-aloja taas aloja sekä että joissa samasta työstä saatetaan maksaa pärstäkertoimella.
Teevee kirjoitti aika tyhjentävästi.
Työ-voima-pula nostaa palkkoja.
Palkkojen nousu sitten tuottaa maahan mamuja.
Tuo on hyvä heidän muistaa, joiden ansio-sidonnainen alkaa vedellä
viimeisiään.
Heillä ei kohta ole työ-paikkoja, millä kituuttaa seuraavaan sidonnaiseen.
Naisten on hyvä muistaa että lääkäreitä syntyy paljon vähemmän kuin hoitajia.
Noin saavutetaan myös arvostus.
H.siilimuori2 kirjoitti:
Joo ja halavalla ei saa laatua, muistetaas sekin.
Ai niin ja jäi kesken. Millähän palkalla autonhuollon miehet tekee duunia kun naiselta pitää autohuollossa kysyä mitä sille on edellisen kerran tehty. Mistä halavatusta minä voin tietää, varsinkaan näillä aivan eralan sukupuolisyrjintäpalkoilla.
- ö-Öö
siilimuori2 kirjoitti:
Ai niin ja jäi kesken. Millähän palkalla autonhuollon miehet tekee duunia kun naiselta pitää autohuollossa kysyä mitä sille on edellisen kerran tehty. Mistä halavatusta minä voin tietää, varsinkaan näillä aivan eralan sukupuolisyrjintäpalkoilla.
Jaapa. Miksi lekuri kysyy potilaalta, mitä vaivoja ollut, tai remonttihenkilö, mitä remontteja köökkiin on ennen tehty?
Sulla pn aika pahati ruuveja hukassa, ikinä ajatellut käydä korjaamolla?
=DW= ö-Öö kirjoitti:
Jaapa. Miksi lekuri kysyy potilaalta, mitä vaivoja ollut, tai remonttihenkilö, mitä remontteja köökkiin on ennen tehty?
Sulla pn aika pahati ruuveja hukassa, ikinä ajatellut käydä korjaamolla?
=DW=No pölijä. Kyllähän minä sen käsittäsin jos multa kysyttäs että mitä vaivoja mun autolla on ollu. Mut ei mun tartte tietää niistä tekniikoista ja tietokonehommeleista mitä nykyautoille tehdään. Mun tehtävä on viedä auto määrä-aikaishuoltoon ja kertoa kaikki mahdolliset yskät ja falskaukset. Ja korkeinta aan antaa lupa joillehi lampunvaihoille sun muille pyyhijänsulille.
Oon aatellu joskus kävästä korjaamollaki. Tähän asti kuitenkin olen toimittanut sinne vain muita. Mutta lohdullista tietää että korjaamo on, jos sitä sattuu tarvitsemaan, vai ootko eri mieltä?
- Väärin.naisia.kohtaan
Mä vastaavasti jään maanantaina lomalle loppuvuoden ajaksi, sunnuntaina käyn keikalla vielä, ja palkka juoksee sekä marras -että joulukuun. Ehkä Loppiaisen jälkeen voisi katsastella, vieläkö virvatuli maistuu vai jäisikö vallan oloneuvottelijaksi suomi24 sivuille. Soisin kyllä naisillekin parempaa kohtelua työelämän uppotukeilla uidessa.
Työkohtainen palkka ja tulon muodostus ovat hieman eri asioita. Tosin palkka on tulojen perustana mutta en usko, etteikö Suomessa toteudu samapalkkaisuus työkohtaisesti.
Tehtävät vain eriytyvät. Millä perusteilla? Onko siinä jotain epäoikeudenmukaista?
Pitäisikö rouvan päästä pitkän hoitovapaan jälkeen seuraavan vakanssin tehtäviin?
Jos niin millä perusteella? Pelkkä sukupuoli ei pyhitä mitään kumpaankaan suuntaan.
Tässä on hieman samaa kuin etnisten vähemmistöryhmien rasisti huudoissa. Jos joku kyseenalaistaa heidän etuoikeutensa niin heti kaivetaan esiin rasistikortti.
Feministit. Menkää itseenne!"Pitäisikö rouvan päästä pitkän hoitovapaan jälkeen seuraavan vakanssin tehtäviin?"
Ei tietenkän kuten ei miehenkään pitkän poissaolon jälkeen. Nyt ei olekaan kyse tuollaisista vaan ihan yksinkertaisesti vaan siitä. että jos mies ja nainen tekee samaa työtä, saman työnantajan palveluksessa samalla vakanssilla, palkka tulee olla sama sukupuolesta riippumatta. Henkilökohtaiset lisät on sitten erikseen.
Sovinistitkin voisivat mennä itseensä.Lisäänpä vielä tähän semmosen kyssärin et pitäiskö naisen olla parempi tai ponnistella enemmän kuin mies saadakseen saman palkan samasta työstä?
siilimuori2 kirjoitti:
"Pitäisikö rouvan päästä pitkän hoitovapaan jälkeen seuraavan vakanssin tehtäviin?"
Ei tietenkän kuten ei miehenkään pitkän poissaolon jälkeen. Nyt ei olekaan kyse tuollaisista vaan ihan yksinkertaisesti vaan siitä. että jos mies ja nainen tekee samaa työtä, saman työnantajan palveluksessa samalla vakanssilla, palkka tulee olla sama sukupuolesta riippumatta. Henkilökohtaiset lisät on sitten erikseen.
Sovinistitkin voisivat mennä itseensä.Työhistoriani ajalta, lukuisista haalariduuneista, 7::n eri työnantajan lukuisista toimihenkilötehtävistä eikä 10:sta konsulttitoimeksiannosta ole jäänyt mieleen yhtään ainoaa paikkaa jossa naisille ja miehille olisi maksettu eri perustein palkkaa!
Hitsaajasta kansainväliseen raaka-aineiden osteluun saakka palkkausperusteet ovat olleet samat.
Virkamiehistöstä en tiedä.flegu kirjoitti:
Työhistoriani ajalta, lukuisista haalariduuneista, 7::n eri työnantajan lukuisista toimihenkilötehtävistä eikä 10:sta konsulttitoimeksiannosta ole jäänyt mieleen yhtään ainoaa paikkaa jossa naisille ja miehille olisi maksettu eri perustein palkkaa!
Hitsaajasta kansainväliseen raaka-aineiden osteluun saakka palkkausperusteet ovat olleet samat.
Virkamiehistöstä en tiedä.Minäpä tiedän näitä munalisiä varsinkin aloille, joiden toivotaankin pikkasen miehistyväsnki. Nykyisin kun palkat ovat neuvoteltavissa.
Mistä sitten saa alkunsa naisen 80 centtiä?- Tom.P.Peli
Jos Naisen euro on 80centtiä, eikö euron maitolitran hinnan tulisi olla n. 1,20euroa Naisille, jotta kauppias saisi sen euron?
- eppu2
flegu kirjoitti:
Työhistoriani ajalta, lukuisista haalariduuneista, 7::n eri työnantajan lukuisista toimihenkilötehtävistä eikä 10:sta konsulttitoimeksiannosta ole jäänyt mieleen yhtään ainoaa paikkaa jossa naisille ja miehille olisi maksettu eri perustein palkkaa!
Hitsaajasta kansainväliseen raaka-aineiden osteluun saakka palkkausperusteet ovat olleet samat.
Virkamiehistöstä en tiedä.Ajattelen, että tämä julkisuudessa ollut palkkaerojuttu on siitä lähtöisin, että tämä vanhakantainen naisten ja miesten perinteiset alat ajattelu istuu niin lujassa.
Eli perinteisesti naisvaltaiset alat ovat olleet huonommin palkattuja.
Ei niinkään siitä, että samasta työstä nykyään enää maksettaisiin eri palkkaa. (Joku voi tietää paremmin, tämä on minun pähkäilyäni.)
Nythän on näitä hoitovapaita myös miehille, ettei synnytyksen lisäksi kaikki lankea naisille.
Tulotasothan sen ratkaisee, mikä perheessä kannattaa.
- Arskasi
Samasta työstä sama palkka. Tällaiset "Naisten palkanmaksu tältä vuodelta loppuu marraskuussa" ja "Naisen euro on 80 senttiä" ovat propagandaa. Erot johtuvat siitä, että naiset etsiytyvät aloille, joilla on pienempi palkka. Mitä taas eläkkeisiin tulee, miehet maksavat osan naisten eläkkeistä, mutta sitä ei nosteta otsikoihin.
- Pätäkkää.povissa
Näin on. Monta akkaa on päässyt eläkkeelle minunkin tienaamilla rahoilla. Varmaan moni palstalaisistakin vetää lonkkaa m i n u n rahoilla. Se ei ole tasa-arvoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1176081Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631513929Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503305Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4742764Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2721783Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321443- 871406
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151356Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1611300- 771278