Miten vältyä drastisilta toimenpiteiltä?

Hups, otsikkoon tuli näppäilyvirhe, jota pahoittelen! Tässä puuttuva t.

Olisi voitu tehdä niin kuin minä sanon, ja siirtää lapsi erityiskouluun (paikkoja oli), pois normilasten kiusanteon tieltä. Olisi voitu tutkia lapsi tarkemmin jo silloin kun minä pyysin, eli perheneuvolassa, eikä vasta neljä vuotta myöhemmin. Olisi voitu kysyä lapselta joskus mitä hänelle kuuluu. Olisi voitu suhtautua äitiin muutenkin, kuin hulluna ja vaativana, kun äiti yritti puhua lapsen pahasta olosta koulussa. Lastensuojeluilmoitusten (joista en ole katkera) asemasta olisi voitu keskittyä lapsen suojeluun koulussa. Kela olisi voinut olla katkaisematta toimivia terapioita, joihin omaishoitaja vanhemmalla ei ollut varaa. Lastensuojeluviranomainen olisi voinut äidin haukkumisen (opettajan lauseiden lainaukset) sijaan voinut kysellä lapselta hänen mielipiteitään ja ajatuksiaan perheestä, koulusta ym.

Toimenpiteet olisivat olleet helppoja toteuttaa, paitsi ehkä tuo kelan maksamiset. Olisi vain pitänyt suhtautua meihin kuin ihmisiin, eikä toimenpiteiden kohteisiin.
Tässä ajatuksiani.

kyse avioerosta, jota saatiin "väärään aikaan ja valtion taholta vahingoillisten toimenpiteiden takia", josta on kärsinyt perhe ja lapset.

Rinnastan pakkoeroa (olen mies) melkeinpä huostaanottoon. (lapset ovat lasten suojelun alaisia).

Tässä syitä, joista voi kehittää ratkaisuja:

- valtion elinten kykenemättömyys ymmärtää nuoria, lapsiperheitä, maahanmuuttajaa, taiteilijaa, työttömyyden syitä..

- maailmalla alkanut kriisi

- maaseudun täysi rappio ja vihainen vahingoillinen väärää asenne

- tekoistut keksityt syyt, joita kukaan ei tutkinut, vaan kaikki alkoi huhuista, joita aiheutti itse paikkakunta

- supojen tahallisuus, virkatekijöiden

- suomessa vallitseva suuri tabu henkisen pahoinvoinnin suhteen

- miehellä on olemattomasti oikeuksia suomessa

- kohtuuton "oikeudenkäynti" ajallisesti, josta lapset itse kärsivät

- koskaan ei kysytä lapsen tahtoa

- aikuinen vieras kasvattaja ei ole lapsen vanhempi. hänellä ei ole oikeutta lapsiin. kyseessä on rikos kun muut ihmiset vievät lapsia

- länsimaat ovat väärässä perhehoitopolitiikan suhteen

- voi ajatella kirjamatonta sääntöä, että lapsia tekee vain rikas ja suomalainen

- ihmisten riittämätön ammattitaito, hyvyyden puute, tietämättömyys siitä, mitä maailmalla tapahtuu

- byrokratia on suuri, eikä yksityisellä perheellä ole usein mahdollisuuksia vaikuttaa, koska valtio lupautuu hoitamaan sellaista, mitä se ei pysty eikä saa hoitaa

- perhearvojen puute, ei osata synnyttäkään

- lasten suojelu voi tehdä päinvastoista, että lapsen ja perhen etu ei ole siinä, mitä laitos toteuttaa

- lukekaa horoskooppia, niin siellä on paljon vastauksia

- luonnollinen tarve ja oikeus hoitaa perhettä

- jälkikäteen kukaan ei ota vastuuta

- kyseessä ei ole lapsen suojeleminen vaan aikuisen alistaminen

- isää on syytetty monesta asiasta, mutta tuskin on keskusteltu asiasta. Ja kun on keskusteltu kahdesti puolisen tuntia, niin sitten isä, joka ei koskaan ole ollut edes putkassakaan - ja häntä pidettiin yön yli, niin isä tajusi, että ei ole mitään keskusteltavaa poliisien kanssa, koska poliisi on useimmiten oikeassa ja isä ei, siksi on ihan turhaa toivoa apua tai pyytää apua oikeusaputoimistosta, sosiaalitoimistosta. Tuntuu, että valtio tahtoo, että ihmiset ovat itsenäisiä, mutta itse järjestelmä tukee juuri sen, että ihmiset ovat riippuvaisia valtiosta, koska valtio ei anna minkään olla itsenäinen. Ei tässä ajassa, ei tällä politiikalla. Valtiokoneisto toimii ihmisiä vastaan, eikä heidän puolestaan.

- sosiaalitoimisto ei päätä koko suvun asioista

- naisten käsittämätön, puolueellinen, epärealistinen, suhteeton, vahingoillinen käsitys ja perheen hoito pakko! Mitä naisella on mielessä? Aikansaada ikuinen selvityspyyntö tai tukea nopeasti, tehokkaasti, paikallisesti itse perhettä?

- kuuluuko isä perheen hoitoon?

- virkakunta otti vastuuta perheestä, mutta ei hoitanut sitä, niin vastuun pitää siirtyä takaisin perheelle

- millä oikeudella nainen vie lapsia? eroaa? se että nainen vie lapsia pois, niin se ei ole lapsen edun mukaista, koska lapset tarvitsevat isää. Kun oletetaan, että mies vahingoittaa naista, mutta samassa janassa pysyen, nainen vahingoittaa lasta. Kannattaa sulkea siis ympyrä ja palauttaa lapset miehelle ja perhe yhteen.

- suomessa saa erota eikä lapsia tarvitsee hoitaa eikä edes synnyttää alateitse

- isovanhempien puute, jotka pitivät nuoria aisoissa. Ydinperhe - riittämätön.

- koulutuspakko, työpakko. Onko luonnossa sellaisia? tai valtio varastaa lapsia?

- materialism

-