Ällistyttävän paljon uutisointeja, että pieni kakara jäänyt auton alle. Ja suojatiellä. Näin autoilijan näkökulmasta alkanut miettimään asiaa syistä.
Ihan varmasti näitä on tapahtunut ennenkin, nyt jokin ihme buumi. Yliajajahan on aina syyllinen, ei kenenkään päälle saa ajaa. Vaan, entäpä lapsien toiminta?
OK. puhutaan tieraivosta, välinpitämättömyydestä, liikennesääntöjen noudattamatta jättämisesstä jne. Mutta aina autoilijaa syyllistäen. Miksihän koskaan ei keskustella siitä, miten kakarat toimivat liikenteessä.
Tuli vaan mieleen, kun kävin hikiällä kaupassa eilen. Oli suunnalleen koulujen loppumisaika. Kylänraitti täynnä kakaroita reppuineen. Kyllä siinä sai kieli keskellä suuta ajella, kun niitä singahteli tielle vaikka mistä suunnista ja paikoista. Pari valopäätä yrittivät fillareilla maantielle ojan yli fillareilla. Ei onnistuneet, kaatuilivat minne sattuu.
Että sitä mietin, onko se ihan aina autoilijan syy, loppujen lopuksi, jos joku syöksyy alle jostain ? Ja se, autoilijoita kyllä tiedotetaan koulujen alkamisista ja kakaroista jne. Kuinkahan kakaroita opetetaan tieliikennekäyttäytymistä kouluissa, etenkin kotona, siitä ei puhuta ollenkaan. Jos puhutaan, jauhetan koulusta, vanhempien vastuustapa ei puhuta ikinä mitään.
Jaa kommentit, lähettäkää ne kakaroitten vanhemmille. Ei ole koulun asia valvoa lasten koulumatkoja ja liikennekäyttäytymistä. Tietenkin koulujen pitää opettaa sääntöjä ja asioita. Mun mielestä perusvika on kasvatuksessa. Kakarat on pikku styrankeja, joita ei mitkään säännöt koske ennen 15 vuoden ikää, koska ne ei tottele mitään, koska niille ei ole sanktioita. Sitten ihmetellään vasta kortin saaneitten ylinopeuksia ja huumeissa autoilemista jne.
Kakarat on liikenteessä täysin samanarvoisia kuin muutkin teillä liikkuvat, kyllä niittenkin pitää noudattaa sääntöjä ja käsittää, että net vaan yks palapelin osa kokonaisuudessa. Nyt jokin mättää ja pahasti, koska niitä jää autoilijoitten alle jatkuvasti.
=DW=
Suojatie -----------
74
119
Vastaukset
- kääpiöt
Totta joka sana!
- Käsityskykynolla
Juuu, lapset ovat "kääpiöitä" kooltaan mutta aloittaja ja sinä olette kääpiöitä aivokapasiteetiltanne.
- henrjii
Olen huomannut, että kun nämä pyöräilijöiden oikeudet on ollu tapeetilla, niin niitä tulee eteen mistä vaan.
Vasemmalta, oikelta, tien vasemmalta puolen, kolmion takaa, sivulleen katsomatta.
Olen ottanut sellaisen asenteen, että väistän pysähtymällä kun näen pyöräilijän tuli se mistä suunasta tahansa - k-kk
Ainahan niit kaulattomia hirviöitä koittaa suojella mutta mutta,
Muistatteko tapauksen Raisiossa missä pyörätietä ajellut lapsi päättikin ylittää yhtäkkiä tien suojatien kohdalta.
Alle jäi ja muistaakseni kuolikin ,autoilija vapautui kaikesta vastuusta koska lapsi teki hölmön teon,arvaamattoman.
Kaarinassa on samanlainen loukku koulun vieressä, ensin ajetaan pyörätietä ja yht äkkiä ajaen suojatietä vaik ei saa.
Eniten ihmettelen niitä isoon ääneen meuhkaavia opettajia mitkä ei todelliseen asiaan puutu.
Aamu hämärissä on yleistä kohdata lapsiryhmiä kolme rinnan ajamassa väärää puolta.
Ei kiinosta vanhempia ennen kuin nalli napsahtaa. - bessie-
Ai kommentit pitäisi lähettää kakaroitten vanhemmille?! Miksi et sitten itse lähettänyt koko tyhmää juttuasi kakaroitten vanhemmille?
- oletbissie
Olet itse tyhmä, tyhminen kommentteinesi. Täysi aasi vieläpä.
- Kuriatakasi
Tullut tapa, että jalankulkijat törmää suojatielle mihinkään katsomatta, tai varomatta. Toiset juosten!
- Villiä.viidakkoa
Etenkin suttunaamat eli mustalla värillä plankattu kansanryhmä kävelee arvaamattomasti, toki valkolaisillakin samaa ongelmaa, täällä pääkaupunkiseudulla. Ei ole ensi eikä viides kerta vaan enemmän kuin joku kaapu-asuinen yksinäinen tai somali akka 1 - 3 räkänokan kera poukkaisee kadun pätkän yli, auton nokan edestä paikassa missä suojatie on 50 m ylempänä tai alempana. Henkilökohtainen kuskini on mamu itsekin (ei värjätty mamu) ja joskus tokaisee, tekisi mieli jättää painamatta äkkijarrua ja sitten hän sanoo perkeleen somalit. Olen iloinen että hän on kotiutunut noin hyvin. Hän osaa jo kaikki paheet tupakkaa myöden paitsi ei käytä alkoholia eikä huumeita.
Myös koululaiset ovat arvaamattomia. Mutta heitä on laidasta laitaan. Suojateilläkin ilmenee kotikasvatuksen erot. Kun pysähtyy ja heitä laskee yli, jotkut kiittävät tosi kohteliaasti. Mutta joiltakin saattaa lipsahtaa keskisormikin. Suurin osa ylittäjistä ei katso mihinkään suuntaan kuin ehkä hätäisesti. - ent.siivoojaparka
Villiä.viidakkoa kirjoitti:
Etenkin suttunaamat eli mustalla värillä plankattu kansanryhmä kävelee arvaamattomasti, toki valkolaisillakin samaa ongelmaa, täällä pääkaupunkiseudulla. Ei ole ensi eikä viides kerta vaan enemmän kuin joku kaapu-asuinen yksinäinen tai somali akka 1 - 3 räkänokan kera poukkaisee kadun pätkän yli, auton nokan edestä paikassa missä suojatie on 50 m ylempänä tai alempana. Henkilökohtainen kuskini on mamu itsekin (ei värjätty mamu) ja joskus tokaisee, tekisi mieli jättää painamatta äkkijarrua ja sitten hän sanoo perkeleen somalit. Olen iloinen että hän on kotiutunut noin hyvin. Hän osaa jo kaikki paheet tupakkaa myöden paitsi ei käytä alkoholia eikä huumeita.
Myös koululaiset ovat arvaamattomia. Mutta heitä on laidasta laitaan. Suojateilläkin ilmenee kotikasvatuksen erot. Kun pysähtyy ja heitä laskee yli, jotkut kiittävät tosi kohteliaasti. Mutta joiltakin saattaa lipsahtaa keskisormikin. Suurin osa ylittäjistä ei katso mihinkään suuntaan kuin ehkä hätäisesti.Etkö sinä ymmärrä miksi he kävelevät kadun yli muualta kuin suojatietä pitkin?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Finland_road_sign_511.svg/2000px-Finland_road_sign_511.svg.png
He pitävät suojatien merkkiä rasistisena ja haluavat kulkea siellä, missä valkoihoisetkin, eikä mustaihoisille määrättyä kadunylityspaikkaa pitkin.
Opiskelijat toinen ryhmä näitä ns. kuolemattomia.
Läheisessä opiskelijakaupungissa asioissamme ajamme tosi varovasti, kunmistä tahansa voi tulla tupsahtaa nuori vaikka suojatietä lähestyessä ei näkynyt yhtään kappaletta. Niitä poukkoilee huppu silmillä, tukka silmillä puhelinta näpräilleen korvaläpät kuulokkeet korvilla, yksikseen , kaksikseen, joukoilla, ja niille autoilijat ovat vain ilmaa.
Minä sanon aina Lutuselle, että antsii olla jospa noista tulisi vielä joskus veronmaksajia.- ö-Öö
Hieno näkökohta.
Autoilijoitten kännykän räpläämiseen aina otetu paheksuva ja kielteinen kanta. Samaten tietenkin navigaattorin räpläämiseen, radion käsittelemiseen jne.
Vaan, entäpä"älykännykät" jalankulkijoilla, tai fillaristeilla? äärettömän usein ihmiset käveleskelee katuja toljottaen kissavideoita netistä, tai osallistuen "someen" joka paikassa, kaduilla, jalkakäytävillä, suojateillä jne. Miksihän siihenkään ei ole kukaan liikennevirannomainen tms ole ottanut mitään kantaa? Paljonko jalankulkija saa sakkoja, kun ylittää kadun mistä sattuu, päässää korvakuulokkeet, missä pumisee suomiräppi ja ja kädessään "älylykännykkä", mitä tuijottaa hypnootisesti?
=DW=
- Huonotkuskitriski
On helvetin huono kuski jos ajaa kakaroita kuoliaaksi. Itselläni ei ole korttia mutta sanon aina miehelleni koulujen lähettyvillä että hidastaa kun saattaa kakaroita juosta.
Mieheni ajaa työkseen eikä ole koskaan ketään ajanut kuoliaaksi. Ei ole ikinä saanut ylinopeus sakkoja ja mies on ajanut yli 30 vuotta.
Minä en ole korttia halunnut kun saan olla noin luotettavan kuskin kyydissä. Jumalaton reaktointi kyky on miehelläni ratissa niin että pystyy nopeisiin reaktointeihin. Ihailen sitä minulla ei ole jotenka en auton rattiin mene ikinä.
On vitun huonoja kuskeja joittenka olisi ollut parempi pysyä ratista kokonaan pois.
Ihmisiä kun siellä alueilla liikkuu paljon missä ajaa niin miksi ei vaan hidasta? Itse en luota suojateihin vaan odotan niin kauan kunnes autot menee ohitse tai pysähtyy ennen kuin alan ylittämään.
Liika nopeus ja huono kuski on yhtä kuin joku kuolee ennemmin tai myöhemmin. Juoksenteleehan eläimiäkin auton eteen tämän tästä.- ö-Öö
Loistava kirjoitus "Itselläni ei ole korttia" ja "mieheni loistava autoilija" :DDDDDDDDDDDDDDD
=DW= - henrjii
kyllä varsinkin kun repsikka painaa kokoaja hätäjarrua
- sakot-törpöille-
jooo,
jokunen aika sitten kaksi naikkosta ylitti kadun kävelemällä päin punasia valoja, vilkkaassa liikenteessä, autoilijoilla oli vihreet,
kyllä tilanne säikäytti,
töräytin neitokaisille äänimerkin ja sormella osotin
katsokaa punasia valoja,
hiukan ne lisäsi vauhtia ku säikähtivät, kuinka j a l n k u l k i ja VOI kävellä vilkaalla kadulla päin punasta, sitä en voi ymmärtää,
ilmeisesti neitokaiset oli hiukan ottaneet vettäväkevämpää,
ku olivat niin seksyn näkösesti pukeituneet, - sinisirkku.ek
sakot-törpöille- kirjoitti:
jooo,
jokunen aika sitten kaksi naikkosta ylitti kadun kävelemällä päin punasia valoja, vilkkaassa liikenteessä, autoilijoilla oli vihreet,
kyllä tilanne säikäytti,
töräytin neitokaisille äänimerkin ja sormella osotin
katsokaa punasia valoja,
hiukan ne lisäsi vauhtia ku säikähtivät, kuinka j a l n k u l k i ja VOI kävellä vilkaalla kadulla päin punasta, sitä en voi ymmärtää,
ilmeisesti neitokaiset oli hiukan ottaneet vettäväkevämpää,
ku olivat niin seksyn näkösesti pukeituneet,Et sitten ole Pariisissa nähnyt nuorta paria keväällä, pysähtyneen punaisista välittämättä pitkään suutelemisen lumoihin! KeskelläChamp Elyse'n vilkasta risteystä pysähtyi liikenne täysin, ja ihmiset vain hymyilivät ympärillämme:)
Individualistejä nuo fransmannit monessa on, muutenkin, mutta -kevät ja rakkaus-, oli tuona toukokuun päivänä etusijalla. sinisirkku.ek kirjoitti:
Et sitten ole Pariisissa nähnyt nuorta paria keväällä, pysähtyneen punaisista välittämättä pitkään suutelemisen lumoihin! KeskelläChamp Elyse'n vilkasta risteystä pysähtyi liikenne täysin, ja ihmiset vain hymyilivät ympärillämme:)
Individualistejä nuo fransmannit monessa on, muutenkin, mutta -kevät ja rakkaus-, oli tuona toukokuun päivänä etusijalla.Ei ole sattunut minuakaan näkemään keskellä Mannerheimintietä Hesassa!)) Siellä "ystäväni" hyppäsi vain autoni eteen, joten liikenne oli seis, mutta toisen kerran Linja-autoaseman parkkipaikan tukimme ihanaan suuteloon!)))
Tuohon aloittajan asenteeseen olisi useitakin mielipiteitä ja pahin on hänen nimittely kakaroista? Onko hän itse ollut koskaan sellainen kakara ja mitä tuli silloin tehtyä?
Itse oli mukana "kakaroiden" kanssa, jossa oli poikia ja tyttöjä ja meidän suurin huvi oli iltaisin paikallisen Linja-auton tulo kylälle. Meillä oli kilpailu, kuka uskaltaa olla pisimpään auton edessä? Autokuski oli todellakin ja syystä, helvetin vihainen, mutta eihän hän juoksemalla meitä kiinni saanut. Jotain sanktioita siitä taisi tulla sitten koulussa.
- 1eero
Muistaakseni jossain liikenne säänöissä sanotaan että kuljettajan on hallittava ajoneuvo tilanteessa kuin tilanteessa, aika selvästi sanottu vaikka ojaan ajossa.
- ö-Öö
Muistat oikein.
Polkupyöräilijän hallittava pyöränsä ja jalankulkijan jalkansa. Tilanteessa, kuin tilanteessa. Tilanteita erilaisia, kysymys onkin, mitkä "tilanteet" on itseaiheutetuja.
=DW= - 1eero
ö-Öö kirjoitti:
Muistat oikein.
Polkupyöräilijän hallittava pyöränsä ja jalankulkijan jalkansa. Tilanteessa, kuin tilanteessa. Tilanteita erilaisia, kysymys onkin, mitkä "tilanteet" on itseaiheutetuja.
=DW=Jos kaikki menisikin sääntöjen mukaan no säännöt on ohjeita joiden mukaan pyritään menemään monessa muussakin.
- vastuuta-pyöräilyyn-
Kaiken muun ymmärrän, mutta en sitä, kun pyöräiliä vauhdilla ylittää tien katsomatta ollenkaa onko auto lähellä,
monta läheltäpiti tapahtumaan on ollu, aivan hirvittää, luojalle kiitos aina olen ehtiny jarruttaa, mutta sydän kipurassa mietin milloin se ei onnistukaa varsinki liukaalla kelillä, auto ei pysähdykkää noin vain kun on jäätä ja liukasta,
tukkapystyssä ajan autolla kaikissa paikoissa,
eteenki jos nurkantakaa hyökkää pyöräilijä autonalle varomatta mahdollista autoilijaa,
sitä ihmettelen kuinka voi pyöräilijä olla noin huoleton liikenteessä,
itse en ikinä ole enkä uskalla koskaan noin rohkee olla kuin nyky nuoret on,
kyllä pyöräilijöitten on syytä olla varovaisempia liikenteessä, - att2
Ruotsissa autot pysähtyy kun jalankulkia lähestyy suojatietä. Tuttavani suomesta jonka tapasin sanoi Suomessa olisivat ajaneet yli, asian totuutta en tiedä. Ruotsiin tuli nämä uudet määräykset vuosia sitten ja yleensä määräystä noudatetaan.
- ö-Öö
Mnaah
Suomessa ollut vuosikymmenet sääntö, että jos jalankulkija vaikuttaa olevan tuossa ylittämään suojatietä, sitä väistettävä. Tässä just se juttu, mistä hitossa autoilija voi tietää yllättäen eteensä hyppäävästä jalankulkijata tai pyöräilijästä, että sellainen yleensä on ilmaantunut tai mistä hitosta se tulee.
Suomessakin muuten paljon eroja kaupunkien kesken, miten liikenne sujuu. Joku Oulu on kai pyöräilijöitten ihannekaipunki. Pyöräteitä on, autoilijat ja muut kadun käyttäjät noudattavat sääntöjä hyvinkin tarkkaan, Tsadissa ei voi puhua mistään liikennekulttuurista. Tsadi alkaa olemaan, kuin jokin intia tms, missä on säännöt, kukaan ei noudata niitä. Mutta kun kolareita jne tapahtuu tarpeeksi, alkaakin liikenne sujumaan kai sutjakkaammin.
Joku ylempänä höpisi taas rasististyyppisiä juttuja suojatieonnettomuuksista. eip pidä paikkaansa, median tietojen mukaan ikinä ei osapuolena kakaroitten suojatieonnettomuuksissa ole ollut osalisena kukaan värillinen. Ja, ei se edes vaikuta asioihin, suojatie on suojatie, oli sitten mamu, tahi kakara. Niitä vaan on mun mielestä ollut nyt ällistyttävän paljon.
Kansakoulussa mun aikaan muuten opetettiin "Kun olet ylittämässä tietä, katso ensin oikealle, sitten vasemmalle. ja tas oikealle, ennenkuin astut tielle". Miksi hitossa toi opetu on poistettu opetusuunnitelmista, tai miksi noin simppeliä asiaa ei kerrota nykyisin kakaroille?
=DW= - att2
Tulin joku vuosi sitten laivalla Helsinkiin sanoin tyttärelleni ja hänen miehelle katsokaa kun opetan taxi autoja, no välillä tuli hiki täytyy tunnustaa periksi en antanut. Olen ajanut autoja vuodesta 1967 kaikkialla euroopassa Italia oli erikoinen maa he olivat kuin auto oli kilpapolkupyörä siis tavallisella siellä koko tie oli täynnä vastaan tulevia autoja, parissa viikossa oli luultavasti pahin.
Koskaan ei mitään ole tapahtunut, lähellä piti monia.
- Kakaravihakertookaiken
Miten helweetessä tuollaisella ns. aikuisen ajatuksen juoksutuksella voi vaatia että lapsi pystyisi hahmottamaan liikenteen ja siellä liikkumisen vaatimukset?
Eihän ns. aikuinen aloittajakaan pysty hahmottamaan sitä, mihin lapsi pystyy ja kykenee, keskenkasvuinen, vielä tietämätön, siksi tajuamaton, joka ei ole vielä ehtinyt oppimaan ja omaksumaan kaikkea mitä elämä ja esim. liikenne vaativat. Siksi lapset eivät ole aikuisten kanssa samanarvoisia kun puhutaan liikennekäyttäytymisestä.
Siinä ns. aikuinen aloittaja on oikeassa, että perusvika on kasvatuksessa. Hänen oma kasvatuksensa on ilmiselvästi mennyt päin hevon peetä. Ja se mikä mättää, mättää kaikkien laistesi takia.- att2
Autossa on kytkin ja jarru, lapsi sinänsä lähellä suoja tietä on huutomerkki.
- ö-Öö
"Kansakoulussa mun aikaan muuten opetettiin "Kun olet ylittämässä tietä, katso ensin oikealle, sitten vasemmalle. ja tas oikealle, ennenkuin astut tielle". Miksi hitossa toi opetu on poistettu opetusuunnitelmista, tai miksi noin simppeliä asiaa ei kerrota nykyisin kakaroille?"
=DW= - att2
Olet oikeassa, mutta toiselta puolelta puuttuu opetus myös.
- ö-Öö
att2 kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta toiselta puolelta puuttuu opetus myös.
Yotta, kakaroita ei kouluteta ollenkaan toimimaan liikenteessä. Ei ole olemassa jalankulkukorttia, tai pyöräilijäkorttia, silti ne siellä muun liikenteen seassa heiluu.
=DW= - Kehity
Kun lapsi on vasta lapsi niin vaikka se "oikealle, vasemmalle, oikealle" -loru opetettaisiin joka päivä niin sitä ei muista aina ja joka päivä kun ympärillä tapahtuu paljon kaikenlaista ja usein liikaa pienen ihmisen huomiokyvylle.
Lapsi tarkoittaa lapsi. Oikeasti aikuiseksi kasvanut tietää ja tajuaa mitä tarkoittaa olla lapsi. "Simppeli" on se, joka ei tätä käsitä. - bessie-
ö-Öö kirjoitti:
"Kansakoulussa mun aikaan muuten opetettiin "Kun olet ylittämässä tietä, katso ensin oikealle, sitten vasemmalle. ja tas oikealle, ennenkuin astut tielle". Miksi hitossa toi opetu on poistettu opetusuunnitelmista, tai miksi noin simppeliä asiaa ei kerrota nykyisin kakaroille?"
=DW=Herranjestas, onko meillä noin idioottimainen ohjeistus kuulunut oikein opetusohjelmaan! Onneksi on poistettu...
Turha lapsen päätä on sekoittaa oikealla ja vasemmalla, järkevämminkin voi opettaa. Ja jos nyt on ihan välttämätön pakko ruveta tekemään asiat vaikeammiksi, niin miten oli ensin vasemmalle ja sitten oikealle? - ent.siivoojaparka
bessie- kirjoitti:
Herranjestas, onko meillä noin idioottimainen ohjeistus kuulunut oikein opetusohjelmaan! Onneksi on poistettu...
Turha lapsen päätä on sekoittaa oikealla ja vasemmalla, järkevämminkin voi opettaa. Ja jos nyt on ihan välttämätön pakko ruveta tekemään asiat vaikeammiksi, niin miten oli ensin vasemmalle ja sitten oikealle?Ne oli Lasten Liikenneoppaassa:
"Katso ensin vasemmalle, sitten katso oikealle, kerran vielä vasemmalle" (sitten juokse auton alle).
"Yli tien käy reitti suorin, oikein kulkee joukon nuorin".
"Taasko joutui lasta kaksi auton yliajamaksi".
Oli niitä muitakin, en muista enempää, mutta empä ole silti auton alle jäänytkään, ainakaan vielä.
Katsoin kerran vieressä, kun päiväkotilapsille opetettiin jotain liikennerämpsyä ja kumpi käsi on oikea ja kumpi vasen. Kovin niillä vaikutti hauskaa olevan siinä kuorolausunnassa, mutta eivät he varmaan ymmärtäneet miksi heille sellaista kevytjumppaa opetettiin siellä maantien reunassa.
- pssp
Nyt mie valitan, onko se niin "hemmetin" vaikeeta kutsua "kakaroita" lapsiksi. kuulostaa ihan miun lapset ja siun kakarat, nyt mie meen tonne Kampin "marmatus" koppiin ja marmatan ja marmatan lapset on lapsia, lapset on lapsia EI KAKAROITA!.
- ent.siivoojaparka
On ne pentuja, kakaroita, moukeita, ipanoita, tenavia, kidejä, mulukunkuulia...
"Hyvällä lapsella on monta nimeä".
Muistan, kun äitini torui isääni, kun hän sanoi minun ensimmäistäni pennuksi. Olisi pitänyt sanoa "mummin pikku vauveli".
Sitten isäni alkoi kertomaan, miten kissa oli tehnyt heinävajaan neljä pent... eikun neljä mummin pikku vauvelia.
- hytinäx1
Aloittajalle
On se aina autoilijan vastuu pitää auton nopeus niin matalalla että pystyy pysähtymään , varsinkin kun on koululaisia ja lapsia sekä ratsastajia liikenteessä.
Ja jos on rinnalla oleva auto pysähtynyt niin sitä ei saa ohittaa suojatiealueella.
alla ohjeita kopsattu liikenneturvasta netistä.
Autoilija, tee suojatiestä turvallinen. Kertaa suojatiesäännöt:
• Noudata nopeusrajoituksia. Lähesty suojatietä siten, että saat ajoneuvon tarvittaessa pysäytettyä ennen suojatietä.
• Anna tietä jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
• Älä ohita suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa tai raitiovaunua pysähtymättä.
• Noudata liikennevaloja.
• Pyörätieltä tuleva pyöräilijä saa ajaa tien yli pyörätien jatketta pitkin, mutta hänen on väistettävä ajoradan muuta liikennettä, elleivät liikennemerkit ohjaa toisin. Pyörää taluttava henkilö katsotaan jalankulkijaksi, jota autoilijan on väistettävä.
• Kun käännyt risteyksessä tai poistut liikenneympyrästä, väistä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Noudata myös liikennemerkin osoittamaa väistämisvelvollisuutta.- att2
Olet oikeassa laki on laki, Ruotsissa paremmin hiottu.
- kylmätotuus
Nimim. "hytinäx1" asiallinen kirjoitus sinulta.
Aloittaja ja eräät toisetkin nimimerkit kirjoittivat selvää provoa.
Lapsi on usein arvaamaton liikenteessä kaikesta liikennevalistuksesta huolimatta. Tarkoitan nyt lähinnä alle 10-vuotiaita .
Varhaisteini-ikäiset muksut ovat sitten eri juttu.
Varsinkin pojat tekevät pyörillään aivan älyttömiä juttuja vaarantaen kaikkien tielläliikkujien turvallisuuden. He eivät vielä tajua, että kolarissa, jossa toisena osapuolena on auto he ovat "heikoilla"!
Kännyköidenkäyttö liikeenteessä aiheuttaa lukuisia turhia onnettomuuksia.
Autoilijat ja jalankulkijat syyllistyvät tähän yhtälailla.
Huomiointikyky ei vaan yksinkertaisesti riitä yhtäaikaa kännynkäyttöön ja liikenteenseuraamiseen.
Tuo liikennesäännön rikkominen, joka koskee suojatien eteen pysähtyneen auton ohittamista pysähtymättä, on pari kertaa ollut lähellä maksaa henkeni.
Ensimmäisellä kerralla olin ylittämässä suojatietä ja lähinnä suojatietä tullut auto pysähtyi, mutta toista kaistaa porhaltanut kaara kaahasi edestäni. Vain nopea pysähtymiseni pelasti minut yliajolta.
Toinen tapaus oli lähes samanlainen.
Eka auto pysähtyi ja jatkoin matkaani toisen ajokaistan yli. Aivankuin tyhjästä ilmestyi toinen auto rajua ylinopeutta pysähtymättä. Onneksi ennätin loikata sen verran, että auto hipaisi vain housunlahjettani, eikä osunut jalkaani.
Kokemusteni kautta opin katsomaan, ettei yhtään autoa ole tulossa ennenkuin aion ylittää suojatien!
Toinen juttu näin jalankulkijana minua ihmetyttää.
Onko vilkkuvalo todellakin monissa autoissa sidottu rattiin?!
Liikenne on yhteispeliä, jos mikä.
Autoilijat muistakaa ajovalot ja jalankulkijat kunnolliset heijastimet!
Polkupyörissäkin on oltava valo ja heijastusliivi on kova sana pyöräillessä.
Turvallista matkaa kaikille! kylmätotuus kirjoitti:
Nimim. "hytinäx1" asiallinen kirjoitus sinulta.
Aloittaja ja eräät toisetkin nimimerkit kirjoittivat selvää provoa.
Lapsi on usein arvaamaton liikenteessä kaikesta liikennevalistuksesta huolimatta. Tarkoitan nyt lähinnä alle 10-vuotiaita .
Varhaisteini-ikäiset muksut ovat sitten eri juttu.
Varsinkin pojat tekevät pyörillään aivan älyttömiä juttuja vaarantaen kaikkien tielläliikkujien turvallisuuden. He eivät vielä tajua, että kolarissa, jossa toisena osapuolena on auto he ovat "heikoilla"!
Kännyköidenkäyttö liikeenteessä aiheuttaa lukuisia turhia onnettomuuksia.
Autoilijat ja jalankulkijat syyllistyvät tähän yhtälailla.
Huomiointikyky ei vaan yksinkertaisesti riitä yhtäaikaa kännynkäyttöön ja liikenteenseuraamiseen.
Tuo liikennesäännön rikkominen, joka koskee suojatien eteen pysähtyneen auton ohittamista pysähtymättä, on pari kertaa ollut lähellä maksaa henkeni.
Ensimmäisellä kerralla olin ylittämässä suojatietä ja lähinnä suojatietä tullut auto pysähtyi, mutta toista kaistaa porhaltanut kaara kaahasi edestäni. Vain nopea pysähtymiseni pelasti minut yliajolta.
Toinen tapaus oli lähes samanlainen.
Eka auto pysähtyi ja jatkoin matkaani toisen ajokaistan yli. Aivankuin tyhjästä ilmestyi toinen auto rajua ylinopeutta pysähtymättä. Onneksi ennätin loikata sen verran, että auto hipaisi vain housunlahjettani, eikä osunut jalkaani.
Kokemusteni kautta opin katsomaan, ettei yhtään autoa ole tulossa ennenkuin aion ylittää suojatien!
Toinen juttu näin jalankulkijana minua ihmetyttää.
Onko vilkkuvalo todellakin monissa autoissa sidottu rattiin?!
Liikenne on yhteispeliä, jos mikä.
Autoilijat muistakaa ajovalot ja jalankulkijat kunnolliset heijastimet!
Polkupyörissäkin on oltava valo ja heijastusliivi on kova sana pyöräillessä.
Turvallista matkaa kaikille!Mikä mielestäsi teki aloituksesta provoa, se on haastava, hyvä haastava aloitus.
Miksei saisi olla provoa, vähentääkö se jotenkin aloituksen arvoa.
Mitä ihmettä se provo oikein on.
Olen liikennelaulun kasvattama aikuinen ja kun sitä kuuntelee, se pätee ihan hyvin vieläkin.
https://youtu.be/peFnnb5Mtwc
Liikenne on yhteispeliä, syyllistäminen muutoin kun selkeissä lainrikkomuksissa tuntuu vaikealta. Lasten syyllistäminen vielä vaikeammalta.
Autoilijakin on jalankulkija ja olen omassa käyttäytymisessäni huomannut selvän muutoksen, ennen syöksyin suojatiellä yli melkein mitään suuntaan tarkistamatta, katsoin, että se on oikeuteni, minä menen ensin ja sillä siisti, valkoinen raidoitus suojelee. Mutta nykyään suojatietäkin käyttäen katson kyllä muuta liikennettä
tarkkaan. Ei valkoinen raidoitus mitään suojele, sehän näyttää vaan paikan josta tie pitää ylittää.
Liikenteeseen on tullut yleinen välinpitämättömyys, kaikki huolehtivat vain omista oikeuksistaan. Helposti unohdetaan, että lapsi on aina elävä liikennemerkki, tärkein liikennemerkki oikeastaan. Aikuisten autoilijoiden vastuulla se on. Mutta siitä, että lapset osaavat käyttäytyä liikenteessä, ison vastuu mielestäni kantaa kyllä koti. Silloin kun lapsi istuu oman perheen, isän tai äidin kyydissä, siinä on vanhemmilla tuhannen taalan paikka neuvoa ja kertoa liikenteestä. Mutta jos se vanhempi intoilee vain autoilijan oikeuksiaan, kyllä siinä helposti unohtuu esimerkin merkitys ja vastuu.
Koulu ja kaverit on ihan oma lukunsa. Asun lähellä koulua ja siitä menee ohi vilkasliikenteinen tie ja vaikka siinä on neljäkymppiä rajoitus niin silti siinä ajetaan ylinopeutta, suora hyvä tie ja alamäki vielä. Aamuisin siihen risteykseen on vanhempien toimesta järjestetty ohjaus ja valvonta, että lapset ylittävät tien pienissä ryhmissä, eikä viruvissa jonoissa.- att2
Apinan lauseet siis apinan ei ihmisen.
- ent.siivoojaparka
Sitä et puolustele millään, jos ajat suojatiellä jalankulkijan päälle.
Suojatiethän on yleensäkin taajamissa, missä vauhti ei ole niin kovin kova, etteikö auto pysähtyisi lyhyellä jarrutusmatkalla. Suojateitten merkit näkyy normaalisti näkevällä melko kauaksi ja silloin voi jo alkaa tähyilemään, näkyykö jonkunlaista vipinää tien tai kadun kahta puolta ja varautua pysähtymään nopeastikin tarpeen vaatiessa, ennakoida tilanne.
Itselläni on selvästi hidastunut reaktiokyky vanhemmiten ja siksi katson viisaammaksi olla se jalankulkija enkä autoilija, kun vertaa miten nuorempi löytää jarrun nopeasti jonkun jalkakäytävällä kävelevän kääntyessä ympärilleen katselematta yllättäen suojatielle.
Sen olen huomannut monesti suojatien edessä seisoessani, että etenkin keski-ikäiset ja vanhemmat (estrogeeni-ikäiset) naiset painavat usein selvästi kaasua, kun pitäisi jarruttaa. Erehtyvät polkimistako? Vai mielessä jotain muutako?- ö-Öö
Hö
Liejö kaikki edes lukeneet aloitusta, ennen kommentin kirjoittamista, en tiedä. Kirjoitin, että yliaja on aina syyllinen, aika selkeää kaiketi.
Kyse olikin alle jääneistä, jotka ketjussa leimattiin syyntakeettomiksi jne. Jos kerran kakarat on syyntakeettomia, miks hitossa ne heiluu liikenteessä itsekseen?
Edelleen sitä mieltä, suojatie onnettomuuksia jne tapahtuisi paljon vähemmän, jos kiinnitettäisiin huomiota lasten liikennekäyttäytymiseen. Sille ihan varmasti mahdollista tehdä paljonkin. Mutta se ei ole koulun asia kokonaan, suurin vastuu vanhemmilla. Jos kokevat lapsen syyntakeettomaksi, ei sitä pidä päästää yksin liikenteeseen. Mä skippaan ton asian kyllä täysin vanhempien vastuulle.
Vähän sivuun.
Piti oikein ällistellä. Telkkarissa, uutisissa muistaakseni, oli vakavaa asiaa vauvojen lisääntyneistä palovammoista. Siis nykyisin lapset polttavat itseään kuumissa ruuissa, tippuvat lauteilta, polttavat kätensä ruokaa laitettaessa liedellä.
Se on asia, mitä erittäin hankala laittaa muiden, kuin vanhempien piikkiin. Oletettavasti pikapuoliin jotkut kakkahattutädit alkavat syyttämään siitä koneitten valmistajia, tai neuvoloita, tai ties mitä. Koska, syyhän ei voi mitenkään olla vanhempien ?
=DW= - ent.siivoojaparka
ö-Öö kirjoitti:
Hö
Liejö kaikki edes lukeneet aloitusta, ennen kommentin kirjoittamista, en tiedä. Kirjoitin, että yliaja on aina syyllinen, aika selkeää kaiketi.
Kyse olikin alle jääneistä, jotka ketjussa leimattiin syyntakeettomiksi jne. Jos kerran kakarat on syyntakeettomia, miks hitossa ne heiluu liikenteessä itsekseen?
Edelleen sitä mieltä, suojatie onnettomuuksia jne tapahtuisi paljon vähemmän, jos kiinnitettäisiin huomiota lasten liikennekäyttäytymiseen. Sille ihan varmasti mahdollista tehdä paljonkin. Mutta se ei ole koulun asia kokonaan, suurin vastuu vanhemmilla. Jos kokevat lapsen syyntakeettomaksi, ei sitä pidä päästää yksin liikenteeseen. Mä skippaan ton asian kyllä täysin vanhempien vastuulle.
Vähän sivuun.
Piti oikein ällistellä. Telkkarissa, uutisissa muistaakseni, oli vakavaa asiaa vauvojen lisääntyneistä palovammoista. Siis nykyisin lapset polttavat itseään kuumissa ruuissa, tippuvat lauteilta, polttavat kätensä ruokaa laitettaessa liedellä.
Se on asia, mitä erittäin hankala laittaa muiden, kuin vanhempien piikkiin. Oletettavasti pikapuoliin jotkut kakkahattutädit alkavat syyttämään siitä koneitten valmistajia, tai neuvoloita, tai ties mitä. Koska, syyhän ei voi mitenkään olla vanhempien ?
=DW=Onhan ne sitten jonkunlaista liikenneopetusta saaneet, jos ne heiluu suojatiellä. """"Ällistyttävän paljon uutisointeja, että pieni kakara jäänyt auton alle. Ja suojatiellä.""""
Suojatiellä allejääneitä ei ole, elleivät ne ole joutuneet jonkun yliajamiksi. Kortti pois sellaiselta, joka ei löydä autostaan jarrua tarpeen vaatiessa eikä näe jo kaukaa suojatien merkit ja vieressä olevia jalkakäytäviä. - Viatonsivullinen
On se kyllä rankka juttu jos ajaa suojatiellä ihmisen päälle niin
että tämä kuolee, tai liikennevaloissa. Kyllä siinä kuljettaja on syyllinen. Korttiaan ei menetä, katsovat ehkä että syyllisyys riittää
rangaistukseksi. Se onkin kova rangaistus, luulisin. Voiko antaa itselleen anteeksi ja voiko uhrin omaiset antaa anteeksi? Viatonsivullinen kirjoitti:
On se kyllä rankka juttu jos ajaa suojatiellä ihmisen päälle niin
että tämä kuolee, tai liikennevaloissa. Kyllä siinä kuljettaja on syyllinen. Korttiaan ei menetä, katsovat ehkä että syyllisyys riittää
rangaistukseksi. Se onkin kova rangaistus, luulisin. Voiko antaa itselleen anteeksi ja voiko uhrin omaiset antaa anteeksi?Näinpä. Serkkuni kymmenvuotias laps kuoli suojatielle rattijuopon ajettua päälleen.
Lapsen vanhemmat eivät kyenneet kohtaamaan päälleajajaa silmästä silmään.
Lapsen isä ei kyennyt vuosiin käymään lapsensa haudalla. Anteeksianto, jaa-a. Ehkä asian voi hyväksyä mutta onko anteeksianto liikaa pyydetty?- Viatonsivullinen
On se hirveän vaikeaa antaa anteeksi, minä sen tiedän. Se pitää vaan yrittää ymmärtää. Ajattelen että Jumala antaa anteeksi hänelle.
Vuosikymmenten jälkeen armahdin hänet ja samalla itseni siitä etten ollut voinut antaa anteeksi.
Tänään voi sytyttää kynttilän jokaiselle menetetylle. Viatonsivullinen kirjoitti:
On se hirveän vaikeaa antaa anteeksi, minä sen tiedän. Se pitää vaan yrittää ymmärtää. Ajattelen että Jumala antaa anteeksi hänelle.
Vuosikymmenten jälkeen armahdin hänet ja samalla itseni siitä etten ollut voinut antaa anteeksi.
Tänään voi sytyttää kynttilän jokaiselle menetetylle.Minä en ole henkilökohtaisesti lapsen menetystä kokenut joten aika vaikea sanoa et mitä todellisuudessa tuntisi ja ajattelisi tuossa tilanteessa, on se sen verran hirvittävä juttu. Mun luonteella tosin taitais mennä myötätunnon puolelle sitä päälleajanutta katuvaa ressukkaa kohtaan, lastahan ei voi enää saada takaisin. Voi kuvitella et monenlaista tunnemyrskyä siinä saisi läpi käydä.
ö-Öö kirjoitti:
Hö
Liejö kaikki edes lukeneet aloitusta, ennen kommentin kirjoittamista, en tiedä. Kirjoitin, että yliaja on aina syyllinen, aika selkeää kaiketi.
Kyse olikin alle jääneistä, jotka ketjussa leimattiin syyntakeettomiksi jne. Jos kerran kakarat on syyntakeettomia, miks hitossa ne heiluu liikenteessä itsekseen?
Edelleen sitä mieltä, suojatie onnettomuuksia jne tapahtuisi paljon vähemmän, jos kiinnitettäisiin huomiota lasten liikennekäyttäytymiseen. Sille ihan varmasti mahdollista tehdä paljonkin. Mutta se ei ole koulun asia kokonaan, suurin vastuu vanhemmilla. Jos kokevat lapsen syyntakeettomaksi, ei sitä pidä päästää yksin liikenteeseen. Mä skippaan ton asian kyllä täysin vanhempien vastuulle.
Vähän sivuun.
Piti oikein ällistellä. Telkkarissa, uutisissa muistaakseni, oli vakavaa asiaa vauvojen lisääntyneistä palovammoista. Siis nykyisin lapset polttavat itseään kuumissa ruuissa, tippuvat lauteilta, polttavat kätensä ruokaa laitettaessa liedellä.
Se on asia, mitä erittäin hankala laittaa muiden, kuin vanhempien piikkiin. Oletettavasti pikapuoliin jotkut kakkahattutädit alkavat syyttämään siitä koneitten valmistajia, tai neuvoloita, tai ties mitä. Koska, syyhän ei voi mitenkään olla vanhempien ?
=DW=Kannanotoistasi päätellen sinulla itselläsi ei ole lapsia. Kuvitteletkos tosiaan et lapset ottavat onkeensa kaiken opetetun mitä hjeille opetetaan esim liikennekäyttäytymisestä. Lapsi on lapsi, ei pieni aikuinen.
- Viatonsivullinen
En minäkään lapsenmenetystä, vaan lapseni isän, mieheni.
- bessie-
ö-Öö kirjoitti:
Hö
Liejö kaikki edes lukeneet aloitusta, ennen kommentin kirjoittamista, en tiedä. Kirjoitin, että yliaja on aina syyllinen, aika selkeää kaiketi.
Kyse olikin alle jääneistä, jotka ketjussa leimattiin syyntakeettomiksi jne. Jos kerran kakarat on syyntakeettomia, miks hitossa ne heiluu liikenteessä itsekseen?
Edelleen sitä mieltä, suojatie onnettomuuksia jne tapahtuisi paljon vähemmän, jos kiinnitettäisiin huomiota lasten liikennekäyttäytymiseen. Sille ihan varmasti mahdollista tehdä paljonkin. Mutta se ei ole koulun asia kokonaan, suurin vastuu vanhemmilla. Jos kokevat lapsen syyntakeettomaksi, ei sitä pidä päästää yksin liikenteeseen. Mä skippaan ton asian kyllä täysin vanhempien vastuulle.
Vähän sivuun.
Piti oikein ällistellä. Telkkarissa, uutisissa muistaakseni, oli vakavaa asiaa vauvojen lisääntyneistä palovammoista. Siis nykyisin lapset polttavat itseään kuumissa ruuissa, tippuvat lauteilta, polttavat kätensä ruokaa laitettaessa liedellä.
Se on asia, mitä erittäin hankala laittaa muiden, kuin vanhempien piikkiin. Oletettavasti pikapuoliin jotkut kakkahattutädit alkavat syyttämään siitä koneitten valmistajia, tai neuvoloita, tai ties mitä. Koska, syyhän ei voi mitenkään olla vanhempien ?
=DW=Se on tuo 'koulupakko', minkä takia ne "syyntakeettomat kakarat heiluu liikenteessä itsekseen."
Voit huoletta uskoa, että sekä vanhemmat että koulu opettavat ekaluokkalaisia ja vielä isompiakin kulkemaan koulutiensä turvallisesti. Usein vanhemmat ajoittavat osan lomistaan koulujen alkamiseen. Reitti suunnitellaan sellaiseksi, että tien ylityksiä ja muita vaaranpaikkoja on mahdollisimman vähän ja sitten sitä harjoitellaan ja harjoitellaan. Täällä päin eka- ja tokaluokkalaiset eivät saa mennä pyörällä kouluun, se on koulun sanelema kielto tai suositus. Koulu myös toivoo, että lapsia ei tuotaisi kouluun autolla, koulutien turvallisuutta tässäkin ajatellaan.
Niin se vain on lopulta se arvaamaton ADHD lapsikin päästettävä itsenäisesti kulkemaan, ja luotettava siihen että muut aikuiset, myös autoilijat, tunnistavat oman vastuunsa lapsesta liikenteessä.
- auto.punainen
Tryn hyrrr pois alta piip piip hyrrr tööt tööt.
- Viatonsivullinen
Jonkin aikaa olen jo harrastanut uutta tyyliä, jalankulkija menköön aina ensin. Hiljennän ajoissa ja pysähdyn reilusti ennen suojatietä, jalankulkija
ymmärtää että hän on se joka menee. Erikoisen kivaa on nähdä miten
kulkija huomioi sen, että hän ensin. Yleensä käsi nousee, iloinen vilkaisu,
ei tarvitse kuitenkaan kiitellä, suojatie on meitä varten. Tietysti minä itse
olen myös jalankulkija, kyllä autot viuhahtaa ohitse vaikka seison suojatien reunassa. Keski-Euroopassahan jalankulkija on kuningas, olkoon täälläkin sitten, alkanut ajatella..hyvä tapa.. eläkeläisellä ei kiirettä
ole, yleensä. Miettinyt että olisiko kitkarenkailla osasyy tähän käytökseen, ne opettavat ennakoivaan ajotapaan, hyvä näin.
Vaiko muuten rauhallinen elämäntyyli, yleensä kyllä hyvällä kelillä
ajan melkoista haipakkaa. Eilen kun menin maalle pihahommiin, ajoin
taas mutkaista tuttua tietä sillä tyylillä että rallikuskiksi olisi taipumuksia.
Hunkszille tiedoksi, kyl määkin osaan:) Noin kymmenen vuoden ikään saakka lasten liikkumista liikenteessä leimaa arvaamattomuus ja leikki. Alle kymmenen vuotias lapsi ei tutkimuksen mukaan havaitse liikennettä, eikä osaa tehdä itselleen turvallisia päätöksiä liikenteessä.
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1405400607926
Kyllä sitä materiaalia on kouluillekin liikenneturvallisuuskasvatussuunnitelmaa varten
http://www.liikenneturva.fi/fi/opettajille/liikennekasvatus/liikenneturvallisuusviikko-materiaalit- mimmimum-mi
Hyvää huomenta....no nyt saatte oikean "lapsen "... joka on jäänyt auton töytäisemäksi...noin kuusi vuotiaana... kuljin pyörällä tien oikeata reunaa ja käännyin vasemmalle kotini pihaan....takaa tuli auto....ja töms...lensin monta metriä taivaisiin päin....äiti kulki takana vaunuja työntäen....siitä seurasi yli kuudenviikon sairaala reissu....Mitään arpia eikä jälkiä jättänyt....vaikka reisiluu murtui .
Näistä tämänvuoden suojatie onnettomuuksissa ainakin kahdessa ....ollut tilanne jossa vihreä valo palanut kääntyvälle autolle.....samaanaikaan vihreä jalankulkijalle...ja raskasajoneuvo osapuolena....esim. bussin kuljettaja sanoi ettei havainnut lasta...jäi aivan kuolleeseen kulmaan."mimmimum-mi"
Meille olisi pastorin helppoa tehdä vihki-saarna.
Minäkin ajoin auton alle polku-pyörällä.
Olin koulu-tiellä.
12
Isäni mutisi kauan, kun oli maksanut kupla-volkkarin tuuli-lasin.
Lähi-kaupassa olivat mummot huutaneet kuorossa nähdessään meikä-pojan lentävän korkealla ja kovaa.
Näin kertoi äitini.
Olka-pää oli kipeä ja jäykkä parisen viikkoa.
"Kun kohtalo päättää kahden tien
se voi outoja sattumaan saada.
Yhteistä jotakin samoin tein
heille valmistaa samaa maata"
https://www.youtube.com/watch?v=pNvntmCJ44U
H.- jälkensäjätti
Jäikö toi katkokirjotus siitä vaivaksi??
- mimmimum-mi
hunksz kirjoitti:
"mimmimum-mi"
Meille olisi pastorin helppoa tehdä vihki-saarna.
Minäkin ajoin auton alle polku-pyörällä.
Olin koulu-tiellä.
12
Isäni mutisi kauan, kun oli maksanut kupla-volkkarin tuuli-lasin.
Lähi-kaupassa olivat mummot huutaneet kuorossa nähdessään meikä-pojan lentävän korkealla ja kovaa.
Näin kertoi äitini.
Olka-pää oli kipeä ja jäykkä parisen viikkoa.
"Kun kohtalo päättää kahden tien
se voi outoja sattumaan saada.
Yhteistä jotakin samoin tein
heille valmistaa samaa maata"
https://www.youtube.com/watch?v=pNvntmCJ44U
H.Oi kuinka kohtalo johdattaakaan...samoin kokeneet ymmärtävät toisiaan paremmin...ja voivat jakaa kokemuksensa toisen kanssa...
Vihkipaikaksi tietenkin tie...pappi pyytää kulkemaan käsikädessä...ylä- ja alamäet...suojatiet...suojaten toinen toistanne....kaunista.
Selvisit aika vähillä kolhuilla.....
https://www.youtube.com/watch?v=hOLVJ2zgt2s
- ö-Öö
Ihme hommaa.
Ihmiset alkavat vääntämään riitaa vakavasta ongelmasta. Noh, kun ei ole muita puheenaiheita, kai se kaikesta pitää riita koittaa vääntää.
Vaikka aloitus onkin ihan vakavan, väänänpä otse yhdem trollin, mik' sinällään olisi ihan hyvä ratkaisu-
Poistetaan kaikki suojatiet, silloin kukaan ei voi jäädä niillä auton alle. Tien ylitys siis kokonaan jalankulkijoille. Jos jää auton alle, sakot, jos kakara ryntää auton alle, sakot vanhemmille.
=DW=- hytinäx1
No ei aloitustasi mielestäni ole riidalla pilattu. Jokainen antanut vain oman mielipiteensä.
Saahan siitä sakot jalankulkija jo nytkin jos suojatietä lähtee ylittämään punaisilla valoilla. Ehkä pienet lapset eivät aina osaa edes seurata valoja, hehän ovat vain hieman päälle metrisiä vilkasliikkeisiä ihmisiä. Mites pitkiä ne alakoululaiset ovat? 130 senttisiäköhän, eivät läheskään auton korkuisia.
Mutta jos sinua noin kaihertaa tuo että olit lähellä onnettomuutta autosi kanssa niin kannattaisi ehkä myös käydä silmätutkimuksissa. Jos sinulle on tullut se silmäpohjan rappeutuma tai alkava kaihi.
" muista aina, liikenteessä, monta vaaraa onpi eessä" - ö-Öö
hytinäx1 kirjoitti:
No ei aloitustasi mielestäni ole riidalla pilattu. Jokainen antanut vain oman mielipiteensä.
Saahan siitä sakot jalankulkija jo nytkin jos suojatietä lähtee ylittämään punaisilla valoilla. Ehkä pienet lapset eivät aina osaa edes seurata valoja, hehän ovat vain hieman päälle metrisiä vilkasliikkeisiä ihmisiä. Mites pitkiä ne alakoululaiset ovat? 130 senttisiäköhän, eivät läheskään auton korkuisia.
Mutta jos sinua noin kaihertaa tuo että olit lähellä onnettomuutta autosi kanssa niin kannattaisi ehkä myös käydä silmätutkimuksissa. Jos sinulle on tullut se silmäpohjan rappeutuma tai alkava kaihi.
" muista aina, liikenteessä, monta vaaraa onpi eessä"Äpäp
Äläpä mene henkilökohtaisuuksiin. Meitsi nimenomaan kirjoitti, että hokasin liikenteelle vaarallisia kakaroita ja sen pohjalta tuumailin syitä siihen, miksi just kakaroitten onnettomuudet tuntuvat lisääntyneet viime vuosina. Samalla tietenkin ihmettelin, miksi nuoret kuskit on niin kolarialttiita. kakarart heiluu liikenteen seassa miten sattuu ja ajokortti-ikäiset juniorit kaahaa älyttömiä ylinopeuksia, jopa kännissä ja huumeissaan.
Ei ihmisen genetiikka ole ehtinyt muuttua, kasvatus on. Kakaroitten kasvatuksessa jotain pahasti vialla, kun ei edes itsesuojeluvaistoa tiedosteta. Eikä just sitä, että vastuu on jokaisella. Myös kakaroilla. Ja kun kakarat ei ole vastuuntuntoisia, se on sitten kyllä vanhempien, ei yhteiskunnan. Tai sen hemulin, jonka alle kakara ryntää täysin yllättäen jostain suunnasta arvaamattomasti. Puhutaan tahallisista yliajoista, itsemurhistakin liikenteessä. Miks hitossa ei puhuta ikinä itsesuojeluvaistosta?
No ei puhuta, koska syyllinen pitää aina löytää ja nimenomaan näissä suojatietapauksissa koskaan ei puhuta sen alle jääneen toimista, autoilijahan aina tietenkin tuomitaan, selkeä hommeli. Käytännössä ihan sama asia, jos tapahtuu peräänajo. Syyllinen aina ajaja, jos ei oikein erittäinkin selkeästi pystytä todistamaan, että edellä ajelva tahallaan jarrutti, vaikkapa nyt vakuutusrahojen toivossa. Se ero tietenkin, kakarat juoksentelee teille tyhmyytttään, ei tarkoituksella. Mutta ketkä ne kakarat on opettanut käyttäysymään tyhmästi liikenteesssä? Oletettavasti samat tyypit, jotka tekee tahallisia äkkijarrutuksia tien päällä.
Aivan turha räpättää asiaa sivuavista mutu. ja fiilisjutuista. Tosiasia, nykykakarat eivä ole valmiita liikkumaan itsekseen muun liikenteen seassa. JA se ei ole autoilijoitten, ei yhteiskunnan syy. Syy on vanhemmissa ja niiden kasvatuksesta ja välinpitämättömyydestä lapsiaan kohtaan..
=DW=
- henrjii
Jos suojatie on pyörätien jatke ja autoilijan väistämisvelvollisuutta ei ole osoitettu, pyöräilijä saa ajaa suojatiellä, mutta autoilijalla on etuajo-oikeus.
Täälä oli pikkupojat käsittäneet asian vissiin väärin, kun ne pahimpaan ruuhkaikaan ajelivat suojatien läpi erestakaisin luullen että niitä täytyy väistää.
Nooh tottaha niitä oli väistettävä muutoin olisi tullut fräs-sylttyä- henrjii
tarkoitin kyllä prässylttyä
- autoilija-varoo-aina-
Pyöräilijä ja jalankulkija ÄLÄ äkkinäisesti itse hyökkää autonalle, OLE varovainen liikenteessä,
autolijat kyllä teitä varoo,
mutta yhtäkkistä eteen hyökkäämistä ei neropatti-autolijakaan
voi estää vaikka kuinka haluaisi,
ihmiselle käy AINA huonosti paljon huonommin kuin autolle,
auton voi rahalla korjata, MUTTA ihmishenkeä takasi ei saa rahallakaa,
-
IHMINEN
-
OLE ITSE VAROVAINEN aina LIIKENTEESSÄ ,- Kasvujakehitys
Ei pidä paikkaansa. Ei autoilijoitten eikä pyöräilijöitten ja jalankulkijoittenkaan kohdalla. Sekä aikuisten että ns. aikuisten. Kukaan heistä ei varo - aina.
Mutta lapsi liikenteessä tai lähelläkään sitä on elävä liikennemerkki. Aina! Oikea aikuinen on se henkilö, jonka täytyy tietää siinä kohdassa kuka varoo ja miksi.
Keskenkasvuisten käsityskyvyllä tämäkään aihe ei onnistu, he pistävät vielä kasvun ja opin tiellä taapertavan pikkuihmisen vastuulliseksi. Mikä silloin on jäänyt heiltä itseltään kesken? Kasvujakehitys kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Ei autoilijoitten eikä pyöräilijöitten ja jalankulkijoittenkaan kohdalla. Sekä aikuisten että ns. aikuisten. Kukaan heistä ei varo - aina.
Mutta lapsi liikenteessä tai lähelläkään sitä on elävä liikennemerkki. Aina! Oikea aikuinen on se henkilö, jonka täytyy tietää siinä kohdassa kuka varoo ja miksi.
Keskenkasvuisten käsityskyvyllä tämäkään aihe ei onnistu, he pistävät vielä kasvun ja opin tiellä taapertavan pikkuihmisen vastuulliseksi. Mikä silloin on jäänyt heiltä itseltään kesken?Juuri koulunsa aloittanut lapsi on ehkä kokemattomuutensa vuoksi kaikista varoittavin liikennemerkki liikenteessä. mutta siitä ylöspäin, ei lapset mitään ääliöitä sentään ole jos heille kertoo, että liikenne on vakava, vaarallinen paikka, eikä mikään leikkikenttä. Mutta sekin voi unohtua kun kaveripiirissä suhataan pyörillä sinne tänne. Vanhemmilla vastuu joka tapauksessa.
- näin-se-vaan-on
Kasvujakehitys kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Ei autoilijoitten eikä pyöräilijöitten ja jalankulkijoittenkaan kohdalla. Sekä aikuisten että ns. aikuisten. Kukaan heistä ei varo - aina.
Mutta lapsi liikenteessä tai lähelläkään sitä on elävä liikennemerkki. Aina! Oikea aikuinen on se henkilö, jonka täytyy tietää siinä kohdassa kuka varoo ja miksi.
Keskenkasvuisten käsityskyvyllä tämäkään aihe ei onnistu, he pistävät vielä kasvun ja opin tiellä taapertavan pikkuihmisen vastuulliseksi. Mikä silloin on jäänyt heiltä itseltään kesken?Mitä horiset, ei täällä k u k a a n ole lapsia asettanu aikuisten asemaan,
-- tuo " autoilija varoo aina " selvästi kirjoitti nuorten aikuisten käytöksestä liikenteessä,
-- ei missää kohtaa hän lapsista maininnu, hän pitää itsestään selvänä, että lapsia ON AINA varottava AINA,,
tiedoksi sinullekki " kasvujakehitys "
lapsi on AINA elävä liikennemerkki,
lapset on erityisasemassa liikenteessä, siis AINA tulee lapsia varoa, lapset on arvaamattomia, lapsilta puuttuu vielä aikuisen havainintikyky suhteessa ympäristöön, - Vääräosoite
No kerro se aloittajalle äläkä mulle.
- eppu2
Itse hiljennän aina vauhtia, jos näen lapsia jalkakäytävällä, tai koulun tai lastentarhan merkin.
Muistan myös tuon lasten liikennelaulun, alakoulussa näytettiin samalla joku raina. Se kyllä jäi mieleen.
Tuo on kyllä totta, että aina syytetään autoilijaa, vaikkei asiaa olisi edes tutkittu.
Ajattelin, että siitäköhän tuo suojatielle ryntäyly on yleistynyt, kun asenteet ovat, ettei jalankulkijalla ole vastuuta.
Itse olen jalakulkijana kotikaupungissani ja Tampereen Hervannassa. Molemmissa paikoissa autoilijat antavat kiitettävästi tietä ja niin teen itsekin, kun liikun autolla.
Pyöräilijät ovat luku erikseen, eivät kyllä näytä tietävän sitäkään, ettei suojatietä pitkin saa ajaa pyörällä, pitää olla pyörätien jatke.
Suojatien saa ylittää ajamalla vain, jos se ei sijaitse risteyksessä.
Lapsia meidän tulee varoa erityisesti. Heiltä emme voi vaatia samaa, kuin aikuisilta.
Vaikka heidän koulutiensä olisi kuinka opeteltu, lapselle saattaa tulla joku mielenkiinnonkohde näkökenttään, tai joukossa vaikkapa leikkiminen, niin, että ympäristö unohtuu.- ö-Öö
Tuli mieleen
Jenkkiläisissä leffoissa jne liikennepoliisit, jotka pysäyttävät liikenteen siksi aikaa, että koululaiset menevät tien yli. Siinäpä olisi hyvä vapaaehtois työ loispummielkeläisille ja turvapaikanhakijoille.
Moniko palstan lapsirakkaista pummeista olisi kiinnostunut tuonkaltaisesta vapaaehtoistyöstä ?
=DW= - eppu2
ö-Öö kirjoitti:
Tuli mieleen
Jenkkiläisissä leffoissa jne liikennepoliisit, jotka pysäyttävät liikenteen siksi aikaa, että koululaiset menevät tien yli. Siinäpä olisi hyvä vapaaehtois työ loispummielkeläisille ja turvapaikanhakijoille.
Moniko palstan lapsirakkaista pummeista olisi kiinnostunut tuonkaltaisesta vapaaehtoistyöstä ?
=DW=Ei taitaisi liikenteen ohjaukseen kelpaavan loispummit, eikä turvapaikahakijat.
- ent.siivoojaparka
eppu2 kirjoitti:
Ei taitaisi liikenteen ohjaukseen kelpaavan loispummit, eikä turvapaikahakijat.
Kyllä ne muuten taitaisi kelvata.
Ennenkuin meille tuli se laki, että autoilijoitten on sakon uhalla pysähdyttävä suojatien eteen, jos näyttää siltä, että jalankulkija on aikeissa ylittää tien, niin meidän kouluilla ylempien luokkien oppilaat vuorottelivat koulujen kohdilla liikenteenpysäyttäjinä koulustalähtöaikoihin.
Omat likkanikin olivat moniaat kerrat siellä oranssiliiveissä pysäyttämässä liikenteen, että koululaiset pääsivät tien yli.
Siinä mielessä =DW= tulee vähän myöhässä ideansa kanssa ainakin koskien Ruotsia. Samoin kuin suojateitten poistamisen kanssakin. Ei meiltä nyt kaikkia suojateitä poistettu sen uuden lain tullessa voimaan, mutta vähennettiin rutkasti.
Suomessa olisi ihan aiheellista saada aikaan se sama pykälä liikennelakiin kuin meillä on suojatien eteen pysähtymisestä. Aluksi jotkut rustokorvat eivät meinanneet alkaa kunnioittamaan sitä, mutta muutamat sakot tehosivat. Harvoin enää käy niin, että joku ajaa viheltää menemään jalankulkijan nenän edestä. Yleensä ne pikkurikoliset ovat vanhempia tunnelinäköisiä autoilijoita, jotka tuijottavat ajaessaan vain suoraan eteensä niinkuin =DW= . - ö-Öö
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Kyllä ne muuten taitaisi kelvata.
Ennenkuin meille tuli se laki, että autoilijoitten on sakon uhalla pysähdyttävä suojatien eteen, jos näyttää siltä, että jalankulkija on aikeissa ylittää tien, niin meidän kouluilla ylempien luokkien oppilaat vuorottelivat koulujen kohdilla liikenteenpysäyttäjinä koulustalähtöaikoihin.
Omat likkanikin olivat moniaat kerrat siellä oranssiliiveissä pysäyttämässä liikenteen, että koululaiset pääsivät tien yli.
Siinä mielessä =DW= tulee vähän myöhässä ideansa kanssa ainakin koskien Ruotsia. Samoin kuin suojateitten poistamisen kanssakin. Ei meiltä nyt kaikkia suojateitä poistettu sen uuden lain tullessa voimaan, mutta vähennettiin rutkasti.
Suomessa olisi ihan aiheellista saada aikaan se sama pykälä liikennelakiin kuin meillä on suojatien eteen pysähtymisestä. Aluksi jotkut rustokorvat eivät meinanneet alkaa kunnioittamaan sitä, mutta muutamat sakot tehosivat. Harvoin enää käy niin, että joku ajaa viheltää menemään jalankulkijan nenän edestä. Yleensä ne pikkurikoliset ovat vanhempia tunnelinäköisiä autoilijoita, jotka tuijottavat ajaessaan vain suoraan eteensä niinkuin =DW= .Ihme jankuttaja.
Suomessa mun muistin mukaan aina pitänyt pysähtyä suojatien eteen, jos jalankulkijoita tms sen näköisenä, että aikovat ylittää tie. Että ruotsi siinä suhteessa takapajula, Saattaa tosin olla peruja ajoilta, jolloin ruotsissa oli vasemmanpuoleinen liikenne.
Siitä tulikin mieleen, koska olet niin innoissasi ruotsissa asumisesta. Johtuukohan ruotsalaisten homomaine vasenkätisestä liikenteestä ? Siinä kun vänkärinpaikalla istuvalla jää oikea käsi paremmin käytettäväksi kuskilta käteen vetämistä varten?
Yrität kääntää lasten liikenne turvallisuuden poliisille? Missä vaiheessa tulee mieleen se vanhempien vastuu? Sen jälkeen kai, kun olet koittanut vääntää asiaa kirkon, tai punaisen ristin hommiksi, oletan.
=DW= - ent.siivoojaparka
ö-Öö kirjoitti:
Ihme jankuttaja.
Suomessa mun muistin mukaan aina pitänyt pysähtyä suojatien eteen, jos jalankulkijoita tms sen näköisenä, että aikovat ylittää tie. Että ruotsi siinä suhteessa takapajula, Saattaa tosin olla peruja ajoilta, jolloin ruotsissa oli vasemmanpuoleinen liikenne.
Siitä tulikin mieleen, koska olet niin innoissasi ruotsissa asumisesta. Johtuukohan ruotsalaisten homomaine vasenkätisestä liikenteestä ? Siinä kun vänkärinpaikalla istuvalla jää oikea käsi paremmin käytettäväksi kuskilta käteen vetämistä varten?
Yrität kääntää lasten liikenne turvallisuuden poliisille? Missä vaiheessa tulee mieleen se vanhempien vastuu? Sen jälkeen kai, kun olet koittanut vääntää asiaa kirkon, tai punaisen ristin hommiksi, oletan.
=DW=Jaha.
No miksi siellä sitten ajetaan lasten päälle suojatiellä, jos siellä jo sellainen laki on?
Vanhempien vastuu tulee mukaan kuvaan siinä, että he ovat opetaneet lapsensa käyttämään suojatietä, eikä siihen poliisia tarvita muuten kuin sakottamaan pikkurikollisia autoilijoita, jotka eivät tunne vastuutaan liikenteessä.
Voi kuule, kun en todellakaan tunne teidän käteenvetämistapojanne. Ja mikä on vasenkätinen liikenne?
- pitkä.pieru
Mitä te kummitteltte huuuhhaaaa haloweeee
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html2385440Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,574761Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta
Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk133591Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2883306Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699193275Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1823189- 732850
- 652067
- 292001
- 901996