Ajoneuvoliikenne pihakadulla

Lukiessani kertomusta huomasin seuraavaa; Toki itsekin, Ehkä kerran ... Olet siis katsonut peiliin, mutta oletko ollut täysin rehellinen?
Toki kyseenlainen liikenne ärsyttää ja aiheuttaa haittaa, sekä vaaratilanteita. Ongelmaa voi lähteä purkamaan keskustelemalla hallituksen pj:n ja jäsenten kautta, tai kun on yhtiökokouksen aika, tuoda ongelma siellä julki ja äänestyttää esim. pihakadun muuttamisesta vain huoltoajoon sallituksi kaduksi, jolloin toivonmukaan turha ralli loppuu. Mutta, jos kaavassa ko. tienpätkä on merkitty pihakaduksi, niin muuttaminen vaikeutuu huomattavasti Toisaalta pihakadulla saa ajaa tietyin edellytyksin ja pysäköidä sallituille paikoille.

Tieliikennelaki 33§ sanoo pihakadusta seuraavaa:

"Pihakadulla saa kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa vain kadun varrella olavalle kiinteistölle tai merkitylle pysäköintipaikalle ajoa varten. Pysäköinti pihakadulla on sallittu vain merkityllä pysäköintipaikalla.

Ajonopeus pihakadulla on sovitettava jalankulun mukaiseksi eikä se saa ylittää 20 km/h.

Pihakadulla ajoneuvon kuljettajan on annettava jalankulkijalle esteetön kulku."

Nämä puitteet pihakadulle määrittelee laki, eikä niihin tietenkään pihakadun varrella olevat kiinteistöt (niiden omistajat, taloyhtiöiden hallitukset/isännöitsijät) voi tehdä muutoksia oman mielipiteensä mukaan.

Oman yksinkertaisen älyni mukaan pihakatu tuntuisi olevan samantyyppinen kadunosuus kuin esim. suojatie, jolla jalankulkija on etusijalla.

Eri asia on tietenkin se, että aina löytyy ihmisiä, jotka tietentahtoen rikkovat tieliikennelakia (muuallakin kuin pihakaduilla, vrt. ylinopeutta ajavat). Ja näitä omankädenoikeutta käyttäviä vastaan meillä "lainkuuliaisilla" ei juurikaan ole mahdollisuuksia toimia. Ohjeet ja kiellot eivät tehoa kaikkiin ja poliisiakin taitaa olla vaikea saada paikalle, jos kyseessä on "vain" esim. pysäköintivirhe.

Taitaa ainoa ratkaisu olla avoin keskustelu pihakadun varrella asuvien kanssa. Ymmärsin, että ainakin suurin osa heistä kuuluu samaan taloyhtiöön; asian voisi näin ollen ottaa puheeksi yhtiökokouksen "kahvinjuontiosuudessa". Varsinaisena kokousasiana ei tieliikkelain noudattamista/noudattamatta jättämistä voi käsitellä (niin kuin ei muitakaan rikosasioita, jotka kuuluvat poliisille).

Ottakaa selville vaikkapa kolme suurinta häirikköä ja kerätkää isohko joukko ihmisiä. Sitten sopivan hetken tullen hiukan "muilutatte" häirikköä ja sanotte, että jos vielä autolla meuhkaaminen jatkuu niin jalka katkee (tai käsi).
Sakinhivutus tepsii aina, porukalla kun sovitte että kukaan ei ole kuullut tai nähnyt mitään, jos jotain sanomista tulee.

On olemassa ihmisiä tyhmiä joihin ei tepsi kuin klassinen ehdollistaminen, ja kipu on siinä avainasemassa.

järjestyssääntöjen noudattamisen valvonta kuuluu ensisijaisesti taloyhtiön hallitukselle.Jos taloyhtiön hallitus laiminlyö tehtävänsä,kuuluu kunnan viranomaisten puuttua asiaan.
Joten poliisiviranoimaselle kirjallinen ilmoitus järjestyssäännön rikkomisesta.

Se on pihakatu, joten siinä voi ajaa. Mitä jos itse pysyt poissa pihasta liikennettä haittaamasta?

Ne on nämä alemmat sosiaaliluokat jotka on saanu asumistukea säästettyä sen verran että on saanu ostettua sen karvanoppacorollan tai vanhan saksanseisojavolkkarin. Ne on autoistaan niin ylpeitä että pitäähän sitä autoaan myös naapureille esitellä vuokrarivarin pihalla naapurin ikkunan alla. Vielä kun pitää autoa käynnissä niin saa enemmän huomiota osakseen. Ja jos niiden sukulaisilla on vielä hienompia autoja niin jo toki pitää niistäkin saada naapureiden tietää. Ja jos vaikka on jossain firmassa autokuskina niin tietty se on firmalle hyvää mainosta kun sitä talon autoa seisotetaan naapurin ikkunan alla.

Meillä oli sama juttu ja kyllästyttyämme muutimme ns. paremmalle alueelle, jossa ihmisten ei tarvitse autoillaan päteä ja ovat muutenkin sen verran fiksumpia että tajuavat myös liikunnan merkityksen. Eikä keskikeppanaakaan tarvii markettien tarjouksista hamstrata ja kuljettaa sitten autolla oven eteen. Hieman auttoi myös se kun erään läheltä piti onnettomuustilanteen jälkeen käytiin porukalla vähän jututtamassa pahinta ongelman aiheuttajaa.

Onko kyseessä yleensäkään pihakatu vai ei? Ilmenee mm. Hallituksen esityksestä. Pihakadulla tulee olla läpiajoliikenne kielletty. Merkkki sinänsä ei tee pihakatua. Pihakadun tulee olla selkeästi eroava infrastruktuuriltaan muista kaduilta poikkeava. Siinä tulee olla esim. istutuksia, penkkejä, 20 km/h rajoitus