kiki näköjään luulee että 70-luvun vahvistimet ovat huonoja...
Tuo elektroniputkien korvaaminen transistoreilla osoittaa täydellisen tietämättömyyden. Tosin tuossa minun Marantzissa on jo transistorit vaikka putkivehkeitäkin tykkään kuunnella.
Sopii verrata 70-luvun hyvää vahvaria ja nykyisiä "dolbysurroundhometheatrewithmanymanystateoftheartshit" kotiteatteri vahvareita. Kyllä 70-luvulla tehtiin hommat hyvällä suunnittelulla eikä voiton maksimoinnilla! Musiikin kuuntelu ja 5.1&6.1 systeemit ovat eri maailmaa!
Tuo elektroniputkien korvaaminen transistoreilla osoittaa täydellisen tietämättömyyden. Tosin tuossa minun Marantzissa on jo transistorit vaikka putkivehkeitäkin tykkään kuunnella.
Sopii verrata 70-luvun hyvää vahvaria ja nykyisiä "dolbysurroundhometheatrewithmanymanystateoftheartshit" kotiteatteri vahvareita. Kyllä 70-luvulla tehtiin hommat hyvällä suunnittelulla eikä voiton maksimoinnilla! Musiikin kuuntelu ja 5.1&6.1 systeemit ovat eri maailmaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itsekkin hommaisin putkivahvarin jos vain saisin tarpeeksi haalittua rahaa. On meinaten huomattavasti lämpimämpi soundi. Ja mitä musiikin kuunteluun tulee niin miksi pitäisi olla 5.1/6.1-vermeen kun musiikki on perinteisesti pelkkä stereo? Ei nää nykyajan kersat osaa ajatella omilla aivoillaan. Sorruttu kaikenmaailman hypeen.
http://english.aopen.com.tw/products/mb/ax4b-533tube.htm
Uskonasioista ei kannata kiistellä !
Ei se nyt ihan putki/transistori-asia ole.
Itselläni on päävahvarina aikansa deluxe-malli vuodelta -72, Philips RH790, transistorivehjes kylläkin. Tehty kestämään maailman tappiin, painaakin ainakin 20 kiloa. Mutta silloin osattiin tehdä laatua, olen käynyt kaupoissa kuuntelemassa näitä nykyrimpuloita, mutta kyllä hetki heilahtaa ennenkuin tulee edes mieleen vaihtaa.