D7000 vs D7100

Yleensä aina kannattaa käyttää erotus parempaan objektiiviin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7000&products=nikon_d7100

On sanottu, että noin 25 MP on se, mitä APS-C kennosta kannattaa ottaa irti ilman objektiivien hinnan pomppaamista taivaisiin. Tuolloinkaan ei enää kannata käyttää keskitasoisia objektiiveja.

D7000:n 16MP riittää kaikkeen sähköiseen esittämiseen ja suurennoksiin A3 kokoon asti, mutta croppivaraa ei ole hirveästi. Kun uusi 24 MP versio omasta X Pro rungostani tulee, ostan sellaisen. Toisaalta tiedän, että Fuji on alun perin tehnyt objektiivit ajatellen 24 MP kennoa. Jos samalla joutuisin vaihtamaan kaikki objektiivit, en varmaan vaihtaisi runkoakaan.

Käytettyjen kaupassa on myös hyvä, vähän kuvattu yksilö tärkeä. Itse ostaisin noista valokuvaukseen D7100:n tietäen, että se rajaa keskinkertaiset objektiivit pois. Jos ostat huonoja tai keskinkertaisia objektiiveja, olet maksanut rungosta turhaan. Videokuvaukseen uudempi versio on selvä valinta.

Ostaisin ehdottomasti sen D7100 rungon ja siihen sitten alkuun optiikan johon on varaa.

Nikkorin 35 mm F1.8 on ihan kohtuullinen aloitus ja kun alkaa tehdä mieli monipuolisenpaa kuvausta niin, vaikka täällä onkin "suttuzoomi" vastarintaa niin joku 18 - xxx mm on käyttökelpoinen. Itse käytän turistilasina 18 - 200 mm Nikkoria ihan kohtuu tuloksin.

Alla olevassa osoitteessa on tuolla linssillä ja D300s rungolla kuvaamani sarja Raumalta yhtenä kesänä.

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KyllRaumOAinRaum#

Siitä voit hieman arvostella vaikka täyttä erotteluahan noissa ei ole. Tuohon turismiin tuo 18 - 200 on ihan omiaan ja sillä välttää monet linssin vaihdot ja monen linssin kantamisen.

Erimieltäkin saa olla jos haluaa!

Olen sitä mieltä, että vieläkin enemmän kuin huippulaadukkaaseen objektiiviin sijoittaisin pätevään kuvankäsittelyohjelmistoon. Itse olen räpsinyt kuvia D90 D7000 D700 ja D800E - kameroilla. Jos noista kropeista puhutaan niin ostaisin sen jossa on pätevämpi tarkennusjärjestelmä. Hyväkään objektiivi ei paljoa auta jos tarkennus sahaa pieleen. Oletan että kummassakin mainitussa on saman verran tarkennuspisteitä ja tarkennusnopeus ja tarkkuus samaa tasoa. Mutta oliko se niin että 7100 -mallissa on se alipääsuodin poistettu? Että niin kuin periaatteessa kuvat on joissain tilanteissa jopa yksityiskohdiltaan tarkempia terävimpiä. Itse ostin aikoinaan Lightroomin ja opin sitä käyttämäänkin. Melkoisen harppauksen koin kuvien laadussa sittemmin. Kuvat kannattaa tietenkin siinä tapauksessa ottaa raw eli raakakuvina. Usein pelkästään varjojen avaaminen kuvasta saapi ihmeitä aikaan lopputuloksen kannalta katsottuna, samoin valkotasapainon oikealle tolalle saattaminen.

Ääni d7100:lle Parempi tarkennus ja hieman enemmän ISO varaa. Käytettynä hinta-ero pieni.

Täällä ei kyllä ikinä kannata kysellä mitään ku puolet sanoo että joo ja puolet että ei 50% 50% allupiisteessä edelleen

D7100 ja kaveriksi vaikka Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM | C

http://www.dpreview.com/reviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsm

Minulla on D7100 ja Tamronin objektiivi. Olen tyytyväinen. Softapäivitykset on asentuneet nätisti. Kamera toimii niinkuin pitääkin.
Täällää tosiaan haukutaan helposti kamera kuin kamera, vaikkei kirjoittaja osaisi edes kuvata. tällaiset keskustelut pitäisi käydä jossain suljetuilla palstoilla.