Kun ne pystyy ohittamaan painamalla ctrl alt f1 ja sitten crtl c. Tarvitaan turvallinen tapa lukita kone ulkopuolisilta. Nyt ainoa tapa on kirjautua koneelta ulos.
Xlock, slock, mitä järkeä?
LinusTurvaton
28106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ainakaan ubuntussa. Kysyy käyttäjää ja salasanaa.
Missä linuxia käyttävässä käyttöjärjestelmässä tuo onnistuu ? Käytössä on Slackware ja Debian eikä kummassakaan onnistu kuten ei Ubuntussakaan tuon ylläolevan mukaan. Osaako trolli kertoa esimerkkejä missä tuo oikeasti muka onnistuisi ?
Kun on käynnistetty X kirjoittamalla itse startx, voi x:n tappaa vaikka olisi lukittu millä ohjelmalla.
Pakkoko se on hölmöillä ja tehdä asiat väärin ? Kannattaa opetella se oikea tapa X:n käynnistämiseen.
oikea tapa? mikä se sitten on jos ei startx? Palvelimissa ei yleensä käytetä ikkunamanageria.
No ei kait silloin x:n tarvitse käynnistyä :)
Miksi sitten pitää se X käynnistää ? Jos tarvitset sitä tilapäisesti niin käynnistä se, hoida se homma mitä varten sen käynnistit ja sammuta se.
Sen tosin voi käynnistää komentoriviltä niinkin ettei sitä pääse sotkemaan siitä konsolista mutta saat selvittää sen tavan itse.
Pitikö kertoo kaikille toi yhdistelmä "ctrl alt f1 ja sitten crtl c"
Uudemmissa jakeluissa joudutaan taas keksimään joku uus "takaportti" jolla ohitetaan se ettei päätettä voi muut käyttää.
vimppa mac ja linux vois tehdä yhteistyötä jotta "ohitukset" ois yhdenmukaisempii?
Käyttäjän tyhmyyttä käynnistää X konsolilta ja jättää sitten kone niin että ulkopuolinen voi siltä konsolilta sammuttaa X:n. Jos käynnistää X:n konsolilta ja on mahdollisuus että joutuu poistumaan koneelta keskenkaiken pitää X käynnistää niin ettei siihen pääse konsolilta käsiksi, tuo onnistuu jos on edes alkeelliset perustaidot.
Jos ei tuollaista perusasiaa osaa niin ei kannata sählätä sellaisten järjestelmien kanssa joissa tuo tilanne tulee eteen (eli lähinnä palvelimet yms. joissa X:ää ei normaalisti käytetä) koska osaaminen ei muutenkaan riitä kyseisiin järjestelmiin. Itse en ainakaan laskisi niin osaamatonta henkilöä palvelimen ylläpitoon.
"Pitikö kertoo kaikille toi yhdistelmä "ctrl alt f1 ja sitten crtl c"
Heh - sama ongelma toisinpäin!
Kun itse aloitin linuxin käytön ja asensin siihen kylixin, niin ensimmäinen vastaantullut ongelma oli tämä:
Kyli3:ssa pitäisi tulla esiin Project Manager aivan samalla tavalla kuin Delphissäkin, eli Ctrl-Alt-F11.
Mutta: kun linuxissa painaa Ctrl-Alt-F11, niin sen jälkeen näkyy musta ruutu, jonka vasemmassa yläkulmassa on vilkkuva kohdistin - mutta mitään toiminnallisuutta tässä ruudussa ei ole.
Niin, linuxin virtuaalityöpöytiin liittyvä tyhmyys tämäkin.
Jos Ctrl-Alt-F1 .. Ctrl-Alt-F6 on tekstikonsolit ja
Ctrl-Alt-F7 = XWindow GUI -ymäristö, niin miksi linux kernel ei anna näppäinyhdistelmiä Ctrl-Alt-F8 .. Ctrl-Alt-F12 sovellusohjelmien käyttöön ?
Yleensäkin, tuo, että Ctrl-Alt-F? voi valita virtuaalisen työpöydän, tuo EI saisi olla oletus, vaan ainoastaan optio, jonka voisi jostakin konfigurointitiedostosta laittaa päälle, jos käyttää sellaista näppäimistöä, jossa ei ole windows -näppäintä, mutta jossa silti on Ctrl ja Alt -näppäimet.
Oletuksen pitäisi olla tämä:
Ctrl-Windows-F? vaihtaa virtuaalisen työpöydän, mutta
Ctrl-Alt-F? kuuluu sovellusohjelman käsiteltäväksi, EI käyttöjärjestelmän.
Samasta syystä en halua KDE:tä tai GNOMEa pilaamaan käyttökokemustani.
LXDE on parempi, mutta siinäkin voisi toimia niin, että vain Windows -näppäimen avulla saa LXDE:n etityistoimintoja, sensijaan CTRL, ALT ja CTRL-ALT kuuluvat sovellusohjelmille, eivät sen paremmin käyttöjärjestelmälle kuin työpöytäympäristöllekään.
Miten saisi aikaan linuxjakelun, jossa KÄYTTÄJÄT päättävät, eivät fakkiutuneet linux -fanaatikot, kuten ikävä kyllä suurimmissa ja tunnetuimmissa linuxdistroissa nyt tapahtuu.
Toinen linux -idiotismi on WODIM. Kunnon jakeluun kuulu aito CDRECORD, EI surkeaa WODIM -ohjelmaa (joka yrittää matkia CDRECORDia, mutta ei siinä onnistu).
AITO cdrecord kirjoittaa cd-r ja dvd-r -levyjä, yleensä virheettömästi (jollei sitten osu viallinen tyhjä levy kohdalle).
MUTTA wodim pilaa jokaisen DVD-R levyn, jota sillä yrittää kirjoittaa, ja joissain tapauksissa onnistuu jopa CD-R -levyn pilaamisessa !
Mutta, linuxfanaatikoille linux ei olekaan pelkkä käyttöjärjestelmä, vaan uskonto, jonka (epä-)jumala on GPL -lisenssi ja GNU Foundation.
Ubuntussa ctrl alt f1-f6 vie virtuaalikonsoliin ja pois pääsee ctrl alt f7. Ei sen edes pitäisikään olla mikään x:n lukitustila, vaan se on työtila. Päätteeltä komennat kyseisiä ohjelmia. Niitä ei ole Ubuntussa oletuksena.
Servereissä ei usein ajeta X:ää oletuksena vaan käytössä on vain ne virtuaalikonsolit, X käynnistetään tarvittaessa virtuaalikonsolista komennolla startx ja silloin sen saa tapettua siirtymällä siihen virtuaalikonsoliin eli se X:n lukitus ei toimi täysin. Osaava henkilö käynnistää tuolloin X:n niin ettei siihen pääse sen virtuaalikonsolin kautta käsiksi, jos ei tuota osaa ei pitäisi olla mitään asiaa serverin ääreen tilanteissa joissa tuota lukitusta tarvitaan koska taidot ovat liian puutteelliset serverin ylläpitoon. Omalla kotikoneella harjoitellessa tuolla lukituksella ei ole merkitystä.
höh !
Jos palvelimella haluaa (tilapäisesti) ajaa XWindow -systeemiä, niin eikö sen muka
saa AINA tapettua, kun tekstikonsolilta komentaa joko KILL tai KILLALL sopivalla parametrilla?
Ja jos ei muuten saa, niin siirtyminen pääkäyttäjäksi ennen em. kill tai killall -komentoa korjaa ongelman.
Eikös mahdollisen etäpalvelimen (esim kotisivutilaa vuokraavalta yritykseltä vuokratun) saa toimimaan myös windows -koneelta esim. PuTTY -ohjelmalla ?
Muitakin vaihtoehtoja varmasti löytyy, mutta PuTTY mainittiin siksi, että se on yleisin käytetyistä vaihtoehdoista.
Toimivuus kuten telnet, mutta koska käyttää SSH:ta, sen *pitäisi* olla tietoturvallinen.
Vaan, ehkä tähänkin iskee HeartBleed -haavoittuvuus.
No, niin kauan kun linux -maailmassa jatketaan C ja C -ohjelmointikielten käyttöä, niin haavoittuvuuksista ei tule loppua koskaan.
"Jos palvelimella haluaa (tilapäisesti) ajaa XWindow -systeemiä, niin eikö sen muka saa AINA tapettua, kun tekstikonsolilta komentaa joko KILL tai KILLALL sopivalla parametrilla?
Ja jos ei muuten saa, niin siirtyminen pääkäyttäjäksi ennen em. kill tai killall -komentoa korjaa ongelman."
Saa tapettua tekstikonsolilta JOS olet kirjautuneena joko sillä tunnuksella jolla X on käynnistetty tai pääkäyttäjänä. Tosin silloin tiedät sen salasanan ja voit kirjoittaa sen siihen xlock:in salasanaikkunaan niin miksi tappaa X ? Ulkopuolinen ei pääse tappamaan X:ää kun se on lukittu eikä millekään tekstikonsolille ole jätetty kyseistä käyttäjää (tai pääkäyttäjää) kirjautuneena.
Kysehän oli siitä miten estetään ULKOPUOLISEN säheltäminen, se tapahtuu varmistamalla ettei jätetä käyttäjätunnusta kirjautuneeksi millekään päätteelle (ilman asianmukaista lukitusta, X:n kohdalla xlock).
"No, niin kauan kun linux -maailmassa jatketaan C ja C -ohjelmointikielten käyttöä, niin haavoittuvuuksista ei tule loppua koskaan."
Käytetty ohjelmointikieli ei vaikuta tuohon mitenkään eikä tuossa ole kyseessä mikään haavoittuvuus vaan käyttäjävirhe.
Voiko tuon estää CDM:llä? (The Console Display Manager)
https://wiki.archlinux.org/index.php/CDM
entä jos käynnistää äksän komennolla
startx && exit
ei nyt ole konetta että pääsisi kokeilemaan tekeekö sen, että käynnistää äksän ja pyytää sen jälkeen kirjautumaan konsoliin uudelleen..
jaa eipä taida, jos ctrl-c:llä keskeyttää..
ääneenajattelu jatkuu :)
http://www.cyberciti.biz/faq/unix-linux-shell-scripting-disable-controlc/
Tuo toimii, X "taustaprosessina" jonka jälkeen kirjaudutaan ulos siltä konsolilta niin X:ään ei pääse käsiksi ilman kirjautumista. Ja ei, kn konsolilta on kirjauduttu ulos ctrl-c ei keskeytä X:ää. Tuohon on pari muutakin tapaa....
Tämä on iso ongelma joka pitää jotenkin korjata.
Kuvitellaan, että olet jossain palvelimella työskentelemässä ja joudut avaamaan x:n jonkun homman vuoksi. Kesken hommien iskee karsea paska hätä. Sinulla on 3. vaihtoehtoa:
1. Jätät x:n ohjelmat auki ja toivot ettei kukaan asiaan kuulumaton mene koneelle kun paskot.
2. Sammutat x: ja kirjaudut ulos. Mahdollisesti menetät tehdyn työn ja menet paskalle.
3. Paskot housuun ja teet hommat loppuun.
Ei kuulosta hyvältä. Miten tämän voisi korjata? ctrl c disabloiminen ei ole viisasta, sitä voi joskus tarvita. Lukitsemiseen tarvitaan oikea työkalu jolla istunto saadaan takuu varmasti lukittua.
Suurimmassa osassa login managereita on turhia riippuvuuksia ja xdm on omien testien perusteella rikki monessa linux ja bsd -distrossa. Tarvitaan kevyt yksinkertainen login manageri.
Ongelman korjaaminen on helppoa. Vaihdetaan se ylläpitäjä osaavaan ja ajattelukykyiseen. Varsinainen ongelma on se että on alunperin palkattu ajattelukyvytön urpo hommiin.
Eli siis suomeksi, osaava ylläpitäjä käynnistää X:n niin että voi kirjautua ulos siltä konsolilta josta se X on käynnistetty (esim. startx &) jolloin lukitus toimii. Jos ylläpitäjä sekoilee eikä osaa hommiaan niin kortisto on juuri oikea paikka sellaisille urpoille (ja mielummin hakemaan jotain vähemmän osaamista vaativia töitä kuten kadunlakaisua).
Onneksi on myös sellaisia käyttöjärjestelmiä joissa ylläpitäjän ei tarvitse miettiä näitä asioita. Näin siis ajattelee jokainen yritys, joka haluaa menestyä.
Tietokoneet ovat ihmisiä varten, eikä toisin päin. Tyypillistä linux-uskontoa kieltää ongelmat ja haukkua työntekijöiden osaamista kun käyttöjärjestelmässä on puute. Tämä vuoksi ihmiset eivät kyseistä käyttöjärjestelmää työpaikalleen halua. Tarvitaan ratkaisuja joilla inhimillisen virheen mahdollisuus on mahdollisimman pieni. Ilmenneet ongelmat ratkaistaan yksinkertaisesti muuttamalla ohjelmia, ei luottamalla siihen että työntekijät eivät toimi väärin.
Jos joskus vanhempana pääsette töihin, ymmärrätte ettei kaikki suju elämässä kuten on suunniteltu.
Töissä on oltu jo muutama vuosikymmen, ylläpitotehtävissä. Ehkä sinutkin huolitaan joskus töihin mutta osaamattomuutesi (ja asenteesi) takia ei toivottavasti mihinkään ylläpitoon tai vastaavaan. Nykyisin vaan valitettavasti näkyy paljon kaltaisiasi osaamattomia uunoja ylläpitotöissä ja sen kyllä huomaa kun jatkuvasti tulee uutisia tietomurroista, lähes poikkeuksetta murron on mahdollistanut osaamattoman ylläpidon idioottimainen toiminta (ja siihen liittyy usein väärä asenne eli koitetaan syyttää järjestelmää omista virheistä).
Höpöhöpö, sieltä äidin luota kirjoittelet näitä huuhaa juttujasi.
Onko kakara koskaan kuullut VMS-järjestelmästä ? Työura alkoi sellaisten ylläpidolla ja jatkui Unix-järjestelmien parissa, nykyisin pääasiassa Solaris ja linux-järjestelmiä. Nykyisen pullamössösukupolven edustajille tuntuu olevan tuttuja lähinnä ne onnettomat Windows-palvelimet eikä niitäkään useimmat pullamössökakarat osaa hoitaa kunnolla (asennevammansa takia).
on kyllä täällä yksinkertaista porukkaa, kun eivät ole ongelmaa saaneet ratkaisua keksittyä. tietokone sijoitetaan huoneeseen johon vaimolla ei ole avainta. kun lähtetään vessaan, laitetaan ovi kiinni.
miksi vessaan kun on keksitty ämpäri.. teknik!
Oikea unix-mies käyttää vaippoja. Huutaa vain vaimolle/pomolle, että "PYYHKIMÄÄÄN!!" samalla se tuo puhtaat vaipat.