Auer nauhoitteli

Viimeinen oikeuskäsittely käynnistyy pian, murhaaja joutuu häkkiin.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Saa lapset parhaan mahdollisen joululahjan kun murhamamma joutuu telkien taakse.

Äänestä

Hienoa, että olet kirjautunut nimelläsi palveluun. Poliisin onkin sitten helppo noukkia sinut, kunhan Anneli haluaa tutkituttaa juttusi oikeudessa.

Äänestä

Onko sitä mankkaa sitten olemassakaan? kun jostakin muka nauhoittamisista puhutaan ja kirjoitellaan palsta tolkulla kai se mankka sitten on kirjattuna tutkinta aineistoon? onko? ja kuinka sitä väitettyä nauhoitusta ja häke talennetta on tulkittu niin monin tavoin ettei seppäkään ota selvää. ja mikä on häke nauhoituksen arvo? eikös siltä pitäsi kuulua äänet myöskin häkestä taustalta? heikossa on näyttöt suorastaan pakko mielteen omaiselta vainolta jossa moneen kertaan syytön leski nainen halutaan linnaan jotta tutkijoiten ja etenkin syyttäjän pers karvat säästyis..niin miltä?ei kukaan virka nilkki koskaa joudu todelliseen vastuuseen ja mikäs se vois olla Auerin tapauksessa? sakotko? voi voi. alas on syyttäjä ressukat vajoneet oman egonsa vuoksi. jättäs nyt jo rauhaa Auerin.

Äänestä
  • Niin, tuohan se ongelma on kun ei ole mitään todisteita, että olisi edes sellaiset välineet joilla olisi voinut Auer sen nauhoitteen tehdä. Tässä sekoitetaan edelleenkin asioita kun arvaillaan vaan jostakin nauhoitteesta, jonka olemassa olo on pelkästään sellaista teknistä arvailua, jota ei voi koskaan vedenpitävästi todistaa kun ei ole edes löydetty välineitä, joilla tuo nauhoite olisi voitu tehdä.
    Eikö ole sellainen kuin Occamin Partaveitsi - periaate olemassa, joka neuvoo pitämään tapauksen mahdollisimman selkeänä. Ja tapaushan ei silloin tietenkään selkeä ole kuin heitellään jokainen vähäinenkin ajatus tutkittavaksi, niin että koko jutun se viimeinenkin järjellinen selkeys katoaa.
    Lähtisin siis aivan siitä, että jos oletetaan että jotakin on tehty niin täytyisi saada siitä pitäviä todisteita. Jos se on surma-ase niin se olisi sen löytyminen ja jos taasen tälläinen äänite niin silloin tietysti välineet joilla tälläisen äänitteen olisi saanut tehtyä. Ja miten sen saa sitten siihen puheluun kuulumaan ... Siis ajatus että voidaan todistaa ne asiat joita väitetään, eikä vaan väitetä täysin epäillen kaikkea, jolloin ne selkeät ajatukset asiasta katoaa viimeiseen pisaraan ...

    Äänestä

  • Itseaiheutetulla leskeydellä ei kuulukaan saada sääliä, päinvastoin.

    Äänestä

  • Lusifer11 kirjoitti:

    Niin, tuohan se ongelma on kun ei ole mitään todisteita, että olisi edes sellaiset välineet joilla olisi voinut Auer sen nauhoitteen tehdä. Tässä sekoitetaan edelleenkin asioita kun arvaillaan vaan jostakin nauhoitteesta, jonka olemassa olo on pelkästään sellaista teknistä arvailua, jota ei voi koskaan vedenpitävästi todistaa kun ei ole edes löydetty välineitä, joilla tuo nauhoite olisi voitu tehdä.
    Eikö ole sellainen kuin Occamin Partaveitsi - periaate olemassa, joka neuvoo pitämään tapauksen mahdollisimman selkeänä. Ja tapaushan ei silloin tietenkään selkeä ole kuin heitellään jokainen vähäinenkin ajatus tutkittavaksi, niin että koko jutun se viimeinenkin järjellinen selkeys katoaa.
    Lähtisin siis aivan siitä, että jos oletetaan että jotakin on tehty niin täytyisi saada siitä pitäviä todisteita. Jos se on surma-ase niin se olisi sen löytyminen ja jos taasen tälläinen äänite niin silloin tietysti välineet joilla tälläisen äänitteen olisi saanut tehtyä. Ja miten sen saa sitten siihen puheluun kuulumaan ... Siis ajatus että voidaan todistaa ne asiat joita väitetään, eikä vaan väitetä täysin epäillen kaikkea, jolloin ne selkeät ajatukset asiasta katoaa viimeiseen pisaraan ...

    Näkyyhän siellä mankka kuvissakin ja lapset kertoneen olleen mankkoja, poika kuullut käytönkin. Tylsä terä annulistien partaveitsessä, mutta ei ole järjessäkään kehumista.

    Äänestä

"Huppis" on melkein kaksimetrinen jätti, jonka kenkien koko on 41. Silmäväli suuri, ihohuokosen laajat, loikkaa ikkunasta sisään ja ulos kuin jänis. Heikkokätisenä tappaminen ei onnistu kunnolla, vaan joutuu söpsöttämään puukolla lukemattomia kertoja. Huppiksella ei ole ollenkaan sormenjälkiä eikä dna:ta, eikä sylkeäkään tule eikä hikeä.

Äänestä

Muistetaanpa se, että Auer ei malttanut itse pitää luurankoaan kaapissa, vaan paljasti jossain vaiheessa, että jotta hän olisi voinut tehdä väitetyn surman/murhan, hänen olisi pitänyt nauhottaa etukäteen... eli Auerilta pääsi niinku freudilainen lipsautus ja hänen älynsä vastaan muut.

Äänestä
  • Mäolentääl=D

    Äänestä

  • Kun oikein ajattelee jotakin, puhuu helposti sivu suunsa. Ehkäpä narsistina halusi jopa leikitellä poliisien kanssa.

    Äänestä

  • Jos olen oikein ymmärtänyt narsistin syvimmän olemuksen niin narsisti nauttii juurikin tuollaisesta pelistä. Se on narsistin ns. omaa huumoria eli vahvaa ivaa.
    Narsistin ego kiittää kun saa pyörittää isoa koneistoa ja vielä saa palkkioksi huijata koko porukkaa. Vetää siis nekusta 6-0. Minä taas nautin suuresti siitä, että joku narsisti saa linnatuomion.

    Äänestä

  • Määkin olen narsisti. Määäää!

    Äänestä

Ulvilan surman oikeuskäsittely on pian suoritettu, koska viimeinen vaihe käynnistyy. Vahvat näytöt saattaa murhaajan sille minne sellainen lurjus kuuluukin...

Äänestä

Mites on Armas Onnin suhde gang stalkkaukseen ja Epri-rekisteriin?
Ainakin Aueria voi syystä pitää toiminnon uhrina, eikö totta?

Äänestä
  • Olisi vaan murhamamma tappanut itsensä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ArmasOnni kirjoitti:

Viimeinen oikeuskäsittely käynnistyy pian, murhaaja joutuu häkkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu