Luokkakaverini jäi jatkamaan isänsä maitotilaa pari vuotta sitten. Lypsettäviä hänellä on 22, lisäksi kai lihakarjaa.
Vaimonsa käy ulkona töissä. Tekee pitkiä päivä lähihoitajana, ja töissä myös monesti myös vkonloppuisin. Hänellä hyvinäkin kuukausina ansiot 2300 Eur/kk. Vaimo ihmettelee välillä minulle ääneen, että kyllä tilallinen vaan sentään tienaa työstään jotain. Sanoi ukkonsa tekevän töitä (navetan normaali päivärytmi) keskimäärin 47 h, eli vähemmän kuin moni meistä, jotka joutuu tekemään ylitöitä ilman korvausta 50 tuntiin asti viikossa.
Ukkonsa saa työstään suoraa tuottoa 5200-5800. Tästä navetan kulut ja rehut, laitehuolto - 1000 eur. Eli puhdas netto työlle 4 tonnia !! Ok, on otettava huomioon että tilalla on muita kuluja, kuten vuokrat, kalusto, rehun säilöntä. Sillä erotuksella että noihin muihin töihin patistetaan yleensä se muu suku :) Silti tuolla tuntimäärällä (6-7 h/päivä) viikonlopun päivystyksineenkin 3 tonniakin on jo paljon.
Eli mihin niitä tukiaisia tarvitaan? Jos tätä säännöllistä palkkatyötä (meijeri aina varma tilaaja) rahoitetaan tukirahoin, miksei vastaava tukijärjestelmää tarjota oikeille yrittäjille, jotka joutuu hankkimaan asiakkaansa ihan itse.
Vaimonsa käy ulkona töissä. Tekee pitkiä päivä lähihoitajana, ja töissä myös monesti myös vkonloppuisin. Hänellä hyvinäkin kuukausina ansiot 2300 Eur/kk. Vaimo ihmettelee välillä minulle ääneen, että kyllä tilallinen vaan sentään tienaa työstään jotain. Sanoi ukkonsa tekevän töitä (navetan normaali päivärytmi) keskimäärin 47 h, eli vähemmän kuin moni meistä, jotka joutuu tekemään ylitöitä ilman korvausta 50 tuntiin asti viikossa.
Ukkonsa saa työstään suoraa tuottoa 5200-5800. Tästä navetan kulut ja rehut, laitehuolto - 1000 eur. Eli puhdas netto työlle 4 tonnia !! Ok, on otettava huomioon että tilalla on muita kuluja, kuten vuokrat, kalusto, rehun säilöntä. Sillä erotuksella että noihin muihin töihin patistetaan yleensä se muu suku :) Silti tuolla tuntimäärällä (6-7 h/päivä) viikonlopun päivystyksineenkin 3 tonniakin on jo paljon.
Eli mihin niitä tukiaisia tarvitaan? Jos tätä säännöllistä palkkatyötä (meijeri aina varma tilaaja) rahoitetaan tukirahoin, miksei vastaava tukijärjestelmää tarjota oikeille yrittäjille, jotka joutuu hankkimaan asiakkaansa ihan itse.
Vastaukset 46
Vanhimmat
No kovin on hatara käsitys vaimolla tilan kulurakenteesta. Ja sinä vielä uskot.
No kerro sitten mikä oikea? Luulen, että ap arvioi yläkanttiin. Jos muuta faktaa, tiskiin vaan. Niin, totuus taitaakin olla liian hyvä julkaistavaksi.
Sähän perit omas lestapoika
Ei se tartteekaa, mut otetaa ny kuiteki Sipil avul hillot jämptii
KESKITTYKÄÄ VUONNA 2030 SAA TEOLLISTA LIHAA NAUDAN T-LUUPIHVISTÄ TULEE RIKKAIDEN HERKKU
ENÄÄ EI PUNKKILAINEN OSTA AITOA LIHAA VAAN TEOLLISTA PASKAA JA MYÖS SILLOIN NIIHIN VOIDAAN LISÄTÄ VAIKKA MITÄ MÖMMÖÖ
NO SILLOIN LAKI KIELTÄÄ RYHRYÄ VILJELIJÄKSI JA TILAT OVAT TAKAISIN MUUTAMAN SUVUN HALLUSSA
MUILLA SONNIN OMISTAMINEN ON RIKOS
OIKEAT YRITTÄJÄT NÄKEVÄT TULEVAISUUTEEN
Kuuluvatko yli 60% elinkeinonsa tuloista maataloustukina saavat jakojäännökset mielestäsi oikeisiin yrittäjiin?
ENEMMÄN MAAJUSSI ON YRITTÄJÄ KUIN PALKANSAAJA TYÖNTEKIJÄ
NYTKIN POSTIN TOIMISTA NÄKEE TYÖNTEKO EI KIINNOSTA MUTTA ONGELMA ON KAIKKILLA ALOILLA SAMA
OLLAAN LAISKOJA TYÖTÄVIEROKSUVIA LOISIA YHTEISKUNNAN VAPAA MATKUSTAJIA
SINÄKIN HUUDAT KOKOUKSESI JÄLKEEN POLVILLASI AASINHATTUPÄÄSSÄ
ANTAKIE RUOKAA ANTAKIE NY
HÄPEÄLLISTÄ KERJÄÄMISTÄ
MENE TÖIHIN JA OSTA RUOKASI ITSE OIKEAAN HINTAAN ÄLÄKKÄ KERJÄÄ ENÄÄ
Mitä näkee neljännen polven, tukitila-perintöään, odottavan amis twitterin ninjahitlerin odottavan? 4s polvi tilalla tarkoittaa torpparivapautusta joten ei sunsukus aiempi orjuuteskaan niin kaukana ole , tukiaisilla ne raaka-aineet tänäpäivänäkin tuotetaan.
NIILLÄ HALPUUTETAAN RUOKAA JOTTA NUSSIJAT TEKIS HERLIINEILLE TÖITÄ JA KUMARTAIS VÄLRÖÖSSEJA
JA BINGO SIINÄ ON ONNISTUTTU
HALPOJA BANAANEJA LISÄKS APINOILLE
Koeta saada sinne vesipäähäs mahtumaan että SUOMESSA ON EUROOPAN NELJÄNNEKSI KALLEIN RUOKA JA YKSI LÄNSI-EUROOPAN HUONOIMMISTA PALKKATASOISTA.
Ai. Kirjoittaa tukirahoilla loisteliaasti elävä tilallinen. Turha osoitella ketään loisiksi, kun on itse iso sellainen.
OIJOIJOOII,, KYL AHRERII PALKRITAHAN,,:)))))))))
Jokainen voi laskea, jos maidon tuottajahinta 35 centtiä/ litralta ja lehmä lypsää keskimäärin 22 litraa päivässä, on 25 lehmän navetassa pelkkä tuotto maidosta 1347,5 eur/ vko
eli 5390 eur/ kk
Välttämättömät kulut pois (navetan vesi, lämpö, rehut) n. 1400-1700 eur.
Kulut rakennuksista ja työkoneista ei tiedossa, tuskinpa kauheat kun katsoo millä rakennus- ja konekannalla pientilalliset touhuaa.
JA NÄISSÄ LASKUISSA EI MUKANA YLIMÄÄRÄISIÄ TUKIRAHOJA!
Työtunteja perusnavettatyössä n. 6 h/ päivä. Oikea yrittäjä ja jopa palkkatyöläinen tekee paljon pidempää päivää kuin maitotilallinen.
Näin nyt näkyy tänne ulospäin. Joku järkevä junddi voi korjata väitteeni, jos osaa kirjoittaa muutakin kuin isoja..
1 MIKSI YRITTÄJÄN PITÄISI TEHDÄ TYÖ HALVALLA MIKÄ ON YRITYKSEN PERUS TARKOITUS
TIEDÄTKÖ
SE ON TUOTTAA VOITTOA
JOS LÄHTÖKOHTANA ON 60 000EURON VUOSITUOTTO NIIN MONTAKO TYÖNTEKIJÄÄ SILLÄ PALKATAAN
TOISILLA ON VAIN RUSINA PÄÄSSÄ JOKA LEVITETTYNÄ AUKI ON PUOLIKKAAN NENÄLIINAN KOKOINEN
SINULLA TUSKIN ON EDES SITÄ
NOOR, JOPPEHE O SIRRTRYNYYRYHYN KUNNALLISEHEN TYÖSRÄ OPPIMISEEREHEN TEMPPU TYÖLRISTRÄMISES, SE OSAAHAN JO POIMIAHAN ROSKIAHAN PUISTROST,,,:))))))))
uonna 2013 maidon nettotuotantokustannus oli keskimäärin 49 senttiä litralta ja myyntitulo 47 senttiä eli maidontuottajan tappioksi tuli kaksi senttiä litralta. Tilityshinnan raju lasku tietää kovia lisätappioita.
Jotta maidon hinta kattaisi tuotantokustannusten lisäksi maidontuottajan palkan ja vielä koron omalle pääomalle, tuottajahinnan pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
MAINITSE 10 ALAA JOISSA KESKIMÄÄRIN TOIMITUSJOHTAJA TYÖSKENTELEE 14 EUROA TUNTI 365 PÄIVÄÄ VUODESSA
JOS AINOA VASTAUKSESI ON MAATALOUS JA TOIMITUSJOHTAJAN PALKKA ON 6 E TUNTI JA TUOTANTOKUSTANNUS SILTI VAIN 49 SENTTIÄ LITRA MENE APUKOULUUN UUDELLEEN MATEMATIIKAN TUNNILLE
Veljelläni on suurinpiirten saman kokoinen maatila.
Hän touhuaa koko ajan kesäaikaan, eli aloittaa aamulla 5 ja lopettelee pahimmillaan 1 maissa yöllä.
kesäkuussa tulee muutaman viikon tauko ja sitten alkaa rehuhomat yms.
Nyt eli marraskuun alkupuolella alkaa olemaan ojankaivuut yms. peltojen kunostustyöt tehtynä.
Selkäongelmien takia hän ei ole kyennyt lypsyhommiin joten lomittaja on tehnyt ne työt, hän maksaa lomittajan palveluista 2500€/kk.
Kirjanpitäjä teki laskelmat että kk tienesti nousi jopa 700€/kk, tässä siis mukana tukirahat.
Minun mielestä tuntipalkka ei ole montaakaan euroa.
Sellainen joka ei ole koskaan tehnyt maatilan töitä ei ole oikea arvioimaan paljonko töitä joutuu tekemään maatilalla.
Kyös kustannusrakenteista on turha puhua jos ei ymmärrö edes omaakaan taloutta.
Nämä rutisijat väittävät myös työnantajien rikastuvan heidän valtavalla työpanoksella.
Heidän mielestään yrittäjä tienaa vaikka työntekijä olisi sairaslomalla.
Nämä rutisijat ovat siinä mielessä ihmeellisä "olioita" että he eivät usko vaikka heille näytetään kirjanpito ja kaikki laskelmat jotka todistavat että työntekijä ja kaikkein eniiten voittaa työtön suhteutettuna tehtyihin työtunteihin.
Mutta kuten moneen kertaan on sanottu niin ei kuin vuokrata tila ja alkaa vuolemaan kultaa, voipi jäädä paska käteen ihan konkreettisesti.
Käypi kuten meidän kylällä haveensa toteuttanut pariskunta, 3 vuotta ja lehmät teuraaksi, ei ollut taivas, taisi olla helvetti.
"Välttämättömät kulut pois (navetan vesi, lämpö, rehut) n. 1400-1700 eur."
Tuolle lypsävä määrälle jo pelkkä väkirehukustannus on noin paritonnia kuukaudessa, vaikka se rehu teetätettäisiin edullisesti omasta viljasta rahtimyllärillä lisäämällä tarvittavat rehukomponentit. Ja maitotilalla on paljon muitakin kiinteitä ja muuttuvia kuluja kuin rehu, lämmitys ja vesi. Sillä tuotolla on katettava rakennusten ja koneiden huollot ja korjaukset (uusi piirilevy tykyttimeen maksaa jo yksistään n. 500 €), vakuutukset (koneille, rakennuksille ja eläimille), siemennysmaksut, eläinlääkärimaksut lääkkeet, navetan pienkalusto ja eläintenhoidon tarvikkeet (lantakolia, karjaharjoja, sorkanhoitovälineitä, utareliivejä, lypsyliinoja, parsimattoja, kuivikkeet,...), ostettava viljan ja heinän siemenet, apulannat, kalkit, rehun säilöntäaineet sekä pakkausmateriaalit, sähkölaskut, tiemaksut joka peltolohkolle ja talouskeskukseen, toimistotarvikkeet ja atk-ohjelmien päivitykset, kiinteistövero jne. Sillä tuotolla on myös kuoletettava lainat ja maksettava korot.
Kyllähän raha maataloudessa liikkuu, mutta niitä ottajia sille rahalle on vähän muitakin kuin rehufirma ja vesiosuuskunta.
Sinä ja sun veljes....60% sisääntulevista Euroita on tukia...viljelijän lomittajan pakkausta tuetaan, eipä saa muut yhteiskunnan tukia sijaiselleen
Sijaisavun maksaa lomittajaa tarvitseva eläintilallinen itse sillä mataloudesta saadulla tuotolla.
Jos on 22 lehmää navetassa, niin jokainen niistä ei ole samassa maidontuotosvaiheessa yhtäaikaa. Osa voi olla huippulypsyssä, osa loppulypsykaudella hiipuvalla maidontuotoksella, osa ummessa ja osa lypsää terniä. Joku voi myös olla lääkityksellä ja maito lypsetään viemäriin. Eli takuuvarmati kaikki lehmät eivät ole lypsyssä eivätkä lypsä tasaisesti 22 litraa/pv viikosta ja kuukaudesta toiseen.
8000kg maitoa vuodessa / lehmä tekee noin 22kg päivää kohti. Kyllä tuota lukua voi käyttää laskelmissa.
Tyypillistä maidontuottajalle käsittää asiat tahallaan väärin
siinä taas "faktaa"
Jos rehukustannus lasketaan lehmien osalle , niikuin kuuluu.
Ei rehuntuotanokustannuksia lannoitteet siemenet jne.lasketa toiseen kertaan maidontuotantokusnnuksiin, ne on rehun viljelykustannuksia.
Joo kyllä, rehukustannus kokonaisuudessaan kannattavuuslaskelmissa lasketaan per lehmä. Laitoinpa tässä vain tänne esimerkin kuukausitason väkirehukustannuksesta eli siis niiden säilörehun ja viljan tuottokustannusten PÄÄLLE tulevasta maksusta, joka sisältää rahtimyllärin työn sekä valkuaisrehun, vitamiinit ja hivenaineet.
Mikähän tarkkailija sinä olet, kun et näytä tietävän, että sana väkirehukustannus on hieman eri kuin rehuntuottokustannus? Ja, että maitotilalla ne rehun tuottokustannuksetkin on katettava sillä navetasta saadulla tuotolla?
Yrityksen tehtävä on tehdä voittoa, maatilan tehtävä on maksimoida yhteäiskunnan tarjoamat tuet...ei toimia omillaan kannattavasti
Ne tuet kumminki ainavaan pienenee, eikä markkinatkaan lisää maksa. Maksimoi siinä sitte. Poistakaa vaa ne hinnanalennuskorvaukset, että pääsemmä tekemään voittoa.
JOS MÄ AMPUISIN SUA PÄÄHÄN 357 44 MAGNUMI LUODIN JA SANOISIN ET
IHMISEN TEHTÄVÄ ON ELÄÄ TÄYSILLÄ NII
MITÄ VASSTAISIT...
NÄI SUOMEN MAATALOUDELLE VALTIO TEKI VUONNA 1995....
Ammu omaan päähäsi sillä Magnumillasi
Maataloustuet menevät kuluttajan hyväksi, maajussi tekee työt.
Kansalliset maataloustuet lopetettava Suomessa on maailman tehottomin maatalous ja sairaan korkeat tuet. Maatalous on yritystoimintaA JOS EI KANNATA LOPETETAAN
EI SE SEN KUMMEMPAA OLE!!!
RUOKA KANNATTAA TUODA ULKOA ON PALJON LAADUKKAAMPAA JA TEHOKKAAMMIN TUOTETTU.
EI TUOLLAISTA MAATALOUTTA TARVITA MITÄ SUOMESSA HARRASTETAAN
SAIRASTA JA IDIOOTTIMAISTA!!
VAIVAAKO JAKOMIELITAUTI
MAATOUS ON YRITYSTOIMINTAA
MAATALOUS EI O YRITYSTOIMINTAA
MAATALOUS ON YRITYSTOIMINTAA
MAATALOUS EI O YRITYSTOIMINTAA
MAATALOUS ON YRITYSTOIMINTAA
SULLA TAITAA ERILLAISET VOIMAT REISSATA PÄÄSSÄS HALUAISIKKO KOTIIS KELLOKOSKELLE
NOOR, EIR SAAR JOPPEAHAN ARVOSTRELL, SILREHEN O KUU-UKRELIHIT JO JUTELLEHET,,:))))
Ei mihinkään.
Kaikki alle 50 hehtaarin tilat ja alle 100 lehmän tilat saatava loppumaan tai aiat lopetettava tai tuettomiksinakin tuettomiksi,10 000 tilaa tekee maatalouden tuotosta yli 70%:tia kaikki maatalous jyväskylän ala puolelle mieluusti alemmaksi,yläpuolisilta tuet pois.tuet oikeille vijelijöille etelä-suomeen jossa on edes jonkunlaiset kasvun mahdollisuudet,muualla työssäkäyvät keinottelijat tuettomiksi.kohtuuttomat maataloustukiaiset vääristää markkinoita ja nostavat ruuan hinnan pilviin pikässä juoksussa hyötyvät niin oikeat vijelijät kuin veronmaksajat joiden rahoilla tätä kaikkea pyöritetää.Suomessa maanvijelijä maksaa puolet enemmän vuodessa kuin työtön ja työtön ei ole koko ikää työtön mutta maanviljelijä on koko iän maanviljelijä,ei ole mitää järkeä maksaa lumihanki viljelijöille joiden vilja ei kelpaa kuin rehuksi sillä ei ole ruokahuollon kanssa mitään tekemistä,kun oikeat 10 000 viljelijää pystyy hoitamaan suomen ruokahuollon ja heille tuet ja arvostus oikesta maanviljelystä.loput tilat lopetettava tai tuettomiksi myykööt maailmanmarkkina hintaan harrastelunsa tulokset ei kuulu veronmaksaja maksaa täyttä kun he ehkä jopa polttavat surkean viljansa täydellä hinnallä,törkeää rahastusta keinottelijoilta.
Net pohjoisen työttömäksi jääneet viljelijät, lomittajat, Oulun meijerin porukka, teurastamon porukst yms. yms. voivat sitten muuttaa vaikka sinne jyväskylän alapuolelle työttömiksi.
Turhaapa ne enään täällä pohjoisessa tarvis oleilla.
Niin ja minäkin tulisin perässä kun ei täällä rakennushommiakaan enään tarttis kun ei ole asiakkaita.
Kannattavuutta Kannukses, vähemmällä enemmä, se o jämpt sano Sipil.
Hohhoijaa.
Maitotila tarvitsee tukirahaa siksi, että me suomalaiset saamme juoda hyvinhoidettujen lehmien maitoa. On mahtavaa, että ihmiset jaksavat harjailla lehmiä ja jutella niille. Siis hoito on niin lehmäkohtaista. Itsekin haluan harjailla kissaani ja kissani nauttii siitä. Monilta lehmiltä vaan valitettavasti jää tällainen ihmisläheinen hoito aivan minimiin. Pyrin käyttämään mahdollisimman paljon juuri tällaisten pienten tilojen tuotteita, koska niillä eläimet ovat kuin lemmikkejä vaikka ovatkin tuotantoeläimiä.
Ja tuet juoksee....
MAHRAAHAN PUMMIAHAN HARMITRAHAN,,:)))))))))
No kato sehän on lesta-pizzaface, mitä nössö?
Tarttee kato kansanvaunun korjaamiseen, etelän lomakämppään ja jämpteily.
evlut?
:)))) NOOHR LESSUT PAREMMIHKI, KOMIOOL KELEPAA:)))))))