HP -kannettavan levylle olen jo imuroinut tämän:
http://d33vwem6kwnf57.cloudfront.net/lubuntu-15.10-desktop-i386.iso
Tuo pitäisi saada asennettua Acer -kannettavalle.
Muita tietokoneita ei ole käytettävissä.
Mutta joko HP:lla on ongelmia kirjoittaa CD-R levyä asianmukaisesti tai sitten tuolla ACERilla on ongelmia lukea CD-R levyä asianmukaisesti.
Onnistuuko tuon Lubuntun asennus jollain muulla tavalla ilman CD-R:lle kirjoittamista ?
Tuon ISO -tiedoston voi kopioida joko muistitikulle tai lähiverkon kautta ACERin kiintolevylle.
ACERissa on tällä hetkellä Windows7, mutta se on haittaohjelmien saastuttama.
Saattaa olla mahdollista buutata tuo ACER Knoppix 7:aan, sikäli kun siitä on mitään hyötyä tämän asennuksen kannalta.
Knoppix7:aan kun löytyisi buutti-CD (bootonly) sekä muut täys-CD:llä olevat tiedostot USB -muistitikulle kopioituna. Tuolla yhdistelmällä voi usein buutata knoppixiin, eli kernel ja initrd ladataan tuolta bootonly -CD:ltä, ja kaikki muu ladataan muistitikulta.
pari vuotta sitten yritin käyttää unetbootin -ohjelmaa tehdäkseni buuttaavan muistitikun, jolta voisi buutata ubuntun.
Muistaakseni lopputulos oli se, että ubuntu yritti käynnistyä, mutta käynnistysyritys päättyi virheilmoitukseen: "/tmp is read-only".
Eli unetbootin ei osannut käsitellä ubuntun .iso imagea oikein kirjoittaessaan sen muistitikulle, ja seurauksena rikkinäinen asennus muistitikulle, jolta ei voi mitään käynnistää.
http://d33vwem6kwnf57.cloudfront.net/lubuntu-15.10-desktop-i386.iso
Tuo pitäisi saada asennettua Acer -kannettavalle.
Muita tietokoneita ei ole käytettävissä.
Mutta joko HP:lla on ongelmia kirjoittaa CD-R levyä asianmukaisesti tai sitten tuolla ACERilla on ongelmia lukea CD-R levyä asianmukaisesti.
Onnistuuko tuon Lubuntun asennus jollain muulla tavalla ilman CD-R:lle kirjoittamista ?
Tuon ISO -tiedoston voi kopioida joko muistitikulle tai lähiverkon kautta ACERin kiintolevylle.
ACERissa on tällä hetkellä Windows7, mutta se on haittaohjelmien saastuttama.
Saattaa olla mahdollista buutata tuo ACER Knoppix 7:aan, sikäli kun siitä on mitään hyötyä tämän asennuksen kannalta.
Knoppix7:aan kun löytyisi buutti-CD (bootonly) sekä muut täys-CD:llä olevat tiedostot USB -muistitikulle kopioituna. Tuolla yhdistelmällä voi usein buutata knoppixiin, eli kernel ja initrd ladataan tuolta bootonly -CD:ltä, ja kaikki muu ladataan muistitikulta.
pari vuotta sitten yritin käyttää unetbootin -ohjelmaa tehdäkseni buuttaavan muistitikun, jolta voisi buutata ubuntun.
Muistaakseni lopputulos oli se, että ubuntu yritti käynnistyä, mutta käynnistysyritys päättyi virheilmoitukseen: "/tmp is read-only".
Eli unetbootin ei osannut käsitellä ubuntun .iso imagea oikein kirjoittaessaan sen muistitikulle, ja seurauksena rikkinäinen asennus muistitikulle, jolta ei voi mitään käynnistää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos nyt välttämättä Lubuntun haluaa niin tuolta
http://lubuntu.net/
Aloittaja taitaa olla vähän pimeä trolli.
Linkkikin on perseestä!
Ainakaan Windowsilla ei cloudfront.net sivustolla kannata suhailla.
https://www.virustotal.com/en/ip-address/54.192.90.152/information/
"ACERissa on tällä hetkellä Windows7, mutta se on haittaohjelmien saastuttama."
Kyllä aloittaja sen on huomannut, yrittää pistää "vahingon" jakoon.
Universal-USB-Installerilla ISO:sta kirjoitetut boottaavat usb tikut ovat toimineet moitteetta.
Lataus 14.04
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/14.04/release/
Lataus 15.10
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/15.10/release/
Windowsissa boottaavan tikun tekeminen
http://www.ubuntu.com/download/desktop/create-a-usb-stick-on-windows
tai
https://rufus.akeo.ie/
Hae lainaan kirjastosta asennus levy.
Miksi ihmiset lataa ubuntunsa ihmelähteistä?
Ladatka se tuolta:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Lisäksi noide ei LTS Ubuntujen asentelun huvittavuus. ne ei oikeesti ole tarkoitettu ihmisille, joilla on asennus ongelmiakin!
Olisi ikävää pilata Ubuntukokomus Beta käyttöjärjestelmällä!
Joten kokeileppa 14.04 LTS Lubuntua!!!
Itse suosittelisin kyllä aitoa Ubuntua ja jos kone muka niin hidas, niin Ubuntu Mate on kevyt, mutta ei kärsi kaikista Lubuntun ratkasisusta keventää järjestelmää. Lisäksi Mate on hyvin muokattavissa jos on osaamista. Matessa on parempi Wlan kiejautuminen ja moni muu juttu. mm tulostinpalvelut
Mate vai lupuntu?
Jos laitteella ohjataan jotain, jolloin höyhenenkeveys on tärkeää, niin lubuntu...
Mutta jos laite on arkipäivän pc-käytössä, silloin mate tai aito ubuntu olis mun suosittelu!
Tikulla olen aina kaikki asentanut ja uppoaa kuin heinäseiväs. No problem what so ever.