Mietityttää, kun lukee täällä kommentteja, joissa vedotaan raamattuun, mutta ei kuitenkaan perustella näkemystä raamatulla.
Myöskin rivien välistä ja joskus keskeltäkin löytää välillä pilkka sanoja, eikö voisi käydä asiallista keskustelua?
Aluksi voisi vaikka pohtia naispappeutta, piispanhan tulisi olla yhden naisen mies=kuinka Jumala nyt katsoo tätä asiaa, että on tehty päätös Jumalan tahdon vastaisesti?
Raamatun mukainen usko
Mara0
22
<50
Vastaukset
Meidän ehkä pitäisi tarkentaa termistöä, ettei perusteissa olisi moitittavaa. Ei jokainen pastori eli pappi ole piispan asemassa. Ehkä sillä on merkityksensä. Muille kuin piispoille kai riittää kehoitus siveyteen ja uskollisuuteen. Äiti on lapselle Jumalan sanan opettaja ja isä perheensä piispa eli kaitsija. Ominaisuudet kärjistyvät mitä laajempi on vaikutuskenttä. Nainen vaietkoon seurakunnassa ei siis voi kattaa myös kotia. Mitä kaikkea sillä tarkoitetaan, ei ole minulla kokonaan hallinnassa.
- piipahtaja116
Pitäisi siis määritellä koti ja seurakunta, ennenkuin Raamatun voi lukea oikein. Sanotaanko muuten Raamatussa, että nainen voi toimia kotona opettajana, vai onko tämä keksitty kevennykseksi tosiasioita vastaan? Raamatun lukemistahan avaus koski.
- Mara0
Niin, tarkoitin naispappeutta eli saarnavirkaa seurakunnassa.
Olen samaa mieltä, että äideillä, tytöillä, naisilla on tärkeä tehtävä omalla paikallaan siinä tehtävässä, jonka Jumala heille on antanut.
Minulla on mielessä monta kohtaa, joita tarjoan mietittäväksi, seuraava voisi olla homokysymys, voiko kirkko kun täällä sanotaan, että se seisoo luterilaisen tunnustuksen päällä, tehdä päätöksen, että voi rukoilla homoparin puolesta, niin ettei nuhdella syntiä, minkä tunnustuksen päällä tälläiset seisoo?? Asiasta voi lukea roomalaiskirjeen alusta.Tässä on ongelmana suomenkielen köyhyys. Kaikki asiat ovat sanan, rakkaus, alla. Kutenkin joissakin topisissa kielissä ja Raamatun ajatuksessa on rakkauden nimikkeellä kolme eri asiaa. Jos Jumala on rakkaus, niin ehän Hän voi paheksua omaa ominaisuuttaan. Vai voiko? Kyllä voi, koska aviopliittoon kuuluva eros-rakkaus aiheuttaa ihmisen ikävän toisen luo. Filia-rakkaus on lähimmäisenrakkautta, joka vaikuttaa lasten ja vanhempien välillä ja seurakunnassa ystävien kesken, mutta siihen ei kuulu erotiikka lainkaan. Jumalan rakkaus on Agape-rakkaus, joka tekee kaiken toisen hyväksi pyyteettömästi.
- Selvennys
Paavali kirjoitti kirjeitä henkilöille ja seurakunnille. Hän ei kirjoittanut lakeja niin kuin Mooses. Pitää osata erottaa nämä asiat.
Kirjeet ovat tietämättömille hämääviä, sillä niissähän Paavali kirjoittaa, että seurakunnan vanhimman, seurakunnanpalvelijan, seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies. Hän jatkoi, että "Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies, ja hänen lastensa tulee olla uskovia, ei hillittömän eikä kurittoman maineessa."
Paavali oli poikamies, naimaton ja lapseton, joten hän ei omien sanojensa mukaan ollut pätevä seurakunnan päämies eikä palvelija. Mutta siitä huolimatta käsittääkseni palveli ja opetti Jeesuksesta ympäri tienoota. Tuskin Paavali itseään vastaan noin räikeästi puhui?! Mielestäni kyseessä on paikka ja aika kohtainen ilmoitus. Siksi meidän aikana luettuna aiheuttaa hämmennystä.
Jotkut kirjeiden opetuksista ovat vanhentuneita ja toiset eivät. Esimerkiksi homous on yhä synti, koska yhä vain nainen pystyy kantamaan kohdussaan ja synnyttämään lapsen ja vain mies voi hedelmöittää naisen munasolun.
Tuo opetus vanhenee sinä hetkenä, kun on vain sukupuolineutraaleja ihmisiä (hermafrodiitti/androggyyni) eli silloin vain sukupuolineutraali avioliitto on ainoa oikea vaihtoehto. Mutta, jos homous on synti niin silloin ihminen kuolee sukupuuttoon tai hedelmöittää itse itsensä ja on yksinhuoltaja?!
Homoudesta ja riettaudesta Jeesus ja Paavali puhui samaan sävyyn. Iljettävää syntiä molemmat. Vain yksi mies ja yksi nainen, sama pariskunta, alusta loppuun, on oikea tapa perustaa perhe. - teuta01
Selvennys kirjoitti:
Paavali kirjoitti kirjeitä henkilöille ja seurakunnille. Hän ei kirjoittanut lakeja niin kuin Mooses. Pitää osata erottaa nämä asiat.
Kirjeet ovat tietämättömille hämääviä, sillä niissähän Paavali kirjoittaa, että seurakunnan vanhimman, seurakunnanpalvelijan, seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies. Hän jatkoi, että "Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies, ja hänen lastensa tulee olla uskovia, ei hillittömän eikä kurittoman maineessa."
Paavali oli poikamies, naimaton ja lapseton, joten hän ei omien sanojensa mukaan ollut pätevä seurakunnan päämies eikä palvelija. Mutta siitä huolimatta käsittääkseni palveli ja opetti Jeesuksesta ympäri tienoota. Tuskin Paavali itseään vastaan noin räikeästi puhui?! Mielestäni kyseessä on paikka ja aika kohtainen ilmoitus. Siksi meidän aikana luettuna aiheuttaa hämmennystä.
Jotkut kirjeiden opetuksista ovat vanhentuneita ja toiset eivät. Esimerkiksi homous on yhä synti, koska yhä vain nainen pystyy kantamaan kohdussaan ja synnyttämään lapsen ja vain mies voi hedelmöittää naisen munasolun.
Tuo opetus vanhenee sinä hetkenä, kun on vain sukupuolineutraaleja ihmisiä (hermafrodiitti/androggyyni) eli silloin vain sukupuolineutraali avioliitto on ainoa oikea vaihtoehto. Mutta, jos homous on synti niin silloin ihminen kuolee sukupuuttoon tai hedelmöittää itse itsensä ja on yksinhuoltaja?!
Homoudesta ja riettaudesta Jeesus ja Paavali puhui samaan sävyyn. Iljettävää syntiä molemmat. Vain yksi mies ja yksi nainen, sama pariskunta, alusta loppuun, on oikea tapa perustaa perhe.Joo . siinä on kaksi eri maailmaa , Mooseksen mailma oli Laki ja Toora ..
Paavalin ,maailma oli UT:n ja uskovien maailma ,, tosin Jeesuksen näyt.
Oli Paavalille tarpeen, jo siitä asti kuin Saulina oli saanut synnit anteeksi
Siinä näyssä ,miltei jo Damaskon porteilla, ja jossa hän tuli sokeaksikin
.
Sitten hänet talutettiin,kaupunkiin taloon joka oli Juudaan ,Surallakadulla
Kun Jeesus oli ilmestynyt Ananiaalle ,jo kolme kertaa, ja viimeisellä hieman
kovisti Ananiasta sanoen, hän on alati rukouksessa ,eikä syö eikä juo ja nyt
on kolmas päivä, Lähde heti hänen luokseen ja tiedä että olen näyttänyt hänelle
sinun kuvasi ..
.
Se oli ihme ,sillä Saul oli sokea, en minä sitä kiellä ,kyllä Jeesus voi tehdä mitä
vain ,mutta ihmettelen, sitä että sokealle näytetään, Minusta Blind on Blind.
Se on siinä että Jumala ja Jeesus ,voi tehdä paljon, mitä me ihmiset emme
ymmärrä. Nyt lähtee Ananias, Saulin luo laittaa kädet hänen päänsä päälle
tapahtuu se Silmistä putoo ikäänkuin suomukset , ja .
.
Apt.9:18. Ja heto9i putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomúkset , ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen 19. Ja kun hän nautti ruokaa ,hän vahvistui .
20. Ja kohta hän saarnasi synägoogassa ,Jeesusta ,julistaen , että Hän on
Jumalan Poika ..
.
.
Es/Lestoissa kerrotaan ,että Anaias saarnasi synnit anteeksi ,mutta niin ei
Raamattu kerro. Eikä pyhät kirjoitukset, vaan Apostolien teoissa kerrotään
juuri näin ,,loput on keksittyä. Keksijät on LV:t. - Selvennys
Paavalin "kirjeitä" lukiessa tulee muistaa se, että esim. Kirje efesolaisille, Ensimmäinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje), Toinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje), Kirje Titukselle (pastoraalikirje) pidetään Paavalin koulukunnan kirjallisuutena. Ei siis Paavalin itsensä kirjoittamina tai hyväksyminä.
On siis virheellistä väittää, että Paavali olisi kieltänyt naisilta sanan julistamisen siten, miten palstan aloittaja tarkoitti (viit. 1. Tim. 3:2, 1. Tim. 3:12, Tit. 1:6 ).
- 8Nainen8
Niin, ja miettiessäsi voitkin sitten pitää huolen siitä, että et levitä harhaoppia vaan ja ainoastaan evankeliumia. Ettet tule sellaiseksi "fariseukseksi" jonka Jeesus nimesi "kyykäärmeitten sikiöksi!"
Paavalilla on paljon hyviä opetuksia, joita lukiessa pitää pitää historiankirjat visusti vieressä, jotta voi ymmärtää mitä hän tarkoitti. Paavali puhuu kirjeissään henkilökohtaisia asioita, jotka ovat kulttuurisidonnaisia sekä liittyvät sen hetkiseen tilanteeseen. Paavali opetti myöhemmin myös naisia. Ennen Jeesuksen ilmestymistä hän oli yksi noista fariseuksista, jotka eivät suostuneet opettaamaan lainkaan naisia ja lapsia. Vain miehiä. Hän oli niin tuntevinaan kirjoituksia, mutta uhnohti, että Mooses opetti ja johdatti myös naisia ja liikkui naisprofeetan kanssa ja ihan julkisesti.
Tuon ajan fariseukset eivät edes keskustelleet vaimonsa kanssa julkisesti ja osa fariseuksista pysyi naimattomana koko ikänsä. Siitähän se katkeruus sitten naisia kohtaan tulikin. Jeesushan moitti kaikkein ankarimmin juur noita fariseuksia. Raamatussa naisia halveksuu vain Salomo, jolla oli satoja vaimoja, joista vain yksi oli Jumalan sallima ja fariseukset.
Jeesuksen opetukset eivät olleet kulttuurisidonnaisia eivätkä sukupuolisidonnaisia. Jeesus opetti naisia ja miehiä, vanhuksia ja lapsia, oppineita ja oppimattomia.
Sitä ei sovi koskaan unohtaa, että Jeesus antoi naisille ilmoitettavaksi sen suurimman maanpäällisen viestin. Kuolema on voitettu!
Naisillehan Jeesus ilmestyi ensimmäisenä, ja pyysi nimenomaan heitä viemään muille sanan ylösnousemuksesta ja kuoleman voittamisesta.
Jumalan viisautta tiellesi!- kertamerkki116
Juuri näin 8-numeroilija!
- teuta01
Nainen, nm. ÄLÄ valehtele Mooses ei liikkunut Naisprofetian kanssa .
Se nainen oli Hänen siskonsa Mirjam , eikä koskaan tehty profetaksi nais
Johtuen ainakin kahdesta syystä , Vain JUMALA nimittää profeetan . Ja
Ihminen nimittää profedissan .Siinä on iso ero Ihminen ei saa sellaisia asioita
aikaiseksi Kuin JUMALA . se meidän on totuuden nimessä aina myönnettävä.
.
Ja toinen seikka olen Raamatusta seurannut jokaisen polven ,eikä yhdessäkään
ole JUMALA nimittänyt NAISTA, minkään laiseksi sanan palvelijaksi, Ei koskaan
Suurin vika on siinä ,että te luete uudenpia painoksia ,kun otatte heti 1642 painos
käsiinne löytyy oikea tieto , 1685 on myös, ja 1758. sekä 1776. Sitten tieto muuttuu.
kunnes viimeisin ,1992 heittää häränpyllyä. monissa asioissa ja aiheen asiakin muuttuu..
.
Puutun tuohon vielä ,,naisille Jeesus ilmestyi ensimmäisenä ?. JA miksi ? Siksi kun
Marialla oli usko , Ja Jeesus oli Mariasta ajanut 7, saa ta nan enkeliä pois.
Jeesus laski sen päälle : kun Maria USKOO , uskoo muutkin , eikö niin käynyt.
Ne saa ta nan enkelit oli ajettu ,muutama vko. aikaisemmin pois,kun Jeesus
oli todistanut Marialle synnit anteeksi, .
.
jatkan. - 8Nainen8
teuta01 kirjoitti:
Nainen, nm. ÄLÄ valehtele Mooses ei liikkunut Naisprofetian kanssa .
Se nainen oli Hänen siskonsa Mirjam , eikä koskaan tehty profetaksi nais
Johtuen ainakin kahdesta syystä , Vain JUMALA nimittää profeetan . Ja
Ihminen nimittää profedissan .Siinä on iso ero Ihminen ei saa sellaisia asioita
aikaiseksi Kuin JUMALA . se meidän on totuuden nimessä aina myönnettävä.
.
Ja toinen seikka olen Raamatusta seurannut jokaisen polven ,eikä yhdessäkään
ole JUMALA nimittänyt NAISTA, minkään laiseksi sanan palvelijaksi, Ei koskaan
Suurin vika on siinä ,että te luete uudenpia painoksia ,kun otatte heti 1642 painos
käsiinne löytyy oikea tieto , 1685 on myös, ja 1758. sekä 1776. Sitten tieto muuttuu.
kunnes viimeisin ,1992 heittää häränpyllyä. monissa asioissa ja aiheen asiakin muuttuu..
.
Puutun tuohon vielä ,,naisille Jeesus ilmestyi ensimmäisenä ?. JA miksi ? Siksi kun
Marialla oli usko , Ja Jeesus oli Mariasta ajanut 7, saa ta nan enkeliä pois.
Jeesus laski sen päälle : kun Maria USKOO , uskoo muutkin , eikö niin käynyt.
Ne saa ta nan enkelit oli ajettu ,muutama vko. aikaisemmin pois,kun Jeesus
oli todistanut Marialle synnit anteeksi, .
.
jatkan.Älä hermostu, jos ymmärrät kirjoitukseni väärin. Suomen kieli ei ilmeisesti ole äidinkielesi. Ei ole soveliasta rienata kirjoittajaa, jos ei itse ymmärrä!
Lue tarkkaan:
2. Mooseksen kirja:
Biblia: 15:20 Ja MirJam prophetissa, Aaronin sisar, otti kanteleen käteensä, ja kaikki vaimot seurasivat häntä kanteleilla ja hypyllä.
Raamattu 1933/38: 20 Ja naisprofeetta Mirjam, Aaronin sisar, otti vaskirummun käteensä, ja kaikki naiset seurasivat häntä vaskirumpuja lyöden ja karkeloiden.
Raamattu 1992 : Naisprofeetta Mirjam, Aaronin sisar, otti käteensä rummun, ja kaikki naiset seurasivat häntä tanssien ja rumpua lyöden.
Samaten lue tarkkaan:
4. Mooseksen kirja 12. Luvussa 12. Jumala puhuu Moosekselle, Aaronille ja Mirjamille. Käsittääkseni tuossa kohdassa Jumala ilmoittaa, että Aaron ja Mirjam ovat profeettoja, mutta Mooses ei ole profeetta vaan uskottu palvelija.
Vanhan testamentin puolelta:
Tuom. 4:4-9 naisprofeetta Debora
Uuden testamentin puolelta:
Luuk. 2:36-38 naisprofeetta Hanna
Apostolien teot 2
Raamattu 1992: 16 Tämä on sitä, mikä profeetta Joelin suulla on ilmoitettu:
17 -- Viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, minä vuodatan Henkeni kaikkiin ihmisiin. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaiset näkevät näkyjä ja vanhukset ennusunia.
Biblia: 16 Vaan tämä on se, mikä ennen sanottu on Joelin prophetan kautta:
17 Ja pitää tapahtuman viimeisinä päivinä (sanoo Jumala), että minä tahdon vuodattaa minun Hengestäni kaiken lihan päälle: ja teidän poikanne ja tyttärenne pitää ennustaman, ja teidän nuorukaisenne pitää näkyjä näkemän, ja teidän vanhimpanne pitää unia uneksuman.
International standard: 16 Rather, this is what was spoken through the prophet Joel:
17 ‘In the last days, God says, I will pour out my Spirit on everyone. [Lit. on all flesh] Your sons and your daughters will prophesy,your young men will see visions,and your old men will dream dreams.
- PetoOnPaljastettu
Päätelmäsi mukaan munkit ja katolilaiset piispat, paavit ja isät ovat siis kaikki paholaisen tiellä. Hehän ovat tehneet siveyslupauksen eli eivät ole yhden vaimon miehiä.
- Mara0
Opetuslapset olivat miehiä, miksi Jeesus ei valinnut naisia, rohkeutta olisi varmasti riittänyt, ajattelen, että Jumalan tahto oli näin. Fariseuksia ei hän pelännyt, vaikka vastavirtaan meneminen toi hänelle viimein ristin kuoleman Jumalan lasten autuudeksi.
Ihminen tulee taivaskelpoiseksi ainoastaan uskolla, tämä ev. Lut. Pappien ajatus esim. Sakramentista on nurinkurinen, ilman uskoa ne nauttii kadotukseksi niinkuin raamattu sanoo, joka uskoo ja kastetaan pelastuu, joka ei usko on jo tuomittu.- 8Nainen8
No on niitä naisiakin opetuslapsina, että se siitä väittämästä. Sitä Raamattua oikeasti pitää lukea ja tutkia, jotta ymmärtää, että mitä ihmiset ovat tehneet ja miten Jumala on niihin toimiin vastannut.
Olet lukenut Raamattua huolimattomasti ja sotket nyt nuo apostolit ja opetuslapset keskenään. Toki 12 opetuslasta valittiin apostoleiksi, ja he olivat miehiä. He saivat opetuslapsista kunnian, koska seurasivat tiiviiten Jeesusta. Naisilla ei yleensä ole kykyä kulkea samoja matkoja kuin miehillä, kun apostolin kyydistä puhutaan.
Monet on kutsuttu ja harvat on valittu. Jos nyt edes vielä kerran lukisit sen Raamatun evankeliumit läpi niin näkisit, että hänen mukanaan kulki paljon muitakin kuin nuo mainitut 12 apostolia. Osan opetuslapsista Jeesus kutsui itse mukaansa (osa heistä tuli ja osa jäi tulematta) ja osa sanoi itse, että lähtee Jeesuksen matkaan.
- ArmostaPelastettu
PetoOnPaljastettu kirjoitti 3.11.2015 16:15
"Päätelmäsi mukaan munkit ja katolilaiset piispat, paavit ja isät ovat siis kaikki paholaisen tiellä. Hehän ovat tehneet siveyslupauksen eli eivät ole yhden vaimon miehiä."
________
Lupauksia voi tehdä, mutta siveyttä lupailemalla ei kukaan pääse seksuaalisuudestaan, kuten ei lihansa muustakaan saastasta. Henkilö joka kieltäytyy avioliitosta vedoten siveyteensä ei ole siveä, vaan KAKSINAISMORALISTI. Yhtä ihmisten silmien edessä ja toista selän takana. Esimerkiksi katolilaisten pappien lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat kaikille tuttuja. Vielä tutumpia ovat omat seksuaaliset mielleyhtymät öin ja päivin.
Kielletty seksuaalisuus hakee kyllä kanavat purkautumiseen, elleivät ne ole luonnollisia, niin ne ovat pseudoa, - tavalla taikka toisella.
Uskomalla Kristukseen syntieni sovittajana, puhdistuvat sekä sydän että omatunto synnin ja kuoleman vallasta. Vain Jeesus pelastaa. Ihminen ei voi kieltäymyksillään ei katumisillaan, anteeksianomisillaan eikä millään muillakaan teoillaan itseänsä pelastaa. Sen tekee Jeesus, jos vain uskot häneen.
Elämä Kristuksessa merkitsee syntiselle ihmiselle elämää Jumalan vanhurskaudessa. Elämä Kristuksessa merkitsee myöskin tietoisuutta oman langenneen lihan viettelyksistä, lankeemuksista, itsesyytöksistä, ja syntiensä puolusteluista silloin kun niitä ei tunneta, - tai ei tunnusteta vaikka tunnettaisiin. Synti ei lähde ihmisestä kieltämällä eikä käskemällä, ei myöskään rangaistuksilla uhkailemalla.
Olemme läpikotaisin lankeemuksenvian alaisia, vaikka tahtoisimmekin olla aivan pyhiä ja puhtaita.
Jeesuksessa Kristuksessa me olemme pyhiä ja puhtaita, vaikka olemme
syntisiä. Miksi? Siksi koska Jumala lukee poikansa Jeesuksen Krustuksen vaelluksen ja hänen sovintouhrinsa meidän hyväksemme.
Synti tehtiin ja edelleen tehdään lihassa, Jeesus Kristus sovitti lihassaan syntiemme rangaituksen.
Meidän sijastamme Jumala rankaisi viatonta poikaansa Jeesusta, eli ITSEÄÄN.
Jeesus on sukulunastaja, hän lunasti ihmissuvun teoillaan ansaitsemastaan ikuisesta kadotuksesta. (Kaikki ovat syntiä tehneet.)
Tästä LUNASTUKSEN (syntiensä sovituksen) lahjasta pääsevät osallisiksi ne ihmiset, jotka uskovat tämän sydämissään, ja tähän uskoon kastetaan, kuten Jeesus kuolleista ylösnousemisensa jälkeen opetti lähetyskäskynsä yhteydsessä.
###
Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ette itsenne kautta. Jumalan LAHJA se on. Aamen hallelujaa!- teuta01
AAMEN:
.
Kyllä ,niin se on Ilman Jeesusta Kristusta ,olisimme vain syntiset ,
Mutta kun olemme tulleet Lunastetuiksi .
Olemmekin pyhät ja puhtaat ja meillä on vaate jonka läpi ei Jumala näe
se on Jeesuksen Kristuksen Vanhurskauden vaate, jonka pukiessamme
me oleme saaneet autuuden. Se tarkoittaa sitä.
.
Kun Herra herätti Poikansa kuolleista, niin meidätkin kerran herätetään ,
Miksi? Siksi kun Hän on JUMALAN Poika , ja kun Hän on Poika, Hän myös
perillillinen,ja kun olemme Jumalan Lapsia,olemme myös kanssa perillisiä
Tällä sanalla ,Me kaikki jotka Uskomme Kristukseen tulemme herätetyiksi
siihen Armoon ja uskoon jonka Rakkaus vie perille.
- Mara0
Hieno kirjoitus.
Pahin erhe ev. Lu. Kirkolla on ehkä juuri vanhurskauttamisessa, usein kuulee, että olette kastettuja pelastutte, myös kastetilaisuudessa sanotaan että lapsi siirtyi pimeydestä valoon mitä ei mikään raamattu vahvista, lapsella on usko mikä pelastaa, niinkuin Daavid sanoi haluavansa ympärileikkaamattomana kuolleen lapsensa tykö taivaaseen.
Myös nämä yhteiset julistukset sinnepäin, että rakkaus olisi osatekijä eivät ole Jumalan tahdon mukaisia, nythän on myös ohje, ettei uskonpuhdistuksesta saa puhua, ettei paavi hermostu.
Näistä syistä on perusteltua paeta, Jeesuksen aikanakin oli isien kirkko, mutta kun Jumalan sanasta oli luovuttu ja jeesus sanoi, ettei siihen kiveä kiven päälle jätetä- teuta01
No ,siitä kiitos Jeesukselle Kristukselle.
.
Hän on kaiken täällä tehnyt =>30 jKr. Silloin Hän sai Vallat Taivaassa ja Maan
päällä Ja noin 40 pv. päästä Hän nousi /astui Taivaaseen ,ja on tuleva tuomitse-maan eläviä ja kuolleita. Ja istuu Jumalan Isän Kaikkivaltiaan oikealla puolella
.
Mitä tulee Kasteen ,kirjoittamisesta Raamatusta on Matt:28:18-20 , hyvä.
Kasteessa Toimii Jeesus Kristus ITSE. Hän Uudesti synnyttää meidät siinä
ja otta meidät JUMALAN lapsiksi ja seurakunnan jäseniksi , Hän vapauttaa
meidät synnin , kuoleman ja saa ta nan vallasta .
.
Kastettuina saamme uskosa turvautua Jumalan Rakkauteen. Saamme vastanottaa
Lahjana kaiken sen, mitäJeesus on tehnyt puolestamme . Kasteemme perusteella
Pyhä Henki Johtaa ja kasvattaa meitä.
.
katso,Gal.3:27.; 1Joh. 3:1,;Joh 3:5. ;Room.6:1-4,;Ef.4:22-24.; Mark.10:14-15. ;Joh.15:16.
5Moos. 6:6-7.;Ps.78:4.;Ilm. 2:10.
.
Muutama paikka sanallisen tiedon asiaa :
Luther sanoi:OLEN KASTETTU;MINÄ PELASTUN ja toisessa kohtaa,Olen kastettu, Olen pelastuva ;
Kirkko on saanut luvan Apostoleilta ,tavan Kastaa lapsia , kirkkoisä Origenes.
KRISTUS tuli pelastamaan kaikkia ,KAIKKIA, sanon minä , jotka Hänen kauttaan
uudestisynnytetään Jumalalle , imeväiset, pieniä lapsia , nuorukaiset ,vanhukset
Näin sanoo ,kirkko isä' Ireneus . - eikirkkoisienvaraan
teuta01 kirjoitti:
No ,siitä kiitos Jeesukselle Kristukselle.
.
Hän on kaiken täällä tehnyt =>30 jKr. Silloin Hän sai Vallat Taivaassa ja Maan
päällä Ja noin 40 pv. päästä Hän nousi /astui Taivaaseen ,ja on tuleva tuomitse-maan eläviä ja kuolleita. Ja istuu Jumalan Isän Kaikkivaltiaan oikealla puolella
.
Mitä tulee Kasteen ,kirjoittamisesta Raamatusta on Matt:28:18-20 , hyvä.
Kasteessa Toimii Jeesus Kristus ITSE. Hän Uudesti synnyttää meidät siinä
ja otta meidät JUMALAN lapsiksi ja seurakunnan jäseniksi , Hän vapauttaa
meidät synnin , kuoleman ja saa ta nan vallasta .
.
Kastettuina saamme uskosa turvautua Jumalan Rakkauteen. Saamme vastanottaa
Lahjana kaiken sen, mitäJeesus on tehnyt puolestamme . Kasteemme perusteella
Pyhä Henki Johtaa ja kasvattaa meitä.
.
katso,Gal.3:27.; 1Joh. 3:1,;Joh 3:5. ;Room.6:1-4,;Ef.4:22-24.; Mark.10:14-15. ;Joh.15:16.
5Moos. 6:6-7.;Ps.78:4.;Ilm. 2:10.
.
Muutama paikka sanallisen tiedon asiaa :
Luther sanoi:OLEN KASTETTU;MINÄ PELASTUN ja toisessa kohtaa,Olen kastettu, Olen pelastuva ;
Kirkko on saanut luvan Apostoleilta ,tavan Kastaa lapsia , kirkkoisä Origenes.
KRISTUS tuli pelastamaan kaikkia ,KAIKKIA, sanon minä , jotka Hänen kauttaan
uudestisynnytetään Jumalalle , imeväiset, pieniä lapsia , nuorukaiset ,vanhukset
Näin sanoo ,kirkko isä' Ireneus .noilla kasteJutuillasi ei ole mitään RAAMATULLISTA pohjaa.
Irenaukseen ei pidä kovin paljoa vedota, hän väitti mm että Jeesus kuoli vanhalla iällään, eli ei kovin paljoa ollut asioista jyvällä ollakseen kovinkin Apostolien tiedon välittäjä!
Eikä tämä kirkkoisä välitä paljoa Raamatun sanasta kun ei viittaa juuri muuhun kuin hermaan kirjeeseen ja johonkin vastaavaan lisäksi!
ei ei ja ei. - KastamatonKadotetaan
eikirkkoisienvaraan kirjoitti:
noilla kasteJutuillasi ei ole mitään RAAMATULLISTA pohjaa.
Irenaukseen ei pidä kovin paljoa vedota, hän väitti mm että Jeesus kuoli vanhalla iällään, eli ei kovin paljoa ollut asioista jyvällä ollakseen kovinkin Apostolien tiedon välittäjä!
Eikä tämä kirkkoisä välitä paljoa Raamatun sanasta kun ei viittaa juuri muuhun kuin hermaan kirjeeseen ja johonkin vastaavaan lisäksi!
ei ei ja ei.Sinä et vain tunne Raamatun sisältöä riittävästi. Siitä on kysymys silloin, kun Jeesuksen asettamaa Pyhää Kastetta pilkataan, tai muutoin turhennetaan.
Jos tahallaan jättää lapsensa kastamatta, tai menemättä kasteelle, on kieltänyt Kristuksen. Saarfnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Näin on Jeesus sanonut, eikä hän puhunut yhtään turhaa tai tarpeetonta sanaa. - tuollaisiaonkirkottäy
KastamatonKadotetaan kirjoitti:
Sinä et vain tunne Raamatun sisältöä riittävästi. Siitä on kysymys silloin, kun Jeesuksen asettamaa Pyhää Kastetta pilkataan, tai muutoin turhennetaan.
Jos tahallaan jättää lapsensa kastamatta, tai menemättä kasteelle, on kieltänyt Kristuksen. Saarfnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Näin on Jeesus sanonut, eikä hän puhunut yhtään turhaa tai tarpeetonta sanaa.Mikä paikak sinulla on tarjota Raamatusta noiden väiteittesi pohjaksi?
Luuletko että viidakon vauva joutuu helevettiin jos ei ole koskaan kuullut sanaakaan Raamatusta tai lutterin kastetaikuksista?
vuodatuksessasi ei ole mitään lookisuutta, vauva ei kuule saarnoja eikä ymmärrä vaikka kuulisikin, eli miksi vedät tuon Raamatun kohdan tähän asian, kerro sekottaja!
- Mara0
Paavalin selvä opetus on, errä nainen vaietkoon seurakunnassa, tämä tarkoittaa käsittääkseni saarnavirkaa. Meillä on kristuksen ja apostolien oppi, ei siitä tule kuin sekasotkua, jos kukin sen kohdan poistaa, mikä ei miellytä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 813698
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322489Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä932093Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201617Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261448- 281441
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71394Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671357Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101247Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?191168