Siitä puhe, mistä puute- huolta ja riskiä etsimässä
Sijaishuolto ja lastensuojelu lobbaavat mieluusti päättäjille ja medioihin myyttiä pahoinvoivista suomalaisista riskiperheistä- ja siinä sivussa oman vallan, reviirin ja rahoituksen laajentamista. Tämä puhe luokitellaan asiantuntijatiedoksi. Asiakkaat taas puhuvat enimmäkseen puuttuvasta oikeusturvasta mutta heidän puheensa mitätöidään vertaistueksi ja vihapuheeksi. - See more at: http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista#sthash.iY8SdRAi.dpuf
Sijaishuolto ja lastensuojelu lobbaavat mieluusti päättäjille ja medioihin myyttiä pahoinvoivista suomalaisista riskiperheistä- ja siinä sivussa oman vallan, reviirin ja rahoituksen laajentamista. Tämä puhe luokitellaan asiantuntijatiedoksi. Asiakkaat taas puhuvat enimmäkseen puuttuvasta oikeusturvasta mutta heidän puheensa mitätöidään vertaistueksi ja vihapuheeksi. - See more at: http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista#sthash.iY8SdRAi.dpuf
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin se vaan menee :/ Koulutuksissa ilmeisesti menee läpi tuo riskihumpuuki. Huoliliputus on uskomattoman törkeä keino ajaa vanhemmat tuntemaan syyllisyyttä kehnojen tulojen tai väsymyksen tai työttömyyden tai sairastamisen takia.
Oma lukunsa on se, kun lasta kiusataan koulussa ja vanhempi leimataan hankalaksi. Aika kätevä mittari todennäköisestä mestarikiusaajasta on se, että sellaisella ei ole poissaoloja juuri lainkaan ja se sanoo viihtyvänsä koulussa hyvin. -Mikäs siinä ollessa kun pääsee simputtamaan muita ja kun voi varmistaa että toisten koulumenestys kärsii!
Tämäkö nyt on esimerkki siitä, miten Lokakuun liikettä ei täällä mainosteta?
Kuinka niin mainostamista? Mainontahan on voitontavoittelua varten! Mikä tuossa Lokakuun liikkeeessä noin VOI häiritä, että lasten ja nuorten sekä heidän omaistensa kokemuksista pitäisi vaieta?
Mainitsetko, ikävä_ihminen, ne otteet Ikosen tai Syvälän tietoteoksista, mitkä kuuluisi oikaista?
Oli aika, jolloin hoiva-alaan ei liittynyt yritystoimintaa eikä siis korruptiotakaan. Perheitä ihan oikeasti autettiin. Kuvittele: kun olin nuori äiti, eronnut ja kun ystäväpiirini oli kovin suppea, ja kaipasin parasta mahdollista seuraa lapselle, niin kodinhoitaja antoi minulle vinkkejä. Hän opasti käymään leikkipuistoissa, jutteli, tiskasi (se oli aika kiusallista, koska yhden lapsen äitinä minulta sujui siivoaminen mutta työelämään siirryttyäni siivousapu olikin hyvä).
Sos.toimesta saattoi anoa harkinnanvaraista tukea lomaan. En paljoa tarvinnut rahaa kuitenkaan. Olin ennenkaikkea vapaa määrittelemään elämämme puitteet.
En käsitä miksi ls oikeasti toimii nykyään järjenvastaisesti! Mistä noita toisen elämän määrittelijöitä oikein sikiää? -Kun VarPu oli alullaan, oltiin huolissaan jostakin huonovointisista perheistä. Mikäli muistan, niin 90-luvulla kauhu-uutisoinneissa mainittiin keskiluokan häpeästä kertoa tuttaville asuntoloukosta jolloin perheenpää mieluummin surmasi perheensä kuin menetti kasvonsa.
Aikanaan käytettiin "kyllin hyvä vanhempi" -nimikettä silloin kun esim neuvolassa tuli purettua riittämättömyyden tunnetta; välillä olisin mieluusti halunnut tarjota kaikkea mahdollista iloa, mikäli rahaa olisi ollut tarpeeksi. Vaikkapa tutkimusmatkailua. Saksofoni oli myös liika hintava, lapsi olisi semmoisen halunnut jo ihan pienenä. Neuvolassa minua ei määritelty, vaikka toisilla oli kummallisia kokemuksia, sellaisia mihin törmää esim työterveydessä joskus, kun hoitaja työskentelee "omassa valtakunnassaan". Pelkkä moittiminenkin riittää madaltamaan vanhemman omanarvontunnetta! Oli kyllä uskomatonta tajuta, että nykyisin SIJAISVANHEMPI onkin se "kyllin hyvä"!
Ikosen ja Syvälän tuotokset eivät ole missään määrin "tietoteoksia". Lähinnä kyseessä on laajennettu mielipidekirjoitus.
Tossa teoksessa on aika yksipuolinen näkemys asioista...