Hindulaisuus

Jokos olet, lahopää, hankkinut itsellesi avaruusraketin, jolla lähdet käännyttämään avaruuskansoja ainoaan oikeaan uskoosi, kaiken kapeakatseisuuden huipentumaan? Taitaisit saada avaruuskansoilta vastaasi kunnon röhönaurut.

Jeesus ilmestyi Suomessa vuonna 2003 yhdessä kolmannen taivaan, paratiisin, Aabrahamin ja Neitsyt Marian kanssa.

Sanoi, että Profeetta Muhammedin (SAAS) elämänkerta (Sira) on Elämänkertojen elämänkerta. Ja sitä saa nyt lukea.

Sanoi myös, että intialaiset ovat kaikista ihmistä parhaat. Paavia (kristikuntaa) hän nuhteli omahyväisyydestä. Kaiken kaikkiaan esim. Hare Krishna liike hyödyttää ihmiskuntaa enemmän kuin moni kristillinen liike. Vaikka on totta, että se johtaa ehkä enemmän absoluuttiseen totuuteen ja vapauteen kuin, että se johtaisi varsinaisesti pelastukseen. Pelastuksesta puhuvat enemmän esim. Juutalaiset, Jehovan todistajat ja islam kuin mitä muut siitä puhuvat.

Intialaiset (kaldealaiset?) ovat tulevaisuudessa deterministisen maailman eliittiä ja heillä on tieto esim. Kronoksesta sekä ikiaika tai ikitaivas nimeltä Kala. Kun sanotaan, että Väinämöinen ja Ilmarinen olivat tietäjät iän ikuisen tarkoitettaneen juuri tuota Kala ikiaikaa tai ikitaivasta. Eli myös Kalevala nimisen pyhän kirjoituksen takana voi olla osittain hindulainen kultuuri.

Mikä sitten on puhtaasti kristillisen kultuurin anti? Kristus oli valo, mutta on myös kolme muuta valoa: Mormonin kirja sanoo, että OIKEUDENMUKAISUUDEN JEHOVA ANTAA KANSOJEN VALOKSI tämä tapahtui Valistuksen ja Ranskan vallankumouksen myötä. Samoin Imaami Mahdia sanotaan kuolevan auringon viimeiseksi säteeksi. Ja Luukkaan I luvun lopussa mainitaan, että KORKEUDESTA TULEE PELASTAJA, JOKA VALAISEE PIMEYDEN SOPET. Eli Kristinusko on kyllä valo, mutta vain yksi neljästä valosta. Pelkän kristinuskon varassa on ihmisen mahdoton päästä täyteen valoon?

Elämä oli IHMISTEN VALO. On totta, että kristinusko on inhimillistänyt jumalatonta maailmaa ja osoittanut millainen ihminen on ja inhimillinen elämä. Kristinusko perustuu ihmiseksi tulemiseen.

Nuo muut valot eivät valaise niinkään ihmisen elämää tai ihmisyyttä, vaan luomakuntaa, tiedettä, henkivaltoja, enkeleitä yms. Mutta ihminen ei ole kovin onnellinen, jos hänen valonaan on pelkästään elämä ja ihmisyys.

Hän voi kokea tarvitsevansa tietoa, taitoa, valtaa maan alistamiseksi. Ihmiselle annettiin tehtäväksi: Lisääntyminen, Paratiisin varjeleminen ja viljeleminen, Maan alistaminen valtaansa sekä eläinten ja siementä tekevien kasvien hallitseminen.

Jeesus on itse asiassa haudattu Srinagariin, Kashmiriin, Pohjois-Intiaan. Jonkinlaiset hindu-sympatiat taisivat hänelläkin olla. Vaikka omasta mielestäni hänen opetuksensa oli lähinnä Lähi-Idän olosuhteisiin sovellettua buddhlaisuutta. Sinne hän palasi, mistä oli oppinsakin saanut.

Monet hindut kutsuvat uskontoaan nimellä "sanatana dharma", universaali uskonto. Tässä ajattelussa myös Jeesus on heille "sadhu", pyhä mies, joiksi he kutsuvat omia gurujaan.

Kun kristinuskon valo on sama kuin elämän valo ja sen pitäisi tarjota ihmisyys niin on kummallista, että Ranskan vallankumous siihen pystyi paremmin oikeudenmukaisuuksineen. Samoin Jeesus sanoi, että Intialaiset ovat parhaat kaikista ihmisistä, joten myös hindulaisuus pystyy parempaan ihmisyyden kannalta.

Kristinuskon vahvuus perustuu ei saamiseen, omistamiseen ja raha on valtaa mentaliteettiin. Sen vahvuus perustuu menettämiseen. Kun menettää kaiken, jopa elämänsä niin muut joutuvat velkaan. Kristityt omistivat ennen kaiken, koska menettivät turhan takia elämänsä ja omaisuutensa.

Mutta tänä aikana on toisin. Islam on menettänyt eniten maailmassa. Siltä näyttää. Islam on Karitsan roolissa, joka saattaa merkitä, että Kaikkivaltias joutuu toteamaan: Islam omistaa koko maailman. Näyttää vahvasti siltä kuin islam olisi pesemässä kristityt heidän omassa pelissään.

Mutta tuo valtapeli ei oikeastaan ole uskontojen pääsisältö.

Etpä tunnu olevan vapaa ainakaan ennakkoluuloista, ylpeydestä ja tuntemattoman tuomitsemisesta. Niilläkö korteilla ajattelit Paratiisin porttien aukenevan. Uskonpa että noilla avaimilla pääset vaan paikkaan, jossa on toisia samanlaisia. Siinä sitten toisianne arvostelette ja tuomitsette vaikka ikuisuuteen asti. Ei minun käsitykseni Taivaasta, mutta hyvä, jos sinulle kelpaa.

Ramana Maharshi kasvoi hindulaisessa kulttuurissa. Hän ilmeisesti ei kuitenkaan ollut mikään kiihkomielinen hindu, vaan tuntuu olleen varsin laajakatseinen ihminen. Maharshi sanoi mm. näin, lainaus suomennetuista Keskusteluista:

"Sri Bhagavan sanoi: He rukoilevat Jumalaa ja lopettavat "Tapahtukoon Sinun tahtosi!" Jos Hänen tahtonsa tapahtuu, miksi he yleensä rukoilevat? On totta että Jumalainen Tahto vallitsee kaikkina aikoina ja kaikissa olosuhteissa. Yksilöt eivät voi toimia omin päin. Oivalla Jumalaisen Tahdon voima ja pysy hiljaa. Jumala huolehtii jokaisesta. Hän on luonut kaikki. Olet yksi kahdesta miljardista. Jos Hän pitää huolen niin monesta, laiminlyökö Hän sinut? Jo tavallinen maalaisjärki sanoo, että tulisi alistua Hänen Tahtoonsa."

( Tuohon aikaan maapallolla oli vain n. 2 miljardia ihmistä, toisin kuin nykyään. )