Minäkin kysyn tätä..
Olen kantajana asiassa ja on käräjäoikeuden päätös velallinen määrätty maksamaan minulle velka x euroa. Päätös oli yksipuolinen koksa vastaaja ei määräajassa tehnyt mitään ja takaisinsaantioikeus aikakin meni juuri umpeen. Olen "naputellut netissä" tämän ulosottoon verkkopalvleussa jonne päätöskin aikanaan tuli. Soitin eilen ja kysyin vielä onko asia mennyt perille niin kyllä oli, on aktviisena ollut jo pari kk, rahaa vaan en ole saanut.
Mitä tarkoittaa "pitää muistuttaa" ettei velka vanhene? Ja mikä on aika kun mulla on oikeuden päätös, onko se 5 vuotta? Eli olemme molemmat yksityishenkilöitä.
Olen kerran aiemmin ollut myös kantajana vuosia sitten ja silloin sanottiin että pitää silloin tällöin soitella ulosottoon jos rahaa ei tule ettei vanhene. Näinkö pitää toimia? Enhän minä velalliseen voi olla yhteydessä ja kun on tosiaan tuo oikeuden päätös.
Olen kantajana asiassa ja on käräjäoikeuden päätös velallinen määrätty maksamaan minulle velka x euroa. Päätös oli yksipuolinen koksa vastaaja ei määräajassa tehnyt mitään ja takaisinsaantioikeus aikakin meni juuri umpeen. Olen "naputellut netissä" tämän ulosottoon verkkopalvleussa jonne päätöskin aikanaan tuli. Soitin eilen ja kysyin vielä onko asia mennyt perille niin kyllä oli, on aktviisena ollut jo pari kk, rahaa vaan en ole saanut.
Mitä tarkoittaa "pitää muistuttaa" ettei velka vanhene? Ja mikä on aika kun mulla on oikeuden päätös, onko se 5 vuotta? Eli olemme molemmat yksityishenkilöitä.
Olen kerran aiemmin ollut myös kantajana vuosia sitten ja silloin sanottiin että pitää silloin tällöin soitella ulosottoon jos rahaa ei tule ettei vanhene. Näinkö pitää toimia? Enhän minä velalliseen voi olla yhteydessä ja kun on tosiaan tuo oikeuden päätös.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käsittääkseni oikeuden päätöksestä vanhenee 15 vuodessa eikä tarvitse muistutella. jos ei olisi päätöstä niin sitten pitää muistuttaa
"Mitä tarkoittaa "pitää muistuttaa" ettei velka vanhene?"
Se tarkoittaa juuri sitä mitä on, eli jos velasta ei muistuta sinun tapauksessasi 5 vuoden välein, se vanhenee ja silloin sitä ei tarvitse maksaa.
"Ja mikä on aika kun mulla on oikeuden päätös, onko se 5 vuotta?"
Sehän se aika on.
"Olen kerran aiemmin ollut myös kantajana vuosia sitten ja silloin sanottiin että pitää silloin tällöin soitella ulosottoon jos rahaa ei tule ettei vanhene. Näinkö pitää toimia?"
Kyse on siis siitä, että uo heittää velan pois joko varattomuus- tai tuntemattomuusesteellä tietyn ajan kuluttua jos mitään ei saada perittyä. Tällöin myös uo keskeytyy, eli sinun pitää 5 vuoden sisään viedä asia uudelleen ulosottoon, jolloin vanhentuminen keskeytyy.
Jos juridiikka kiinnostaa, niin lueskele tuolta velan vanhentumisesta ja vanhentumisen katkaisusta:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
Ja ulosoton vireilläolo kiinnostaa niin ulosottokaaren 3 luvusta löytyy asiaa tarkemmin:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705
Mikäs se passiivinen ulosotto on ? Koskeeko sitäkin 5 vuoden aikaraja ?
"Kyse on siis siitä, että uo heittää velan pois joko varattomuus- tai tuntemattomuusesteellä tietyn ajan kuluttua jos mitään ei saada perittyä."
"Mikäs se passiivinen ulosotto on ?"
Passiivirekisteriin siirtoa pitää erikseen pyytää uo-esteen jälkeen.
"Koskeeko sitäkin 5 vuoden aikaraja ?"
Passiivirekisteri on 2 vuotta voimassa, ja sen velkoja koskee sama 5 vuoden velan vanhentumisaika, jos mitään ei saada perittyä.