Mikä olisi oikea tuomio taposta? Kuulin eräästä tapauksesta Suomessa jossa mies tappoi avovaimonsa, ja sai 6,5 vuoden tuomion taposta ja ensikertalaisena istuu siitä puolet. Onko se kansalaisten mielestä oikeudenmukainen rangaistus? Se ei ole oikeustajuni mukaista. Mihin tällaiset lievät tuomiot henkirikoksista johtaa yhteiskunnassa? Miten on asian laita n.k. sivistys/oikeusvaltioissa? Onko tämä joku pohjoismainen erityispiirre (vrt. Ruotsi)?
Tappojen tuomiot
Ihmettelevä
111390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielestäni tuomio on aivan liian iso. Naisen taposta yli kolme vuotta on liikaa. Islamilaisessa maassa tuollainen teko olisi noteerattu olankohautuksella. Jos nainen loukkaa miestä, mielestäni miehellä on täysi oikeus tappaa nainen.
Islamilaisten maiden idioottimaisuuksista meinaat sitten ottaa oppia? Hanki elämä ja käytä järkeä.
Suomen rikoslain 21 luku 1 pykälä: Tappo. Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
Suomessa taposta ei saa 6,5 vuoden tuomiota.
Laki on niin kuin se luetaan eli miten hyvin käännät asian oikeudessa,onpa taposta halvemmallakin päästy kun nimike on vaihtunut törkeään pahoinpitelyyn =)
Kyllä tämä henkilö sai 6,5 v ja nainen kuoli. Ja tuomionimike oli tappo. Olisiko täällä jotain tietoviisasta, joka osaisi kertoa, että mistä mihin nämä tappojen tuomiot menevät - siis tuomioiden skaala? Kuinka vähällä vähimmillään pääsee?
Tää tappaja on ilmeisesti todettu mielentilatutkimuksessa täyttä ymmärrystä vailla olevaksi ja toi pieni tuomio johtuu siitä.Toi on aika tavallinen tuomio suomessa taposta tappo sit miehen tai naisen.
Mikä kumma Suomessa on et näitä tappajia pitää paapoo?! Miten mahtaa esim. USA:ssa olla? Mikäs siellä on normaali tuomio taposta? Onko kellään tietoo? Musta on törkeetä et tää ukko on parin vuoden päästä vapaa, ja sen naisen elämä meni. Häneltä jäi vielä lapsikin, vaikka ei ollutkaan enään pikkulapsi, enemmänkin nuoriaikuinen, mutta kuiteskin. En hyväksy tällaista rikollisten paapomista. Ja tiedän vielä että tää ukko on ihan karmee tyyppi, ja kunnon sovinisti, jonka mielestä naisia saa, jopa kuuluukin hakata.
No mistäs se Lahden seksuaalimurjaaja tuomittiin 5 vuodesi. Siis hän, joka ampui seksiaktin aikana kumppaniaan päähän ja isokaliiberisen pistoolin luoti tunkeutui vielä naisen päästä miehen polveen!!!!!! Mies tuomittiin pikku vinksahdyuksesta viideksi vuodeksi sillä perusteella, että hän: oli seksuaalisesti kiihottunut, joten ei hillinnyt seksi-eli tappohimoaan ja nainen oli poliisin mukaan tappoa odottelevaan asuun pukeutunut ampumisen aikaan, naisella oli poliisin kertoman mukaan "aika lyhyt hame". Jos taposta on annettava 8 vuotta niin miten ihmeessä ampumalla tehty surma ei olisi tappo? Siksikö, että mies raiskasi tai pakotti naisen suuseksiin pyssyllä uhkaamalla ja sitten ampui? Olivatko ne siis lieventäviä seikkoja tai mikä voi yleensä keventää ampumalla tehdyn rikoksen tuomiota? Katsottiinkohan miehen olleen vaarassa naisen taholta?
Ei siis ihmekun laatta lensi kun katsoin tv:stä suoraa lähetystä eduskunnasta. Ja se on harvoin kun mua oksettaa. Ne on vaan niin kuvottavia, valehtelijoita, ja oman edun tavoittelijoita kaikki. Nehän ne lait ja tuomiot säätää. Onko mikään puolue vaatinut kovempia rangaistuksia henkirikoksista muuten? Tai en tiedä onko sillä väliä, kun ne yleensä pettää ne vaalilupaukset.
Jotenkin kirjoituksestasi paistaa läpi eräs asia.. nostaisitko yhtä kovan porun jos tappaja olisi ollut nainen ja uhri mies?
No toki nyt kirjoitat että nostaisin nostaisin, mutta mietippä ihan syvällä sisimmässäsi...
Naisilla on usein tapana puolustella naisia rikoksentekijöinä. Nainen halutaan nähdä "uhrina", vaikka hän olisi tapon tekijäkin.
Joo,kun nainen tappaa vaikka puolisonsa hän onkin itse "uhri" ; mies on muka ollut kamalan väkivaltainen, vaikka ei todellisuudessa edes ole lyönyt naista ja kyllä löytyy kaikenlaista säälijuttua..ja tuomio alenee merkittävästi: 4 vuotta TAPOSTA!!! Jo pelkästä puukotuksesta saa 4 vuoden tuomion..
Ja vielä kun se 4 vuotta vielä puolitetaan niin voi jo haistattaa pitkän paskan suomen ns.oikeudelle!!!