Ulvilassa mies tappoi erään perheenisän tunkeutumalla yöllä heidän asuntoonsa. Tekijä oli taitava, hän ei jättänyt itsestään paljon jälkiä. Hätäkeskuksen tallenteelle oli kuitenkin taltioitunut miehen ääntä. Yhdestä klapista löytyi vieraan DNA ja poliisit etsivät kuumeisesti kenelle DNA kuuluisi, mutta eivät löytäneet.
Tuo vieras DNA sekoitti koko tutkinnan, silloin ei vielä tiedetty, että se olikin poliisin DNA, joka ei ollut edes tutkimassa ko. tapausta. Kaikki muut tutkintalinjat himmenivät, koska kenenkään epäillyn DNA ei täsmännyt. Jäivät tutkimatta ruskeat kuidut epäiltyjen tiloista ja kaikki muu.
Sitten vaihtui tutkinnanjohtaja, joka keksi syylliseksi kuolleen miehen vaimon. Alkoi myös ns. peitetoiminta, mutta mitään syyllisyyteen viittaavaa ei löytynyt. Peitepoliisin mielestä leski oli myös hyvä äiti lapsilleen. Tutkinnanjohtaja halusi edelleen lesken syylliseksi, sillä oli harmittavan noloa poliisille myöntää epäonnistuminen tutkinnassa väärän DNA:n vuoksi.
Ryhdyttiin tekemään syyttömästä syyllistä, sillä joku piti saada kiinni poliisin kasvojen pelastamiseksi. KRP:n äänitutkija muutti kertomustaan tallenteelta kuulemastaan, poliisit yrittivät pimittää ja vääristellä todistusaineistoa. Syyttäjä lähti peliin mukaan ja käräjäoikeus tuomitsikin, mutta hovioikeus yllättäen vapautti jo ennen tuomion julistamista.
Vapauduttuaan nainen lausahti mediassa peitepoliisista, etä "ei hän ainakaan mikään impotentti ollut". Tuo oli paha virhe naiselta. Nyt tuli poliisille kiire saada nainen vaikenemaan millä keinolla hyvänsä, hänhän vaarantaisi peitepoliisin henkilöllisyyden ja mahdolliset muut operaatiot hölöttäessään lisää medialle.
Naisen olisi vapauduttuaan pitänyt päästä tapaamaan lapsensa, mutta sukulaismies oli vienyt heidät kiireesti veneretkelle videokameroineen. Mistä mies sai rahat uusiin hienoihin veneeseen ja autoon? No poliisilta tietenkin, peiteoperaatioissa ei tarvittaessa napeilla pelata. Saihan eräs prostituoitukin Aarnion tapauksessa poliisilta rahaa ym. kestitystä ja jopa skootterin. Peitetoiminnassa oli vaan isommasta asiasta kyse kuin jonkun prostituoidun suhteesta Aarnioon ja siksi vene ja autoraha olivat tärkeämpiä kuin skootteri. Eikä ollut halpa hinta saada saada miestä lahjottua lähisukulaistaan vastaan, mutta rahalla saa. Saihan sukulaismies myös hyvät tulot lapsista.
Sukulaismies sai sitten veneretkellä ja jo ennen sitä istutettua nuorimpiin lapsiin valemuistoja ja videoinnit lasten puheista kelpasivat syyttäjälle, ja nainen kiireen vilkkaan pidätettiin. Hänet onnistuttiin myös tuomitsemaan vankeuteen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka sellaista ei ollut koskaan todellisuudessa edes tapahtunut. Syyttäjät hääräsivät myös edelleen murhasyytettä uusin mielikuvituksillisin teorioin, ja jaksavat jatkaa vieläkin.
Oikea murhaaja ei ole vielä oikeuteen edes joutunut tämän asian tiimoilta, mutta osa poliiseista ja syyttäjät eivät siitä välitä. Heille on pääasia saada sulka hattuun vaikka syyttömänkin tuomiolla.
Tuo vieras DNA sekoitti koko tutkinnan, silloin ei vielä tiedetty, että se olikin poliisin DNA, joka ei ollut edes tutkimassa ko. tapausta. Kaikki muut tutkintalinjat himmenivät, koska kenenkään epäillyn DNA ei täsmännyt. Jäivät tutkimatta ruskeat kuidut epäiltyjen tiloista ja kaikki muu.
Sitten vaihtui tutkinnanjohtaja, joka keksi syylliseksi kuolleen miehen vaimon. Alkoi myös ns. peitetoiminta, mutta mitään syyllisyyteen viittaavaa ei löytynyt. Peitepoliisin mielestä leski oli myös hyvä äiti lapsilleen. Tutkinnanjohtaja halusi edelleen lesken syylliseksi, sillä oli harmittavan noloa poliisille myöntää epäonnistuminen tutkinnassa väärän DNA:n vuoksi.
Ryhdyttiin tekemään syyttömästä syyllistä, sillä joku piti saada kiinni poliisin kasvojen pelastamiseksi. KRP:n äänitutkija muutti kertomustaan tallenteelta kuulemastaan, poliisit yrittivät pimittää ja vääristellä todistusaineistoa. Syyttäjä lähti peliin mukaan ja käräjäoikeus tuomitsikin, mutta hovioikeus yllättäen vapautti jo ennen tuomion julistamista.
Vapauduttuaan nainen lausahti mediassa peitepoliisista, etä "ei hän ainakaan mikään impotentti ollut". Tuo oli paha virhe naiselta. Nyt tuli poliisille kiire saada nainen vaikenemaan millä keinolla hyvänsä, hänhän vaarantaisi peitepoliisin henkilöllisyyden ja mahdolliset muut operaatiot hölöttäessään lisää medialle.
Naisen olisi vapauduttuaan pitänyt päästä tapaamaan lapsensa, mutta sukulaismies oli vienyt heidät kiireesti veneretkelle videokameroineen. Mistä mies sai rahat uusiin hienoihin veneeseen ja autoon? No poliisilta tietenkin, peiteoperaatioissa ei tarvittaessa napeilla pelata. Saihan eräs prostituoitukin Aarnion tapauksessa poliisilta rahaa ym. kestitystä ja jopa skootterin. Peitetoiminnassa oli vaan isommasta asiasta kyse kuin jonkun prostituoidun suhteesta Aarnioon ja siksi vene ja autoraha olivat tärkeämpiä kuin skootteri. Eikä ollut halpa hinta saada saada miestä lahjottua lähisukulaistaan vastaan, mutta rahalla saa. Saihan sukulaismies myös hyvät tulot lapsista.
Sukulaismies sai sitten veneretkellä ja jo ennen sitä istutettua nuorimpiin lapsiin valemuistoja ja videoinnit lasten puheista kelpasivat syyttäjälle, ja nainen kiireen vilkkaan pidätettiin. Hänet onnistuttiin myös tuomitsemaan vankeuteen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka sellaista ei ollut koskaan todellisuudessa edes tapahtunut. Syyttäjät hääräsivät myös edelleen murhasyytettä uusin mielikuvituksillisin teorioin, ja jaksavat jatkaa vieläkin.
Oikea murhaaja ei ole vielä oikeuteen edes joutunut tämän asian tiimoilta, mutta osa poliiseista ja syyttäjät eivät siitä välitä. Heille on pääasia saada sulka hattuun vaikka syyttömänkin tuomiolla.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Hyvin tiivistetty.
Kertoo tiivistetysti annulistien taudinkuvan.
Ja sinä proannelistien.
Valemuistoja lapsille on voitu syöttää viranomaistenkin toimesta?
Ehkä veli ajatteli ensisijaisesti lasten turvallisuutta jos oikeat murhaajat ovatkin vapaana, ja siksi hyväksyi sen näkemyksen murhaajasta jonka poliisi tarjosi eli Annelin?
Annelin pedofiliasyytökset olivat oiva mahdollisuus istuttaa valemuistoja lapsiin?
Onpa hyvä kirjoitus, kiitos!
Komentti avaus on loistava tiivistelmä kaikkine johonmukaisuuksineen ja selkeä.
mitenhän poliisi ja syyttäjä retkut jaksavat keräillä tekemiään tutkinta paperi kasoja kilo tolkulla.? ehkäpä sotkeakseen massa aineistolla kansan oikeustajua. voi jumalauta mitä saatna neukkula tohua suomen viranoamset on vaihdettava ihan joka sorkka samoin ministeritkin. eikös nytkin joku porno kauppias ministeri ole jossakin petos tutkinassa ja toiset poliitikot ryntää puolustaan."ett joo ei se vaikuta..yms..
Hyvin kirjoitettu! Aivan liian monimutkaiseksi on mennyt spekulointi tapahtumista, joillekin on tullut harrastus miettiä ja arvailla mitä esim häke-tallenteelta kuuluu. Tämä on juuri näin raadollisen yksinkertainen tapahtuma kuin kuvasit. Uskon että Anneli tulee väleihin vielä lastensa kanssa, lapset kohta aikuisia ja pyytävät äidiltään anteeksi.
Ei lapsilla ole mitään anteeksipyydettävää.
Viranomaisilla on sen sijaan virkavastuu, rikosvastuu ja vahingonkorvausvastuu, jos ovat syyllistyneet em. rikoksiin.
Virkanartut vastuuseen.
Lakatkaa nyt herrantähden puolustelemasta pedofiilia ja lastenhakkaajaa. Murha ei vanhene koskaan, ja on hyvä, että asiantunteva joukko tutkii tapausta. Jos vihdoinkin Jukka Lahti saisi oikeutta.
Yritä irrottautua omasta sokeasta luottamuksestasi omaan uskoosi.
Kokonaisnäkemys jää muodostumatta kun ei uskalla paneutua vastapuolen argumentteihin.
Ei noita annlisteja montaa ole, joku hönö kehuskelee omaa sepitettään, tunteroinen, kettutyttö ja kumppanit puolustelevat kaikkia murhaajia, sairasta porukkaa.
Mene sinä Pena vaan nussimaan lammastasi, kuten niin usein aiemminkin. Lataat vaan lastin Päkään, niin olosi helpottuu.
Etkö tunteroinen löydä omaa palstaa teille eläinharrastajille vaikka saattoihan se murhamammakin olla eläimistä kiinnostunut, eikö persekerho toimi?
Aloituksen teksti voisi olla hyvä tiivistelmä, jos perustuisi totuuteen. Näin ei ole. Siitä puuttuu kohta, että kerrotiin tekijän loukkaantuneen teon yhteydessä, ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä paikalle. Siitä puuttuu myös kohta, jossa kerrotaan jo alkuvuodesta 2007 lähetetyn laboratorioon runsaasti aineistoa, joka identifioi tekijän. Siitä myös puuttuu tietoa siitä, että useamman kerran poliisi ilmoitti, ettei se suostu tutkimaan Ulvilan murhaa. Myös puuttuu tieto siitä, että ex-tutkinnanjohtajaa rankaistiin, koska hän tutki Ulvilan murhaa. Siitä myös puuttuu havainnot, että miten Suomen länsimaisessa oikeusjärjestelmässä on ollut mahdollista jopa oikeusministeriön suostumuksella kehitellä päätähuimaava dekkaritarina syyttäjän spekuloinnein ja valtakunnansyyttäjän KKO:n syyttämisellä sekä poliisirikosten tutkinnanjohtajuudella ilman päätä taikka häntää. Kyllä palikat ihmisten päissä on jo totaalisen sekaisin. Siitä myös puuttuu Tannerin tarina, jonka tiedotusvälineissä kerrottiin olleen erittäin ratkaiseva tapauksen selviämisen kannalta.
"Siitä puuttuu kohta, että kerrotiin tekijän loukkaantuneen teon yhteydessä, ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä paikalle. Siitä puuttuu myös kohta, jossa kerrotaan jo alkuvuodesta 2007 lähetetyn laboratorioon runsaasti aineistoa, joka identifioi tekijän."
Saiskos noihin jotain faktaa, vaikka edes linkkejä ko. uutisiin, ellei parempaa ole?
Itehän sanoit aikaisemmin, että Aueriakin oli pistetty puukolla. Jäi myös verta paikalle. Kas noin. Mitään ulkopuolista verta tai dna:ta ei ole. Vain Jukan ja Annelin verta löytyy paikalta. Se on myös ns. aihetodiste.
Juu, oli Aueriakin pistetty, mutta ei ole kerrottu Auerin runsaista verijäljistä. Mikään ei ole yhdistänyt Aueria paikalta löytyneeseen veitseen, eikä muutenkaan takkahuoneen tapahtumiin.
Sitä faktaa kaipaisin myös noihin kohtiin, löytyykö? Ei riitä että haukkuu maan rakoon sellaiset, jotka näitä kyselevät. Jos kyselijöiden nämä pitäisi ilman muuta tietää, silloin on jossain se tieto haettavissa.
Eli auerskaa ei pistettykään ulkopuolisen toimesta sillä lattialla olleella veitsellä vaan pisti itseään sillä veitsellä joka oli kateissa ja ilmestyi mystisesti uuteen asuntoon.
Hiukkastakaan ulkopuolisen verta tai DNA:ta ei paikalta löytynyt.
Kaikki on kirjattu minfoon. Useaan kertaan ja useaan kohtaan. Sitä en tiedä, että mitä kirjaamisen jälkeen on tapahtunut.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=4785&sid=74b862496ca92e2c37b608bb9f452e87&start=5670
Minfoon? Älä nyt naurata, sorry, mutta minä en pidä minfoa luotettavana tietolähteenä, enkä viitsi niitä sivuja avata. Pitää löytyä linkkiä jonnekin muualle, onko niitä siellä minfossakaan?
paitsi siitä klapista, joka löydettiin paikalta
Minä pidän luotettavana lähteenä, jos olen itse kirjoittanut. Mielipiteet ja mutut on muiden.
Ja tähän luotettavuuteen vielä. Tuntuu olevan kovin paljon kirjoittajia, joiden mielestä luotettavuus on heidän oman tunteen veroinen asia - tiedoille viitataan kintaalla, kuten joissakin ketjuissa täällä käy oikein hyvin selville.
No mistäs sinä olet ne luotettavat lähteet kirjoitustesi aiheille löytänyt?
Tämä on kai vitsi?
Samalla puukolla oli tietysti pistetty, mutta sen jälkeen sillä oli tuikittu Lahtea niin moneen kertaan, että Auerin DNA:ta siitä ei enää löytynyt.
Vain lehdistä, uutisista, muutahan meillä ei ole.
No linkkiä niihin uutisiin sitten, kiitos!
Turhaan täällä pyytelemme linkkejä faktatietoihin. Tähän se aina tyrehtyy tämä keskustelu, kun pyydetään asiallisesti asiallisia faktoja, joiden pohjalta voisi jatkaa järkevästi.
Niitä pyydettyjä tietoja ei kai sitten vain ole olemassakaan missään luettavissa/kuultavissa. Mutta kirosanat ovat hyvin hallussa eräällä.. onkohan kaikki parhaat jo tulleet käytettyä? Mutta antaa vain tulla lisää!
Ja sitten huppis jäi pesemään veitsen ja jätti lattialle, olette te annulistit niin hassuja ))
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt, että puukkoa olisi jääty pesemään, itse tuon keksit ja hassu oletkin itse.
Ristiriitaisesta tiedottamisesta.
Uskominen ei ole se pointti, vaikka uskolla täälläkin lähes jokainen porskuttaa. Ja ennen kuin tietoa voi analysoida ja kritisoida, sitä on oltava tarpeeksi. Eikä sitä valikoida oman mututuntuman ja fiiliksen perusteella sopien omaan mielipiteeseen. Kaiken tiedon perustana on, että mielipidettä ei edes muodosteta, joka sitten voisi suunnata ja ohjata havaintokykyä. Aivojen kapasiteetti - yhdessä työmuistin kanssa - pystyy poimimaan todellisuudesta vain 20 prosenttia tietoa. Vaarallinen totuusefekti, jos jo tiedonhankinta on motivaatiosuuntautunutta.
Miten pitkän luennon tästä aiheesta kaipaat?
Ja Ulvila näytelmän pointti on siinä, että peliin on laitettu niin paljon mieltämisyksiköitä, että vain harvan työmuistin kapasiteetti riittää niitä käsittelemään. Avuksi tarvitaan mielipide informaation valikointiin. Ihmisen aivojen yömuistin koko on noin 21-22 mieltämisyksikköä. On totta, että jokaisen mieltämisyksikön kokoa voi kasvattaa, mutta valitettavasti se on suomalaisilla tietoisesti ja tarkoituksella rajoitettu jo. Ulvilan tapauksen käsittely on oikea kognitiivisen psykologiatestin prototyyppi liittyen ihmisen aivotoimintaan ja tulevaisuuden tutkijoille varmasti mielenkiintoinen kokonaisuus.
Arvaapas montako kertaa minä olen nämä faktat - minä ja moni muu - lyöneet tiskiin. Olen tehnyt tuon saman operaation kuudessa vuodessa jo ainakin satoja kertoja. Ei auta. Ensin pitäisi saada teidän aivot valkopesuun, poistettua sieltä kaikki mututöhnä, seuraavaksi olisi pyskologisesti tehtävä psykoanalyysi, jotta saadan tuo tunne-elämä pestyä ja nostettua metakognitiota, ja seuraavaksi pitäisi yrittää nostaa älykkyystasoa kehittämällä kognitiivisia taitoja. Viimeisenä olisi taisteltava propaganda- ja manipulointikoneiston kanssa teidän aivotoiminnastanne. Ei kiitos kertaakaan enää. Typeryys on yksinkertaisesti sellainen asia, jota vastaan ei pysty edes taistelemaan. Siksi toiseksi se on kaiken kähmimisen ja juonittelun paras kaverikin.
Jaahah, eli mitään luotettavia lähteitä ei siis ollutkaan väitetyistä asioista?
Juu kuule. Mä pahottelen, mä nimittäin en pysty antamaan ymmärrystä, vaikka kuinka paljon haluaisinkin.
Ei siitä olekaan kyse. Olet siis mielikuvituksessasi päätellyt tekijän loukkaantuneen ja hänestä jääneen runsaasti verijälkiä ym. Se ei nyt vaan oikein luotettava lähde ole sinun kuvitelmasi.
Aloitustekstistä:
"Oikea murhaaja ei ole vielä oikeuteen edes joutunut tämän asian tiimoilta, mutta osa poliiseista ja syyttäjät eivät siitä välitä."
Ai niinkö. Mistäs sinä sen tiedät? Ketä valtakunnansyyttäjä sitten syytti KKO:ssa tämän asian tiimoilta? Kuka oli se, jonka Manner kertoi tunnustaneen asianajajansa välityksellä kesällä 2011? Miksi tapaukseen tuli syyttäjä valvakunnansyyttäjän virastosta, joka oli tutkinut kaksi vuotta siellä ensin poliisirikoksia?
Syötät kansalaisille sitä samaa manipulointipaskaa, jota heidän todellisuudentajun hämärtämiseksi on tähän farssiin luotukin - ja hyvin menee läpi. Hitto mikä maa.
Aloitusviestistä:
"Sitten vaihtui tutkinnanjohtaja, joka keksi syylliseksi kuolleen miehen vaimon."
Vale. Kuolleen miehen vaimo kertoi itse syksyllä 2009 auttavansa poliisia kaikin mahdollisin keinoin, että miehensä murha selviäisi. Myöhemmin - kun oikeuslaitosfarssit oli ohitse, joilla siirrettiin poliisin hallusta tapaukseen liittyvä aineisto oikeuslaitoksen haltuun - hän kertoi ottaneensa syntipukin roolin, jotta homma tuli hoidettua.
Aloitusviestistä:
"Sitten vaihtui tutkinnanjohtaja, joka keksi syylliseksi kuolleen miehen vaimon. Alkoi myös ns. peitetoiminta, mutta mitään syyllisyyteen viittaavaa ei löytynyt."
Kenen toimesta alkoi peitetoiminta, jos Anneli Auer -tutkintalinjan poliisit tutkivat ja etsivät yhdessä Anneli Auerin kanssa murha.infon palstan kirjoittajistakin peitepoliisia? Se oli nimittäin heiltä hukassa, eivätkä tienneet kuka se oli. Lukee esitutkinta-aineistossa.
Tajuuks sä aloitusviestin kirjoittanut pölvästi, että nämä ovat sinun ihan omia luulojasi tilanteesta, josta et ole ymmärtänyt mitään? Mitä vittua niitä tunteita pitää tunkea vielä poliisin ja tutkijoidenkin päälle, ja vielä ajatuksia niiden päähänkin!
"...etsivät kuumeisesti ... mutta eivät löytäneet...sekoitti koko tutkinna...ei vielä tiedetty... halusi edelleen lesken....sillä oli harmittavan noloa poliisille myöntää epäonnistuminen..."
"Ryhdyttiin tekemään syyttömästä syyllistä, sillä joku piti saada kiinni poliisin kasvojen pelastamiseksi."
Mitä helvettiä sä tiedät poliisin kasvoista? Mitä tiedät motiiveista? Mitä tiedät mitä todellisuudessa on tehty? Mistä sä mitään tiedät? Mitä vittua sä suollat täällä tällaista paskaa?!
Just näin. Ihmisten typeryydellä ei ole näköjään mitään rajaa. Sosiaalinen media antaa mahdollisuuden sellaisillekin sanoa mielipiteitään kaikkien nähtäväksi, joita ei aikaisemmin kylähulluna kukaan kuunnellut.
Jahas, halusit sit istua samaan paattiin: milläs avuilla sinä päättelet kylähulluuden typeryyden perusteella?
Alkuperäinen tutkinnanjohtaja on todennut mm: "hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin, muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan haluamaan suuntaan"
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136
Ainoa mistä te todellisuudessa voitte tässä farssissa ketään syyttää on SALAAMINEN ja KANSAN KUSETTAMINEN! Ja niink auan kuin ette tiedä, että mitä on salattu - kusettamisen tietää nyt jo - niin ette voi sanoa mitään kenenkään kasvojen menettämisestä tai mistään teoista - ette edes syyttömyyksistä tai syyllisyksistä.
En ole aloittaja, mutta puolustan häntä. Olet hyökkäävä ja teräväkielinen. Ei ainakaan minun järkeeni mene se, että joku on Mannerille tunnustanut asianajajansa välityksellä (mistä se tieto löytyy?) jo v. 2011, ja silti ollaan vielä tässä tilanteessa - odotellaan KKO:n päätöstä valitusluvan suhteen.
Mielestäni aloittajan viestissä ei ole mitään vikaa, vaikka siitä puuttuukin moni mainitsemasi asia. Että tekijä onkin identifioitu jo v. 2007, ja siltikään asia ei ole edennyt oikeaan suuntaan. Kuinka tällainen hämärryttäminen pitäisi ymmärtää? Ettäkö peitellään jotain suurempaa kuviota ja isompia rikollisia, ja AA olisi suostunut sijaiskärsijäksi. Tässä kohtaa minulla ainakin tökkii, sori vaan, en ymmärrä. Ja että joku on jo ollut syytettynä KKO:ssa? Jos niin on, sitten meitä todella on KUSETETTU!
Voisitko sitten ystävällisesti selventää meille pölvästeille, että mistä tässä on oikein kysymys? Mehän olemme kuitenkin, pölvästiksi nimittämäsi, ja monet muut AA:ta syyttömänä pitävät, sinä mukaan lukien, samalla puolella.
Mielestäni täällä ihan muut suoltavat sitä paskaa, ne AA:n syyllistäjät. Miksi et käy heidänkin kimppuunsa?
auerska siis tunnustanut mannerillekin, mutta silti vaan jatkaa rahastusta. No ei kai sekään niin tyhmä ole ettei tietäisi syylliseksi ilman tunnustustakin, mutta ahneuttaan pitkittää juttua niin kauan kuin voi, toivottavasti KO pistää lopun rahastukselle ja laittaisi maksamaan vastapuolenkin kulut.
Esimerkki: tämä henkilö ei ole typerys, hän on hullu. Haluaa tuhota oman maansa.
"Ei ainakaan minun järkeeni mene se, että joku on Mannerille tunnustanut asianajajansa välityksellä (mistä se tieto löytyy?) jo v. 2011, ja silti ollaan vielä tässä tilanteessa - odotellaan KKO:n päätöstä valitusluvan suhteen."
En tiedä sun järjestä - onko sillä edes merkitystä - tieto oli useammassakin lehdessä. Niin, mitäs jos hankit järkeä ja mietit, että miten kummassa tämä sitten mahdollista?! Selitän sen muuten edellä - jos et huomannut.
"Mielestäni aloittajan viestissä ei ole mitään vikaa, vaikka siitä puuttuukin moni mainitsemasi asia."
Ahaa, ja puuttuvat asiat sun mielestä ei sitten liity yhtään mitenkään tilanteen pohdintaan? Ihan siitä vaan valitaan sellaisia juttuja kun musta tuntuu mukavalta - ja susta ja ollaan sitten yhdessä sitä mieltä, että tosi hyvä juttu, niinkö? Ymmärrätkö edes sitä, että moni mainitsemani asia oli täysin oleellinen tapauksen kannalta
"Että tekijä onkin identifioitu jo v. 2007, ja siltikään asia ei ole edennyt oikeaan suuntaan. Kuinka tällainen hämärryttäminen pitäisi ymmärtää?"
Ainoa tapa ymmärtää, on juuri siinä edellä, jonka kerron, kun et jätä pois näitä mainitsemiani asioita.
"Ettäkö peitellään jotain suurempaa kuviota ja isompia rikollisia, ja AA olisi suostunut sijaiskärsijäksi. Tässä kohtaa minulla ainakin tökkii, sori vaan, en ymmärrä. "
Miksi sijaiskärsijäksi, jos kertoo ottaneensa näytelmässä roolin?! Antaa tökkiä vaan, mutta sillä sun tökkimisellä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, vaan sun tunteiden, ymmärrätkö? Jos sä myönnät, että mä olen oikeassa, sä samalla myönnät itsellesi, että sua on huijattu. Tosi vaikea asetelma silloin myöntää.
Kävitkö katsomassa, että se oli siellä vankisellissä 24 h, eikä esimerkiksi Espanjassa Aurinkorannikolla nauttimassa sateenvarjodrinkkejä? Mun mielestä se oli ainakin hyvin aurinkoa saanut. Koska Anneli Auer valmistui poliisiksi, kun syyttäjä oli poliisirikosten tutkinnanjohtaja valtakunnansyyttäjävirastosta? Minä en tiedä, mutta jos sinulla on tietoa, otan vastaan.
"Voisitko sitten ystävällisesti selventää meille pölvästeille, että mistä tässä on oikein kysymys? Mehän olemme kuitenkin, pölvästiksi nimittämäsi, ja monet muut AA:ta syyttömänä pitävät, sinä mukaan lukien, samalla puolella."
MIKÄ VITUN SYYTTÖMÄNÄ PITÄVÄ????
Saatana, sä avoimesti kerrot, että sun pää ei edes riitä miettimään koko juttua, sitten sä, perkele, jätät tosiasioista puolet pois, ja sitten sä rupeet pitään JOTAKIN JONAKIN - syyllisenä tai syyttömänä?! Ja millä perusteella?! Hitto mä rupeen vihaan teitä.
Mitä sä kuvittelet sun aivoista? Mitä sä kuvittelet niiden kapasiteetista? Mikä saa sut kuvittelemaan edellä olevan kirjoituksesi perusteella, että sä ymmärrät paskaakaan mistään? TAJUAKS SÄÄ?
Pimahda rauhassa rakkaani mun =D=D
Kiitos. Olen todennut, että muu ei tehoa, on nyt koitettava viimeisenä tätä keinoa. Aika alkaa käymään tosi vähiin.
Kyllä tästä Ulvila jutusta on sentään aika paljon tietoa tihkunut mm. median ja netin kautta, varsinkin jos on sitä erityisesti hakenut. Jotenkin tämä juttu "haisee". On vahva tunne, että jotakin kähmintää on siellä takana. Kaikki ei ole niin kuin jossakin kerrotaan. Etenkin näin sivullisesta tuntuu, että kunnollisia todisteita ei ole ollut käräjäoikeudella, vaikka se on jo kahteen kertaan tuominnut Auerin murhasta. Sitä ylemmällä tasolla ei kuitenkaan tuomiota ole vahvistettu. Lainvoiman saanutta tuomiota ei siis ole. Mitä mätää on siellä Porin suunnalla oikeuslaitoksessa? Henkirikos vaatii vahvan näytön - ei sitä voi tehdä heiveröisin perustein. Tuntuma on, että hovioikeuden vapauttava tuomio säilyy...
Repsahtanut rikospaikkasotkija sekä ''Suomen älykkäin'' poliisi tutkinnanjohtaja pilasivat tapauksen tutkinnan alusta alkaen. Menetetty mikä menetetty. Onneksi lapset kasvavat aikuisiksi ja voivat kertoa mitä ovat kokivat äitinsä helmoissa.
"jotain kähmintää" on, sillä murhaaja on alkujaan hesalainen, mutta porilaistunut rikollinen ylilääkäri N.S., jolla on käytössä mm. CIA:n, FBI:n, Stasin, KGB:n yms. organisaatioiden nano- ja geenitekniikat uusimmilla versioilla. Samoin TaY:n nimet T.S ja E.S. (kaikilla sama sukunimi) ovat mukana Jukka S. Lahden murhassa.
Hän (N.S.) mm. pilasi Mika Myllylän ammattiuran ja aiheutti Hiihtoliiton doping-skandaalit, siis tämä Jukka S. Lahden murhaaja. Hän on osallisena ainakin koko Satakunnan gang stalking-tapauksissa, joskus vaikutti myös HUS:n alueella.
Porin palstan rikollinen ylilääkäri-keskusteluissa on lisää murhaajasta.
Tämä lääkäri murhaajana on mielenkiintoinen pointti, kun tiedetään ja on todistettu, että murhaajalla oli anatomiantuntemusta. Sama koskee Järvenpään sarjamurhaaja-asiaa, johon näemmä ei kukaan uskalla koskea pitkällä tikullakaan. Samoin Raisan katoamiseen liittyi lääkäreiden puhelimien salakuuntelua. On totta, tuolla lääkäririntamalla jokin haisee ja vahvasti... Mutta miten, minkä kautta yhdistät sen Lahden murhaan? Yhdistät myös idän ja lännen teknologiat salaisten tiedustelupalvelujen kautta ko. henkilöön, mutta tuolla tasolla - kai - hän olisi jomman kumman puolen "hallinnassa" - ei kai molempien työrukkasena sentään yhtä aikaa?
Suomen älykkäin poliisi pisti jengeineen murhaajan DNA:n oikeuslaitoksen haltuun teatterijohtaja Tannerin pidätyksellä, jolloin sitä ei pystyttykään enään hävittämään. Kun tämä tajuttiin, tapahtui pienimuotoinen räjähdys.
Asia kuvattiin rivien välistä typeryksille "todistelaatikolla", joka oli "makkarissa". Ette kai ne nyt naiiviudessanne oikeasti kuvittele jonkun laatikon olemista jossakin makuuhuoneessa?!
Se miksi sen kuvattiin olevan juuri makkarissa, en ole jaksanut miettiä.
Tärkeät asiat ovat kyllä kassakaapissa.
Tässä syy, että miksi sanottiin Tannerin pidätyksellä olleen ratkaiseva merkitys tapauksen selviämisessä. Niin, vaikka te tietysti ette vieläkään ymmärrä tämän jo selvinneen. Siis, että "homma tuli hoidettua".
Aika heikot kirurgin taidot auerskalla kun piti kymmeniä kertoja tökkiä pintahaavoja ja hengiltä sai vasta murskaamalla kallon vai tarkoitako että auerska osaa kiduttaa pitämällä mahdollisimman pitkään hengissä. Sen osaa naiset ihan yleisesti tutkimustenkin mukaan, tykkäävät yleensäkin tökkiä kymmeniä kertoja, miehet tappaa muutamalla iskulla.
Hovissa istuu taunoja, joiden tärkein tehtävä on suojella omaa uraansa. Mieli halajaa korkeampaan virkaan. Vaasan HO:n tuomio Ulvilan henkirikosjutussa on sellaista jorinaa, että vaikuttaa siltä kuin päätöksentekijät olisi kasvatettu lasikopissa, jonne on välillä virkistykseksi toimitettu Dostojevskin kootut sekä lennokkiliimaa.
Käräjäoikeudessa istui merkillisiä idiootteja. Tukasta vedettiin todisteita kun ei saatu omaa aprikointia täsmäämään. Verannalle oli kirveskin ilmestynyt, hups,hops. Niinhän lapsiperheissä kirvestä aina onkin säilytetty.
Hovioikeuden suru-tuomari ei tuonut mitään omaa aprikointia vaan toisti uskollisesti syyttäjän sanoja, siis tämä Auerin syylliseksi ymmärtänyt tuomari.
Hovinarrit vapauttaa yleisesti naiset tai laskee tuomioita, että mahdollisimman moni valittaisi ja niillä ja puolustajakavereillaan riittäisi isopalkkaista työtä. Pitäisi lakkauttaa koko oikeusaste, turhaa pelleilyä ja rahan tuhlausta.
Juuri siitä on kyse. Vastaavasti Amerikan poliisi varastaa mm. tietokoneita suojellakseen uhrejaan/palkanmaksajiaan.
http://www.stupid.news/2015-11-09-police-are-now-stealing-your-stuff-to-protect-you-from-theft.html
Sama pätee Suomenkin poliiseissa. Heillä on käytössä samat FBI:n, CIA:n, Stasin, KGB:n yms. organisaatioiden rikoskikat nano- ja geeniteknologialla varustettuna.
saippuaa tullut syötyä.