Vuokranantajalta tuli puhelu. Hän kertoi saaneensa kutsun haastemieheltä hakemaan dokumentteja, ts. varoituksen koskien asunnostani tulevaa "jumputusta". Soitin isännöitsijälle, joka kertoi, että kyseessä on varoitus, joka on tulossa haastemiehen kautta myös minulle.
Vuokranantaja kävi tänään hakemassa dokumentit ja toi ne minulle. Kovin oli huolestunut ja täsmensi, että "tilanne on erittäin vakava ja asunnosta ei saa kuulua enää risahdustakaan". Oli huolissaan, kun hänen saamassaan haastekirjeessä uhataan, että taloyhtiö ottaa hänen asuntonsa haltuun, ellei elämä palaudu uomiinsa. Kirjeessä on lista päivämääristä ja kellonajoista, jolloin melua on kuulunut. Yksilöity on myös mitä melua on kuulunut. Jääkiekon MM-kisojen aikaan on kuulunut karjuntaa ja TV ollut kovalla. Kyllä matsia on katsottu, mutta ihan kahden kesken. Luulisi, että edes Suomessa on oikeus huutaa kerran vuodessa ja etenkin kun kyseessä on MM-kiekko. Olisi kiva pyytää kavereitakin kylään katsomaan kiekkoa. Pitäisi vaan muistuttaa heti ovella että olkaakin sitten hiljaa, kun Suomi laukoo.
Haastelapussa on maininta, että varoituksen takana on "useita asukkaita". Kävin äsken juttelemassa naapurin kanssa, joka kertoi olevansa valmis todistamaan puolestani, kämpästä ei ole kuulunut pihaustakaan. Alakerran muija oli kuulemma käynyt jokin aika sitten kyselemässä nimeä paperiin, että varoitus saataisiin tehtyä. Tämä naapuri ei sitä allekirjoittanut. Sitävastoin hän antoi nyt mielipiteensä vielä kirjallisena yhteystietoineen ja kertoi että myös vuokranantajani voi soittaa hänelle. Reilusti tehty naapurilta, jota en vielä äsken tuntenut edes nimeltä...
En ole vielä omaa varoitustani noutanut, mutta kai siinäkin minulla on valitusmahdollisuus? Kuinka nopeasti uusia varoituksia voi tehtailla, voinko saada uuden varoituksen, kun valitustani ensimmäisestä vielä käsitellään? Menen kyllä mielelläni käräjäsaliin selvittämään asiaa. Mutta onko se paras ratkaisu, tai milloin se voisi olla edes ajankohtainen? Osaako kukaan kertoa kokemuksia vastaavista tapauksista? Mitä nyt kannattaisi tehdä? Vähän absurdin oloinen tilanne, kun seinänaapureillakin on vastakkaiset mielipiteet.
Varoitus "metelistä" - Kiistän! Neuvoja, kiitos.
28
4172
Vastaukset
- oikein.menee
Varoituksesta ei voi valittaa. Yhden varoituksen jälkeen voi huoneiston ottaa haltuun (ei kolmen, joka myytti edelleen jostain syystä elää sitkeästi). Huoneiston omistajaa haltuunotto ei haittaa, hän saa vuokratulot joka tapauksessa itselleen. Kerrostalossa valitettavasti voidaan savustaa ei-toivottu asukas ulos, jos naapurit niin sopivat, että laittavast nimensä paperiin, että asunnosta on kuulunut meteliä, vaikkei sieltä olisi kuulunut pihahdustakaan.
- Meteli-Masa
Taloyhtiö voi kuitenkin ottaa osansa vuokratulosta haltuunottamiskulujensa korvaukseksi, eikös. Entäpä, kun taloyhtiö haluaa häätää minut, sittenhän voin valittaa?
Nythän on tilanne se, että osa naapureista todistaa minun puolestani oikeudessa. Osa sitten todistaa vastaan. Mutta jos tilanne on se, että joku mummeli on vain laittanut nimensä paperiin, kun toinen naapuri on hyvin asian perustellut, en usko että se riittää siinä kohdassa, kun mummelia pyydetään oikeudessa kuvailemaan tätä häiriötä, jota ei ole. En usko, että moni lähtee antamaan väärää todistusta, ihan myötätunnosta tätä allekirjoitusten keräilijää kohtaan.
Ja kuitenkin, jos vaikka kaksi naapuria väittää toista ja kaksi toista, niin kyllä on tuomiolle heikot perusteet, näin omasta mielestä. Kiitos kuitenkin vastauksestasi. - oikein.menee
Meteli-Masa kirjoitti:
Taloyhtiö voi kuitenkin ottaa osansa vuokratulosta haltuunottamiskulujensa korvaukseksi, eikös. Entäpä, kun taloyhtiö haluaa häätää minut, sittenhän voin valittaa?
Nythän on tilanne se, että osa naapureista todistaa minun puolestani oikeudessa. Osa sitten todistaa vastaan. Mutta jos tilanne on se, että joku mummeli on vain laittanut nimensä paperiin, kun toinen naapuri on hyvin asian perustellut, en usko että se riittää siinä kohdassa, kun mummelia pyydetään oikeudessa kuvailemaan tätä häiriötä, jota ei ole. En usko, että moni lähtee antamaan väärää todistusta, ihan myötätunnosta tätä allekirjoitusten keräilijää kohtaan.
Ja kuitenkin, jos vaikka kaksi naapuria väittää toista ja kaksi toista, niin kyllä on tuomiolle heikot perusteet, näin omasta mielestä. Kiitos kuitenkin vastauksestasi.Jos olet eri mieltä, niin menet oikeuteen taloyhtiötä vastaan, jos uskallat. Se voittaa kenellä on enemmän rahaa palkata parempi asianajaja. Näin omasta mielestä. Tuomarin puolesta en voi puhua.
- Meteli-Masa
oikein.menee kirjoitti:
Jos olet eri mieltä, niin menet oikeuteen taloyhtiötä vastaan, jos uskallat. Se voittaa kenellä on enemmän rahaa palkata parempi asianajaja. Näin omasta mielestä. Tuomarin puolesta en voi puhua.
Tuntuu silti vähän absurdilta, että kumpikaan osapuoli lähtisi etsimään ja valkkaamaan asianajajia keissiin, jossa ei ole mitään totuuspohjaa. Ukaasissa kun lukee, että meteli on ollut sellaista, ettei radiosta saa naapurissa selvää "edes kuulokkeilla"... jos näin oikeasti olisi homman laita, niin kyllä poliisi olisi oikea instituutio asiaa akuutisti selvittämään, ellei asia pyytämällä/huomauttamalla korjaannu.
Kyllä uskallan mennä oikeuteen tässä asiassa taloyhtiötä, naapuria tai ketä tahansa vastaan.
- antr1
Ja hilipatihippaa:))) Koko tarina on satua. Ota selvää menettelytavoista ennen uutta tarinaa:)))
- Meteli-Masa
Jep :) yritän koko ajan ottaa selvää miten menetellä. Kerro toki, mistä tukea tai faktaa yleensä löytyy noihin kysymyksiini. Tai missä on tähän mennessä ryssitty.
- sloboasialla
Meteli-Masa kirjoitti:
Jep :) yritän koko ajan ottaa selvää miten menetellä. Kerro toki, mistä tukea tai faktaa yleensä löytyy noihin kysymyksiini. Tai missä on tähän mennessä ryssitty.
"Tai missä on tähän mennessä ryssitty."
Haastemies ei tuo varoitusta vuokralaiselle,haastemies pistää toimeen häädön.
"Haastelapussa on maininta, että varoituksen takana on "useita asukkaita"
Haastepapruissa lukee haastajan nimi.
''Ryssitty'' listaa voisi jatkaa....... - Meteli-Masa
sloboasialla kirjoitti:
"Tai missä on tähän mennessä ryssitty."
Haastemies ei tuo varoitusta vuokralaiselle,haastemies pistää toimeen häädön.
"Haastelapussa on maininta, että varoituksen takana on "useita asukkaita"
Haastepapruissa lukee haastajan nimi.
''Ryssitty'' listaa voisi jatkaa.......Haastepaperissa on haastajan nimi... Se on siis taloyhtiö. Ei tässä mitään asukkaiden nimiä ole eritelty. Haastepaperi oli siis haastemiehen kehotus tulla noutamaan käräjäoikeudesta dokumentteja. Muuta siinä ei mainittu. Dokumentti paljastui isännöitsijän allekirjoittamaksi varoitukseksi taloyhtiöltä. Kai haastemies sen varoituksen lopulta toimittaisi jollain tavalla, jos sitä ei itse suostuisi hakemaan.
Jatka toki listaa, että missä on haastemies ryssinyt, niin osaan antaa palautetta... - jasatujatkuu
Meteli-Masa kirjoitti:
Haastepaperissa on haastajan nimi... Se on siis taloyhtiö. Ei tässä mitään asukkaiden nimiä ole eritelty. Haastepaperi oli siis haastemiehen kehotus tulla noutamaan käräjäoikeudesta dokumentteja. Muuta siinä ei mainittu. Dokumentti paljastui isännöitsijän allekirjoittamaksi varoitukseksi taloyhtiöltä. Kai haastemies sen varoituksen lopulta toimittaisi jollain tavalla, jos sitä ei itse suostuisi hakemaan.
Jatka toki listaa, että missä on haastemies ryssinyt, niin osaan antaa palautetta..."...haastekirjeessä uhataan, että taloyhtiö ottaa hänen asuntonsa haltuun, ellei elämä palaudu uomiinsa."
Joopajoo..:)) Tämä voisi ehkä,kukaties tulla kysymykseen mikäli asunnonomistaja ei
ryhdy tarvittaviin toimenpiteisiin häiriöiden lopettamiseksi.
"Dokumentti paljastui isännöitsijän allekirjoittamaksi varoitukseksi taloyhtiöltä."
Isännöitsijä lähettää varoitukset eli vakavat huomautukset kirjattunakirjeenä asukkaalle. - Meteli-Masa
jasatujatkuu kirjoitti:
"...haastekirjeessä uhataan, että taloyhtiö ottaa hänen asuntonsa haltuun, ellei elämä palaudu uomiinsa."
Joopajoo..:)) Tämä voisi ehkä,kukaties tulla kysymykseen mikäli asunnonomistaja ei
ryhdy tarvittaviin toimenpiteisiin häiriöiden lopettamiseksi.
"Dokumentti paljastui isännöitsijän allekirjoittamaksi varoitukseksi taloyhtiöltä."
Isännöitsijä lähettää varoitukset eli vakavat huomautukset kirjattunakirjeenä asukkaalle.Sama se minulle, mitä uskot. Varoitukset pitää toimittaa "todistettavasti" perille, joten kyllä haastemiehenkin luulisi käyvän. Arvaisin että kirjattu kirje tulisi halvemmaksi kuitenkin. Lisäksi vaikuttaa siltä, että varoituksen antaminen on ihan isännöitsijän päätös, eikä taloyhtiön. Allekirjoitus on isännöitsijän, lähettäjäksi on merkitty kummatkin. Lisäksi, kysyin hallituksen jäseneltä, että tietääkö asiasta mitään. Ei muistanut että mitään metelikeissiä olisi käsitelty. Pöytäkirjatkin kuulemma saa, vaikka olisi kokouksesta poissa.
Vastaava tapaus löytyi jostain foorumilta googlettamalla, ja siellä todettiin, että isännöitsijän antama varoitus on huomautus, oli otsik mikä hyvänsä. Siis jos taloyhtiön hallituksen kokouksessa ei asiaa ole käsiteltykään. - HalliJäsen
Meteli-Masa kirjoitti:
Sama se minulle, mitä uskot. Varoitukset pitää toimittaa "todistettavasti" perille, joten kyllä haastemiehenkin luulisi käyvän. Arvaisin että kirjattu kirje tulisi halvemmaksi kuitenkin. Lisäksi vaikuttaa siltä, että varoituksen antaminen on ihan isännöitsijän päätös, eikä taloyhtiön. Allekirjoitus on isännöitsijän, lähettäjäksi on merkitty kummatkin. Lisäksi, kysyin hallituksen jäseneltä, että tietääkö asiasta mitään. Ei muistanut että mitään metelikeissiä olisi käsitelty. Pöytäkirjatkin kuulemma saa, vaikka olisi kokouksesta poissa.
Vastaava tapaus löytyi jostain foorumilta googlettamalla, ja siellä todettiin, että isännöitsijän antama varoitus on huomautus, oli otsik mikä hyvänsä. Siis jos taloyhtiön hallituksen kokouksessa ei asiaa ole käsiteltykään.Olet oikeassa, että jos hallitus ei ole varoitusta allekirjoittanut, niin kyseessä ei siis oikeasti ole lain tarkoittama varoitus. Se on siis lähinnä isännöitsijän lähettämä huomautus aiheesta. Erikoista on, että isännöitsijä toimittaa sen haastemiehen välityksellä. Kai siinä on tarkoitus peloitella lisää, tai sitten kyseessä on osaamattomuus isännöitsijän puolella. Mutta yhtiön rahoillahan niitä lappuja lähetellään, tuohan maksaa kai noin 60 euroa.
Äänet muuten kerrostalossa usein kantautuvat pystysuunnassa helpommin kuin sivusuunnassa, joten vaikka seinänaapurisi ei olisi mitään kuullutkaan, niin se ei tarkoita, etteikö meteli voisi häiritä ylä- tai alapuolella. Jos riittävän kovasti metelöi, niin ne kuuluvat jopa usean kerroksen välin, ja sisällä kuulostaa kuin ne tulisivat välittömästi yläpuolelta olevasta asunnosta. Tämä voi tehdä metelöinnin todistamisen vaikeaksi, käytännössä se vaatii, että poistuu asunnosta ainakin rappukäytävään kuuntelemaan ja kiertelemään, mistä äänet tulevat.
- huomannut
Se pitäisi olla sanomattakin selvää, ettei kerrostalossa voi huutaa kurkku suorana tahi jumputtaa bassoa kovin pitkään ilman seurauksia. Mitä olen käynyt kylässä, niin melkein kuiskimalla puhuvat siellä ettei naapuri häiriinny. Aivastuskin jo kuuluu selvästi naapuriin.
- Meteli-Masa
Kävin tekemässä tuttavuutta myös seinänaapurin kanssa (asuu seinän takana jonka edessä kaiuttimet ja tv ovat) eikä tunnustanut allekirjoittaneensa tuota ukaasia, vaan oli samaa mieltä, että häiriötä ei ole ollut. Että eiköhän tämä ole tällä taputeltu. Alakerran akalla keittää vaan soosit yli.
Lopputulema: Älkää ihmiset luopuko ehdoin tahdoin oikeuksistanne. Kyllä ne elämisen äänet, kuten myös musiikki, naapuriin kuuluvat, eikä se tee siitä rikollista, että joku haahka kyttää portaikossa kellon kanssa mitä oven takaa kuuluu. Sitävastoin tuntuu todella omituiselta ajatella, että joku kuuntelee oven takana ja tekee kirjanpitoa omasta yksityiselämästä.- sossunelätti
Minä laittaisin ne soittovehkeet sille äänenkovuudelle jota pääsääntöisesti kuunnellaan. Sitten menisin sinne alakerran rouvan luokse kuuntelemaan, kuuluko jumputus sinne. Jos jumputus kuuluu, voisi kokeilla taajuskorjauken muutoksella saada jumputus loppumaan. Yhteistyössä kyllä saa enemmän aikaan, kun riitelemällä asioista.
- Karjala-Turnaus
Kohta se karjuminen alkaa!
- muutaomaam
Asut vuokralla, toisen omistamassa asunnossa. Talossa siis asuu ihmisiä omissa asunnoissaan. Järkevintä olisi että vuokratalot olisi persaukisille ja osaketalot niille jotka omasta pussistaan maksavat asumisensa.
Oletpa itsekäs kun käyt naapaureiden ovikelloja soittelemassa ja kyselemässä. Ei kai kukaan niin pöljä ole että kertoisi allekirjottaneensa. Senkun ostat ok-talon, siellä voit popittaa vehkeitäsi. - Kdjk
Myönnät pitäneesi meteliä. Mitä valitat?
- Kyttääjä
Ja muuta jonnekin korpeen minne kuulut ääliö!
- stopnoise
Ei henkilökohtaisesti kysymyksen aloittajalle, koska en tiedä tapausta, mutta: En siis tiedä onko tapaus samanlainen josta olen itse kärsinyt useammassa asunnossa. Eli oletko sellainen vuokralainen, joka popittaa kamoja 24/7 ja en tarkoita millään jytke volyymillä vaan kohtalaisella volyymillä ja sitten seuran kanssa vähän kovempaan. Se nimittäin käy oikeasti korviin, jos sitä jatkuu päivä toisen perään ja siinä palaa hermot ja maltti jos kokoajan huoneessa vallitsee sivuääni "jump jump jump jump......" Yleensä nämä tohelot sitten vääntävät lisää volyymiä jos huomaavat, että toisesta asunnosta soitetaan musiikkia päälle, jotta asunnossa olisi ns oma ääni eikä toisen aiheuttama ääni, ainakin omalla kohdalla toteunut. Se ei mene niin, että kun klo lyö 7 aamulla niin olet vapaa käyttäytymään kuin eläin klo 10 iltaan, se ei vaan mene niin. Miltä luulet, että lapsiperheistä tai vanhuksista tai vuorotyöläisistä ym. tuntuu kun kokoajan joku jumputus tai äijä karjunta ääni pyörii taustalla? Joillakin on väärä kuva kerrostalo asumisesta tai välinpitämättömyys toisia kohtaan, joista sitten kärsitään useammassa talossa juuri sellaisen, että koska olen niin vapaa tekemään kaikkea niin: "popitan musaa kokopäivän ja menen tyytyväisenä klo 5 aamulla nukkumaan ja herään 2 aikaan iltapäivällä ja taas sama setti seuraavana päivänä ja älköös kuule aamu nousijat pitäkö kolinaa kun onhan sitä valvottu ja väsytty niin saatan suuttua. Kun kello on hiljaisuuden lyönyt niin voinhan jutella kova äänisesti kaverereiden kanssa ja pitää tv:tä kovalla, koska tuskin se ketään häiritsee, comoon tää on vapaa maa ja mun asunto ja jos joku valittaa niin se on vasta säälittävä kyttääjä, jolla ei oo omaa laiffii" (on muuten kokemusta) Jos kaikki kerrostalo asukkaat ottaisivat tämän asenteen niin:
1. Ketään ei nukkuisi muuta kuin kuulosuojaimien kanssa 2. Naapurien käsirysyt olisivat yleisiä ja ehkä mentäisiin siinä vielä pidemälle 3. Haaste lappuja ropisisi jatkuvalla syötöllä postiluukuista 4. Ihmiset eivät jaksaisi käydä töissä tai hoitasivat työn huonosti, eivätkä jaksaisi/pystyisi hoitaa normi asioita, kuten kaupassa käyntiä tai lastensa hyvinvointia. 5. Ihmisillä tulisi mielenterveys ongelmia ja muita saurauksia, fyysisiäkin.
Onneksi on vielä normi asujia eikä näitä toheloita. Jotkut saa valitettavasti kärsiä muitten heikosta asenteesta, joka sitten heijastuu henkisenä huonona olona, työ uupumisena, masennuksena ja muina oheistuotteina. Sellainen ratkaisu olisi hyvä, että jos tykkää meluta ja remuta niin pistetään ne riehumaan samaan kerrostaloon keskenään, siinä sitten nämä voisivat nauttia toisistaan. - ei_sääliä
Jos mölyä on ollut ja toistuvasti , niin mölyäjä joutaa vaikka lumihankeen kuolemaan!
- 2ja2
Oon vanha mies ja asuin pari vuotta rivarissa jossa naapuri soitti jumputesta jatkuvasti.
Se jumputes on sellainen matala ääni joka etenee rakenteista huolimatta. Sitä ei vaimentaneet seinät eikä ovet. Sain siitä tarpeekseni ja oli pakko muuttaa takasin omakotitaloon. Kalliiksi tuli, kun rakensin sen mutta nyt on jumalainen rauha.- Jumputes
Nyt saa popittaa ku kääkkä lähti.
- naapurisopu
vuokranantajalla on oikeus heittää sinut pellolle asunnostaan kun on todisteita naapureita häiritsevistä toimista jotka toistuvat usein.huudahdus yms kuuluu hyvin etenkin yöllä kun muut nukkuvat..22n jälkeen ei kannata paljon huudella.muistakaa että rivari/kerrostaloissa asuu moni muukin.ja jos tietää metelöineensä niin kannattaa ihan vilpittömästi pyytää ANTEEKSI naapurilta että on metelöinyt.kun tietää tehneensä niin.
- kelopäitä-ketjussa
Kyllä täällä näkyy paljon olevan noita varoitusten tehtailijoita ja savustajia... Eivät edes lue ketjun aloittavaa tekstiä, vaan ovat jo vakuuttuneita metelin tuottamisesta
- ilkimys_kääkkä
Olen saanut hommattua jo 3 lle eri vuokralaiselle häädön, kun olen kerännyt nimilistan ja lähettänyt sen isännöitsijälle. Kuuntelen tarkkaan, ja jos kuuluu liian kovaäänistä puhettakin, tallennan sen kännykälläni ja sitten vielä editoin tallenteen niin, että melu kuulostaa vielä kovemmalta kuin mitä se oikeasti on. Isännöitsijä laittaa nimilistan perusteella 2 varoitusta, sen jälkeen voi laittaa hallitus puheenjohtajan ja isännöitsijä työrukkasenaan häädön käyntiin.
Meidän kerrostaloyhtiössä ei tykätä vuokralaisista. Ne eivät osallistu talkoisiinkaan.......eivätkä tervehdi vanhempia ihmisiä. - vaki-asukas
samanlaista häiriköintiä nää nuoret ja keski-ikäiset pissikset ja mistäänpiittaamatomat vuokralaiset tulevat olemaan ikuinen riesa muille asukkaille, niinkauan kun muut asukkaat sietävät näitä terroristeja, niitä ei talo-yht. kiellot ei säännöt hetkauta.
Tassäkin kt. asunnossa on kaksi häätöä toimitettu 2v aikana, nuori avopari, ei onneksi lapsia, mies työtön juoppo varsinkin vkl. öisin jumputusta ja möykkäämistä kavereineen, etenkin jos avovaimo oli pois kotoa, tulos, kaksi varoitusta ja häätö.
Toinen tapaus, ala-ikäinen opiskelijatyttö 2kk vuokralla ja yks sälli kyläili lltaisin humalassa ja heitteli parvekkeelta parkkipaikan autoihin ruuantähteitä jäätymään, tyttö kiisti että mitään ei sellaista ole tehnyt, mutta ei mokoma uskaltanu sanoa kuka oli syyllinen. Isännöitsijä anto asunnon omistajalle varoituksen, mutta sama meininki jatkui vielä kunnes opiskelijalle tuli häätö heti ja muutti toisen vanhempansa luokse asumaan - Lähetetty
ilkimys_kääkkä kirjoitti:
Olen saanut hommattua jo 3 lle eri vuokralaiselle häädön, kun olen kerännyt nimilistan ja lähettänyt sen isännöitsijälle. Kuuntelen tarkkaan, ja jos kuuluu liian kovaäänistä puhettakin, tallennan sen kännykälläni ja sitten vielä editoin tallenteen niin, että melu kuulostaa vielä kovemmalta kuin mitä se oikeasti on. Isännöitsijä laittaa nimilistan perusteella 2 varoitusta, sen jälkeen voi laittaa hallitus puheenjohtajan ja isännöitsijä työrukkasenaan häädön käyntiin.
Meidän kerrostaloyhtiössä ei tykätä vuokralaisista. Ne eivät osallistu talkoisiinkaan.......eivätkä tervehdi vanhempia ihmisiä.Ei mitään nimilistan keräämistä edellytä asunnosta pois heivaaminen. Soitto isännöitsijälle riittää alkavat kamojansa pakata pikimiten kokemusta asiasta on.
- halvat
Pitää olla jo valtava idiootti, jos kuuntelee jytä musaa eikä pysty ostamaan korvakuulokkeita.
Ei kukaan halua kuunnella toisen soittamaa ohjelmaa tai musiikkia. Mulla on langattomat korvikset ja kuuntelen niillä kaikki. Niissä on vielä nappi jolla saa säätää korviksista kuuluvan musan voimakkuuden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1343569
- 1101399
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711320Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691229Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171134Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791081IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku571019Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451018- 301006
- 53918