Monta kertaa on tullut mieleen antaa palautetta esim. telkkarin tai radion
ja miksei minkä hyvänsä julkisuudessa tunnistettavan henkilön ulkonäöstä tai
yleensä henkilön esiintymistavasta. Kyse ei ole mistään väitteestä, että henkilö olisi syyllisitynyt johonkin tai tehnyt tai nähty tekevän jotain.Missä menee raja, että ei joudu syytteeseen?
ja miksei minkä hyvänsä julkisuudessa tunnistettavan henkilön ulkonäöstä tai
yleensä henkilön esiintymistavasta. Kyse ei ole mistään väitteestä, että henkilö olisi syyllisitynyt johonkin tai tehnyt tai nähty tekevän jotain.Missä menee raja, että ei joudu syytteeseen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokaisella on Suomessa sananvapaus.
Sananvapauden käyttäminen edellyttää kuitenkin vastuullisuutta. Pelkästään huomion kiinnittäminen jonkun julkisuuden henkilön ulkonäköön tai ulkoiseen tapaan esittää asia ilman, että arvostelu puutuu esityksen asialliseen sisältöön, on helpommin tulkittavissa loukkaamistarkoituksessa esitetyksi rangaistavaksi teoksi kuin jos tämä arvostelu olisi kohdistunut henkilön esittämään asiasisältöön.
Rangaistavuuden raja kulkee lain mukaan siinä, että annettua palautetta julkisuuden henkilöstä ei voida selvästi pitää hyväksyttävänä. Konkreettista rajaa teon rangaistavuudelle (ei-hyväksyttävyydelle) ei voida etukäteen varmuudella määritellä. Loukkaamistarkoitus on yksi keskeinen kriteeri, jolla tätä ei-hyväksyttävyyttä tulkinnallisesti voidaan lähestyä. Se on pitkälti yleisen elämänkokemuksen mukaan määräytyvää, milloin katsotaan, että jokin ilmaisu on annettu loukkaamistarkoituksessa. Yksin tämäkään kriteeri ei teon rangaistavuutta määrää.
Sananvapausrikoksista on korkein oikeus antanut monia ennakkopäätöksiä. Korkeimman oikeuden ratkaisulinja on viime vuosina muuttunut sallivampaan suuntaan julkisessa keskustelussa esitettyjen arvostelevien ja jopa provosoivien ilmaisujen suhteen. Tähän on vaikuttanut Suomen saamat lukuisat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) langettavat tuomiot sananvapautta koskevissa asioissa.
Myös EIT:n antamia sananvapauden käyttämistä koskevia tuomioita tutkimalla voi saada selvyyttä siihen, missä menee rangaistavuuden raja julkisuuden henkilöitä koskevassa arvostelussa.
Poliitikkojen, iskelmälaulajien ja kaikenkarvaisten mediapersoonien ym. vastaavien henkilöiden kohdalla kynnys on korkeampi
kuin tavallisten taapertajien. Eli julkkista voi solvata vahvemmin kuin jotain tavallista mattimeikäläistä. En tiedä sitten, onko eroa esim. hallituksen ministerillä ja jollain tangotaiturilla tai tv-juontajalla siinä suhteessa.