Heinola on taas lopettamassa merkittävää kulttuuritoimintaansa Galleria Lambertia. Edellisellä kerralla Taidemuseon Ystävät yhdistys ja aktiiviset heinolalaiset saivat kaupungin taidegallerin muuttamisen kulttuuritoimiston tilaksi estettyä.
Kulttuuritoimistolle suunniteltiin Heinolan taidemuseon pihaan omaa kulttuuritaloa. Kun kulttuuritoimiston talohanke ei edennyt, niin kulttuuritoimisto vaatii jälleen taidegallerian tiloja toimistokseen. Sitä ennen kulttuuritoimisto haluttiin siirtää Heinolan kaupungin edustustilaan, minkä kaupunginjohtaja Komonen sai estettyä.
Tehtiinkö Galleria Lambertin edellisessa lopettamisuhassa kokoomuksen ja demareiden välinen "lehmänkauppa": saatte pitää Gallerian, jos kulttuuritoimisto saa uudisrakennuksensa WPK-talon pihaan? Jos tehtiin, se on ehdottomasti purettava.
Heinolan kulttuuritoimen tulevaisuutta on suunniteltava osana kaupungin tulevaa imagoa, kun nyt tiedetään 18 maakuntakohtaisen itsehallintoalueen tulosta ja kuntien tehtävien muuttumisesta.
Heinolassa kulttuuritoimiston tilahanke on ollut ykkösasiana ja roikkui pari vuotta sitten esityslistoilla milloin mitenkin esitettynä: kulttuuritoimisto kaupungin edustilaan, kulttuuritoimisto omaan uudisrakennukseen tai kulttuuritoimisto Galleria Lambertiin.
Heinolassa kulttuuritoimi on keskittynyt kesäteatterin esitysten järjestämiseen. Paikalliset kulttuurijärjestöt ovat järjestäneet kulttuuritomintaa mikä missäkin tilassa, myös kalliissa yksityisessä vuokratilassa. Kaupungin sivistytoimi ei ole armahtanut tilavuokrissa vuokrahelpotuksia anoneita kulttuurijärjestöjä, joiden toiminta on voinut olla tappiollista. Useat Heinolan kulttuurijärjestöjen suunnitelmat ja paikallisen kulttuuritoiminnan kehittyminen on kaatunut tilojen puutteeseen tai loppunut.
Taidemuseossa ja Galleria Lambertissa on järjestetty kansallisesti tunnetun ja arvostetun museojohtajan toimesta monipuolista ja merkittävää näyttelytoimintaa. Heinolassa ei jostain syystä ole osattu arvostaa taidetarjontaa ja näyttelyitä osana kaupungin imagoa ja matkailukonseptia. Mistä Heinolaan tulevat vierailijat ja turistit ovat kiinnostuneita ja mitä kaupunkilaiset haluavat Heinolasta vierailleen näyttää ellei ole taidemuseon ja kaupungin ainoan gallerian näyttelyitä. Heinolan ei pidä vähentää nähtävyyksiä ja näyttelyitä, jos halua lisätä kaupungin elinvoimaisuutta ja matkailua. Luontoa ja rantoja Suomessa on samoin kuin kesäteatteriesityksiäkin joka kunnassa ja kaupungeissa jopa useita kesäteattereita. Kun kesäteatterikausi Heinolassa päättyy, kulttuuritoimisto järjestää joitakin esityksiä tai konsertteja sattuman varaisesti. Syksyllä, talvella ja keväällä kulttuuritarjonta on ollut pääasiassa museotoimen harteilla ja paikallisten kulttuurijärjestöjen talkootyötä. Jos galleria Lambert suljetaan ja arvostettu museonjohtaja lopettaa, se merkitsee koko galleriatoiminnan loppumista Heinolassa ja samalla merkittävän matkailukohteen loppumista.
Ei voi kuin ihmetellä, jos Heinola supistaa kulttuuritoimen tärkeintä osaa saman aikaan kun Heinolaan jää tulossa olevan sote- ja kuntauudistuksen jälkeen vain sivistys- ja kulttuuritoimi sekä liikunta. Heinolan pitäisi kartuttaa kulttuuripääomaansa: ymmärtää valtakunnallisesti arvostetun museo- ja näyttelytoiminnan merkitystä ja lisätä erilaisia taidenäyttelyitä Galleria Lambertissa osana Heinolan imagoa ja kehittyvää mainekuvaa.
Sote-ratkaisussa Suomeen tullee 18 maakuntaa, jotka tulevaisuudessa muuttunevat itsehallintoalueiksi eli juridisiksi ykisiköikseen. Maakuntiin siirrettäisiin SOTE-asioiden lisäksi kaavailujen mukaan ELINKEINO-, LIIKENNE- ja YMPÄRISTÖASIAT sekä maakuntien liittojen tehtävät. Keskusta toivoo myös ammatillisen koulutuksen siirtämistä kuntayhtymiltä itsehallintoalueille. Kun 18 itsehallintoaluettaa aloittaa työnsä ja valtaa, vastuuta ja rahoitusta siirretään Heinolastakin muualle, vapautuu kaupungilta runsaasti toimistotiloja myös kulttuuritoimistolle. Heinolan ainoaa galleritilaa ei tarvitse muuttaa sitä ennen toimistotilaksi.
Tässä vaiheessa olisi järjetöntä lopettaa kulttuuritoimesta GALLERIA LAMBERT, jonka toiminta jäisi Heinolan omaan päätäntävaltaan ja olisi erittäin merkittävä palvelu sekä Heinolan imagon ja matkailun kannalta. Ryhtykää Taidemuseon ystävät jälleen keräämän nimilistoja Galleria Lambertin säilyttämiseksi. Allekirjoituksia tulee varmasti.
Kulttuuritoimistolle suunniteltiin Heinolan taidemuseon pihaan omaa kulttuuritaloa. Kun kulttuuritoimiston talohanke ei edennyt, niin kulttuuritoimisto vaatii jälleen taidegallerian tiloja toimistokseen. Sitä ennen kulttuuritoimisto haluttiin siirtää Heinolan kaupungin edustustilaan, minkä kaupunginjohtaja Komonen sai estettyä.
Tehtiinkö Galleria Lambertin edellisessa lopettamisuhassa kokoomuksen ja demareiden välinen "lehmänkauppa": saatte pitää Gallerian, jos kulttuuritoimisto saa uudisrakennuksensa WPK-talon pihaan? Jos tehtiin, se on ehdottomasti purettava.
Heinolan kulttuuritoimen tulevaisuutta on suunniteltava osana kaupungin tulevaa imagoa, kun nyt tiedetään 18 maakuntakohtaisen itsehallintoalueen tulosta ja kuntien tehtävien muuttumisesta.
Heinolassa kulttuuritoimiston tilahanke on ollut ykkösasiana ja roikkui pari vuotta sitten esityslistoilla milloin mitenkin esitettynä: kulttuuritoimisto kaupungin edustilaan, kulttuuritoimisto omaan uudisrakennukseen tai kulttuuritoimisto Galleria Lambertiin.
Heinolassa kulttuuritoimi on keskittynyt kesäteatterin esitysten järjestämiseen. Paikalliset kulttuurijärjestöt ovat järjestäneet kulttuuritomintaa mikä missäkin tilassa, myös kalliissa yksityisessä vuokratilassa. Kaupungin sivistytoimi ei ole armahtanut tilavuokrissa vuokrahelpotuksia anoneita kulttuurijärjestöjä, joiden toiminta on voinut olla tappiollista. Useat Heinolan kulttuurijärjestöjen suunnitelmat ja paikallisen kulttuuritoiminnan kehittyminen on kaatunut tilojen puutteeseen tai loppunut.
Taidemuseossa ja Galleria Lambertissa on järjestetty kansallisesti tunnetun ja arvostetun museojohtajan toimesta monipuolista ja merkittävää näyttelytoimintaa. Heinolassa ei jostain syystä ole osattu arvostaa taidetarjontaa ja näyttelyitä osana kaupungin imagoa ja matkailukonseptia. Mistä Heinolaan tulevat vierailijat ja turistit ovat kiinnostuneita ja mitä kaupunkilaiset haluavat Heinolasta vierailleen näyttää ellei ole taidemuseon ja kaupungin ainoan gallerian näyttelyitä. Heinolan ei pidä vähentää nähtävyyksiä ja näyttelyitä, jos halua lisätä kaupungin elinvoimaisuutta ja matkailua. Luontoa ja rantoja Suomessa on samoin kuin kesäteatteriesityksiäkin joka kunnassa ja kaupungeissa jopa useita kesäteattereita. Kun kesäteatterikausi Heinolassa päättyy, kulttuuritoimisto järjestää joitakin esityksiä tai konsertteja sattuman varaisesti. Syksyllä, talvella ja keväällä kulttuuritarjonta on ollut pääasiassa museotoimen harteilla ja paikallisten kulttuurijärjestöjen talkootyötä. Jos galleria Lambert suljetaan ja arvostettu museonjohtaja lopettaa, se merkitsee koko galleriatoiminnan loppumista Heinolassa ja samalla merkittävän matkailukohteen loppumista.
Ei voi kuin ihmetellä, jos Heinola supistaa kulttuuritoimen tärkeintä osaa saman aikaan kun Heinolaan jää tulossa olevan sote- ja kuntauudistuksen jälkeen vain sivistys- ja kulttuuritoimi sekä liikunta. Heinolan pitäisi kartuttaa kulttuuripääomaansa: ymmärtää valtakunnallisesti arvostetun museo- ja näyttelytoiminnan merkitystä ja lisätä erilaisia taidenäyttelyitä Galleria Lambertissa osana Heinolan imagoa ja kehittyvää mainekuvaa.
Sote-ratkaisussa Suomeen tullee 18 maakuntaa, jotka tulevaisuudessa muuttunevat itsehallintoalueiksi eli juridisiksi ykisiköikseen. Maakuntiin siirrettäisiin SOTE-asioiden lisäksi kaavailujen mukaan ELINKEINO-, LIIKENNE- ja YMPÄRISTÖASIAT sekä maakuntien liittojen tehtävät. Keskusta toivoo myös ammatillisen koulutuksen siirtämistä kuntayhtymiltä itsehallintoalueille. Kun 18 itsehallintoaluettaa aloittaa työnsä ja valtaa, vastuuta ja rahoitusta siirretään Heinolastakin muualle, vapautuu kaupungilta runsaasti toimistotiloja myös kulttuuritoimistolle. Heinolan ainoaa galleritilaa ei tarvitse muuttaa sitä ennen toimistotilaksi.
Tässä vaiheessa olisi järjetöntä lopettaa kulttuuritoimesta GALLERIA LAMBERT, jonka toiminta jäisi Heinolan omaan päätäntävaltaan ja olisi erittäin merkittävä palvelu sekä Heinolan imagon ja matkailun kannalta. Ryhtykää Taidemuseon ystävät jälleen keräämän nimilistoja Galleria Lambertin säilyttämiseksi. Allekirjoituksia tulee varmasti.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Heinolasta häviää kaikki ja ellei itsestään häviä, niin päättäjät lopettavat.
Onko Heinolassa mamuja ?
Jos on silloin voisi herätä epäilys että olisiko jotain yhteyttä rahanloppumiseen ja mamujen paapomiseen ................................................?
Eikö tästäkin ollut puhetta, että vastaanottokeskuksen pakolaiset taritsevat koulutustiloja ja isoista tiloista on kovasti puutetta. Ei sitä olla siis toimistotiloiksi muuttamassa.
Eiköhän niitä koulutustiloja pakolaisille löydy Opekolta. Galleria Lambert pitää ehdottomasti säilyttää näyttelytilana eikä tähän hienoon kortteliin saa tehdä mitään uusia rakennuksia. Edellinen hyökkäys saatiin torjuttua. Torjutaan myös tämä.
Taide ei liene kuitenkaan yhtä tärkeä asia kuin hätää kärsivien ihmisten auttaminen. Taide on ylellisyyttä. Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja, mutta leipä on kuitenkin tärkeämpää. Eikö vain?
NäinOnNyt, tarvitsevatko Opekon maahanmuuttajat koulutustiloja Heinolan ainoasta galleriaksi rakennetuta galleriatilasta? Eikö esimerkiksi oikeustalo ole tyhjillään tai palokunnantalo? Palokunnantalo sopisi myös nuorisotaloksi paremmin kuin Maaherrankadun entinen päiväkoti. Palokunnantalossa olisi sopivat treenikämpät ja nuorisotiloiksi sopivat tilat. Kannattaisiko kysyä talo-osastolta tyhjillään olevista tiloista sekä sopivuudesta eri tarkoituksiin ja myös remonttikustannuksista? Ohittaako Heinolassa maahanmuuttajien tilojen tarve kaupungin kanta-asukkaiden tilantarpeet? Eikö Opeko ole riittävästi myös koulutustilaa maahanmuuttajille, kun tiedetään että minkäänlaista asukkaiden ja järjestöjen kylätaloa/järjestötaloa Heinolassa ei ole. Valtuustoaloitteita kylätalosta on tehty jo ennen maahanmuttajien Heinolaan tuloa. Setlementtiyhdistys on tuonut maahanmuuttajat Opekolle, Jyränkölän setlementin tulee järjestää myös tarvittavat tilat.
KultturelliEllille .... ei ihminen elä yksinomaan leivästä... puuttuuko sinulta leipää tai ovatko leivän vuoksi pakolaiset Irakista Suomeen lähteneet? Saavatko Opekolla riittävästi leipää, kun taas liian monet heinolalaiset hakevat leipänsä Kämmenen leipäjonosta. Jos Heinolassa on yksi ainoa galleria, josta heinolalaiset voivat saada taide-elämyksiä ja tutustua merkittäviin taiteilijoihin ja teoksiinsa. Kaikki eivät pääse lähtemään eri puolille Suomea tai ulkomaille näyttelyihin, joten on tärkeää tukea tuoda taide-elämyksiä heinolalaisille. Jos haluat välttämättä siirtää Heinolan kulttuuritoimen rahoja Opekon maahanmuuttajille, niin esitä valtuustolle, että kesäteatterin katteen uusimisella, 70 000 euroa, ostetaan maahanmuuttajille leipää tai järjestetään koulutusta. Teatteriesityksen kesällä voi katsoa myös nykyisen katteen alla. Mitä kulttuuria Heinolaan jää, jos Galleria Lambert suljetaan ja nykyisenlainen museotoimi loppuu museotoimenjohtajan lopettaessa? Heinolaan jäisi lähinnä kesäteatteri ja sen lipunmyynti. Riittääkö se keskisuuren kaupungin kulttuuritarjonnaksi?
Kirjoitukseni oli sarkasmia. Olen täysin samaa mieltä asiasta kuin sinäkin, mutta tuli vaan mieleen, että kun pakolaisille järjestetään kaikki mitä he vain sormella napsauttaen pyytävät ja saavat niin teki mieli "irvailla". En todellakaan tarkoittanut oikeasti sitä mitä kirjoitin. Anteeksi, huono "vitsini".
muutoksia tarvitaan. museo ja kulttuuri aiheuttavat lähes miljoonan tappiot veronmaksajille vuosittain. ei museon näyttelyt tarvi montaa tilaa.
Ei museossa vaan JÄÄHALLISSA. Jäähalli se vasta kalliiksi tulee, kun vuokria ei maksa. Museoiden tulo jää huonoksi, kun tilavuokrat ovat korkeat. Katsopa paljonko enemmän liikunta tuottaa Heinolalle tappiota. Eikös me sitä varten veroja makseta, että saadaan kulttuuri- ja liikuntapalveluja sote-palvelujen lisäksi.? Pian sote-palvelut ja vastaava veroraha siirtyy Päijät-Hämeen itsehallintokeskukselle, joten Heinolan päätövaltaan jää liikunta ja kulttuuri sekä peruskoulu. Peruskoulun jälkeistä ammattikoulutusta on suunniteltu myös siirrettäväksi tulevaisuudessa Päijät-Hämeen itsehallintokeskukseen. Että kannattaa suunnitella Heinolasta terveysliikunta ja kulttuurikaupunkia museoineen ja gallerioineen, ettei Heinola-visio Lahden nukkumalähiönä toteudu.
Taidemuseon ja museon tiedän sekä myös kivalterin talon. Mutta missä tämmöinen Lambert on? Netistä löytyneiden tietojen mukaan wpktalolla. Täytyy myöntää etten ole tälläisestä piilogalleriasta kuullutkaan. Onko kauankin ollut olemassa? Ehdottomasti järkevämpään käyttöön, kuin taulujen säilytystä varten. Museolla näyttää tiloja netin mukaan olevan enemmän kuin tarpeeksi.
Käytössä on. Galleria Lambertissa on ollut upeita näyttelyjä. Ongelmana on se, että kulttuuritoimiston virkamiehet keskittyvät kesäteatterin järjestämiseen ja lipunmyyntiin, joten Lambertin näyttelyihin ei riitä päivystäjiä. Galleria Lambert on rakennetty näyttelytilaksi, ei kulttuuritoimistoksi tai säilytystilaksi. Heinolassa pitäisi olla kulttuuria sekä kaupunkilaisille että vierailijoille, ei pelkästään kesäteatteriviihdettä. Kulttuuria olisi aika Heinolassakin ymmärtää, jos Heinola aikoo säilyä omakulttuurisena ja houkuttavana kaupunkina. Ellei ymmärrä kulttuuria ja kaupungin kulttuurielämän merkitystä, ei kannata ymmärtämättömänä puskista huudella , ellei tarkoita sitä, että näyttelytilat käyttöön näyttelyjä varten ja toimistotiloihin (joita on runsaasti tyhjillään) toimistohenkilökunta.
Jospa meidän kulttuurisihteerin ammattitaito ei riitä kuin kesäteatterin järjestämiseen ja kiitos siitä kuuluu rakkaalle näyttelijä aviomiehelle.
Kyllä oli taas päätös, joka on hölmöydessään taattua Heinola-luokkaa.
Päätös kertoo surullista kieltään kaupunginhallituksen kulttuuriymmärryksestä.
Samoin se kertoo jotain käsittämätöntä kulttuuritoimestamme.
Heinolassa on jostain täysin järjenvastaisesta syystä nostettu jalustalle kuttuuritoimisto, muualla taas pyritään nostamaan itse kulttuuri!
Toimisto voi toimia vaikka missä takahuoneessa, mutta nyt suppeasta kulttuurivalikoimastamme halutaan leikata jotain oleellista, jotta tila voidaan täyttää TOIMISTOLLA!
En voi kuin nauraa :)
Heinolassa ei ilmeisesti arvosteta kuin kesäteatterikomediaa, valtakunnallisesti tunnettu ja arvostettu museomme saa kylmää vettä niskaan ihan omien päättäjien pitäessä kulttuuritoimiston toimitilaa tärkeämpänä kuin museotamme? Niinkö?
Tuleehan tästä taas yksi hölmöyden sulka hattuun.. tai siis sulkapäähineeseen :)
Lisää pyllykalle näyttelyitä museoihin meille gaymiehille.
Pien kevennys,kyllä mie muistan Heinolasta hauskaa kulttuuria talvellakin seuranneena ihan porukalla täällä kauempanakin-se on se maankuulu Heinolan politikointi,kulttuuri joka jatkuu kesät talvet.
Olipa Itä-Hämeessä tyhjentävä mielipidekirjoitus. Surullisella tolalla ovat kaupungin kulttuuriasiat. Hyvä että saamme tietää, kuinka täällä toimitaan.
Heinolan osaamattomat päättäjät siunaavat järjenvastaiset toimitila-asiat, niin elinkeino- kuin kulttuuritoimistonkin osalta.
Kaupungilla olisi omia toimistokäyttöön soveltuvia tiloja tarjolla, mutta ensin annetaan elinkeinotoimen vuokrata veronmaksajien piikkiin tilat ulkopuoliselta vuokranantajalta Wanhasta Lehtitalosta, aiemmin annettiin kulttuuritoimiston vuokrata kalliit tilat torin reunalta. Omiakin olisi ollut.
Viimeisin älynväläys on päätös ajaa alas arvostettu galleria Lambert, jotta tiloihin voidaan siirtää toimisto. Heinolassa siis toimisto on kulttuuria arvokkaampaa.
Mistä näitä ideoita oikein sikiää?
MIkä on pointtisi? Samassa tekstissä toteat, että ei pitäisi olla vuokralla ulkopuolisissa tiloissa ja seuraavassa lauseessa ihmettelet, että siirrytään omiin tiloihin.
Kulttuuritoimisto siirtyköön omiin tiloihin kaupungintalolle! Kesäteatterin lipunmyynnin voi järjestää vaikka torin R-kioskissa.
Vain typeryys estää ymmärtämästä pointtia :)
Kulttuuritoimistolle ja elinkeinotoimistolle löytyy kaupungilta omia tiloja ilman, että niitä täytyy museolta ryöstää.
Tämä tiloilla politikointi on aivan naurettavaa ja kertoo taas Heinolan kunnallispolitiikan tasosta.
Ei kai kukaan usko ettei asialla olisi ollut hallituksen puheenjohtaja ja hänen tyttärensä. Galleria Lambertin muuttaminen kulttuuritoimistoksi on ollut hilkulla useita kertoja. Vasta 3vuotta sitten taiteen ystävät keräsivät Kari-Paavo Kokin ja Lambertini tueksi yli 600 nimeä. Ei ole enää hallituksessa taiteen ystäviä on vain Raili Hidenin ja Saija Jäppisen ystäviä. Saija Jäppinen on halunnut Galleria Lambertin itselleen vuosien ajan.
Kokin aika on jo ohi, eläkkeelle ja äkkiä!
Museotoiminta on jämähtänyt paikalleen.
Näyttelyt on vain muutamalle eliittirouvalle ja "pyllykallelle".
Kokin gay-kerho näyttelyt voi järjestää vaikka linja-autoaseman vessassa.
Melkoista puuhastelua koko museotoiminta, voidaan lopettaa, suurtayleisöä ei museot kiinnosta. Kukkahattu eliittirouvien puuhastelua.
Mikseivät hoida rahoitusta ? Tai pyydän aviomiehiltään lisää viikkorahaa.
Kyllä nyt olisi korkea aika palkata osaavaa väkeä kulttuuripalveluihin, niitä järjestämään. Heinolassa on vuosikaudet keskitytty vain kesäteatterin lipunmyyntiin, teatterinhan toteuttavat muutoin palkatut näyttelijät ja ohjaaja. Lipunmyyntikö on tärkein tehtävä? Eikö aika ole jo ajanut tuollaisen ohi,
teatterin voisi järjestää vaikka heinolalainen tapahtumajärjestysyritys ja kaupungin kulttuuripalvelut voisivat keskittyä kattavien kulttuuripalveluiden tuottamiseen.
Itä-Hämeen eilinen mielipidekirjoitus osui ja upposi, surkeaa että kulttuurin ammattilaista on kohdeltu noin. Hän käytti toimistosta termia "kulttuurin hautaustoimisto", joka kertoo aika surullisesti Heinolan toiminnasta.
Mitä tulee noihin Kokkia solvaaviin kommentteihin, täytyy todeta että mies on yksin pätevämpi kuin koko muu henkilöstö. Siitä kertoo ihan valtakunnallisesti saatu arvostus. Toivotaan, että hän tekee omat johtopäätöksensä, sillä Heinola ei hänen osaamistaan mielestäni ansaitse.
Tuolla edellä joku kirjoitti "Museotoiminta on jämähtänyt paikalleen.".
Mitäköhän tuo mahtaa tarkoittaa? Eikö tosiasiassa ole niin, että Heinolan museoiden näyttelyt ovat valtakunnallisesti arvostettuja, pitkälti niitä järjestäneiden korkeasti koulutettujen ja tehtäväänsä pätevien henkilöiden ansiosta.
On hyvä, että taiteilija kirjoitti lehdessä. Avasi varmasti monen silmät.
Työllisyyden Kuntakokeilun ja Uraanin voisi myöskin lopettaa...
Heinolan kulttuurikolmikko Kokki, Laitinen, Seppä.
Taas jotkut yrittää tahallisesti laskea tätä keskustelua alemmaksi. Kaikki taiteen ystävät, yritetään tämä keskustelu pidettävän päällimmäisenä.
Voiks tätä keskustelua vielä alemmaksi laskea, mitä tämän aloittaja on tehnyt?
Voi, nimittäin tekemällä päätöksiä joista tämä keskustelu sai alkunsa.
Kyllä se on niin, että Heinolassa on erikoistuttu tekemään päätöksiä,
joilla ei ole järjen kanssa mitään tekemistä.
No se on kaikesta leikattava että saadaan rahaa muslimien luksus-elämän rahoittamiseen.
Isis-joukothan tuhoaa muinaishistoriaa lähi-idässä, räjäyttää museoita sun muuta.
Kokin museopuuhasteluilla ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa,
pelkästään muutamien hienostorouvien viihdyttämistä kaupungin
varoilla. Museotoiminnallekin tulosvastuuta. Tuloja tuloja tuloja !
Mitä tekemistä Heinolan kesäteatterilla on kulttuurin kanssa? Eikö pitäisi puhua viihteestä tai ehkä liiketoiminnasta.
Museotoiminnassa on kyse ehkä jostain muusta kuin mainitsemastasi "tuloja tuloja tuloja", sen saattaisit ymmärtää, jos kulttuurista mitään ymmärrät.
Heinolassa kannattaisi ulkoistaa teatterin toteutus ulkopuolisen tapahtumatuotantoyrityksen tehtäväksi ja kaupunki voisi keskittyä olennaiseen, ei lippujen myyntiin ja jyräämään toimistotilalla kulttuuritilaa matalaksi.
Ohjaaja ohjaa, näyttelijät näyttelevät ja lipunmyyjät myyvät lippuja, hommaan ei tarvita kaupungin virkamiehiä lainkaan.
Kaupungin tulisi vain periä asiaankuuluva vuokra kesäteatterista ja jättää muu tapahtumatuotannon ammattilaisten vastuulle.
Lippuja voi myydä vaikka nakkikioskista ja toimisto voi toimia missä toimitiloissa tahansa, on vaan tainnut päästä itse kulttuuri unohtumaan, kun toimisto nousee tärkeämmäksi kuin itse kulttuuri.
Valtuuston ja hallituksen duuni on katsoa euroja. Hyvää tekisi jos museollakin joku ajattelisi välillä euroja sen sijaan että järjestetään näyttelyjä muutamalle hassulle ohikulkijalle. Eihän sillä hemmetin museossa käy ketään!
Miksi kesäteatterin tuloja ja menoja ei selvitetä valtuustoaloitteen mukaisesti? Paljonko kesteatterin lipputuloista menee vuokraan, uuteen katteeseen ja muihin kiinteistökuluihin. Kattavatko tulot kaikki menot, kuten kuttuuritoimiston lipunmyynnin, myynnin ja mainonnan, kesäteatterin korjaus- ja huollon, näyttelijöiden palkat ja ylöspidon, puvustuksen, lavastuksen ym.? Mikä on kaupungin panostus. Missä on tuloslaskelmat ja taseet? Paljonko jaetaan vapaalippuja ja kuka päättää vapaalippujen saajista? Mitä maksoivat kassapäätteet ja olivatko ne viime kesänä käytössä. Olisiko helpompaa tehdä kesäteatterin tilinpäätös kassapäätteiden avulla ja julkistaa se kulttuuritoimiston toimintakertomuksessa? Kaupungin järjestämänä toimintana veronmaksajilla on oikeus tietää miten verorahoja käytetään kesäteatterin menoihin. Museotoimi maksaa kallista vuokraa (sisäinen vuokra) kaupungille tiloista, joihin ei kuitenkaan palkata riittävästi työntekijöitä. Valtuuston ja hallituksen duuni olisi myös katsoa kesäteatterin tilinpäätös, että kattavatko tulot myös kaupungin menot kesäteatterin osalta.
Aivan oikea kysymys. Miksi ei selvitetä? Kai kaupungin kirjanpito on niin hyvässä kunnossa, että se on sieltä helppo selvittää. Siis onko asioissa jotain epäselvää? Eikö veronmaksajille haluta antaa todellisia kustannuksia tiedoksi? Eikö kesäteatteri maksa vuokraa kuten museotoiminta? Miksi ei? jne Kysymyksiä kyllä riittää, näilläkin palstoilla usein esitettyjä.
Kyllä rahaliikenne on kesäteatterilta kaupungin kassan suuntaan)= veronmaksajille. Ei elä kesäteatteri kaupunkilaisten varoilla.
Laitapa tänne faktoja rahaliikenteestä, koska tunnut asiat tietävän. Me muutkin haluamme tietää millaisia summia liikutellaan ja mihin suuntiin ja mistä asioista ja mihin ne kuuluisat voitot laitetaan.
Museoihin ei ole kaiketi myyty lippuja tänä vuonna lainkaan, sillä lipputulot ovat todella marginaaliset menoihin nähden.
Kesäteatteri on kiistämättä Heinolan kulttuuritoiminnan helmi.
Eikö hienostorouvilla on muuta kulttuuria mielessä kuin museot.
Mistä tiedät museoiden lipunmyynnin? Tiedätkö paljoko kaupunki perii museoilta vuokria? Miksi kaupunki perii vuokrat omistamistaan tiloista. Heinolassa on turha verrata varsinaista kulttuuritoimintaa kesäteatteriviihteeseen, kun kesäteatterin tilinpäätökset ovat salaisia samoin kuin kaupungin tuki kesäteatterille. Museon kokoelmat ovat arvokkaat ja kiinnostavat taiteentuntijoita ja kulttuurin kannattajia.
Taidemuseoon ja Galleria Lambertiin pitäisi palkata alan koulutuksen ja työkokemusta osaava NÄYTTELYOHJAAJA museotoimen johtajan tueksi. Näyttelyohjaaja järjestäisi näyttelyt, vastaisi korkeatasoista ja mielenkiintoisista näyttelyistä, käyttäisi jo olevia suhteitaan hankkimalla tunnettujen taiteilijoiden teoksia unohtamatta paikallisia taiteilijoita, joille varattaisiin esimerkiksi tietyt ajankohdat, jolloin "VAIN HEINOLAA" näkyisi myös Heinolan taidegalleriassa ja museoissa. Tervetuloa tuttavat, sukulaiset, turistit ja kaikki kiinnostuneet Heinolaan, tulevaisuuden tunnettuun galleriakaupunkiin! Niin ellei galleriaa muuteta lipputoimistoksi ja museotoimintaa lopeteta "kulttuurin hautaustoimistossa".
Onneksi pannaan kiinni Lambertti, jokainen voi perustaa ihan omilla rahoillaan gallerian, tullaan katsomaan jos on jotain kiinnostavaa.
Lopetetaan tämä kaupungin verorahoilla loisiminen.
Museot tuottava satojatuhansia euroja tappioita. Kuluvan vuoden Lipputulot ovat 500 euroa, hyi olkoon.
No voi voi sentään! Ketkähän ne täällä verorahoilla loisii? Et kai sinä vaan satu kuulumaan siihen porukkaan? Heinolan nykyinen ankea ilmapiiiri johtuu varmaan siitä, että kaltaisiasi kulttuurin halveksijoita on liikaa jopa päättäjiemme joukossa. Kehitystä ei tapahdu ilman monimuotoista kulttuuria.
Muuten olen sitä mieltä, että kesäteatterin voisi nykyisessä muodossaan jo lopettaa.
Omat teatterit. Jokainen perustakoon oman kesä-, talvi- tai muun teatterin. Hoitakoon itse lipunmyynnin ja jokainen voi niin halutessaan mennä katsomaan. Heinolaan onkin perustettu "omia teattereita", jotka ovat tehneet kelvollista teatteria talkoovoimin. Kesäteatteri pitäköön esityksensä omin voimin ja kaikki menot lipputuloista, niin katteet kuin lipunmyynti.
Kesäteatteri on viihdettä, joka on jämähtänyt paikoilleen. Ei mitään uutta tai kokeilevaa. Kävitkö nauramassa muiden kukkahattutätien mukana viime kesän "Ulkomaalainen" esitykselle. Naurattavatko myös Opekon ja Valolinnaan tulevat ulkomaalaiset? Kattavatko kesäteatterin menot lipputulot? Sitä ei kukaan tiedä, jos kaupunki maksaa menot (uusi kate 70.000 euroa, palkat, kiinteistökulut, esityksen menot jne). Milloin ja missä kesäteatterin tilinpäätös. Heinolan muiden järjestöjen on tehtävä yhdistyslain mukaiset tilinpäätökset, milloin kesäteatteri tekee. Miksi kesäteatterista ei tehdä yhdistysmuotoista, jotta heinolalaisten ei tarvitse maksaa kesäteatterin niitä menoja, joihin lipputulot eivät riitä. Monestako lipusta on maksettu arvonlisävero?
Kesäteatteri hoidettu kiitettävästi, tuottava yksikkö Kulttuuritoimessa.
Museot tuottavat hirvittävästi tappiota. Museoihin pitäisi saada talkoo-
porukkaa, jotta sen sai edes omilleen. Museotyön voi myös yksityistää,
ostaskohan niitä kukaan muut kuin kukkahatturouvat, jotka kuolaavat
Kokin puuhia. Eiks se kokki jo joutaisi eläkkeelle, ikää olis jo riittävästi.
Lipunmyynti ulkoistettava kulttuuritoimistosta R-kioskiin, citymarketin lippukassaan ja nettiin. Kesäteatterille talkooporukat töihin. Kulttuuritoimistoon koulutettua kulttuuriväkeä tekemään Heinolasta tunnettua kulttuurikaupunkia. Heinolaan oma teatteriyhdistys, joka tekee talkooțyönä kesäteatteria, talviteatteria ja järjestää teatterivierailuja heinolalaisille.
Heinolan kulttuuritoimisto lähinnä naurattaa kulttuurin ammattilaisia. Toimistossa on jämähdetty kesäteatteritoimintaan vuodesta toiseen, eli vain siihen tuttuun ja turvalliseen, jonka ulkopuoliset ammattilaiset tulevat tänne toteuttamaan - isolla rahalla.
On helppoa huomata, että muu on vierasta ja siksi sitä vältellään, ja tehdään vaan yhtä ja samaa.
Lisää koulutusta ja kurssitusta, niin silmät ja osaaminen aukenevat näkemään ja ymmärtämään kulttuurin koko skaalan, Se kun on paljon muutakin kuin kesäfarssia. Monessa muussa kaupungissa tämä ymmärretään ja siellä tuotetaan laajemmin monipuolisia kulttuuripalveluja.
Ketähän nämä kulttuurin nauravat ammattilaiset ovat, Seppä, Lielaulaa ja Laitinen. Kesäteatterikipaleeseen luonnenäyttelijöiksi rosvo ja poliisi ja
kaksikon muusa. Höhöhööööööööö
Hihhihi :) :)
Osaavissa käsissä Heinolan kulttuuritarjontaa olisi mahdollista kehittää valtavasti.
Mielestäni kannattaisi panostaa rekrytoimalla asiantunteva johtaja kulttuuriamme vaalimaan, uudet kokemusta ja näkemystä omaavan ammattilaisen näkemykset saisivat uudet tuulet puhaltamaan ja kulttuuritarjontamme taas hyvälle tasolle.
Surullista todeta, mutta kyllähän sen näkee, ettei meillä olla oikein tehtävien tasalla mitä tulee kulttuuripalveluiden tuottamiseen ja kulttuuritarjonnan laaja-alaiseen toteutukseen.
Onneksi Lahti ja sen pätevät ammattilaiset ovat naapurissa ruokkimassa kulttuurin nälkäämme.
Kyllähän se niin vaan on, että Heinolassa on jämähdetty eikä ole uudistettu tai kehitetty kulttuuripalveluita.
Palveluiden vuosittaisella määrärahalla pitäisi saada valtavasti enemmän ja laajempia kulttuurielämyksiä aikaan sekä tukea paikallisia toimijoita. Tämä on aivan retuperällä.
Heinola on kulttuurin saralla valtaosan vuodesta tyhjää täynnä, kun valtaosa rahoista suolletaan teatteriin.
Pahoin pelkään, että huono kello kuuluu kauas ja viime viikkoisen Itä-Hämeessä julkaistun mielipidekirjoituksen sanoma leviää kulttuuripiireissä. Heinola kerää taas ikävää mainetta.
Toivottavati Päijät-Hämeen itsehallintokeskus ryhtyisi hoitamaan myös kulttuuria. Heinolan kulttuuritoimen hoito voitaisiin saada osaaviin ja oppineisiin käsiin. Muuten ei näköjään onnistu.
Tärkeämpää olisi saada tekninen toimi vaikkapa em. Keskuksen hoteihin.
Saataisiin ainakin valvontakamerat laitureihin, jotta vene- ja moottorivarkaat saataisiin taas kiikkiin. Tänä kesänä yli 30 rikosta.
Vuonna 2011 varkauksista saatiin 19 tekoa tuomiolle. Kulttuurihommat on hoidettu hyvin Heinolassa. Hyvä Saija!
Heinolassa syntyisi iso säästö, kun teatterin järjestäminen annettaisiin ammattitaitoisen tapahtumatuotantoyrityksen hoidettavaksi. Lipunmyynti ja kanttiininpito ei valitettavasti ole kulttuuria, eikä sellaisen kanssa puuhailu ole kaupungin tehtävä. Jaksaa vuodesta toiseen naurattaa, kun kunnia teatterin menestyksestä pyritään vierittämään kaupungin ansioksi, jota se siis ei missään nimessä ole.
Suomi on pullollaan laadukkaita teattereja, jotka toimivat ihan ilman kaupungin rahojen käyttöä ja ilman kaupungin palkkaamaa henkilöstöä, jolle ei ole teatterin järjestämisessä (ainakaan suppean ajan toimivan kesäteatterin) mitään tarvetta.
Teatteritaiteen ammattilaiset kyllä osaavat järjestää teatteria, näinhän Heinolassakin tapahtuu; tänne palkataan isolla rahalla ohjaaja ja näyttelijät, HE vetävät tänne katsojat ja HE tekevät teatterin, ei siinä ole kaupungin kulttuuritoimella merkitystä. Juuri sen vuoksi kulttuuritoimen pitäisi keskittyä paikallisen kulttuurin vaalimiseen ja tukemiseen, jonka luulisi olevan sen päätehtävä. Riittääkö siihen osaamista?
On turhaa haalia kunniaa siitä, että nimekkäät näyttelijät vetävät katsomon täyteen, he nimittäin vetäisivät sen ihan ilman kulttuuritoimistoakin ja ihan missä kaupungissa tahansa.
Kuinka muut kaupungit eivät ole asiaa tajunneet, kun asia on näin yksinkertainen. Heinolalle pointsit, ne tajus ja ihmiset tulee kattoo.
Muut kaupungit käyttänevät rahansa ja resurssinsa mieluummin niiden päätehtäviin.
Heinolassakin teatterin hyödyt elinkeinoelämälle ovat mitättömät katsojien määrään nähden ja jos kaikki todelliset kustannukset huomioidaan, jäädään komeasti pakkaselle.
On huvittavaa, että kaupunki myy itse katsojille pullaa ja kahvia ja kilpailee kanttiinibusineksellaan paikallisten paikallisten yrittäjien kanssa, saadakseen ropoja teatterin kassaan.
Tällainen "kulttuuri" ei paljoa veronmaksajia hyödytä.
Nimimerkin perusteella osaat varmaankin vastata siihen, että miten kahvin ja pullan myynnin meinaat jakaa kaikkien heinolalaisten pullaa valmistavien yritysten kesken? Kenellekään ei tietenkään voi antaa yksinoikeutta. Näitä firmoja löytynee varmaan ihan lonkalta jo kymmenkunta. Mitenkäs muuten paikalliset yritykset ovat hyödyntäneet aktiivisesti teatterimassaa? Pari ravintolaa huomioi hyvin ja Ainomaria samoin. Muuten ei ole silmiin pistänyt.
Liulailei heipä hei ei sua tarvita ei, ethän maksa edes veroja.
Olisivatko ravintola-alan ammattilaiset osanneet käyttää kenkälaatiko sijaan kassapäätettä ja ostoksia vastaava kuitteja kirjanpitoon. Onko alkoholivarastot inventoitu ja oikein tilitetty verot ynnä muut. Näitä firmoja, jotka osaavat väliaikatarjoilun järjestämisen ja joilla on kuittilaki hallussa on myös Heinolassa. Ei pidä kaupungin kilpailla ravintolabisneksessä pienten yksityisyrittäjien kanssa kesätteatterissa. Normaali kilpailutus heinolalaisille ravintolayrittäjille, ja sopiva sekä pätevä löytyy varmasti.
Miksi kulttuuritoimisto katsoo tehtäväkseen harjoittaa liiketoimintaa kanttiinin pidolla? Mitä tekemistä sillä on kulttuurin kanssa?
Miksi kaupungin henkilöresursseja tuhlataan toimintaan?
Varsin outoa elinkeinopolitiikkaa kaupungilta, että se harjoittaa toimintaa, joka ei palvele toimialan yrityksiä lainkaan.
Heinolan tyhjenevät liiketilat valitettavasti kertovat, että teatterin merkitys on vähäinen.
Jos toiminta olisi oikeasti taloudellisesti kannattavaa, olisi se jo eriytetty omaksi kokonaisuudekseen läpinäkyvästi ja erilleen kaupungin resursseja rasittamasta.
Miten ne muut tekevät kulttuuria Heinolaa paremmin. Muissa kaupungeissa kultuuritoimi järjestää paikallista, monipuolista kulttuuria tukien alueen tarpeita ja yhdessä taidetoimikuntien ja -rahoittajien kanssa. Muissa kaupungeissa on monipuolista kaupungin kulttuuritoimintaa ja -tarjontaa vauvoista-vaariin. Kesäteatteria järjestetään Suomessa lähes jokaisessa kaupungissa ja kunnassa yleensä teatteriyhdistysten tai teatterisäätiöiden toimesta, jolloin kesäteatteri ei sulje tai supista kaupungin varsinaista kulttuurityötä. Heinolassa kulttuuritoimen johtaja on myös kesäteatterin johtaja, mistä johtunee kesäteatterin vahvuus muuhun kulttuuritoimintaan verrattuna ja se, että paikallista kulttuurityötä tehdään talkoovoimin.
Kyllä jaksaa eräs viime kunnallisvaaleissa valtuustosta pudonnut vanhus trollata kesäteatteria. Väliaika tarjoilu on toiminut hyvin. Lähistön yöravintola ei suoriutuisi teatteriasikkaiden tarjoilusta.
Kun ei ole ulkoistettu, ei ole kilpailutettu, ei tiedetä. Kylläpä on paikallisten ravintolayrittäjien mollaamista, kun arvellaan (Hekakämä), että paikalliset ammattilaiset eivät selviytyisi väliaikatarjoilun järjestämisestä yhtä hyvin kuin kesäteatterin tilapäinen amatööriporukka. Lähistön ravintolassa (joka lienee lähinnä lounasravintola) on erittäin kaunis ja suuri "pihaterassi" ja tien toisella puolella torikahvila. Väliaikatarjoilun voisi järjestää wpk-talolla, jonne mikä tahansa heinolalainen alan yrittäjä voisi järjestää tarjoilun, ehkäpä myös Jyränkölän setlementin ravintolat. Kenenkähän mielestä väliaikatarjoilu on toiminut hyvin, eli 15 vuotta kenkälaatikkokassaa, sekö on Heinolassa hyvin?
Älkäähän nyt mollatko liikaa kultuuritoimistoa. Pitää muistaa, että merkanttikoulutukselta ei voi vaatia mahdottomia. Varsinkin jos koulun on läpäissyt juuri ja juuri.
Joo komea on terassi kesäteatterin lähistöllä. Kiinni oli viime kesän
Mikähän oli syynä. Valvontakameratkin hävitetty, tuomioita.
Siinä se ammattitaito sitten on.
Voi hekakänä, olisit vaan laittanut ihan nimesi, kyllä tuon nyt arvaa kuka kirjoittaa...
Ei voi mittään, kun närästää niin närästää. Ai, miten tuo valtuustosta tippuminen kuuluu tähän kesäteatteriasiaan.
Minä olen kyllä sitä mieltä teatteri on hyvä juttu.
Mutta sitä en ymmärrä, että miksi ne näyttelijät pitää olla ammattinäyttelijöiltä, eikö Heinolasta löytyisi ihan yhtä hyviä.
Joo komea kesäteatteri, kalliiksi tulevine katteineen, kiinni lähes koko kesän. Näytöksiä vain 1,5 kuukauden ajan.
Tämmöst:
http://mvlehti.net/2015/04/06/heinolan-kaupunginhallitus-joukko-hyvantekijoita-vai-rikollisjarjesto/
Jarmo Laitinen tuomittiin kovaan sakkorangaistukseen ja korvauksiin Herjauksista sekä korvataan kaikkien asianajokulut. Laitisen korvattavaksi tuli lähes 20.000 euroa. Meneeköhän potti valtion maksettavaksi?
Outoa, että kesäteatterin valtavilla menoilla ei voida järjestää teatteria kuin pikkuhetkeksi. Menot eivät ole missään suhteessa suppeaan tarjontaan.
Toiminnan järkeistämisellä olisi mahdollista tarjota teatteripalveluita, myös muuta kuin farssia, ympäri vuoden.
Vaikuttaa siltä, että Heinolassa ei saada uudistettua kulttuuripalveluja vaan vuosi toisensa jälkeen tyydytään siihen samaan ja vanhaan.
Paljonko on Heinolan museopuuhastelujen lipputulot vuodessa?
Kävimäärät, no jaa, eivät uskottavia.
ja paljonko ne voisivat olla, jos Heinolassa panostettaisiin kulttuuripalveluihin eikä vain teatteriin?
Hyvä ehdotus tänään Itä-Hämeessä - Kulttuuritoimisto kirjaston rakennukseen. Ei Heinolan arvokasta puukorttelia pidä toimistokäyttöön "tuhlata", sehän olisi täydellistä hölmöyttä.
Luotetaan siihen, että kulttuuritoimisto ilmoittaa itse, ettei se ole halukas viemään gallerian tilaa vaan tukea paikallista kulttuuria tuhoamisen sijaan.
Lamberttiin kulttuuritsto, järkevä päätös. Säästöjä kyllä.
Tämä käy hienostorouvien ja Matti Sepän luonnolle. Mitähän Jarmo
Laitinen ja Pekka Rusila ovat mieltä. Kohtahan se nähdää, kun herrat
tulevat koloistaa ulos.
Kulttuuritoimisto kirjastoon. On tarpeeksi lähellä kesäteatteria ja teatterilippuja voidaan myydä ympäri vuoden kirjastossa.
Vai tota mieltä on seppä, laitinen, rusila. Tulivat koloistaan hyvä.
Lue 20.11. Itä-Hämeeen Mielipide 'Oliko Heinolan valtuustolla rohkeutta?'
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja,valtuutettu Pertti Ikonen, Vaihtoehto B: kulttuuritoimisto siirtyy kirjaston tiloihin Kauppakadulle.
"Jos on yhteistyöhalua, niin kirjaton kokonaispintaa-ala sallii mielestäni katutasosta sopivan tilan kultuuritoimistolle. Toivoisin, että sitä suvaitsevaisuutta ja yhteistä hyvää löytyisi tulevissa muutoksissa. Kysymys kuuluu, oletko valmis luopumaan siitä, mitä sinulla on riittävästi?" Näin siis tarkastuslautakunnan puheenjohtaja peräänkuuluttaa säästöjä vuokramenoissa, kun kulttuuritoimisto voisi muuttaa kirjaston tiloihin.
Saman IH:n viereisen palstan "Näin on" kirjoittaja toteaa: "Napanuora kaupunginhallituksen ja kulttuuritoimiston välillä on katkaistava".
Kysymys kuuluukin, että onko Heinolan kaupunginvaltuustolla rohkeutta siihen?
Tärkeä kysymys, Heinolan monimuotoisen ja ympärivuotisen kulttuurin kannalta on se, että järjestetäänkö tulevaisuudessa Heinolan ainoassa galleria Lambertissa kesäteatterin lipunmyyntiä vai järjestetäänkö galleriatilassa taidenäyttelyitä ja
-tapahtumia, esimerkiksi poikkitaiteellisia.
Olisiko aika päivittää Heinolan kulttuuritoimi nykyaikaan siten, että kesäteatteritoiminta järjestettäisiin osana monipuolista Heinolalaista kulttuuria, mihin kuuluu noin 20 kulttuurijärjestön yhdenvertainen ja tasapuolinen tukeminen. Esimerkiksi kuvataidekoulusta ja musiikkiopistosta tulee paikalliseen kulttuuritarjontaan nuoria tekijöitä, joille pitäisi Heinolassa luoda mahdollisuuksia ja tunnetteisuutta. Kaupungin oman teatterin toiminta tulisi mahdollistaa ostopalveluina hankitun kesäteatteritoiminnan sijaan.
Heinolan kulttuuritoimisto ei saa olla "kulttuurin hautaustoimisto". Kulttuurin merkitys kaupungin tulevaisuudelle ja matkailulle tulisi ymmärtää ja toimia sen mukaan. Heinolaista kulttuuriosaamista ei pidä haudata kesäteatterin tavoitteiden vuoksi: "kesäteatterin tulot kattavat menot", mikä osoittaa avuttomuutta, osaamattomuutta ja ymmärtämättömyyttä kaupungin kulttuurielämän organisoinnissa ja kehittämisessä.
Onneksi liulaulai ja muutama kukkahattu ns. Taiteen ystävä ei saannut köpsää esitystään läpi. Valtuusto oli yksimielinen, Lambertti kuluu kulttuurintoimen hallinnolle. Saadaan Varastotila kaupungin omaan käyttöön.
"kulttuurintoimen hallinnolle"...
Onko hallinnossa jotakin vikaa, kun Heinolan ansioitunein ja pätevin kulttuuritoimesta irtisanoutuu?
Kyllähän se on niin, että tämän kokoisen kylän kulttuuritoimen hallintoon ei tarvita mitään toimistoa.
Teatteri tulisi siirtää ulkopuolisen hoidettavaksi. Liput pystyy myymään kuka tahansa ja näyttelijät hoitavat työnsä kuten tähänkin asti. Kaupungilla ei ole mitään annettavaa asiassa, paitsi tietysti tilat.
Näin säästämme veroeurot tuottavampaan käyttöön ja annamme ammattilaisten hoitaa työnsä.
Ja mitähän se kulttuuritoimen hallinto hallinnoi ja miten. Paikallisilla kulttuurijärjestöillä on oma hallintonsa, oma taloutensa ja oma talkootyöväkensä sekä vuokratilansa.
Nyt tarvitaan pätevä selvitysmies tutkimaan Heinolan kulttuuritointa. Kulttuuritoimeen ei olla tyytyväisiä. Kesäteatteri nykyisellään selviää yksityisenä yrityksenä ja kulttuuritoimeen sijoitetut verorahat pitää käyttää Heinolan asukkaiden hyväksi eikä ulkopuolisten teatteribisnekseen..
Niin, kyllä kesäteatteri toimii ilman kulttuuritoimistoa, jonka tulisi keskittyä muuhun, kuin kuntalaisten varoilla kustannettavien resurssien käyttämiseen yhteen lyhytaikaiseen palkattujen ammattilaisten toteuttamaan tapahtumaan. Tapahtuman lipunmyynnin voi järjestää muu taho kuin kulttuuritoimisto.
Jos kulttuuritoimistoa ylläpidetään lipunmyyntiä varten, niin eikös se ole täysin turha kuluerä kaupungin organisaatiossa?
Totta. Kyllä kulttuuritoimiston pitäisi olla olemassa ihan muun kuin teatterin lippujen myynnin vuoksi, ei sellaiseen tulisi näinä päivinä hassata kaupungin rahoja.
Heinolan kulttuuritoimi pitäisi järjestellä kokonaan uudelleen, jotta kaupunkilaiset saisivat maksimaalisesti hyötyä palveluista (joita nyt ei edes riittävästi tuoteta).
Nyt pitäisi palkata konsultti selvittämään Heinolan kulttuuripalveluita ja kehittämään kulttuurin tulevaisuutta. Heinolan kulttuuritoimeen pitää saada kulttuurialan ammattijohtaja kehittämään ja pelastamaan heinolalaisen kulttuurin. Myös sen vuoksi, että museotoimenjohtaja on irtisanoutunut ja sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät pian Päijät-Hämeen itsehallintoalueelle, kuten myös mahdollisesti ammatillinen koulutuskin. Heinolaan jäisi lähinnä sivistys- ja liikuntapalvelut sekä tekninen toimi. Kulttuuritoimi ei tulevaisuudessa voi enää keskittyä vain kesäteatteriin ja ammattinäyttelijöiden rekrytointiin 1,5 kuukauden ajaksi, jos Heinola halutaan pitää Suomen kartalla ja merkittävänä osana tulevaa Päijät-Hämeen itsehallintoaluetta.
Suurta osaamattomuutta, taitamattomuutta ja taiteen merkityksen ymmärtämättömyyttä kulttuuritoimelta osoittaa sekin, jos Heinolan ainoaa galleriaksi rakennettua tilaa on käytetty varastona ja jos galleriatilasta tehdään kulttuuritoimiston toimistotila. Onko tarkoituksella kulttuuriväki rekrytoitu kesäteatterin lipunmyyntiin eikä esimerkiksi galleriatoiminnan järjestämiseen, jotta galleriatila voitaisiin ottaa kulttuuritoimiston kesäteatterin lipunmyyntiin?
Kulttuuritoimen tulee järjestää näyttelyitä näyttelytilassa. Museotoimen johtaja on järjestänyt korkeatasoisia näyttelyitä niillä vähäisillä henkilöstöresursseilla, joita on ollut käytössä. Nyt sekin näyttää loppuvan museojohtajan irtisanouduttua.
Heinolan kulttuuritoimistosta voitaneen hyvällä syyllä puhua HEINOLAN KULTTUURIN HAUTAUSTOIMISTONA, sitäkö valtuusto haluaa?
Gallerian käyttö varastona on ollut kultaisen Kokin hommia. Hänen duuninsa olisi ollut tehdä siitä näyttelyiden kehto, mutta nyt aika meni lehdissä patsasteluun ja oman kilven kiilloittamiseen.
Heinolan kaupungin uudistetut verkkosivut avautuivat kesällä. Kulttuuripalvelut-sivulta löytyy ensimmäisenä linkki Heinolan kulttuuritoimiston verkkosivuille
http://www.heinola.net/
Muutenkin sivulta saa kuvan, että Heinolan kulttuuripalvelut = kulttuuritoimisto = kesäteatteri. Marssijärjestys näkyy olevan kesäteatteri, stand up –komiikka ja museotoiminta. Tekstissä kyllä tunnustetaan myös se tosiasia, että
”Merkittävä rooli Heinolan kulttuurielämässä on yhdistyksillä ja kaupunkilaisilla, joiden aktiivisen toiminnan tuloksena saamme vuosittain nauttia mm. runoviikosta, revyystä, klassisen musiikin konserteista, taide- ja valokuvanäyttelyistä sekä monista muista upeista tapahtumista.”
Pohjan kuntien kulttuuritoiminnalle antaa kaksi lakia, Laki kuntien kulttuuritoiminnasta ja Laki taiteen perusopetuksesta, joista ensimmäinen tässä tiivistetysti:
"Laki kuntien kulttuuritoiminnasta 3.8.1992/728
Kunnan tehtävänä on edistää, tukea ja järjestää kulttuuritoimintaa kunnassa. Kulttuuritoiminnalla tarkoitetaan harjoittamista ja harrastamista, taidepalvelusten
tarjontaa ja käyttöä, kotiseututyötä sekä paikallisen kulttuuriperinteen vaalimista ja edistämistä. Kunnan tehtävänä on myös järjestää kunnan asukkaille mahdollisuuksia taiteen perusopetukseen sekä harrastusta tukevaan opetukseen taiteen eri aloilla.
Kunnille myönnetään valtionosuutta kulttuuritoimintaa varten."
Vinkatkaa muuten, jos tiedätte, mistä löytyy Heinolan kulttuuriohjelma.
Esimerkkinä vaikkapa
http://www.lempaala.fi/site/assets/files/1401/kulttuuriohjelma_2010-2015.pdf
Kesäisen julkkisnaamahömppäpömpän tilalle lisää barokkinäyttelyn kaltaisia taidonnäytteitä innokkaine ja asialleen omistautuvine opastajineen! Museon näyttelyopastukset ovat olleet "kirsikka kermakakun päällä". Museojohtajan menetys on käsittämätön takaisku museotoimellemme.
Kirsikka kakun päälle, jota kukaan ei halua syödä...
Käsitinkö oikein, meneekö siis Heinolalle myönnettyjä kulttuuritoiminnan valtionosuuksia ammattinäyttelijöiden toteuttamaan kesäteatteriin?
Erittäin hyvä kirjoitus "kulttuuritoimi kuntoon" nimimerkiltä. Voisikohan joku lähettää kirjoituksen Heinolan valtuutetuille tai ainakin valtuustoryhmien puheenjohtajille. Heinolassa ei noudateta lakia kuntien kulttuuritoiminnasta.
Ei ole kulttuuriohjelmaa. Kulttuuritoimen johtajan tehtävä on noudattaa ja valvoa lain noudattamista. Valtuutettujen tulee valvoa, että lakia noudatetaan - ainakin valtionapujen kohdentamisessa. Kulttuuritoimen johtajan tulisi järjestää lain mukaista kultuuritoimintaa, eli tukea paikallista kulttuurityötä ja huolehtia esim. monipuolisten näyttelyiden järjestämisestä varta vasten rakennetussa galleriatilassa. On kulttuuriskandaali sekä pelkkä vitsi se, että kaupungin ainoassa galleriassa ryhdyttäisiin myymään kesäteatterin lippuja sen vuoksi, että kulttuuritoimi on keskittynyt lipunmyyntiin, eikä galleriaan ole palkattu valvojia esimerkiksi työllisyysmäärärahoista.
Kertokaa nyt, onko Heinolan kulttuurisihteeri, sihteeri, osastopäällikkö vai kulttuuritoimen johtaja? Vai onko hänellä kolme eri virkaa tilanteen mukaan? Miten kulttuurisihteeri/osastopäällikkö/kulttuuritoimenjohtaja on Heinolaan valittu? Keitä oli nykyisen kulttuuritoimen johtajan rekrytointiryhmässä ja mitkä olivat vaatimukset. Vaadittiiko kulttuurialan opintoja, akateemista loppututkintoa ja/tai näyttöä Heinolan kokoisen kaupungin kultuuritoimen johtamisesta?
Liikunta- ja kulttuurilautakunta pitää 2.12 . kokousta, jonka esityslistalla on museojohtajan palkkaaminen ja rekrytointiryhmän perustaminen. Esitylistan liitteenä on museojohtajan tehtävän kuvaus.
- Ylempi korkeakoulututkinto museon edustamalta alalta, alaisia viisi
Tehtäväkokonaisuudet:
- vastaa museoiden hallinnosta ja henkilöstöhallinnosta sekä henkilöstön ohjauksesta
- suunnittelee ja kehittää museoiden toimintaa
- vastaa museoiden kokoelmien hoidosta
- vastaa MUSEOIDEN näyttelyiden suunnittelusta ja toteutuksesta
- hoitaa museoiden suhdetoimintaa eri sidosryhmiin
Fyysisen ympäristön kuvaus:
- työpaikka Heinolan kaupunginmuseo
Museojohtajalta vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Entäpä museojohtajan esimieheltä eli kulttuurisihteeri/osastopäällikkö/kulttuuritoimenjohtajalta?
Eikö museojohtajan esimiehen pitäisi olla korkeammin koulutettu?
Onko Heinolan kulttuuritoimen johtajalla ylempi korkeakoulututkinto?
Museojohtajalta ei vaadita tehtäväkuvauksen mukaan Heinolan galleriatoiminnan järjestämistä ja Galleria Lambertin toiminnan kehittämistä kaupungin tunnettuisuuden, kulttuurin ja matkailun kannalta. Kenelle kuuluu Heinolan galleriatoiminnan järjestäminen, suunnittelu ja kehittäminen - ellei kulttuuritoien johtajalle?
Janne Pussila kirjoittaa Itä-Hämeen "torin laidalla" 27.11. muun muassa:
"Näyttävät puitteet - Lambertin tiloihin saa varmasti näyttävät puitteet kulttuuritoimistolle. Tuntuu käsittämätömältä, että Galleria Lambertin toiminta halutaan lopettaa toimiston tieltä, sillä kaupungin keskustasta löytyyr runsaasti tyhjiä toimistotiloja. Kun rakenteista tulee sisältöä tärkeämpää, ollaan kaukana siitä, millä on oikeasti merkitystä. Päätös kulttuuritoimiston siirtämisestä, ja samalla Galleria Lambertin lopettamisesta, tehtiin kaupunginhallituksessa. Ajoitus oli täydellinen, sillä samaan aikaan Heinolan museonjohtaja Kari-Paavo Kokki vietti vuosilomaansa, joten hän ei päässyt vaikuttamaan asiaan auktoriteetillaan ja uskottavuudellaan. Koko soppa läikkyi pahasti yli, kun museonjohtaja Kokki ilmoitti tiistaina eroavansa. Se oli isku koko kaupungille, sillä Kokki tunnetaan ja häntä avostetaan laajalti. On Kokin ansiota, että Heinolan museot saavat jatkuvaa valtakunnallista näkyvyyttä. Kokki ei suoraan kertonut eronsa syytä, mutta siitä ei liene epäselvyyttä. Toivottavasti hän kertoo vielä, mitä täällä oikeasti tapahtuu".
Kuka kertoisi mitä Heinolassa oikeasti tapahtuu kulttuurin saralla? Miksi Heinolan kulttuuritoimistoa kutsutaan Heinolan kulttuurin hautaustoimistoksi? Mikä on Heinolan valtuuston vastuu heinolalaisen, eli paikallisen kulttuurin kehittämisessä, tukemisessa ja tunnetuksi tekemisessä Heinolan mainekuvaa voimistettaessa?
Eira Pitkänen kirjoittaa Itä-Hämeessä Heinolassa harjoitettavan POTULAATTORIPOLITIIKKAA. Mitähän se on. Pitkänen selvittää:
"Eli potulaattoreita ovat. Pottuilivat tällä kertaa Kari-Paavo Kokille. Menettelytapa Glleria Lambertin asiassa on kuin sarjakuvasta Kamala luonto, missä iso reuhupetteri huitaisee käpälällään toisen luojanluoman olemattomiin."
Potulaattoripolitiikan sijaan Heinolaan pitäisi palkata kulttuuritoimen johtajaksi esimerkiksi monipuolisen taiteellisen ja kulttuurisen koulutuksen saanut akateeminen "ohjaaja" eli kulttuurielämän monitaitaja, jos kaupunki haluaa teatteristaan ja paikallisesta kulttuurista tunnetuksi tulla. Kulttuuritoimen johtajan toimenkuvaan kuuluisi kesäteatteriohjaus kerran vuodessa sekä paikallisten kulttuuriseurojen työn tukeminen ja kehittäminen huomioiden erikoisesti Heinolan lasten ja nuorten kulttuuri. Heinolaan pitäisi rakentaa Heinola-talo, jonne seurojen tilat, näyttelytilat, kokoushuone ja kahvila sekä Heinola-tiedotus. Turistit ja matkailijat saisivat ystävällisen ensi kosketuksen kaupunkiin ja infoa tapahtumista, kulttuurista ja liikeyrityksistä sekä näiden tuotteista. Keskitetysti ja oikeaa, tarpeellista informaatiota.
Lasten ja nuorten oma "Studioteatteri" lisäisi nuorten teatteriharrastusta ja kaupungin oma teatteriyhdistys kulttuuritoimen tukemana huolehtisi kaupungin oman teatterin tulevaisuudesta.
Suomen muut, edistykselliset, kaupungit rakentavat omaa kulttuuriaan edellä mainitulla tavalla kulttuurin merkityksen ymmärtäen. Kaupunkien omaa kulttuuritoimintaa arvostetaan ja matkailua kehitetään kaupunkien omasta kulttuurisesta arvopohjasta, kun Heinolassa taas harjoitetaan POTULAATTORIPOLITIIKKAA jopa kulttuurilain vastaisesti. Osaamattomasti. Kaupungin omat resurssit poishuitaisten "maton alle" näkymättömiin.
Pitkänen tiivistää kirjoituksessaan: "Heinolassa on sivistystoimi, mutta sivistys-etuliite on täällä tautisen, ettei peräti heinolalaisen merkityksetön".
Ymmärtävätköhän osapuolet, millaista vahinkoa kaupungille ja sen mainekuvalle aiheutetaan, kun toimistotila menee priorisoinnissa kulttuurin yläpuolelle?
Pitkänen ja Pussila kirjoittivat asiaa, ihmettelen itsekin millä eväillä kulttuuriasioita kaupungissa hoidetaan, kun tehdyt päätökset ovat noin käsittämättömiä.
Eikö kulttuuritoimen pitäisi pikemminkin pyrkiä ylläpitämään tiloja, jotka palvelevat eri kulttuurimuotoja?
Tällaiset päätökset rikkovat sitä mitä on rakennettu, ne rikkovat kaupungin uskottavuutta ja ne rikkovat ihmisten halua toimia kaupungin hyväksi. Se on aika kova hinta siitä, että yksi toimisto siirretään, sille kun olisi tiloja muuallakin.
Miksi kulttuuritoimisto ei voi olla kaupungintalolla? Siellä on tiettävästi runsaasti tilaa. Ei Heinolan kulttuuritoiminta voi olla pelkkää kesätetteria, joka on vain yksipuolista viihdettä. Kesäteatterin lippujakin voi myydä R-kioskista.
Heinolassa toimii noin 20 kulttuurijärjestöä, jotka tarvitsevat eri taidemuotojen opintoja varten koulutustiloja, näyttelytiloja tai esiintymistiloja. Poikkitaiteellisia tapahtumiakin olisi Heinolassa mahdollisuus järjestää useiden eri kulttuurijärjestöjen yhteistyönä. Heinolan oma taideviikko syntyisi yhteistyössä taidetoimikunnan kanssa, edellyttäen tiloja ja osaavaa kulttuuritoimen johtajaa. Miten kulttuuritoimi vastaa kulttuurijärjestöjen tilantarpeeseen ja huolehtii paikallisen kulttuuritoiminnan kehittämisestä ja jakuvuudesta?
Se on KULTTUURISKANDAALI, jos kulttuuritoimi/kulttuuritoimisto ottaa omaksi tilakseen kaupungin ainoan galleriatilan mutta samalla viis veisaa Heinolan kulttuurijärjestöjen tarvitsemista näyttelytiloista, koulutustiloista ja esiintymistiloista.
Mitä Heinolan kulttuuritoimi puuhastelisi siellä Galleria Lambertissa, johon haluaa toimistonsa pystyttää? Kulttuurisihteeri ei saanut vaatimaansa, kulttuuritoimiston mukamas tarvitsemaa pakettiautoa "Jyrää" tapahtumaan. Suunniteltu Lontoon matkakin jäi kulttuuriväeltä saamatta. Kulttuuritoimisto ei saanut toimistotilakseen Heinolan kaupungin edustustilaa. Saako kulttuuritoimisto ja -sihteeri toimistotilakseen Galleria Lambertin korvauksena siitä, kun WPK-talon pihaan, pienelle taidemuseon tontille, ei rakenneta kulttuuritoimistolle omaa uudisrakennusta ja sinne kesäteatterin tarvitsemia tiloja?
Onko kulttuuritoimiston oma tilakysymys päällimmäisenä kulttuuritoimen kulttuuripalvelujen järjestämisen sijaan heinolalaisille, Heinolaan mahdollisesti muuttaville taiteilijoille sekä tänne tuleville, kulttuurista kiinnostuneille matkailijoille?
"Sivistyskaukana" kirjoittaa gallerian muuttamisesta toimistoksi:
"Ne (päätökset) rikkovat kaupungin uskottavuutta ja ne rikkovat ihmisten halua toimia kaupungin hyväksi". Totta. Tälläiset päätökset rikkovat 20 heinolalaisen kulttuurijärjestön halua toimia talkoovoimin Heinolan hyväksi. Kun kulttuurijärjestöjen oma tilantarve on akuutti ja järjestöiltä menee jo pelkästään sopivien tilojen löytämiseen ja vuokraamiseen kohtuuttoman paljon resursseja ja voimavaroja.
Heinola on käytännössä jo lopettanut lakisääteiset kulttuuripalvelunsa. 20 sinnittelevää järjestöä saa saman rahan jonka kaupunki ottaa vuokrina takaisin. Järkyttävää on se että samaan aikaan heinolalainen perhe pyörittää omaa miljoonabisnestään kulttuuritoimen nimikkeellä kaupunginhallituksen "suojelussa" ja sen sisällä. Jos joku niin tämä on ruokotonta.
Olemmeko äänestäneet turhaan henkilöitä valtuustoon hoitamaan kaupungin asioita? Miksi kukaan heistä ei kerro mielipidettään Heinolan kulttuuritoimen surkeasta tilasta. Ovatko kaikki samaa mieltä, että asiat ovat ok? Vai ovatko he pelkureita, jotka eivät uskalla olla omaa mieltä?
Ei nämä kirjoitukset tyhjästä synny. Ei savua ilman tulta.
Raili perheineen on ajanut kaupunkia pari vuosikymmentä italian mallilla. Eikä siitä ole hyvää seurannut. Mitä perhe haluaa? Ilmeisesti vain perheen etua. Aatteen syvyydestä kertoo omien puoluetovereidenkin savustus. Ajattelu kielletty jopa puoluetovereilta! Muiden mielipiteet pyllykalleilua ja rinnevaaralaisuutta. Tällaista tänään Heinolassa ja korkeimmalla päättäjätasolla.
Toisten kuuntelua ja yhteistyötä ei edes harkita vaan keskustelun sijaan hyökätään niputtamalla kaikki jotka uskaltavat kyseenalaistaa toimiansa vainoharhaisilla rinnevaara-hokemilla. Tiedämme yhden suunnan, missä tällaiselle on tilaus: Putinin Venäjä. Palauttakaa Heinola Suomelle.
ÄLKÖÖ IKINÄ ENÄÄ ÄÄNESTÄKÖ HEITÄ. Tuloksena on ollut skandaali toisensa jälkeen. Tällä kertaa yli 1300 allekirjoitti Lambertin lakkautusta vastustavan adressin. Paine kasvaa sillä syytä on. Kesäteatterinäytös boikottiin! Haluamme oikean teatterin ja nykyaikaisen hallinnon jota ei tarvitse jatkuvasti hävetä! Kaupunginjohtaja Teittinen, pelasta Heinola. Käytä valtaa joka sinulla on!
Hyvä HeinolaTakaisin! Teitpä mielestäni oikeaan osuneen analyysin Heinolan poliittisesta tilanteesta. Tätä on jo jatkunut vuosia. Saamme kiittää erotettua Tita Rinnevaaraa siitä, että silmämme avautuivat huomaamaan, minkälaista poliittista peliä Heinolassa on harrastettu. Titalla oli silmää havaita rikollinen toiminta ja rohkeutta puuttua siihen. Pyhäjärvellä hän ehti viedä rikollisen oikeuteen. Tämä sama olisi varmaan tapahtunut täälläkin, jossei valintamokaa olisi tapahtunut.
Kaupunginjohtajan talousarvioesityksessä ei mainittu sanaakaan Lambertista, mutta hallitus päätti lisätä asian talousarvioon. Miksi? Ja miksi etenkin sen vuoksi, ettei asiaa ole edes käsitelty lautakunnassa, ainakaan virallisesti.
Eikö hallituksessa ymmärretä vai eikö välitetä, että sen toiminta alkaa näyttää aika kyseenalaiselta?
Mitä hyvää Heinolassa on tapahtunut sen jälkeen kun aiempi hallitus erotettiin? Jos joku keksii jotain, niin kertokaa ihmeessä.
Tähän asti kun hallituksen puolustajien ainoa ulosanti on ollu nimittelyä rinnevaaralaisiksi :) eli jonkinlaisesta kapasiteetin riittämättömyydestä johtuen puolustuspuheet ovat olleet sisällöttömiä.
Mielenkiinnolla odotan, tapahtuuko sellainen ihme vielä tällä valtuustokaudella, että hallitus saisi aikaan jotain Heinolalle ja heinolalaisille hyödyllistä. Kiinni kurottavaa on kyllä melkoisesti, jos huomioidaan kaikki negatiivinen julkisuus jota Heinolalle on aiheutettu.. Sen paikkaamiseen tarvittaisiin ihme.
Kiitos! Tiedän nyt minäkin minne minun ääneni EI mene. Kaikki mitä nykyinen hallitus saa aikaiseksi vaikuttaa kyyniseltä pilalta. Menkää katsomaan sitä resurssiviisasta Heinola-sivustoa. Se on pohjanoteeraus. Ja vielä se piirustelu torilla. Ilkeää kansalaisten pilkkaa ja aliarvioimista. Pankaa nuo nimet mieleenne...ja ennen kaikkia se Hilden joka ne on sinne koplannut, se on vastuussa.
Olet nimestä aivan oikeassa. Muut hallituksen jäsenet ovat vain noviiseja, jotka kiltisti tottelevat mummun määräyksiä.
Ne tottelevaisethan siellä hallituksessa vasta turhia ovat. Mitä ihmettä me tehdään sellaisilla edustajilla, jotka eivät itse osaa edes ajatella saati että toimisivat kaupunkilaisten hyväksi?
"Heinolasta häviää kaikki ja ellei itsestään häviä, niin päättäjät lopettavat."
Järkikin Heinolassa himmeni ja lähti -kriittisiltä, kun vastaanottokeskus perustettiin.
Nyt kun maahanmuuttokriittiset remppamahat vielä lähtisivät, niin alkais olla mallillaan.
Olen kuullut että tämä riitely kiinnostaa valtakunnan tasolla TV puolta, mielenkiintoisia juttuja tulossa