..mielenkiintoinen tapaus, kun ajatellaan sitä
kuinka kauan ihminen voi joutua odottamaan tuomiota ja mitä se odottaminen vastaa rangaistuksena. Ajatellaanpa tavallista ihmistä, jota syytettään esim. kuoleman tuottamuksesta. Toki on aivan eri asia odottaa tuomiota 9 kuukautta kuin vaikka 15 kuukautta. Vaikka kysymys olisikin resursseista, täytyisi viranomaisen jotenkin vaikuttaa asian etenemiseen.( Verratkaa Pääministeri Jätteenmäen tapaus). ON KUMMALLISTA, ETTÄ TÄLLAISEEN EPÄKOHTAAN EI PUUTUTA ???
kuinka kauan ihminen voi joutua odottamaan tuomiota ja mitä se odottaminen vastaa rangaistuksena. Ajatellaanpa tavallista ihmistä, jota syytettään esim. kuoleman tuottamuksesta. Toki on aivan eri asia odottaa tuomiota 9 kuukautta kuin vaikka 15 kuukautta. Vaikka kysymys olisikin resursseista, täytyisi viranomaisen jotenkin vaikuttaa asian etenemiseen.( Verratkaa Pääministeri Jätteenmäen tapaus). ON KUMMALLISTA, ETTÄ TÄLLAISEEN EPÄKOHTAAN EI PUUTUTA ???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo on totta! Epäilty on ikäänkuin joutunut kärsimään kuin olisi syyllinen riippumatta siitä, mikä on lopullinen tuomio. Tuollainen kyllä vastaa melkoista rangaistusta. Näyttää siltä, että tämä juttu saattaa edelleen jäädä selvittämättömäksi, viivytys saattaa viitata riittävien todisteiden hankkimisen vaikeuksiin. Se taas saattaa johtua siitäkin, että on epäiltynä jälleen väärä mies. Ei ole vielä tietoa.
Minkäköhän takia tutkimukset viivästyy? Ehkäpä sen takia, että Englannissa ei pidetä kovin tärkeänä jotain yli 40 vuotta vanhaa Suomessa tapahtunutta henkirikosta. Eli tapaus on siellä mapissa "tutkitaan kun ehditään".
Entä jos epäilty onkin syyllinen. Salannut kolmea
murhaa 44 vuotta. Ei siinä sitten vuodenkaan vii-
vytys paljoakaan merkitse, jos totuus saadaan
vihdoin selville.
...Bodomissakin varmaan huomioidaan syyttämisaika, jos siitä tuomio tulee. Tärkeämpää on se, että rekisrekisteri säilyy sen pvm:n mukaan, kun tuomio on luettu. Tämä aiheuttaa oikeudellista epätasa-arvoa esim. kun kaikki poliitikot menee ohi tavallisten ihmisten.
Tällöin ei voida puhua oikeusvaltiosta.
ei juttuja oikeudessa ratkota sen mukaan kuka on syytetty ja kuka syyttäjä!
jos päivänkin siellä olisit töissä et puhuisi suulla suuremmalla.
jokaiselle jutulle löytyy taatusti perustelu, miksi sen käsittely on kestänyt.
..jätteenmäki, juhantalo, apupoliisi hämäläinen. Nämä kaikki käsiteltiin nopeammin kuin tavallisen ihmisen jutut, vaikka niihin ei ollut mitään erityistä syytä, et tiedä, anteeksi tajua asioita. (!!!).
..ole edes olemassa. Paitsi, jos ihmisten arvo on erilainen. Esimerkiksi onko pääministerin ihmisarvo oikeuden edessä suurempi kuin työttömän murhaajan???
Entä jos tämä nykyinen epäilty ei olekaan syyllinen? Sellainenkin vaihtoehto on olemassa. Entä jos sinua olisi kohdeltu tällä tavalla, vaikka olet syytön? Hyväksyisitkö tuon kohtelun? Olisiko se mielestäsi oikeudenmukainen? Näissä oikeusjutuissa usein myös syyttömät kärsivät paljon. Tässäkin on se mahdollisuus. Ehkä epäilty onkin täysin syytön! Hyvin vaikea juttu tämä on, lopputulos on vielä hämärän peitossa. Oikea syyllinen saattaa seurata tilannetta vielä sivusta. Saattaa syyllinen jäädä löytymättä!
DNA tutkimuksilla ei pyritä pelkästään tuomaan esille Gustafssonin syyllisyyttä, vaan myös pyritään etsimään ne todisteet jotka tukevat hänen syyttömyyttään. Gustafsson on nyt ykkössyytetty ja on luonnollista, että häntä kohtaan tehdään nämä DNA tutkimukset. Mitä tulee siihen kysymykseen, että entä jos hän olisikin syytön...vastaus on, että sehän olisi Gustafssonin tapauksessa ihannetapaus.