Kuka väärensi häkenauhalle Annelin päänmenoksi?

Jos se ei ollut Tuija, niin kuka? Missä vaiheessa Alpoholisti astui kuvioihin?
1881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mikä taho on niin korkealla, että pystyy mahdollistamaan tuon teon? Kenelle on elintärkeää toimia noin?

Äänestä
  • Henkilöiden, tahojen, jotka tutkivat jättimäistä ja vaikeaa ja varsin korkealle tasolle yltäväö rikoskokonaisuutta - kuten FBI - ja jotka tarvitsevat sijaisyyllisen oikeuslaitosrooliin, jotta todistusaineisto voidaan toimittaa valtion virkamieskoneistosta erillään olevaan oikeuslaitoskoneistoon, joka johtaa syyttäjävetoisesti rikostutkintaa, joka yltään poliisiin korkealle taholle, koska poliisi on kieltäytynyt tutkimasta.

    Äänestä

No, tuon korkean tahon on kerrottu olleen FBI. Kyseessä oli FBI-nauha, jolla käytiin oikeudenkäynti. Se alkuperäinen oli siellä ex-tutkinnanjohtajan makuuhuoneessa todistelaatikossa, joka sitten toimitettiin hoviin, joka vapautti välittömästi AA:n, ja sitten se tekijä tunnusti.

Äänestä
  • Ilmeisesti jokaisella suomalaisella sekoaisi pasmat jos oikea murhaaja paljastettaisiin. Ja uudelleen Auerin lapsilla ja Joki-Erkkilällä. Siksi JokiErkkilä todisti esiripun takaa Vaasan hovioikeudelle, jota todistusta pidetään suunnattomana salaisuutena..

    Äänestä

  • salaisuu.valttia kirjoitti:

    Ilmeisesti jokaisella suomalaisella sekoaisi pasmat jos oikea murhaaja paljastettaisiin. Ja uudelleen Auerin lapsilla ja Joki-Erkkilällä. Siksi JokiErkkilä todisti esiripun takaa Vaasan hovioikeudelle, jota todistusta pidetään suunnattomana salaisuutena..

    Toivottavasti sekoatte jo jouluksi kun auerska passitetaan takaisin vankilaan.

    Äänestä

  • Toi sekoaminen on ollut minfossa todella lähellä viimeaikoina, monen annelistin mielialavaithelu on menny v-hihittelystä raivonpuuskiin, pian tarvitaan piipaa-autoa.

    Äänestä

  • salaisuu.valttia kirjoitti:

    Ilmeisesti jokaisella suomalaisella sekoaisi pasmat jos oikea murhaaja paljastettaisiin. Ja uudelleen Auerin lapsilla ja Joki-Erkkilällä. Siksi JokiErkkilä todisti esiripun takaa Vaasan hovioikeudelle, jota todistusta pidetään suunnattomana salaisuutena..

    Täytyy lisätä että Joki Erkkilän suurtakin suurempi salailu asiansa esilletuomisessa ei mitenkään tehnyt vaikutusta hovioikeuden tuomareihin. Ihan taisi olla kuin seisovaa vettä olisi hämmentänyt, ei mitään merkitystä hovioikeuden päätöksessä.

    Äänestä

Niemi tuskin on ainoa äänitutkija KRP:ssä. Miksei kukaan muu ole antanut lausuntoja, tulisi vähän laajempaa ja ehkä uuttakin näkemystä.

Äänestä

Näistä ja kaikista "luulemisista" , salaliittoteorioista tms näkee miten paljon skitsofreenisia löytyy suomalaisista. Kansansairaus ja taitaa periytyä.

Äänestä

Tää on niin hauska juttu jo keväältä 2012. Mutta ei jengiä yhtään haitannut syyttäjä Valkaman väitteet, että Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi. Kolahtaisiko nyt, kun se on lehdessä?

"Tutkimusryhmä päätyi siihen, että osa hätäpuhelulta kuuluvista äänistä on etukäteen nauhoitettuja, sillä Auerin ääni kuuluu lähes yhtä aikaa eri etäisyydeltä. Puolustus pitää väitettä järjettömänä.

- Äänitysväitteessä ei muutenkaan ole järkeä, koska silloin syyttäjän mukaan Anneli Auer olisi lavastanut itse itsensä syylliseksi nauhoittamalla juoksuääniä ja "Kuole!"-huudon, vastineessa todetaan."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110920637395_uu.shtml

Niin jos sitten tätä kautta lähestytään totuutta, että kuka lavasti ja miksi; oliko se todella Anneli Auer, joka kertoi ottaneensa syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua, vai oliko se taisteleva poliisi-politiikkopuoli, joka halusi häivyttää totuuden Ulvilan murhan takaa, vai oliko se isompi tutkinta-organisaatio FBI:n avustuksella, joka halusi aineistoa oikeuslaitoksen haltuun poliisin jemmanimisestä paikasta?

Onko muita vaihtoehtoja?

Muistakaa nyt kuitenkin edelleen nämä kaksi eri nauhaa - toinen alkuperäinen ja toinen sitten tämä FBI-äänitteeksi väitetty, joista toisesta kuuluu ulkopuolisen ääni, ja toisesta ei.

Äänestä
  • Auer oli niin vihan ja raivon sokaisema, ettei edes tajunnut huutavansa "kuole" kuin tajunnut montaa muutakaan seikkaa... hänel oli tuuria, että paikalle tuli "ei terävävämmän pään" polliiseja. Taisi yks olla hoksaavaisempi, mutta hänet latistettiin tykkänään... ole hiljaa vaiti...

    Äänestä

  • raivonvallassa kirjoitti:

    Auer oli niin vihan ja raivon sokaisema, ettei edes tajunnut huutavansa "kuole" kuin tajunnut montaa muutakaan seikkaa... hänel oli tuuria, että paikalle tuli "ei terävävämmän pään" polliiseja. Taisi yks olla hoksaavaisempi, mutta hänet latistettiin tykkänään... ole hiljaa vaiti...

    Jos kuuntelisit edes sitä tallennetta, niin sitä "-uole" ei ole huudettu vihan vimmassa, vaan ääni on ilmiselvän huolestunut.

    Äänestä

  • Mitä lienet kuunnellut itse? Miten HUUDETAAN KUOLE niin , että on erittäin huolissaan...? Voi elämän kevät...yritäpä itse huutaa ja olla niin huolissaan, että..

    Äänestä

  • raivonvallassa kirjoitti:

    Mitä lienet kuunnellut itse? Miten HUUDETAAN KUOLE niin , että on erittäin huolissaan...? Voi elämän kevät...yritäpä itse huutaa ja olla niin huolissaan, että..

    Mistäkö? No siltä häketallenteelta minä olen kuunnellut. Äänensävystä on helppo päätellä, että sitä ei ole vihan vimmassa huudettu, vaan erittäin huolissaan. Siinä on myös varmuudella huudettu joku sana ennen sitä "-uole", mutta se ensimmäinen sana peittyy lähes täysin, vain pieni häivähdys alkua kuuluu selvästi.

    Äänestä

Muija on tehnyt taustaäänet tietokoneella. Kaikki melu ja kohina tulee sieltä.

Äänestä

Uhfomiehet ovat tosi korkeatasoisia, pystyvät toimimaan ääntä ja aikaa nopeammin, laittavat sitten kiusallaan nauhalle ääntä minkä vain annulistit kuulevat. On ne kieroja, kaikki pitää teitä hulluina vaikka uhfomieshän se on syyllinen kaikkeen.

Äänestä
  • Hakeudu hoitoon!

    Äänestä

  • Pellinnarut kaksinkerroin ja hypäten. Jos ei rusahda, niin uudestaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtakunnansyyttelijä kirjoitti:

Jos se ei ollut Tuija, niin kuka? Missä vaiheessa Alpoholisti astui kuvioihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu