Uskovaisille keskustelutavoista

Siinä ensimmäinen piski tolpalla taas. Ottaako sinua Leo Salmela noin kupoliin kun kaikki tietävät mikä ressukka olet?

hau-viu-wou kirjoitti:

Siinä ensimmäinen piski tolpalla taas. Ottaako sinua Leo Salmela noin kupoliin kun kaikki tietävät mikä ressukka olet?

Arton avaus on osunut hyvin oikeaan kun sai hau-viu-wonnin älähtämään.

"Se älähtää, johon kalikka kalahtaa"

t.mooses kirjoitti:

Arton avaus on osunut hyvin oikeaan kun sai hau-viu-wonnin älähtämään.

"Se älähtää, johon kalikka kalahtaa"

Minä en kommentoinut Arton avausta vaan Leo Salmelan kommenttia. Ymmärrätkö? Lue uudelleen jos et ja keksi jotakin muutakin sanottavaa kuin tuo vanha sananlasku jota toistelet eri nikeillä :D

hau-viu-wou kirjoitti:

Minä en kommentoinut Arton avausta vaan Leo Salmelan kommenttia. Ymmärrätkö? Lue uudelleen jos et ja keksi jotakin muutakin sanottavaa kuin tuo vanha sananlasku jota toistelet eri nikeillä :D

Lue lisää

ArtoTT on ihan oikeassa.
Mikä siinä on, kun sinä ja jotkut muutkin uskovat eivät osaa lainkaan keskustella asiallisesti?
Olette ihankuin kokonaan poissa tolaltaan.

seälähtääjohon kirjoitti:

ArtoTT on ihan oikeassa.
Mikä siinä on, kun sinä ja jotkut muutkin uskovat eivät osaa lainkaan keskustella asiallisesti?
Olette ihankuin kokonaan poissa tolaltaan.

Lue lisää

Millä perusteella sinä määrittelet minut uskovaksi? HÄH?

seälähtääjohon kirjoitti:

ArtoTT on ihan oikeassa.
Mikä siinä on, kun sinä ja jotkut muutkin uskovat eivät osaa lainkaan keskustella asiallisesti?
Olette ihankuin kokonaan poissa tolaltaan.

Lue lisää

Itse tunnut olevan ateisti ja sinulle mieleistä keskustelutapaa edustavat, ruutikallio, qwenty, torre, sage8, kui22, vivamossa, Luterilainen jne. Vai mitä?

Ahkerin ja härskein äärilahkojen äärivalhettelijoista on palstavalhettelun kruunattu kuningatar Pe.ku, joka pyrkii lähes jokaisessa kirjoituksessaan hyökkäämään äärimmäisen valehtelun ja harhaanjohtamisen avulla kristittyjä ja kristinuskoa vastaan.

Älä täällä pura huonoa itsetuntoasi, jookos?

Todella ylimielinen avaus, tyypillistä fundis-soopaa, oman kaikkitietävyytensä ja oikeassaolonsa vastenmielistä vuodatusta.

sage8 kirjoitti:

Todella ylimielinen avaus, tyypillistä fundis-soopaa, oman kaikkitietävyytensä ja oikeassaolonsa vastenmielistä vuodatusta.

Tämä palsta tuntuu vetävän itsetunnottomia atteja kuin kärpäspaperi kärpäsiä :D Oletteko vielä masokistejakin kun täällä pörräätte päivät pitkät?

kai99 kirjoitti:

Älä täällä pura huonoa itsetuntoasi, jookos?

Ihmettelin Arto T:n avausta. Olen nähnyt asiat niin, että uskovat eivät mitään piittaa totuudesta, vaan pitävät suurimmassa arvossa omia käsityksiään, joita muille mainostavat "totuutena".

Eli vähän kummallista oman hännän nostoa.

torre12 kirjoitti:

Ihmettelin Arto T:n avausta. Olen nähnyt asiat niin, että uskovat eivät mitään piittaa totuudesta, vaan pitävät suurimmassa arvossa omia käsityksiään, joita muille mainostavat "totuutena".

Eli vähän kummallista oman hännän nostoa.

Lue lisää

Jo trio kasassa :D

sage8 kirjoitti:

Todella ylimielinen avaus, tyypillistä fundis-soopaa, oman kaikkitietävyytensä ja oikeassaolonsa vastenmielistä vuodatusta.

Tuo pitää paikkansa.
Monet uskovaiset ottavat henkilökohtaisena häviönä sen kun kerta toisensa jälkeen toteutuu demokratia, eivätkä he voi enää alistaa toisia.
Asenne pitäisi olla täysin toinen, eikä ottaa tollasia asioita häviöinä ja lamaantua täysin, alkaen huonoon itsetuntoonsa hakemaan viattomista syyllisiä, pilkaten heitä.

Pe.ku kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa.
Monet uskovaiset ottavat henkilökohtaisena häviönä sen kun kerta toisensa jälkeen toteutuu demokratia, eivätkä he voi enää alistaa toisia.
Asenne pitäisi olla täysin toinen, eikä ottaa tollasia asioita häviöinä ja lamaantua täysin, alkaen huonoon itsetuntoonsa hakemaan viattomista syyllisiä, pilkaten heitä.

Lue lisää

Jo kvartetti kasassa :D

lkjhgfre

Ensinnäkin nimimerkkisi tuntuu kovin keksityltä, pikaiselta nimimerkiltä, ehkäpä käytät jotakin muutakin nimimerkkiä.

Puheenvuorosi ei myöskään oikein vakuuta, postaat vain kaikenlaista kopioitua vähän kuin häiriköintitarkoituksessa, puheenvuorosi siis itseasiassa mustamaalaa uskovaisia, mikä luo epäilyksen lainavaatteista ja tarkoituksellisuudesta.

Tähän on sanottava, että olen kokenut aivan samoin tämän ilmapiirin. Solvaamista ja perättömiä valheita aivan mahdottomasti. Ei tässä viihdy kovin hyvin ateistikaan, mutta on hyvä silti yrittää oikoa vääriä luuloja joistakin asioista.

torre12 kirjoitti:

Tähän on sanottava, että olen kokenut aivan samoin tämän ilmapiirin. Solvaamista ja perättömiä valheita aivan mahdottomasti. Ei tässä viihdy kovin hyvin ateistikaan, mutta on hyvä silti yrittää oikoa vääriä luuloja joistakin asioista.

Lue lisää

Menehän muualle niin teet suuren palveluksen!

torre12 kirjoitti:

Tähän on sanottava, että olen kokenut aivan samoin tämän ilmapiirin. Solvaamista ja perättömiä valheita aivan mahdottomasti. Ei tässä viihdy kovin hyvin ateistikaan, mutta on hyvä silti yrittää oikoa vääriä luuloja joistakin asioista.

Lue lisää

Nyt on sanottava, että olet itse omalta osaltasi ollut luomassa palstan ilmapiiriä luotaantyöntäväksi syyttämällä uskovia valheista vain sen perusteella, että uskovan mielipide on eri kuin omasi. Et kuitenkaan ole pystynyt osoittamaan niitä valheita. Tyyliisi kuuluu myös jos uskovien käsitys poikkeaa omastasi haukkua heti järjettömäksi, aivovammaiseksi ym.

Sinun oikomisesi tiedetään, uskon asioissa olet pihalla kuin lumiukko, omakehuistasi huolimatta. Myös esim. maahanmuuton todellisuus tuntuu olevan pelkän mutun varassa, linkkejäkään et suostu lukemaan vaikka kehut ottavasi asioista selvää. Kieltäydyitpä suoraan lukemasta eräässä ketjussa tarjottua linkkiä. Ei siis mitään hyvää keskustelukulttuuria.

realismia.kiitos kirjoitti:

Nyt on sanottava, että olet itse omalta osaltasi ollut luomassa palstan ilmapiiriä luotaantyöntäväksi syyttämällä uskovia valheista vain sen perusteella, että uskovan mielipide on eri kuin omasi. Et kuitenkaan ole pystynyt osoittamaan niitä valheita. Tyyliisi kuuluu myös jos uskovien käsitys poikkeaa omastasi haukkua heti järjettömäksi, aivovammaiseksi ym.

Sinun oikomisesi tiedetään, uskon asioissa olet pihalla kuin lumiukko, omakehuistasi huolimatta. Myös esim. maahanmuuton todellisuus tuntuu olevan pelkän mutun varassa, linkkejäkään et suostu lukemaan vaikka kehut ottavasi asioista selvää. Kieltäydyitpä suoraan lukemasta eräässä ketjussa tarjottua linkkiä. Ei siis mitään hyvää keskustelukulttuuria.

Lue lisää

Ja ketä kiinnostaa torren homoilut - oksettaa lukea selostuksia siitä!

en.lue.enää.tuon.kirj kirjoitti:

Ja ketä kiinnostaa torren homoilut - oksettaa lukea selostuksia siitä!

"Torren homoilut". Mitähän siitä tiedät? Ne homoilut eli elämä ja seksi on pitkälle samaa mitä heterot ja biseksuaalisetkin tekevät: sinua ehkä kaikki oksettaa?

Jos ei olisi niin paljon vääriä oletuksia homoista ja Jeesuksen sanojen mitätöintiä, ja omien ajatusten panoa "Jumalan tahdoksi", niin voisin olla poissakin. Vai onko kivempi pitää oma tahto ja omat ajatukset ilman soraääniä?

Ja maahanmuuttajista olen lukenut ja nähnyt jo vuosien ajan. En taida enää saada uutta tietoa; kaikki on vanhan kertausta. Afrikasta on tultu Espanjaankin jo kauan parempaa elintasoa hakemaan. Köyhyys on pannut suomalaisiakin tien päälle monesti.

”…jatkuva uskovien haukkuminen ja irvailu vie energiaa eikä uskova viihdy sellaisessa ilmapiirissä. Itseltänikin jää suuri osa ketjuista avaamatta.”

Aivan. Etenkin luterilaisia kohtaan räksytys on nykyään jo aivan luokatonta. Tosin uskon ettei palstan pahin trolli edes ole uskova, vaikka olevinaan esiintyy vapaiden suuntien kannattajana. Kielenkäyttö on sitä luokkaa.

realismia.kiitos kirjoitti:

Nyt on sanottava, että olet itse omalta osaltasi ollut luomassa palstan ilmapiiriä luotaantyöntäväksi syyttämällä uskovia valheista vain sen perusteella, että uskovan mielipide on eri kuin omasi. Et kuitenkaan ole pystynyt osoittamaan niitä valheita. Tyyliisi kuuluu myös jos uskovien käsitys poikkeaa omastasi haukkua heti järjettömäksi, aivovammaiseksi ym.

Sinun oikomisesi tiedetään, uskon asioissa olet pihalla kuin lumiukko, omakehuistasi huolimatta. Myös esim. maahanmuuton todellisuus tuntuu olevan pelkän mutun varassa, linkkejäkään et suostu lukemaan vaikka kehut ottavasi asioista selvää. Kieltäydyitpä suoraan lukemasta eräässä ketjussa tarjottua linkkiä. Ei siis mitään hyvää keskustelukulttuuria.

Lue lisää

Mistä tiedä että Sinä tiedät ne uskonasiat oikein? Siitä että kun teille on opetettu niin , niin eihän se voi olla muuta kuin aina oikein.

Kyllä vaikkapa Jehovan todistaja sanoisi sinulle " että olet uskonasioista pihalla kuin lumiukko" arvaa miksi sanoisi - no koska et uskoisi kuitenkaan Mitä Hän kertoo "oikeassaolemisesta" uskonasiassa Sinun pitäisi uskoa kaikki niinkuin hän selittäisi ja näkee Raamatun se opetuksen varassa jota on saanut, muuten hän ei usko ja kelpuuta sinua uskovaksi.

Etkö sinä tee aivan samanlaista jakoa siitä kuka mielestäsi uskoo "oikein" eli on uskova. Tuntuu aivan tahalliselta ettei tuota ilmiötä(mistä siinä on kyse) muka käsitetä niitten taholla jotka pitävät itseään oikeina uskovina.

Kyllä vaan "oikeat uskovat" kaiken aikaa pillittää täälläkin sitä että kun heitä pilkataan, ja usein riittää "pilkaksi" että on eri mieltä.

Miltä tuntuisi jos vastapuoli aloittaisi että "vaikka me oikeassa olemmekin" , koittakaamme ymmärttää väärässä olevia okeita uskovia. Miltä tuo tuntuisi heti kättelyssä.

Sitä paitsi ns. "oikeat uskovat" piruttaan kutsuvat kaikkia ateisteiksi jotka eivät jaa joka ainoaa ajatusta uskonasiasta heidän kanssaan, vaikka asianosainen olisi korjannut moneen kertaan että ei ole ateisti. Mistähän se johtuu, ajatteleppa hetkonen että asia kohdistuisi itseesi, olisiko se hyvä asia ja oikeamielistä??

kui2 kirjoitti:

Mistä tiedä että Sinä tiedät ne uskonasiat oikein? Siitä että kun teille on opetettu niin , niin eihän se voi olla muuta kuin aina oikein.

Kyllä vaikkapa Jehovan todistaja sanoisi sinulle " että olet uskonasioista pihalla kuin lumiukko" arvaa miksi sanoisi - no koska et uskoisi kuitenkaan Mitä Hän kertoo "oikeassaolemisesta" uskonasiassa Sinun pitäisi uskoa kaikki niinkuin hän selittäisi ja näkee Raamatun se opetuksen varassa jota on saanut, muuten hän ei usko ja kelpuuta sinua uskovaksi.

Etkö sinä tee aivan samanlaista jakoa siitä kuka mielestäsi uskoo "oikein" eli on uskova. Tuntuu aivan tahalliselta ettei tuota ilmiötä(mistä siinä on kyse) muka käsitetä niitten taholla jotka pitävät itseään oikeina uskovina.

Kyllä vaan "oikeat uskovat" kaiken aikaa pillittää täälläkin sitä että kun heitä pilkataan, ja usein riittää "pilkaksi" että on eri mieltä.

Miltä tuntuisi jos vastapuoli aloittaisi että "vaikka me oikeassa olemmekin" , koittakaamme ymmärttää väärässä olevia okeita uskovia. Miltä tuo tuntuisi heti kättelyssä.

Sitä paitsi ns. "oikeat uskovat" piruttaan kutsuvat kaikkia ateisteiksi jotka eivät jaa joka ainoaa ajatusta uskonasiasta heidän kanssaan, vaikka asianosainen olisi korjannut moneen kertaan että ei ole ateisti. Mistähän se johtuu, ajatteleppa hetkonen että asia kohdistuisi itseesi, olisiko se hyvä asia ja oikeamielistä??

Lue lisää

"Kui22:lle: Toisinajattelua sietää kyllä, kunhan sen esittää asiallisesti. "

Ps. anna esim. minkälainen on mielestäsi asiallinen esitys siitä että on eri mieltä kuin vastapuoli, onko se ehkä että "vaikka tiedänkin että olen oikeassa" ja ajattelen näin? Noinhan aloittaja tuo oman näkemyksensä esiin, onko asiallista jos ajattelet itseäsi tämän ajatuksen esittäjän vastapuolena, hän antaisi siis kättelyssä jo ymmärtää että Sinä olet reppana ja aivan väärässä

Oliko aloitus asiallinen tuossa?

Miten ihmeen hellävaroen ("asiallisesti") siis teille itsellenne pitäisi ilmaista että ei ajattele samalla tavalla ja on erimieltä, ettei erimieltä oleminen harmittaisi ja itkettäisi? Eikö saisi esittää mitään omia näkökantojaan asiaan, onko se jo väärin?

kui2 kirjoitti:

Mistä tiedä että Sinä tiedät ne uskonasiat oikein? Siitä että kun teille on opetettu niin , niin eihän se voi olla muuta kuin aina oikein.

Kyllä vaikkapa Jehovan todistaja sanoisi sinulle " että olet uskonasioista pihalla kuin lumiukko" arvaa miksi sanoisi - no koska et uskoisi kuitenkaan Mitä Hän kertoo "oikeassaolemisesta" uskonasiassa Sinun pitäisi uskoa kaikki niinkuin hän selittäisi ja näkee Raamatun se opetuksen varassa jota on saanut, muuten hän ei usko ja kelpuuta sinua uskovaksi.

Etkö sinä tee aivan samanlaista jakoa siitä kuka mielestäsi uskoo "oikein" eli on uskova. Tuntuu aivan tahalliselta ettei tuota ilmiötä(mistä siinä on kyse) muka käsitetä niitten taholla jotka pitävät itseään oikeina uskovina.

Kyllä vaan "oikeat uskovat" kaiken aikaa pillittää täälläkin sitä että kun heitä pilkataan, ja usein riittää "pilkaksi" että on eri mieltä.

Miltä tuntuisi jos vastapuoli aloittaisi että "vaikka me oikeassa olemmekin" , koittakaamme ymmärttää väärässä olevia okeita uskovia. Miltä tuo tuntuisi heti kättelyssä.

Sitä paitsi ns. "oikeat uskovat" piruttaan kutsuvat kaikkia ateisteiksi jotka eivät jaa joka ainoaa ajatusta uskonasiasta heidän kanssaan, vaikka asianosainen olisi korjannut moneen kertaan että ei ole ateisti. Mistähän se johtuu, ajatteleppa hetkonen että asia kohdistuisi itseesi, olisiko se hyvä asia ja oikeamielistä??

Lue lisää

"Sitä paitsi ns. "oikeat uskovat" piruttaan kutsuvat kaikkia ateisteiksi jotka eivät jaa joka ainoaa ajatusta uskonasiasta heidän kanssaan...."

Sepä juuri, miksi pilkata ketään siitä, että uskoo - vaikkei jaa sanoja näkemyksiä?

Aloituksesi oli ihan oikein ajateltu, uskovien ei kannata lähteä noihin eipäs- juupas, loputtomiin kinauksiin, ei ne mihinkään johda.
Totta on myös tuo, että uskovia palstalla on todella vähän ja ilmeisesti vähenee jatkuvasti.
Raamattu kehottaa meitä myös maltillisuuteen, eikä lähteä kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa, sekä lähtemään pois ivaajien ja pilkkaajien seurasta.
Ateisteilla ja homoillahan on sama tavoite; kristinuskon mitätöiti ja mahdollinen demonisointi.
Ei ole mitään syytä lähteä noihin mukaan, he tekevät siinä vahinkoa vain itselleen, kun pilkkaavat elävää Herraa, Jeesusta Kristusta.

Ota siis Arton neuvoista vaarin vaikka uskovat et olekaan. Sopii teille ateillekin ihan hyvän käytöksen malliksi.

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Ota siis Arton neuvoista vaarin vaikka uskovat et olekaan. Sopii teille ateillekin ihan hyvän käytöksen malliksi.

Luonnollisesti olen koettantu pitää nämä mielessäni aina kun tänne kirjoitan.

mummomuori kirjoitti:

Luonnollisesti olen koettantu pitää nämä mielessäni aina kun tänne kirjoitan.

No kyllä ainakin viestisi on uskovien nälvintää ja salakavalaa selkäänpuukotusta ihan koko ajan, valheita mitenkään unohtamatta.

Älä koeta, vaan pidä ne mielessäsi hyvät neuvot.

repeRuti kirjoitti:

No kyllä ainakin viestisi on uskovien nälvintää ja salakavalaa selkäänpuukotusta ihan koko ajan, valheita mitenkään unohtamatta.

Älä koeta, vaan pidä ne mielessäsi hyvät neuvot.

Lue lisää

Olen pyytänyt jo monta kertaa sitä, että kertokaa aina, mikä mielestänne on valhetta ja perustelkaa se, miksi. Asioista voi aina keskustella.

Alan epäillä tosissaan että täällä vain halutaan tulkita kaikki noin, ja näin vääristellä kaikki se mitä kirjoitan. Joskus on niin, ettei ole mitään salamerkityksiä. Pyrin välttämään niitä kaikin tavoin.

Mutta osaatko kertoa, miksi te saatte nuhdella ihan mistä vain, mutta te ette sellaista ota vastaan edes silloin, kun olisi aihetta?

repeRuti kirjoitti:

No kyllä ainakin viestisi on uskovien nälvintää ja salakavalaa selkäänpuukotusta ihan koko ajan, valheita mitenkään unohtamatta.

Älä koeta, vaan pidä ne mielessäsi hyvät neuvot.

Lue lisää

Mummomuoria on turha syytellä. Itse kadehdin häntä, koska osaa pitää malttinsa vaikka koko ajan sataa lokaa niskaan.

Ette pidä siitä, että mummomuori on sanonut pitävänsä homoja ihmisinä. Se on teille kuin myrkkyä.

mummomuori kirjoitti:

Olen pyytänyt jo monta kertaa sitä, että kertokaa aina, mikä mielestänne on valhetta ja perustelkaa se, miksi. Asioista voi aina keskustella.

Alan epäillä tosissaan että täällä vain halutaan tulkita kaikki noin, ja näin vääristellä kaikki se mitä kirjoitan. Joskus on niin, ettei ole mitään salamerkityksiä. Pyrin välttämään niitä kaikin tavoin.

Mutta osaatko kertoa, miksi te saatte nuhdella ihan mistä vain, mutta te ette sellaista ota vastaan edes silloin, kun olisi aihetta?

Lue lisää

"Olen pyytänyt jo monta kertaa sitä, että kertokaa aina, mikä mielestänne on valhetta ja perustelkaa se, miksi. Asioista voi aina keskustella."

No sulle on kyllä vastattu ihan riittävästi. Mutta ongelma on se, että salakavalaan nälvintään ei kukaan oikein halua eikä oikeastaan voikaan vastata. Ennakkoasenteesi on jo valmis eikä siihen mikään keskustelu auta.

"Alan epäillä tosissaan että täällä vain halutaan tulkita kaikki noin, ja näin vääristellä kaikki se mitä kirjoitan. "

Ja siinähän se esimerkki sitten jo tulikin. Miten voisimme keskustella sinun epäilyistäsi, jotka jokatapauksessa on aina negatiivisia.

"Mutta osaatko kertoa, miksi te saatte nuhdella ihan mistä vain, mutta te ette sellaista ota vastaan edes silloin, kun olisi aihetta?"

Ja sitten vielä olkiukkoa perään että töpinä vaan kuuluu :)

Oot sä mummomuori sitten outo ihminen. Tietenkin ex-kommunistina sinut on opetettu, että kannoista pidetään jokatilanteessa kiinni eikä keskustelulle ole tilaa, mutta älä tuo noita nuoruudessa oppimiasi asioita tänne kristinuskon piiriin.

torre12 kirjoitti:

Mummomuoria on turha syytellä. Itse kadehdin häntä, koska osaa pitää malttinsa vaikka koko ajan sataa lokaa niskaan.

Ette pidä siitä, että mummomuori on sanonut pitävänsä homoja ihmisinä. Se on teille kuin myrkkyä.

Lue lisää

Ei homojen ihmisyys katoa vaikka pitäisi homoseksuaalisuutta syntinä.

Ei mulla muuta.

funda.la kirjoitti:

"Olen pyytänyt jo monta kertaa sitä, että kertokaa aina, mikä mielestänne on valhetta ja perustelkaa se, miksi. Asioista voi aina keskustella."

No sulle on kyllä vastattu ihan riittävästi. Mutta ongelma on se, että salakavalaan nälvintään ei kukaan oikein halua eikä oikeastaan voikaan vastata. Ennakkoasenteesi on jo valmis eikä siihen mikään keskustelu auta.

"Alan epäillä tosissaan että täällä vain halutaan tulkita kaikki noin, ja näin vääristellä kaikki se mitä kirjoitan. "

Ja siinähän se esimerkki sitten jo tulikin. Miten voisimme keskustella sinun epäilyistäsi, jotka jokatapauksessa on aina negatiivisia.

"Mutta osaatko kertoa, miksi te saatte nuhdella ihan mistä vain, mutta te ette sellaista ota vastaan edes silloin, kun olisi aihetta?"

Ja sitten vielä olkiukkoa perään että töpinä vaan kuuluu :)

Oot sä mummomuori sitten outo ihminen. Tietenkin ex-kommunistina sinut on opetettu, että kannoista pidetään jokatilanteessa kiinni eikä keskustelulle ole tilaa, mutta älä tuo noita nuoruudessa oppimiasi asioita tänne kristinuskon piiriin.

Lue lisää

”…sulle on kyllä vastattu ihan riittävästi…”

Tarkoitatko noita herjausketjuja vai jatkuvia trollihyökkäyksiä? Muuten en juuri asiallisia vastauksia ole saanti kuin muutamilta.

Ei se mitään olkiukkoa ole, jos nuhtelee aivan oikeista asioita kuten panettelusta, valehtelusta tai muusta vastaavasta. Jostain syystä muita ollaan kovasti nuhtelun sijaan parjaamassa, mutta samoista teoista ei sitten se ”malka” löydykään silmästä.

Ei minulle mitään tuollaista ole opetettu, ehkä siksi etten mikään ”oikea” kommunisti ole koskaan ollutkaan. Mutta aivan samaa tapaa kuten taistolaiset aikoinaan käyttivät, ehdotonta ja aggressiivista tyyliä löytyy joistakin uskovista. En ole koskaan tuollainen ollut.

funda.la kirjoitti:

"Olen pyytänyt jo monta kertaa sitä, että kertokaa aina, mikä mielestänne on valhetta ja perustelkaa se, miksi. Asioista voi aina keskustella."

No sulle on kyllä vastattu ihan riittävästi. Mutta ongelma on se, että salakavalaan nälvintään ei kukaan oikein halua eikä oikeastaan voikaan vastata. Ennakkoasenteesi on jo valmis eikä siihen mikään keskustelu auta.

"Alan epäillä tosissaan että täällä vain halutaan tulkita kaikki noin, ja näin vääristellä kaikki se mitä kirjoitan. "

Ja siinähän se esimerkki sitten jo tulikin. Miten voisimme keskustella sinun epäilyistäsi, jotka jokatapauksessa on aina negatiivisia.

"Mutta osaatko kertoa, miksi te saatte nuhdella ihan mistä vain, mutta te ette sellaista ota vastaan edes silloin, kun olisi aihetta?"

Ja sitten vielä olkiukkoa perään että töpinä vaan kuuluu :)

Oot sä mummomuori sitten outo ihminen. Tietenkin ex-kommunistina sinut on opetettu, että kannoista pidetään jokatilanteessa kiinni eikä keskustelulle ole tilaa, mutta älä tuo noita nuoruudessa oppimiasi asioita tänne kristinuskon piiriin.

Lue lisää

Totta, vastattu on! Monta kertaa. Ei enää jaksa. Mutta rautamummo vaan jaksaa jaksaa. Kun ei edes huomaa silloin kun hänelle osoittaa asiat. Hänhän itse tulkitsee muiden kirjoituksia kieroon mutta syyttää muita, sokeana omalle käytökselleen. Hupaista on kun on puhetta palstan ja keskustelun tasosta, aina rientää mielistellen kertomaan mikä on hyvää keskustelua, kuten ylläkin eikä huomaa ristiriitaa puheissaan.

MIkä ihme uskovaa kiinnostaa niin kovin rääpiä toisia uskovia, eritoten fundamentalisteja ja vapaita suuntia. Ihmettelen miten vähän aikaa uskossa ollut alkaa tehdä analyysiä, onnetonta sellaista, muista. Miten muiden uskovien elämä nyt häneen vaikuttaa, että siitä pitää vuosikausia negatiiviseen sävyyn 'keskustella'. Eihän se keskustelua ole vaan negatiivisen ihmisen yksinpuhelua. Sitten väittää omaavansa uskovia tuttuja, joiden kanssa voi keskustella. No varmaan on samanlaisia muista juoruilijoita. Lika barn leker best.

realismia.kiitos kirjoitti:

Totta, vastattu on! Monta kertaa. Ei enää jaksa. Mutta rautamummo vaan jaksaa jaksaa. Kun ei edes huomaa silloin kun hänelle osoittaa asiat. Hänhän itse tulkitsee muiden kirjoituksia kieroon mutta syyttää muita, sokeana omalle käytökselleen. Hupaista on kun on puhetta palstan ja keskustelun tasosta, aina rientää mielistellen kertomaan mikä on hyvää keskustelua, kuten ylläkin eikä huomaa ristiriitaa puheissaan.

MIkä ihme uskovaa kiinnostaa niin kovin rääpiä toisia uskovia, eritoten fundamentalisteja ja vapaita suuntia. Ihmettelen miten vähän aikaa uskossa ollut alkaa tehdä analyysiä, onnetonta sellaista, muista. Miten muiden uskovien elämä nyt häneen vaikuttaa, että siitä pitää vuosikausia negatiiviseen sävyyn 'keskustella'. Eihän se keskustelua ole vaan negatiivisen ihmisen yksinpuhelua. Sitten väittää omaavansa uskovia tuttuja, joiden kanssa voi keskustella. No varmaan on samanlaisia muista juoruilijoita. Lika barn leker best.

Lue lisää

Totta, tunnen uskovia ja monenlaisia. Heidän kanssaan keskustelen mutta en tällaisia.

Jos olen tulkinnut ”kieroon” ja se on oikaistu perustellen, niin se on hyvää kirjoittelua. Se taas ei ole, kuten tuo tekstisi, hyvää kirjoittelua että aletaan rääpiä toisen persoonaa.

Jälleen kerran ilmaisen, etten puhu kaikista uskovista, vaan siitä pienestä joukosta, joka näillä nettisivuilla tuo varsin omanlaistaan ”keljumia”.

Niin, ehkä noita omia tapoja ei kannata tyrkyttää muille?

realismia.kiitos kirjoitti:

Totta, vastattu on! Monta kertaa. Ei enää jaksa. Mutta rautamummo vaan jaksaa jaksaa. Kun ei edes huomaa silloin kun hänelle osoittaa asiat. Hänhän itse tulkitsee muiden kirjoituksia kieroon mutta syyttää muita, sokeana omalle käytökselleen. Hupaista on kun on puhetta palstan ja keskustelun tasosta, aina rientää mielistellen kertomaan mikä on hyvää keskustelua, kuten ylläkin eikä huomaa ristiriitaa puheissaan.

MIkä ihme uskovaa kiinnostaa niin kovin rääpiä toisia uskovia, eritoten fundamentalisteja ja vapaita suuntia. Ihmettelen miten vähän aikaa uskossa ollut alkaa tehdä analyysiä, onnetonta sellaista, muista. Miten muiden uskovien elämä nyt häneen vaikuttaa, että siitä pitää vuosikausia negatiiviseen sävyyn 'keskustella'. Eihän se keskustelua ole vaan negatiivisen ihmisen yksinpuhelua. Sitten väittää omaavansa uskovia tuttuja, joiden kanssa voi keskustella. No varmaan on samanlaisia muista juoruilijoita. Lika barn leker best.

Lue lisää

Jaa, enpä juuri niitä vastauksia ole nähnyt. Ehkä vastasitte jonnekin toiselle palstalle?

realismia.kiitos kirjoitti:

Ei homojen ihmisyys katoa vaikka pitäisi homoseksuaalisuutta syntinä.

Ei mulla muuta.

Niin. Heterous ei ole synti, vaikka heteroille on runsaasti lueteltu syntejä; alkaen naisten katsomisesta himoiten. Ihmisiä me kaikki silti ollaan.

Eli olin oikeassa mistä kenkä puristaa; ei hyväksytä sitä ajatusta, että homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin; synteineen kaikkineen. mummomuori on sen takia joutunut hampaisiinne. Joidenkin mielestä muommomuori ei ole uskova, koska ei tuomitse homoja.

torre12 kirjoitti:

Niin. Heterous ei ole synti, vaikka heteroille on runsaasti lueteltu syntejä; alkaen naisten katsomisesta himoiten. Ihmisiä me kaikki silti ollaan.

Eli olin oikeassa mistä kenkä puristaa; ei hyväksytä sitä ajatusta, että homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin; synteineen kaikkineen. mummomuori on sen takia joutunut hampaisiinne. Joidenkin mielestä muommomuori ei ole uskova, koska ei tuomitse homoja.

Lue lisää

Etpä ollut oikeassa. Homoseksuaalisuuden syntinä pitäminen ei merkitse ettei heitä ihmisinä hyväksytä. Siitähän täällä on tavan takaa muistutettu mutta te synnin puolustelijat vaan vääristelette niin, ettei heitä ihmisinä hyväksytä. Mikähän siihen on syynä? Antakaa nyt hyvä ihme sentään meille oikeus olla omaa mieltämme älkääkä sanojanne asettako suuhumme.

Mutta pidä käsityksesi, eihän se ketään vahingoita. Homojen ihmisyys näyttää katoavan teidän omissa kuvitelmissanne automatic, jos on Raamatun kannalla homouden syntisyydestä.

realismia.kiitos kirjoitti:

Etpä ollut oikeassa. Homoseksuaalisuuden syntinä pitäminen ei merkitse ettei heitä ihmisinä hyväksytä. Siitähän täällä on tavan takaa muistutettu mutta te synnin puolustelijat vaan vääristelette niin, ettei heitä ihmisinä hyväksytä. Mikähän siihen on syynä? Antakaa nyt hyvä ihme sentään meille oikeus olla omaa mieltämme älkääkä sanojanne asettako suuhumme.

Mutta pidä käsityksesi, eihän se ketään vahingoita. Homojen ihmisyys näyttää katoavan teidän omissa kuvitelmissanne automatic, jos on Raamatun kannalla homouden syntisyydestä.

Lue lisää

”Siitähän täällä on tavan takaa muistutettu…”

Taitaa olla juuri toisinpäin että näitä kiivailijoita on muistuttanut muut juuri tuosta. Joka kerran kun koettaa esittää ettei homot ihmisinä ole sen kummempia kuin muutkaan, niin alkaa ryöpytys ja pseudotieteellinen todistelu siitä, että ovatpas.

realismia.kiitos kirjoitti:

Etpä ollut oikeassa. Homoseksuaalisuuden syntinä pitäminen ei merkitse ettei heitä ihmisinä hyväksytä. Siitähän täällä on tavan takaa muistutettu mutta te synnin puolustelijat vaan vääristelette niin, ettei heitä ihmisinä hyväksytä. Mikähän siihen on syynä? Antakaa nyt hyvä ihme sentään meille oikeus olla omaa mieltämme älkääkä sanojanne asettako suuhumme.

Mutta pidä käsityksesi, eihän se ketään vahingoita. Homojen ihmisyys näyttää katoavan teidän omissa kuvitelmissanne automatic, jos on Raamatun kannalla homouden syntisyydestä.

Lue lisää

On vähän vaikea uskoa. Moni on halunnut saada homot pois näkyvistä, toivonut ISIS:n tulevan Suomeen ja surmaamaan homot. Ja samaan aikaan ei muita "syntisiä" edes noteerata.

On siis nähtävissä, ettei homoja ainakaan haluta nähdä muuta kuin kuolleina ihmisinä. Ja tämä siis tämän palstan antina. Mutta ei anneta sen masentaa.

torre12 kirjoitti:

On vähän vaikea uskoa. Moni on halunnut saada homot pois näkyvistä, toivonut ISIS:n tulevan Suomeen ja surmaamaan homot. Ja samaan aikaan ei muita "syntisiä" edes noteerata.

On siis nähtävissä, ettei homoja ainakaan haluta nähdä muuta kuin kuolleina ihmisinä. Ja tämä siis tämän palstan antina. Mutta ei anneta sen masentaa.

Lue lisää

Tuo on surullista kyllä aika totta.

torre12 kirjoitti:

On vähän vaikea uskoa. Moni on halunnut saada homot pois näkyvistä, toivonut ISIS:n tulevan Suomeen ja surmaamaan homot. Ja samaan aikaan ei muita "syntisiä" edes noteerata.

On siis nähtävissä, ettei homoja ainakaan haluta nähdä muuta kuin kuolleina ihmisinä. Ja tämä siis tämän palstan antina. Mutta ei anneta sen masentaa.

Lue lisää

Vaikea on uskoa, että kukaan toivoisi Isisin tulevan Suomeen. Tekeeköhän muistisi nyt tepposet? Joku on kirjoittanut maahanmuuttoon liittyen, että islamin mukaan homot tulee tappaa. Että miksi olette niin innokkaasti toivottamassa muslimeja tänne, koska sehän merkitsee homojen itsemurhaa.

Tähän tapaan:

http://mvlehti.net/2015/11/14/paivan-kuva-kulttuuriero/

realismia.kiitos kirjoitti:

Vaikea on uskoa, että kukaan toivoisi Isisin tulevan Suomeen. Tekeeköhän muistisi nyt tepposet? Joku on kirjoittanut maahanmuuttoon liittyen, että islamin mukaan homot tulee tappaa. Että miksi olette niin innokkaasti toivottamassa muslimeja tänne, koska sehän merkitsee homojen itsemurhaa.

Tähän tapaan:

http://mvlehti.net/2015/11/14/paivan-kuva-kulttuuriero/

Lue lisää

Tuntisitko itsesi ihmiseksi jos sinut haluttaisiin lakaista maton alle ja pois kaikkien silmistä joka paikasta jos et "muutu".

Miksi "oikeat uskovat" eivät haluaisi nähdä homoja missään muualla kuin "kaapissa", väitätkö tosiaan että tuollainen on ihmimäistä kohtelua, suostuisitko ite tuollaisen kohtelun kohteeksi vai tulisiko "itku"?

Vai Saatko olla ihan näkyvä "synteinesi" eli vaikka syntinen oletkin, hä?

Kun jatkuvasti vaihtaa nimimerkkiä, on helppo piiloutua sen taakse. Siksi on hyvä tehdä kuten sinä, pitää sitä samana.

Selityksiä voi olla paljon. Tuo on yksi, että joku laittaa uskovien nimissä roskaa vain siksi, että haluaa saada heidät näyttämään pahoilta. Yksi niistä lienee tämä, joka eri variaatoilla käyttää mm. nimimerkkiä ”mummo.sörssää.taas”.

Mutta voi olla että taustalla on muitakin, ihan vain ilkeysmielessä kirjoittelemassa.

"homo-sana taas aiheuttaa akuutin vatsanväännön johon auttaa nopea siirtyminen terveeseen ilmapiiriin."

Ihminen eli 'Homo sapiens' on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten 'Homo' sukuun kuuluva eläinlaji.

Saitko vatsanväänteitä?

Homo_sapiens kirjoitti:

"homo-sana taas aiheuttaa akuutin vatsanväännön johon auttaa nopea siirtyminen terveeseen ilmapiiriin."

Ihminen eli 'Homo sapiens' on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten 'Homo' sukuun kuuluva eläinlaji.

Saitko vatsanväänteitä?

Lue lisää

Ehdottomasti vatsaani vääntää aina kun kohtaan talitintistä pikkuhiljakseen kehittynyttä ykskätistä päänkynsijää, aina!

albuumissani ei ole keltasen klöntin alkumuotoja, on vain ihmisen näköisiä Jumalan luomakunnan tuotteita eli ihmisiä. eläimet ovat pakastimessani odottamassa uunipussia taikka teflonpannua meijerivoissa.

titityylle kirjoitti:

Ehdottomasti vatsaani vääntää aina kun kohtaan talitintistä pikkuhiljakseen kehittynyttä ykskätistä päänkynsijää, aina!

albuumissani ei ole keltasen klöntin alkumuotoja, on vain ihmisen näköisiä Jumalan luomakunnan tuotteita eli ihmisiä. eläimet ovat pakastimessani odottamassa uunipussia taikka teflonpannua meijerivoissa.

Lue lisää

" ihmisen näköisiä Jumalan luomakunnan tuotteita"
Ihminen on sun mielestä tuote eikä eläinlaji?

Muinaiskreikasta tuleva sana ὁμός, homós, samankaltainen. Tämä sana tarkoittaa nykylatinaksi ihmistä. Nämä siis aiheuttavat inhon tunteita. No, se kertoo vain sen miten paljon pahoja ajatuksia olet täynnä?

"24 Mutta Jeesus itse ei uskonut itseänsä heille, sentähden että hän tunsi kaikki
25 eikä tarvinnut kenenkään todistusta ihmisestä, sillä hän tiesi itse, mitä ihmisessä on."

No en nyt sanoisi, että Jeesus inhoaa ihmistä, vaikka pitääkin ihmistä läpikotaisin pahana ja tuhoa lähimmäisilleen tuottavana. Jeesus on tuossa vain realisti. Jeesus tietää, että ihminen on luonnostaan paha ja tarvitsee pelastusta uskossa Jeesukseen.

Luulen että joku ns. uudestisyntyneenä esiintyvä ei sellainen ole. Trollaus ei kuin lisääntyy kun uskon asioista yrittää edes keskustella.

Erään nimimerkin toiveesta nostetaan tätä kirjoitusta taas.

ArtoTTT kirjoitti:

Erään nimimerkin toiveesta nostetaan tätä kirjoitusta taas.

Tuostahan onkin vain lähes puolitoistavuotta kun aiheesta kirjoitit. AIheesta johon et puutu täällä vaikka sitä tapahtuu päivittäin.

:-)

Miten olisi vaikka kiitos kun huomioit pyyntöni?

Niin ja sinä kun täällä päivystät, niin sinähän voit kirjoitusta tarvittaessa nostaa aina kun haluat. Lisäksi käsittääkseni ylläpidon tehtävä on puuttua kirjoituksiin jotka rikkovat lakia tai sääntöjä.

ArtoTTT kirjoitti:

Niin ja sinä kun täällä päivystät, niin sinähän voit kirjoitusta tarvittaessa nostaa aina kun haluat. Lisäksi käsittääkseni ylläpidon tehtävä on puuttua kirjoituksiin jotka rikkovat lakia tai sääntöjä.

Lue lisää

"niin sinähän voit kirjoitusta tarvittaessa nostaa aina kun haluat"

Niinhän minä teenkin, mutta et sinäkään minua kiitä asiasta vaikka itse vaadit nyt kiitosta.

:-)

ArtoTTT kirjoitti:

Niin ja sinä kun täällä päivystät, niin sinähän voit kirjoitusta tarvittaessa nostaa aina kun haluat. Lisäksi käsittääkseni ylläpidon tehtävä on puuttua kirjoituksiin jotka rikkovat lakia tai sääntöjä.

Lue lisää

Ja ps. olen muuten sinuakin tällä palstalla puolustanut kun sinua väitettiin räyhääjäksi. :-)

Sinä et ole tainnut minua puolustaa?

ArtoTTT kirjoitti:

Miten olisi vaikka kiitos kun huomioit pyyntöni?

>> Miten olisi vaikka kiitos kun huomioit pyyntöni? <<

Miten olisi Arto jos ihan itse nuhtelisit sellaista aitouskovaa joka sortuu alatyyliin?
Ja jakaisit itse niitä kiitoksia tilanteen mukaan, etkä aikuinen mies kerjäisi niitä kiitoksia itsellesi.
Tuo pyyntösi kun kuulosti minusta niin omahyväisen ja itserakkaan sairaalta, ettei paremmasta pelkoa. Mutta sinusta se oli ihan asiallinen pyyntö, vai mitä?

No kiitos jos olet minua puolustanut, tosin minun nimimerkilläni nyt ei sinänsä merkitystä ole, minä en ole täällä itseni vaan asiani ja sanomani vuoksi. Sinä taas tuskin minun puolustelemista tarvitsetkaan. väärinkäsityksen välttämiseksi kuitenkin haluaisin kysyä miten sinun on mahdollista kirjoitella tänne päivät pitkät, maksaako tuosta joku, vai oletko eläkkeellä, tosi lepsussa työpaikassa vai muuten työttömänä tmv.?

qwertyilija kirjoitti:

>> Miten olisi vaikka kiitos kun huomioit pyyntöni? <<

Miten olisi Arto jos ihan itse nuhtelisit sellaista aitouskovaa joka sortuu alatyyliin?
Ja jakaisit itse niitä kiitoksia tilanteen mukaan, etkä aikuinen mies kerjäisi niitä kiitoksia itsellesi.
Tuo pyyntösi kun kuulosti minusta niin omahyväisen ja itserakkaan sairaalta, ettei paremmasta pelkoa. Mutta sinusta se oli ihan asiallinen pyyntö, vai mitä?

Lue lisää

Kommentti liittyy osittain toiseen keskusteluun jota kävimme tässä aikaisemmin, hyviin tapoihin qwerty ei kuulu toisten keskusteluun väliin tunkeutuminen. Ko keskustelija tuskin tarvitsee tässä ateistien apujoukkoja.

Jos joku rikkoo keskustelujen sääntöjä, sinun pitää ottaa yhteys ylläpitoon.

ArtoTTT kirjoitti:

Kommentti liittyy osittain toiseen keskusteluun jota kävimme tässä aikaisemmin, hyviin tapoihin qwerty ei kuulu toisten keskusteluun väliin tunkeutuminen. Ko keskustelija tuskin tarvitsee tässä ateistien apujoukkoja.

Jos joku rikkoo keskustelujen sääntöjä, sinun pitää ottaa yhteys ylläpitoon.

Lue lisää

>> Kommentti liittyy osittain toiseen keskusteluun jota kävimme tässä aikaisemmin <<

Ihan ensimmäiseksi, sinä itse vastasit omaan aloitukseesi. Toki ymmärsin, että tarkoitit sen nimimerkille YksinkertaistaEiköVain , mutta joko et osaa, viitsi tai huolimattomuuttasi kirjotat sen usein väärään lokeroon. Minulle sentään osasit osoittaa viesti ihan oikein. Siitä ihailevat kiitokseni!

>> hyviin tapoihin qwerty ei kuulu toisten keskusteluun väliin tunkeutuminen <<

Täällä jokainen saa kommentoida ketä haluaa eli pidä tapasi. Kuten voit pitää senkin tapasi, että kerjäät muilta kiitoksia.
Oulussa olisi aikoinaan saanut turpaan, jos moiseen idioottimaisuuteen olisi sortunut.

>> Ko keskustelija tuskin tarvitsee tässä ateistien apujoukkoja. <<

Ei varmasti tarvitsekkaan, mutta kun ei sillä ole mitään merkitystä. Eytkä sinä Arto ole kuin yksi kirjoittaja monen kirjoittajan joukossa. Että unohda tuo opettajanroolisi. Kuulostat melkein J.Pihalta.
>> Jos joku rikkoo keskustelujen sääntöjä, sinun pitää ottaa yhteys ylläpitoon. <<

Kuule, minä en ota tai olen ottamatta ja siihen päätökseen en jonkun laisesi itseään täynnä olevan evankelistan neuvoa tarvitse.

ArtoTTT kirjoitti:

No kiitos jos olet minua puolustanut, tosin minun nimimerkilläni nyt ei sinänsä merkitystä ole, minä en ole täällä itseni vaan asiani ja sanomani vuoksi. Sinä taas tuskin minun puolustelemista tarvitsetkaan. väärinkäsityksen välttämiseksi kuitenkin haluaisin kysyä miten sinun on mahdollista kirjoitella tänne päivät pitkät, maksaako tuosta joku, vai oletko eläkkeellä, tosi lepsussa työpaikassa vai muuten työttömänä tmv.?

Lue lisää

Koeta alkaa vastaamaan kommenttiini suoraan kun kuitenkin sen osaat.

Vai pelkäätkö siis keskustella kanssani? Ja teen tuon kommentoinnin noin tarkoituksella?

ArtoTTT kirjoitti:

No kiitos jos olet minua puolustanut, tosin minun nimimerkilläni nyt ei sinänsä merkitystä ole, minä en ole täällä itseni vaan asiani ja sanomani vuoksi. Sinä taas tuskin minun puolustelemista tarvitsetkaan. väärinkäsityksen välttämiseksi kuitenkin haluaisin kysyä miten sinun on mahdollista kirjoitella tänne päivät pitkät, maksaako tuosta joku, vai oletko eläkkeellä, tosi lepsussa työpaikassa vai muuten työttömänä tmv.?

Lue lisää

"maksaako tuosta joku, vai oletko eläkkeellä, tosi lepsussa työpaikassa vai muuten työttömänä tmv.? "

Henkilöön menevä arvostelu on ala-arvoista.

Keskustele aiheesta toki.

Voi voi qwerty, pitäisikö sinun mennä johonkin vihanhallinta terapiaan, ihan minun huolimattomuuttani varmaankin jos vastaus väärässä paikassa....

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"maksaako tuosta joku, vai oletko eläkkeellä, tosi lepsussa työpaikassa vai muuten työttömänä tmv.? "

Henkilöön menevä arvostelu on ala-arvoista.

Keskustele aiheesta toki.

Lue lisää

Siis ei tässä mitään henk. koht. mutta jos on epäilys että joku maksaa tästä kirjoittelusta sinulle olisi hyvä kiistää asia väärinkäsitysten välttämiseksi?

mummomuori kirjoitti:

Luulen että joku ns. uudestisyntyneenä esiintyvä ei sellainen ole. Trollaus ei kuin lisääntyy kun uskon asioista yrittää edes keskustella.

Kuka "esiintyy" uudestisyntyneensä?
Ei sitä voi esittää kuten voi esittää ja janoa olevansa kristitty.

ArtoTTT kirjoitti:

Siis ei tässä mitään henk. koht. mutta jos on epäilys että joku maksaa tästä kirjoittelusta sinulle olisi hyvä kiistää asia väärinkäsitysten välttämiseksi?

Ei maksa. Nyt sait vastauksen. Joten voit lopettaa epäilyn. Ja voit kertoa muillekin ketkä epäilevät nyt kun tiedät.

ArtoTTT kirjoitti:

Siis ei tässä mitään henk. koht. mutta jos on epäilys että joku maksaa tästä kirjoittelusta sinulle olisi hyvä kiistää asia väärinkäsitysten välttämiseksi?

Sinä se kyselet kuin kyselyikäinen lapsi. Siis kerro mitä merkitystä on sillä, kirjoittiko mielipiteen työllistetty, työtön, eläkeläinen vai vaikka hallituksessa istuva ministeri.
Hyvin perusteltu mielipide on yhtä hyvin perusteltu, kirjoittipa sen kuka hyvänsä.
Kuten Tuomas Enbuske asian ilmaisi blogissaan
"Hölynpöly on hölynpölyä Tiibetissäkin"

Henkilöön käyminen heti kättelyssä on huono tapa ja jos siihen pitää noin laillasi heti kättelyssä turvautua niin ilmeisesti ei ole muutakaan sanottavaa.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82037-holynpoly-on-holynpolya-tiibetissakin

ArtoTTT kirjoitti:

No kiitos jos olet minua puolustanut, tosin minun nimimerkilläni nyt ei sinänsä merkitystä ole, minä en ole täällä itseni vaan asiani ja sanomani vuoksi. Sinä taas tuskin minun puolustelemista tarvitsetkaan. väärinkäsityksen välttämiseksi kuitenkin haluaisin kysyä miten sinun on mahdollista kirjoitella tänne päivät pitkät, maksaako tuosta joku, vai oletko eläkkeellä, tosi lepsussa työpaikassa vai muuten työttömänä tmv.?

Lue lisää

>> Sinä taas tuskin minun puolustelemista tarvitsetkaan. <<

Sinä se velikulta olet, kiero kuin korkkiruuvi tai ylimielinen.
Teillä kun oli puhe kiitoksista, ei puolustelemisesta. Sotketko asiat tahallasi, vain pettääkö artolla muisti?

#Sinä se kyselet kuin kyselyikäinen lapsi. Siis kerro mitä merkitystä on sillä, kirjoittiko mielipiteen työllistetty, työtön, eläkeläinen vai vaikka hallituksessa istuva ministeri.#

Siis kysymyksen taustalla on se kuinka monta viestiä päivässä yksinkertaistaeikövain ehtii tänne päivässä kirjoittamaan, jos hän olisi työelämässä niin vain setan palkkalistoilla voi työpäivänsä käyttää noin, siksi kysymys maksaako tästä kirjoittelusta joku hänelle, hän kuitenkin kiisti että joku maksaisi tästä kirjoittelusta hänelle jotakin, joten siitä sen enempää, hänellä on sitten muuten vain aikaa kirjoitella kaikki päivät, mikä ei toki meille kuulu. Mutta ajatus oli siinä että jos joku saa palkkaa someen kirjoittelusta, niin kyllä se olisi hyvä myös muiden kirjoittelijoiden tietää, onhan täällä esim. näitä liberaalinaispappeja joille varmaan maksetaankin tuosta hommasta.

#Teillä kun oli puhe kiitoksista, ei puolustelemisesta#
Älä nyt sinä puutu meidän vispiläkauppoihin....

ArtoTTT kirjoitti:

#Sinä se kyselet kuin kyselyikäinen lapsi. Siis kerro mitä merkitystä on sillä, kirjoittiko mielipiteen työllistetty, työtön, eläkeläinen vai vaikka hallituksessa istuva ministeri.#

Siis kysymyksen taustalla on se kuinka monta viestiä päivässä yksinkertaistaeikövain ehtii tänne päivässä kirjoittamaan, jos hän olisi työelämässä niin vain setan palkkalistoilla voi työpäivänsä käyttää noin, siksi kysymys maksaako tästä kirjoittelusta joku hänelle, hän kuitenkin kiisti että joku maksaisi tästä kirjoittelusta hänelle jotakin, joten siitä sen enempää, hänellä on sitten muuten vain aikaa kirjoitella kaikki päivät, mikä ei toki meille kuulu. Mutta ajatus oli siinä että jos joku saa palkkaa someen kirjoittelusta, niin kyllä se olisi hyvä myös muiden kirjoittelijoiden tietää, onhan täällä esim. näitä liberaalinaispappeja joille varmaan maksetaankin tuosta hommasta.

#Teillä kun oli puhe kiitoksista, ei puolustelemisesta#
Älä nyt sinä puutu meidän vispiläkauppoihin....

Lue lisää

No, minun osaltani asia on selvä kuten jo olen kertonut joten ole hyvä ja lopeta asiasta keskusteleminen minun yhteydessäni tähän.

Muuten nimittäin väität minua valehtelijaksi ja se taasen saattaa olla kunnianloukkaus,

Se olenko työelämässä vai ei ei taas kuulu sinulle tai kenellekään muulle pätkän vertaa, eikä sillä ole merkitystä palstan sääntöjen, sananvapauden tms. suhteen joten miksi otat asian esille kun itsekin sanot että asia ei teille kuulu?

Miksi otit sen siis esille? Perustele miksi otat sellaisen asian esille joka ei omastakaan mielestäsi kuulu muille?

Kyllä minä uskon sanaasi, ei ole tarpeen jatkaa tästä aiheesta...

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä minä uskon sanaasi, ei ole tarpeen jatkaa tästä aiheesta...

Hyvä, opettele vielä vastaamaan kommenttiini käyttämällä kommentointia.

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä minä uskon sanaasi, ei ole tarpeen jatkaa tästä aiheesta...

Hyvä ArtoTTT. Tuon kanssa on ihan turha jatkaa jankutusta.
Todistit taas hienosti, siunausta sinulle!

>> Onneksi kaikki uskovaiset eivät ole tuollaisia, kuin aloittaja <<

Noita ei paljoa ole, muutama tuhat ehkä.

>> riittää vain tiettyjen tapausten yli harppominen! <<

Se taito kun leviäisi.

"Onneksi kaikki uskovaiset eivät ole tuollaisia, kuin aloittaja."

Tämä olisi tärkeää muistaa. Tosin aika asiallinen huomautus tuo on. Vaikkei sitä taida kaikki uskovat noudattakaan...

mummomuori kirjoitti:

"Onneksi kaikki uskovaiset eivät ole tuollaisia, kuin aloittaja."

Tämä olisi tärkeää muistaa. Tosin aika asiallinen huomautus tuo on. Vaikkei sitä taida kaikki uskovat noudattakaan...

Lue lisää

Kerrotko vihdoin ketä sinä tarkoitat kun puhut uskovista?

lettas kirjoitti:

Kerrotko vihdoin ketä sinä tarkoitat kun puhut uskovista?

Miksi asia sinua kiinnostaa?

Jumalan ja Jeesuksen kädessähän sen on ketkä ovat uskovia, ei ihmisten.

lettas kirjoitti:

Kerrotko vihdoin ketä sinä tarkoitat kun puhut uskovista?

Sähän Räyhis aina puhut uskovien solvaamisesta silloinkin kun sitä ei tapahdu, tai jos joku huomauttaa sinulle sinun tyhmyydestäsi. Joka tapauksessa asia on niin, että sinä et tiedä mitä "uskova" tarkoittaa, joten ihan turhaan kysyt muilta mitään siihen liittyen. Et sinä puhetta ymmärrä.

Jotai.vikaa.sussa kirjoitti:

Sähän Räyhis aina puhut uskovien solvaamisesta silloinkin kun sitä ei tapahdu, tai jos joku huomauttaa sinulle sinun tyhmyydestäsi. Joka tapauksessa asia on niin, että sinä et tiedä mitä "uskova" tarkoittaa, joten ihan turhaan kysyt muilta mitään siihen liittyen. Et sinä puhetta ymmärrä.

Lue lisää

Mitä sinä siinä räyhäät?

lettas kirjoitti:

Kerrotko vihdoin ketä sinä tarkoitat kun puhut uskovista?

TArkoitan heitä joille usko on tärkeä ja olennainen asia elämässä.

mummomuori kirjoitti:

TArkoitan heitä joille usko on tärkeä ja olennainen asia elämässä.

Eli usko voi olla vaikka Allahiin ja Koraaniin ja hän on sinulle uskova?

lettas kirjoitti:

Eli usko voi olla vaikka Allahiin ja Koraaniin ja hän on sinulle uskova?

Miksi ei voisi olla? Uskoviahan hekin ovat vaikka jumala on eri.

lettas kirjoitti:

Eli usko voi olla vaikka Allahiin ja Koraaniin ja hän on sinulle uskova?

Tietysti uskovat muslimit ovat uskovia. Sillä sanallahan he itsekin itseään tarvittaessa luonnehtivat. Ja jumalahan on sama kun kristityillä, vaikka väitteet hänen tahdostaan ja vaatimuksistaan ihmisille eroavat jonkin verran.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietysti uskovat muslimit ovat uskovia. Sillä sanallahan he itsekin itseään tarvittaessa luonnehtivat. Ja jumalahan on sama kun kristityillä, vaikka väitteet hänen tahdostaan ja vaatimuksistaan ihmisille eroavat jonkin verran.

Lue lisää

Oletko mummo?

Jos sinä väität, että Raamatun ja Koraanin Jumala on sama niin et tunne ainakaan molempia kirjoja tai jumalia.

Koraanin Allah vai Raamatun Jumala?
Islamilaisen ja kristillisen teologian eroja.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-465-w.MP4

Miten Koraanin kuva Jeesuksesta eroaa Raamatun opetuksesta?
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-466-w.MP4

Tässä sinulle ihan perusasiaa niin et muaa itseäsi enempää, Räyhis :D

lettas kirjoitti:

Oletko mummo?

Jos sinä väität, että Raamatun ja Koraanin Jumala on sama niin et tunne ainakaan molempia kirjoja tai jumalia.

Koraanin Allah vai Raamatun Jumala?
Islamilaisen ja kristillisen teologian eroja.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-465-w.MP4

Miten Koraanin kuva Jeesuksesta eroaa Raamatun opetuksesta?
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-466-w.MP4

Tässä sinulle ihan perusasiaa niin et muaa itseäsi enempää, Räyhis :D

Lue lisää

Jos minä olen munannut itseni, sitten myös tuhannet uskontotieteilijät ovat. Kyllä se seura mulle kelpaa erittäin hyvin. Paljon paremmin kuin se fundisfanaatikkosakki jota sinä Räyhis mulle kauppaat.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos minä olen munannut itseni, sitten myös tuhannet uskontotieteilijät ovat. Kyllä se seura mulle kelpaa erittäin hyvin. Paljon paremmin kuin se fundisfanaatikkosakki jota sinä Räyhis mulle kauppaat.;)

Lue lisää

Minä en kauppaa sinulle yhtään mitään joten voit ihan rauhassa olla Räyhis :D

lettas kirjoitti:

Eli usko voi olla vaikka Allahiin ja Koraaniin ja hän on sinulle uskova?

Laajemmin ajateltuna on se noinkin. JOkainen joka oman uskontonsa puitteissa suhtatuu vakavasti siihen, voidaan kai sanoa häntä uskovaksi?

Vastaavasti krsitinuskossa on samoin. Me vain menemme omien oppiemme mukaan.

mummomuori kirjoitti:

Laajemmin ajateltuna on se noinkin. JOkainen joka oman uskontonsa puitteissa suhtatuu vakavasti siihen, voidaan kai sanoa häntä uskovaksi?

Vastaavasti krsitinuskossa on samoin. Me vain menemme omien oppiemme mukaan.

Lue lisää

Eli jokainen voi uskoa vaikka Jokerien jääkiekkojoukkueeseen tai sitten vaikka homouden synnynnäisyyteen ja se on ihan sitä samaa uskoa ja uskovaisuutta kuin mistä sinä täällä puhut.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli jokainen voi uskoa vaikka Jokerien jääkiekkojoukkueeseen tai sitten vaikka homouden synnynnäisyyteen ja se on ihan sitä samaa uskoa ja uskovaisuutta kuin mistä sinä täällä puhut.

Lue lisää

Selvitä toki itsellesi mikä on uskonto.

:-)

ArtoTTT kirjoitti:

Eli jokainen voi uskoa vaikka Jokerien jääkiekkojoukkueeseen tai sitten vaikka homouden synnynnäisyyteen ja se on ihan sitä samaa uskoa ja uskovaisuutta kuin mistä sinä täällä puhut.

Lue lisää

No, jos kerran sinusta on olemassa tuollainen uskonto, niin kyllä - tosin sellaista ei oikeasti ole.

mummomuori kirjoitti:

No, jos kerran sinusta on olemassa tuollainen uskonto, niin kyllä - tosin sellaista ei oikeasti ole.

Siinä voit olla oikeassa ei kukaan usko enää Jokereiden jääkiekkojoukkueeseen.

Mitä tyydytystä saat solvatessasi Artott:tä.
Jokainen näkee, että hän on Raamattu-uskollinen ja rehellinen ihminen.
Sinä ja valheesi olette saatanasta!

väisty.saatana kirjoitti:

Mitä tyydytystä saat solvatessasi Artott:tä.
Jokainen näkee, että hän on Raamattu-uskollinen ja rehellinen ihminen.
Sinä ja valheesi olette saatanasta!

Uskovan veljellinen rakkauden tehtävä on syntisen uskovan ohjaaminen takaisin Jumalan tielle. Älä kiellä tätä Pelastusoperaatiota vai väitätkö että ArtoTT olisi synnitön lähimmäisiä ja uskovia pilkkaavissa kirjoituksissaan?

väisty.saatana kirjoitti:

Mitä tyydytystä saat solvatessasi Artott:tä.
Jokainen näkee, että hän on Raamattu-uskollinen ja rehellinen ihminen.
Sinä ja valheesi olette saatanasta!

Arto TTT on kyllä syyllistynyt usein nickillään valehteluun ja omien antipatioiden esille tuomiseen palstan "homo karkeloissa" Ja ArtoTTT tietänee sen itsekkin.

mene.äläkä.syntiä.tee kirjoitti:

Uskovan veljellinen rakkauden tehtävä on syntisen uskovan ohjaaminen takaisin Jumalan tielle. Älä kiellä tätä Pelastusoperaatiota vai väitätkö että ArtoTT olisi synnitön lähimmäisiä ja uskovia pilkkaavissa kirjoituksissaan?

Lue lisää

Pelasta sinä itsesi ensin!

nähty.on kirjoitti:

Arto TTT on kyllä syyllistynyt usein nickillään valehteluun ja omien antipatioiden esille tuomiseen palstan "homo karkeloissa" Ja ArtoTTT tietänee sen itsekkin.

Sinä valehtelet!

väisty.saatana kirjoitti:

Pelasta sinä itsesi ensin!

Turhaa, niin turhaa, sanoo Saarnaaja.

"Olen saanut Pyhän Hengen ilmoituksen, että se ei tule Jumalasta, vaan Saatanasta. Siksi ArtoTT kirjoittaa, mitä kirjoittaa. "

Tääsäpä jälleen ikävä esimerkki siitä, miten Pyhää Henkeä käytetään omien mielipiteiden välineenä.

mummomuori kirjoitti:

"Olen saanut Pyhän Hengen ilmoituksen, että se ei tule Jumalasta, vaan Saatanasta. Siksi ArtoTT kirjoittaa, mitä kirjoittaa. "

Tääsäpä jälleen ikävä esimerkki siitä, miten Pyhää Henkeä käytetään omien mielipiteiden välineenä.

Lue lisää

>Tässäpä jälleen ikävä esimerkki siitä, miten Pyhää Henkeä käytetään omien mielipiteiden välineenä.

Tosin emme voi tietää, miten tosissaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tässäpä jälleen ikävä esimerkki siitä, miten Pyhää Henkeä käytetään omien mielipiteiden välineenä.

Tosin emme voi tietää, miten tosissaan.

Ehkä he omasta mielestään ovat hyvinkin tosissaan?

Kiitos, Arto. Hyvinhän ohjeistus on tähänkin asti uponnut palstan ahkerimpiiin uskovaisiin kirjoittelijoihin.

Oletko taas yksi "räyhiksen" rekattu nimimerkki? Lempeän kristillinen tyyli paljasti sinut, hihi! :D

haittamaahan_muuttaja kirjoitti:

Oletko taas yksi "räyhiksen" rekattu nimimerkki? Lempeän kristillinen tyyli paljasti sinut, hihi! :D

Oletko taas yksi törkyturpa IR:n puskanikeistä. Alatko nyt solvata minuakin :O?

Tommosen nimimerkin valitseminen Eerikan nimimerkin läheltä kertoo ainakin mielikuvituksen puutteesta jos ei nyt paljon vakakavammastakin puutteesta.

sage8 kirjoitti:

Tommosen nimimerkin valitseminen Eerikan nimimerkin läheltä kertoo ainakin mielikuvituksen puutteesta jos ei nyt paljon vakakavammastakin puutteesta.

Hän halusi myös tuon kahvikupin kuvan ja ystävällisenä ihmisenä jätänkin sen hänen käyttöönsä :D

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hän halusi myös tuon kahvikupin kuvan ja ystävällisenä ihmisenä jätänkin sen hänen käyttöönsä :D

En pidäkään siitä enää.

sage8 kirjoitti:

Tommosen nimimerkin valitseminen Eerikan nimimerkin läheltä kertoo ainakin mielikuvituksen puutteesta jos ei nyt paljon vakakavammastakin puutteesta.

Mistä sinulla on puutetta?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hän halusi myös tuon kahvikupin kuvan ja ystävällisenä ihmisenä jätänkin sen hänen käyttöönsä :D

Sinun on nyt juotava kahvisikin korvattomasta astiasta. Eikö se vähän ysvällistäkin harmita? :)

sage8 kirjoitti:

Sinun on nyt juotava kahvisikin korvattomasta astiasta. Eikö se vähän ysvällistäkin harmita? :)

Eipä se harmita. Jos voi toiselle jotakin antaa, että hänelle tulee hyvä mieli niin juon kahvini vaikka lasipurkista. :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Eipä se harmita. Jos voi toiselle jotakin antaa, että hänelle tulee hyvä mieli niin juon kahvini vaikka lasipurkista. :)

Juo sitten.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Mistä sinulla on puutetta?

Ihan sitä samaa voi kysyä sinulta. Eikö sinulla ollut omaa kuvaa profiilikuvaksi, kun sinun piti ottaa minun kuvani ja vielä kahteen kertaan. Mutta ole toki hyvä, käytä tuota piirtämääni kukkapurkkia , kiva , että se miellyttää sinua.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ihan sitä samaa voi kysyä sinulta. Eikö sinulla ollut omaa kuvaa profiilikuvaksi, kun sinun piti ottaa minun kuvani ja vielä kahteen kertaan. Mutta ole toki hyvä, käytä tuota piirtämääni kukkapurkkia , kiva , että se miellyttää sinua.

Lue lisää

Minä en ole kysynyt sinulta mitään.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Eipä se harmita. Jos voi toiselle jotakin antaa, että hänelle tulee hyvä mieli niin juon kahvini vaikka lasipurkista. :)

Olet tosi ystävällinen, taidankin alkaa kutsua sinua Eerikan nimen sijaan "ystävälliseksi."

Erkkitässämoi kirjoitti:

Minä en ole kysynyt sinulta mitään.

Mutta minä kysyin sinulta. Jos haluat purkaa sydäntäsi, olen tässä.

sage8 kirjoitti:

Olet tosi ystävällinen, taidankin alkaa kutsua sinua Eerikan nimen sijaan "ystävälliseksi."

Voit toki kutsua minua noinkin :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mutta minä kysyin sinulta. Jos haluat purkaa sydäntäsi, olen tässä.

Miksi purkaisin sinulle sydäntäni, hö?!

Erkkitässämoi kirjoitti:

Miksi purkaisin sinulle sydäntäni, hö?!

Ajattelin, että sinulla on huolia ja haluaisit purkaa niitä minulle, kun meillä on melkein sama nikkikin.

sage8 kirjoitti:

Tommosen nimimerkin valitseminen Eerikan nimimerkin läheltä kertoo ainakin mielikuvituksen puutteesta jos ei nyt paljon vakakavammastakin puutteesta.

Kuten sanonta menee "matkiminen on imartelun korkein muoto". :)

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Kuten sanonta menee "matkiminen on imartelun korkein muoto". :)

Räyhis-usko.vainen tai multinikki-korkkiruuvi kyllä hallitsevat kaikki alan hienoudet.

sage8 kirjoitti:

Räyhis-usko.vainen tai multinikki-korkkiruuvi kyllä hallitsevat kaikki alan hienoudet.

Kyllä. :)

sage8 kirjoitti:

Räyhis-usko.vainen tai multinikki-korkkiruuvi kyllä hallitsevat kaikki alan hienoudet.

Onko sinulla joku ongelma?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Onko sinulla joku ongelma?

Sinullahan ongelma on kun rekkasit tuollaisen nikinkin itsellesi. Aika lähellä olet luonnevikaista, ehkäpä jo päässyt perillekin siihen.

sage8 kirjoitti:

Sinullahan ongelma on kun rekkasit tuollaisen nikinkin itsellesi. Aika lähellä olet luonnevikaista, ehkäpä jo päässyt perillekin siihen.

Mikä tuossa nikissä on vikana 😳❓ Eikös se ole ohan sama mitä nikkiä sinä solvaat ja räävit 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikä tuossa nikissä on vikana 😳❓ Eikös se ole ohan sama mitä nikkiä sinä solvaat ja räävit 😳❓

Oletko vielä skitsokin etkä tiedä kumman päähän sanasi laitat, erkin vain usko.vaisen.

sage8 kirjoitti:

Oletko vielä skitsokin etkä tiedä kumman päähän sanasi laitat, erkin vain usko.vaisen.

Minä laitan sanani vain omaan päähäni 😂 Onko sinulla vaikeuksia nikkesi kanssa❓

sage8 kirjoitti:

Sinullahan ongelma on kun rekkasit tuollaisen nikinkin itsellesi. Aika lähellä olet luonnevikaista, ehkäpä jo päässyt perillekin siihen.

Minulla ei ole mitään ongelmaa mutta sinulla taitaa olla.

sage8 kirjoitti:

Tommosen nimimerkin valitseminen Eerikan nimimerkin läheltä kertoo ainakin mielikuvituksen puutteesta jos ei nyt paljon vakakavammastakin puutteesta.

”Tommosen nimimerkin valitseminen Eerikan nimimerkin läheltä…”

Tuo on eräs keino näemmä, että otetaan aika läheltä nimimerkki ja kuva, joka sitten rekataan. On ollut minustakin hyvin monta kertaa, ja monesta muustakin.

Tuo on pelkkää kiusantekoa, ei muuta. Kuten nimimerkki ”realismia.kiitos ” 8.11.2015 21:18 kirjoittaa: ”…ei kaikki uskovilta vaikuttavat kirjoitukset ole uskovien vaan ateisteilta.”, niin todellakaan tuon trollin uskonnollispainotteisesta asenteesta huolimatta ei ole kenties uskova? Eikä ehkä edes ateistikaan…

mummomuori kirjoitti:

”Tommosen nimimerkin valitseminen Eerikan nimimerkin läheltä…”

Tuo on eräs keino näemmä, että otetaan aika läheltä nimimerkki ja kuva, joka sitten rekataan. On ollut minustakin hyvin monta kertaa, ja monesta muustakin.

Tuo on pelkkää kiusantekoa, ei muuta. Kuten nimimerkki ”realismia.kiitos ” 8.11.2015 21:18 kirjoittaa: ”…ei kaikki uskovilta vaikuttavat kirjoitukset ole uskovien vaan ateisteilta.”, niin todellakaan tuon trollin uskonnollispainotteisesta asenteesta huolimatta ei ole kenties uskova? Eikä ehkä edes ateistikaan…

Lue lisää

Nuo toisen nikin ja kuvan kopsaamiset on alhaisinta touhua.
Trolli mikä trolli.

qwertyilija kirjoitti:

Nuo toisen nikin ja kuvan kopsaamiset on alhaisinta touhua.
Trolli mikä trolli.

Joku varmaan pitää itseään hyvin älykkäänä?

mummomuori kirjoitti:

Joku varmaan pitää itseään hyvin älykkäänä?

Eikö se sivunikin kautta juuri määritellyt itsensä. Nätti, näppärä, nokkela, älykäs, mukava ja vaikka mitä.
Voi sanoa, että ainakin luulot itsestään on kohdillaan.

qwertyilija kirjoitti:

Eikö se sivunikin kautta juuri määritellyt itsensä. Nätti, näppärä, nokkela, älykäs, mukava ja vaikka mitä.
Voi sanoa, että ainakin luulot itsestään on kohdillaan.

:D :D Ehkä se mitä hän luulee älykkyydeksi, näyttää todella aika typerältä.

Pyydän anteeksi.

sage8 kirjoitti:

Pyydän anteeksi.

Mitä sinä pyydät anteeksi? Sinun kanssasi on ihan kiva jutella.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Mitä sinä pyydät anteeksi? Sinun kanssasi on ihan kiva jutella.

Arvelin että kun olen monessa kiivaassa sananvaihdossa ollut määrättyjen tyyppien kanssa enkä ole aina hallinnut kieltäni ja se on loukannut uskovana sinuakin, sinua, joka hallitsee tunteensa. Mutta, ei mitään.

sage8 kirjoitti:

Arvelin että kun olen monessa kiivaassa sananvaihdossa ollut määrättyjen tyyppien kanssa enkä ole aina hallinnut kieltäni ja se on loukannut uskovana sinuakin, sinua, joka hallitsee tunteensa. Mutta, ei mitään.

Lue lisää

Älä huoli, et ole loukannut minua.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Älä huoli, et ole loukannut minua.

Hyvä niin.

"Vaikka täällä heitellään eriasteisen epäasiallisia kommentteja välillä puolin ja toisin, niin näyttäisi siltä, että ehdottomasti eniten sekaannusta ja riitoja saa aikaan tuo yksi ja sama nikki."

Oletko panntu merkille, että tällä palstalla on aina joku, joka vain trollaa? Eli pyrkii saamaan riitoja ja vastakain asettelua aikaan?

Totta, ko nikille ei kannata vastata, vaan kun on joskus heikko, niin tulee vastailtua. Pitkän aikaa olin vastailematta, sitten päätin että jos on asiaa, niin vastaan - sitten tulee vastailtua jo hänen trollaamiseensa.

mummomuori kirjoitti:

"Vaikka täällä heitellään eriasteisen epäasiallisia kommentteja välillä puolin ja toisin, niin näyttäisi siltä, että ehdottomasti eniten sekaannusta ja riitoja saa aikaan tuo yksi ja sama nikki."

Oletko panntu merkille, että tällä palstalla on aina joku, joka vain trollaa? Eli pyrkii saamaan riitoja ja vastakain asettelua aikaan?

Totta, ko nikille ei kannata vastata, vaan kun on joskus heikko, niin tulee vastailtua. Pitkän aikaa olin vastailematta, sitten päätin että jos on asiaa, niin vastaan - sitten tulee vastailtua jo hänen trollaamiseensa.

Lue lisää

>> Oletko panntu merkille, että tällä palstalla on aina joku, joka vain trollaa? <<

Tuosta syntyi mielikuva, että ne toimisi vuoroissa. Toinen lopettaa, toinen aloittaa-tyyliin.

Mutta pääasiallinen kettuilija on ollut jo vuosikausia yksi ja sama usko.vainen. Ensin se kommentoi eli kyselee muka asiallisesti, mutta kohta sortuu kuitenkin alimpaan katuhuoratyyliin.

Tuo trolli tuntuu vain hakevan huomiota itselleen. Ehkä se saisi kiksit ja rauhoittuisi, jos sitä kehuisi joka välissä ja yltäkyllin. Psykiatri osaisi vastata.

Keskusteluissa käy helposti myös niin, että tunteet tarttuvat. Tai tunnelma tarttuu ja siksi sillä tunnelmalla onkin aika iso merkitys sille, millainen keskustelun lopputulos on. Pitää olla aika skarppina ettei itse vajoa pohjamutiin, jos/ kun keskustelu sinne vajoaa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Keskusteluissa käy helposti myös niin, että tunteet tarttuvat. Tai tunnelma tarttuu ja siksi sillä tunnelmalla onkin aika iso merkitys sille, millainen keskustelun lopputulos on. Pitää olla aika skarppina ettei itse vajoa pohjamutiin, jos/ kun keskustelu sinne vajoaa.

Lue lisää

>> tunnelma tarttuu <<

Niinhän se tuppaa tekemään. Ja jos tunnepohjaiseen lähestymiseen liitetään (yleensä paikkansapitämättömiä) stereotypioita ja muita yleistyksiä, niin soppa alkaa palaa pohjaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> tunnelma tarttuu <<

Niinhän se tuppaa tekemään. Ja jos tunnepohjaiseen lähestymiseen liitetään (yleensä paikkansapitämättömiä) stereotypioita ja muita yleistyksiä, niin soppa alkaa palaa pohjaan.

Lue lisää

Näinhän siinä käy. Yleistykset ja stereotypiat ovat tietysti paljon käytetty tapa kommunikoida, joko tarkoituksella tai tiedostamatta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Näinhän siinä käy. Yleistykset ja stereotypiat ovat tietysti paljon käytetty tapa kommunikoida, joko tarkoituksella tai tiedostamatta.

Tai sitten helpoin - ei tarvitse niitä ajatuksiaan sen kummemmin jäsennellä.

"Ei kriittinen palaute pilaa keskustelua, vaan on melkeinpä hyvän dialogin edellytys."

Totta, hyvää dialogiin kuuluu kyseenalaistaminen perusteluineen.

#Mutta ArtoTTTT... oliko aloituksen alkuperäinen motiivi yrittää rauhoittaa nikkiä usko.vainen hänen loukkaavista kirjoituksistaan? #

Eiköhän ajatus sovi kaikille..

ArtoTTT kirjoitti:

#Mutta ArtoTTTT... oliko aloituksen alkuperäinen motiivi yrittää rauhoittaa nikkiä usko.vainen hänen loukkaavista kirjoituksistaan? #

Eiköhän ajatus sovi kaikille..

Lue lisää

Ajatus on muuten hyvä!

mummomuori kirjoitti:

"Ei kriittinen palaute pilaa keskustelua, vaan on melkeinpä hyvän dialogin edellytys."

Totta, hyvää dialogiin kuuluu kyseenalaistaminen perusteluineen.

Mummomuori: "Totta, hyvää dialogiin kuuluu kyseenalaistaminen perusteluineen."

Hyvää keskusteluun kuuluu myös vastavuoroisuus ja "samantasaisuus". Itse tänään menin Joensuussa miestenpiiriin. Käännyin ovella pois, sillä läsnäolijat miestenpiirissä näyttivät olevan n. 70 vuoden molemmilla puolilla. Vain yksi oli alle 60-vuotias. Koin ahdistavana sen, että läsnäolijat olivat kymmeniä vuosia minua vanhempia. En katsonut voivani dialogiin heidän kanssaan ja keskustelemaan samalla tasolla. Minun maailmani oli yliopiston, jossa tuntia aikaisemmin kävin yliopiston ravintolassa keskustelua opiskelijoiden kanssa. Siellä pystyin dialogiin ja vastavuoroisuuteen, mutta jotenkin luterilaisen kirkon miestenpiiri oli pahasti ukkoutunut. Sanoin vain sen, että keskustelijoilla pitää olla jonkinlainen samantasoisuus, jotta dialogia rakentavassa hengessä syntyy?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Mummomuori: "Totta, hyvää dialogiin kuuluu kyseenalaistaminen perusteluineen."

Hyvää keskusteluun kuuluu myös vastavuoroisuus ja "samantasaisuus". Itse tänään menin Joensuussa miestenpiiriin. Käännyin ovella pois, sillä läsnäolijat miestenpiirissä näyttivät olevan n. 70 vuoden molemmilla puolilla. Vain yksi oli alle 60-vuotias. Koin ahdistavana sen, että läsnäolijat olivat kymmeniä vuosia minua vanhempia. En katsonut voivani dialogiin heidän kanssaan ja keskustelemaan samalla tasolla. Minun maailmani oli yliopiston, jossa tuntia aikaisemmin kävin yliopiston ravintolassa keskustelua opiskelijoiden kanssa. Siellä pystyin dialogiin ja vastavuoroisuuteen, mutta jotenkin luterilaisen kirkon miestenpiiri oli pahasti ukkoutunut. Sanoin vain sen, että keskustelijoilla pitää olla jonkinlainen samantasoisuus, jotta dialogia rakentavassa hengessä syntyy?

Lue lisää

”Siellä pystyin dialogiin ja vastavuoroisuuteen, mutta jotenkin luterilaisen kirkon miestenpiiri oli pahasti ukkoutunut.”

Ainakin dialogi on huomattavan paljon helpompaa.

Ymmärrän kyllä tilanteen. Tunne tasaveroisuudesta syntyy monin tavoin. En ihan sitä allekirjoita, että ikä pelkästään tekee eron. Kyllä se enemmän on asenteista kiinni. Se vaatii tiettyä sosiaalista joustavuutta, että osaa liikkua erilaisten tyhmien välillä.

Toisinaan todella se dialogi on aika mahdotonta. Itse olen laittanut merkille, että mitä vähemmän on yleistietoa tai kokemusta keskusteluista, sitä parempi on olla joko hiljaa tai poistua paikalta.

mummomuori kirjoitti:

”Siellä pystyin dialogiin ja vastavuoroisuuteen, mutta jotenkin luterilaisen kirkon miestenpiiri oli pahasti ukkoutunut.”

Ainakin dialogi on huomattavan paljon helpompaa.

Ymmärrän kyllä tilanteen. Tunne tasaveroisuudesta syntyy monin tavoin. En ihan sitä allekirjoita, että ikä pelkästään tekee eron. Kyllä se enemmän on asenteista kiinni. Se vaatii tiettyä sosiaalista joustavuutta, että osaa liikkua erilaisten tyhmien välillä.

Toisinaan todella se dialogi on aika mahdotonta. Itse olen laittanut merkille, että mitä vähemmän on yleistietoa tai kokemusta keskusteluista, sitä parempi on olla joko hiljaa tai poistua paikalta.

Lue lisää

Aika ihana kirjoitusvirhe :)
Vastavuoroisuus on aina kiinni myös omasta asenteesta. Iällä ei taida olla sen kanssa juurikaan tekemistä, vaikka ymmärränkin että nuorten ja vanhojen välillä voi olla kuilu, mutta voisi kysyä miksi se kuilu on. Vanhoilla on paljon elämänkokemusta, joka voi olla hyvinkin avartavaa sille nuoremmalla. Ja nuorempi voi taas antaa niille vanhemmille näkökulmaa tämän ajan nuorten haasteisiin ja ajatuksiin.
Samalla tasolla keskusteleminen onnistuu , kun menee samalle tasolle toisten keskustelijoiden kanssa.
Eihän se tietenkään ihan noin yksioikoista ole, mutta on se omasta asenteesta tosi paljon kiinni saako vuorovaikutustilanteessa jotain tai kykeneekö antamaan jotain.

mummomuori kirjoitti:

”Siellä pystyin dialogiin ja vastavuoroisuuteen, mutta jotenkin luterilaisen kirkon miestenpiiri oli pahasti ukkoutunut.”

Ainakin dialogi on huomattavan paljon helpompaa.

Ymmärrän kyllä tilanteen. Tunne tasaveroisuudesta syntyy monin tavoin. En ihan sitä allekirjoita, että ikä pelkästään tekee eron. Kyllä se enemmän on asenteista kiinni. Se vaatii tiettyä sosiaalista joustavuutta, että osaa liikkua erilaisten tyhmien välillä.

Toisinaan todella se dialogi on aika mahdotonta. Itse olen laittanut merkille, että mitä vähemmän on yleistietoa tai kokemusta keskusteluista, sitä parempi on olla joko hiljaa tai poistua paikalta.

Lue lisää

Oikeastaan tarkemmin ajatteluna aloitan seuraavassa kuussa ilmeisesti dialogin katolisen kirkon kanssa ja sen edustajien. Se miestenpiiri ei ole paikkani, eikä ilmeisesti luterilainen kirkko. Meinaan opiskella seuraavan lukukauden yliopistossa pääpainolla (luterilainen) läntinen teologia. Samalla keskustelen sen antamista opeista ja ajatuksista katollisen papin kanssa tarkoituksena liittyä tulevaisuudessa roomalaiskatoliseen kirkkoon. Vertaan tavallaan luterilaisuuden ja emäläntisen kirkon oppeja. Opiskelen siis läntistä teologiaa.

Kiitos kommenteista. Siirryn siis vähän itseäni vanhempien Rooman uskon kannattajien kanssa dialogiin. Olen jo jutellut kerran täällä olevien heikäläisten kanssa.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Oikeastaan tarkemmin ajatteluna aloitan seuraavassa kuussa ilmeisesti dialogin katolisen kirkon kanssa ja sen edustajien. Se miestenpiiri ei ole paikkani, eikä ilmeisesti luterilainen kirkko. Meinaan opiskella seuraavan lukukauden yliopistossa pääpainolla (luterilainen) läntinen teologia. Samalla keskustelen sen antamista opeista ja ajatuksista katollisen papin kanssa tarkoituksena liittyä tulevaisuudessa roomalaiskatoliseen kirkkoon. Vertaan tavallaan luterilaisuuden ja emäläntisen kirkon oppeja. Opiskelen siis läntistä teologiaa.

Kiitos kommenteista. Siirryn siis vähän itseäni vanhempien Rooman uskon kannattajien kanssa dialogiin. Olen jo jutellut kerran täällä olevien heikäläisten kanssa.

Lue lisää

Menet vain rohkeasti estoitta ja housuitta "miestenpiiriin", niin kyllä se usko siitä vahvistuu.

mummomuori kirjoitti:

”Siellä pystyin dialogiin ja vastavuoroisuuteen, mutta jotenkin luterilaisen kirkon miestenpiiri oli pahasti ukkoutunut.”

Ainakin dialogi on huomattavan paljon helpompaa.

Ymmärrän kyllä tilanteen. Tunne tasaveroisuudesta syntyy monin tavoin. En ihan sitä allekirjoita, että ikä pelkästään tekee eron. Kyllä se enemmän on asenteista kiinni. Se vaatii tiettyä sosiaalista joustavuutta, että osaa liikkua erilaisten tyhmien välillä.

Toisinaan todella se dialogi on aika mahdotonta. Itse olen laittanut merkille, että mitä vähemmän on yleistietoa tai kokemusta keskusteluista, sitä parempi on olla joko hiljaa tai poistua paikalta.

Lue lisää

>Se vaatii tiettyä sosiaalista joustavuutta, että osaa liikkua erilaisten tyhmien välillä.

Yhdyn Eerikaan hänen kommenttinsa osalta. 😀

todistajasetä kirjoitti:

Menet vain rohkeasti estoitta ja housuitta "miestenpiiriin", niin kyllä se usko siitä vahvistuu.

Ei oikein kiinnosta sellainen seura, joka on miestenpiirissä harmaa hapsinen ja siinä 70 vuoden molemmilta puolilta. Jos olisi ollut edes 30 tai 50-vuotiaita niin se oli menetellyt, mutta ei sellainen porukka, jossa kaikki ovat kymmeniä vuosia vanhempia oikein kiinnosta.

Lisäksi luterialaisuus vähän mietityttää monentoimesta. Kaksi teologianopiskelijaa erosi ensiksi kirkosta ja alkoivat ortodokseiksi. Heidän kanssaan keskustelu sai miettimään sitä, että ilmeisesti luterilainen kirkko ei ole se ainut ja oikea. Lisäksi kaksi uskovaista ystävää erosi myös luterilaisesta kirkosta. Toinen vain muutamia kuukausia sitten. Heiltäkin tuli kriitiikkiä.

Kenties ryhdyn katoliseksi, kun heilläkin pitää maksaa 1,5 prosenttia tuloistaan, mikä ilmeisesti tarkoittaa kylläkin enemmän kuin luterilaisen kirkon noin 1,5 prosentin kirkollisvero? Se ei tule kaikista tuloista? Taloudellisesti pääsee suunnilleen samoilla menoilla katolisen kirkon jäsenenä. Puutteenalaisilta ei pyydetä kirkollisveroa ollenkaan eli opiskelijana ilman suurempi tuloja en tällä hetkellä maksaisi kummallekaan kirkolle?

Jäi tuo housuittasi sanasi huomaamatta, miksi tuli vähän turhasti kirjoitettua tämä??

Eerikatässämoi kirjoitti:

Aika ihana kirjoitusvirhe :)
Vastavuoroisuus on aina kiinni myös omasta asenteesta. Iällä ei taida olla sen kanssa juurikaan tekemistä, vaikka ymmärränkin että nuorten ja vanhojen välillä voi olla kuilu, mutta voisi kysyä miksi se kuilu on. Vanhoilla on paljon elämänkokemusta, joka voi olla hyvinkin avartavaa sille nuoremmalla. Ja nuorempi voi taas antaa niille vanhemmille näkökulmaa tämän ajan nuorten haasteisiin ja ajatuksiin.
Samalla tasolla keskusteleminen onnistuu , kun menee samalle tasolle toisten keskustelijoiden kanssa.
Eihän se tietenkään ihan noin yksioikoista ole, mutta on se omasta asenteesta tosi paljon kiinni saako vuorovaikutustilanteessa jotain tai kykeneekö antamaan jotain.

Lue lisää

Eerika on oikeassa. Ihan hyvä keskustelu onnistuu kenen kanssa vaan, kunhan molemmat keskustelijat haluavat ymmärtää ja tulla ymmärretyiksi. Eli he haluavat keskustella.
Ei se sen vaikeampaa ole.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Aika ihana kirjoitusvirhe :)
Vastavuoroisuus on aina kiinni myös omasta asenteesta. Iällä ei taida olla sen kanssa juurikaan tekemistä, vaikka ymmärränkin että nuorten ja vanhojen välillä voi olla kuilu, mutta voisi kysyä miksi se kuilu on. Vanhoilla on paljon elämänkokemusta, joka voi olla hyvinkin avartavaa sille nuoremmalla. Ja nuorempi voi taas antaa niille vanhemmille näkökulmaa tämän ajan nuorten haasteisiin ja ajatuksiin.
Samalla tasolla keskusteleminen onnistuu , kun menee samalle tasolle toisten keskustelijoiden kanssa.
Eihän se tietenkään ihan noin yksioikoista ole, mutta on se omasta asenteesta tosi paljon kiinni saako vuorovaikutustilanteessa jotain tai kykeneekö antamaan jotain.

Lue lisää

"Samalla tasolla keskusteleminen onnistuu , kun menee samalle tasolle toisten keskustelijoiden kanssa. "

Niin, suuntaan ja toiseen.

Tunnen myös vanhempia ihmisiä, ja heidän kanssaan ikä ei merktise mitään. Monet vanhemmat ihmiset ovat sivistyneitä ja todella hyviä mm. väittelemään kunnolla. Ja tunne nuorempia ihmisiä, joiden kanssa on haastavaa löytää yhteistä pohjaa.

Niin. Kyllähäm se toimii oivana esimerkkinä lähes lapsenomaisesta ylemmyydentunteesta. Totta turiset.

Niin, totta - roolihan se vain olikin!

(kui2)

Aloitushan oli suunnattu uskovaisille, oletko sinä sellainen?

ArtoTTT kirjoitti:

Aloitushan oli suunnattu uskovaisille, oletko sinä sellainen?

Minkälaisille uskovaisille, kaikkihan eivät hyväksy uskovaisiksi sellaisia jotka ajattelevat/näkevät uskonasiat toisessa valossa kuin he itse. Eli ovat tavallaan kahmineet uskovaisuuden "omaksi" jutukseen - määritelleet uskovaisuuden oman Raamattu ymmärryksensä perusteella, voiko niin tehdä.. mielestäni Ei..

Sitäpaitsi palstan luonne on sellainen että ketään ei voi sulkea keskustelujen ulkopuolelle.

(kui2)

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisille uskovaisille, kaikkihan eivät hyväksy uskovaisiksi sellaisia jotka ajattelevat/näkevät uskonasiat toisessa valossa kuin he itse. Eli ovat tavallaan kahmineet uskovaisuuden "omaksi" jutukseen - määritelleet uskovaisuuden oman Raamattu ymmärryksensä perusteella, voiko niin tehdä.. mielestäni Ei..

Sitäpaitsi palstan luonne on sellainen että ketään ei voi sulkea keskustelujen ulkopuolelle.

(kui2)

Lue lisää

Jos on uskovainen, niin silloin kyllä yleensä tietää sen itse. En tarkoita sellaista uskovaisuutta, jossa uskotaan että ehkä joku jumala on olemassa, suurin osa maailman ihmisistä uskoo niin.

Toki ketään ei voi sulkea pois, mutta silloin on turha suuttua jos ei kuulu aloituksessa mainittuun ryhmään.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos on uskovainen, niin silloin kyllä yleensä tietää sen itse. En tarkoita sellaista uskovaisuutta, jossa uskotaan että ehkä joku jumala on olemassa, suurin osa maailman ihmisistä uskoo niin.

Toki ketään ei voi sulkea pois, mutta silloin on turha suuttua jos ei kuulu aloituksessa mainittuun ryhmään.

Lue lisää

Tarkoitat jehovista?

Oletpa nostanut vanhan aloituksesi, vuoden 2015 loppupuolelta. Kysytäänpä sitten, kuinka näet toivomuksesi toteutuneen tässä vajaan seitsemän vuoden aikana?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa nostanut vanhan aloituksesi, vuoden 2015 loppupuolelta. Kysytäänpä sitten, kuinka näet toivomuksesi toteutuneen tässä vajaan seitsemän vuoden aikana?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kyllähän forumilla myös ihan asiallisia keskustelijoita on ollut, ehkä joku on jopa ollut samaa mieltä kuin minä? Edelleen voit vapaasti nostaa tätä ketjua jos mielestäsi keskustelu on epäasiallista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa nostanut vanhan aloituksesi, vuoden 2015 loppupuolelta. Kysytäänpä sitten, kuinka näet toivomuksesi toteutuneen tässä vajaan seitsemän vuoden aikana?

-a-teisti-

Lue lisää

Eihän uskovaiset ole ikinä pystyneet kunnolla argumentoimaan uskonsa puolesta. Kun pyytää perusteluita miksi heidät pitäisi ottaa tosissaan, aloittavat uskovaiset ensin lapsellisen inttämisen ja heti perään valehtelun ja vääristelyn.

Arto TTT:kään ei ole ikinä pystynyt rationaalisesti perustelemaan miksi kenenkään, edes hänen itsensä, pitäisi uskoa hänen paapatuksiaan jumalastaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllähän forumilla myös ihan asiallisia keskustelijoita on ollut, ehkä joku on jopa ollut samaa mieltä kuin minä? Edelleen voit vapaasti nostaa tätä ketjua jos mielestäsi keskustelu on epäasiallista.

Lue lisää

Palstalla kirjoittelevat epäasiallisesti sekä uskovat, että ei-uskovat. Se on kyllä ihan lukutaitoisen havaittavissa oleva fakta, eikä ole tainnut seitsemässä vuodessa asia muuksi muuttua?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eihän uskovaiset ole ikinä pystyneet kunnolla argumentoimaan uskonsa puolesta. Kun pyytää perusteluita miksi heidät pitäisi ottaa tosissaan, aloittavat uskovaiset ensin lapsellisen inttämisen ja heti perään valehtelun ja vääristelyn.

Arto TTT:kään ei ole ikinä pystynyt rationaalisesti perustelemaan miksi kenenkään, edes hänen itsensä, pitäisi uskoa hänen paapatuksiaan jumalastaan.

Lue lisää

Muutaman avauksen olen tehnyt Raamatun epäloogisuuksista, paradokseista ja dilemmoista. Vastaus on joko hiljaisuus tai epäloogiset, paradoksaaliset ja dilemmoja sisältävät selitykset. Siis ei vastauksia mihinkään.

-a-teisti-

Kommentit on seitsemän vuoden takaa - ei silloin vielä ollut häivähdystäkään totuudesta!

Juuri niin. Pe.ku valhtelee ja vääristelee totuutta koko ajan.

Buddhalaisuudessa ei uskota "että joku jumala on olemassa": Ota asioista ensin selvää ja tule sitten tänne KESKUSTELEMAAN. Jeesusta et voi myöskään ottaa vastaan koska et edes tiedä hänestä mitään. Jeesusta näytteleviä pastoreita sensijaan on pilvin pimein ja kaikilla on oman mielikuvituksen luoma paperi-jeesus kainalossaan.

"Ateistikaan ei ole välttämättä oikeassa."

Ateistikin vain uskoo, ettei jumaluuksia ole. Syystä tai toisesta. Uskova taas uskoo sitten johonkin jumaluuteen. Syystä tai toisesta. Mitään tietoa asiasta ei omaa kuitenkaan kumpikaan.

Minun epäuskoni on kuitenkin niin syvää, että ihmisten vakuuttelut eivät riitä. On paljon kertomuksia, kuinka Jumala (tai jokin muu jumala) ottaa suoraan kontaktin ihmiseen ja ilmaisee näin olemassaolonsa. Siis sitä odotellessa, Jumalan puheenvuoroa asiaan. Ei ole ollut tähän mennessä pienintäkään merkkiä moisesta kontaktoinnista.

Ja ennen kuin joku ehtii sanoa, että Jumala "puhuu" vain vilpittömästi sitä pyytävälle tms. sanotaan tähän yksi itsestäänselvyys: vaatimus on mahdoton, jos uskoa ei ole vähäisimmissäkään määrin. Et voi pyytää mitään miltään minkä olemassaoloon et usko. Et ainakaan tosissasi (vilpittömästi). Mahdotonta. Vai voitko Sinä uskova niin tehdä?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistikaan ei ole välttämättä oikeassa."

Ateistikin vain uskoo, ettei jumaluuksia ole. Syystä tai toisesta. Uskova taas uskoo sitten johonkin jumaluuteen. Syystä tai toisesta. Mitään tietoa asiasta ei omaa kuitenkaan kumpikaan.

Minun epäuskoni on kuitenkin niin syvää, että ihmisten vakuuttelut eivät riitä. On paljon kertomuksia, kuinka Jumala (tai jokin muu jumala) ottaa suoraan kontaktin ihmiseen ja ilmaisee näin olemassaolonsa. Siis sitä odotellessa, Jumalan puheenvuoroa asiaan. Ei ole ollut tähän mennessä pienintäkään merkkiä moisesta kontaktoinnista.

Ja ennen kuin joku ehtii sanoa, että Jumala "puhuu" vain vilpittömästi sitä pyytävälle tms. sanotaan tähän yksi itsestäänselvyys: vaatimus on mahdoton, jos uskoa ei ole vähäisimmissäkään määrin. Et voi pyytää mitään miltään minkä olemassaoloon et usko. Et ainakaan tosissasi (vilpittömästi). Mahdotonta. Vai voitko Sinä uskova niin tehdä?

-a-teisti-

Lue lisää

"Minun epäuskoni on kuitenkin niin syvää, että ihmisten vakuuttelut eivät riitä."

Toivottavasti et kuitenkaan ole lopullisesta paaduttanut itseäsi, sillä jos näin olet tehnyt niin Jumala on hylännyt sinut toteuttamaan itseäsi ja saat sitten olla se mitä olet ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Minun epäuskoni on kuitenkin niin syvää, että ihmisten vakuuttelut eivät riitä."

Toivottavasti et kuitenkaan ole lopullisesta paaduttanut itseäsi, sillä jos näin olet tehnyt niin Jumala on hylännyt sinut toteuttamaan itseäsi ja saat sitten olla se mitä olet ihan vapaasti.

Lue lisää

Kuinka voisin paaduttaa itseni sellaisen asian suhteen, johon en usko edes?

-a-teisti-

Selvää epäasiallista kohtelua on hyvä pahoitella, mutta liberaalien ei tule saada määrittää sitä mikä on epäasiallista, minkä kaiken he haluavat nähdä epäasillisena.

Epäasiallista kohtelua on aina hyvä pyytää anteeksi, mutta ei se sitä tarkoita, että pitäisi sielunsa myydä asialle, mikä on Jumalan Sanan vastaista.