http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110920637622_uu.shtml
"Parhaiten nauhasta sai selvää kuuntelemalla alkuperäistallenteen, siivoamalla lievästi yleiskohinan tasoa ja nostamalla hiljaisia kohtia, äänisuunnittelija toteaa."
Juuri noin, tietysti tarvii myös hyvän kuulon ja kuulokkeet, sekä hiljaisen ympäristön.
Häketallenteelta kuuluu siis selkeästi toinen miesääni uhrin äänen lisäksi ja sitä totuutta ei Tuija Niemikään enää voi muuksi muuttaa. Jos höpisee jotain manipuloinnista, niin silloin hän on tehnyt ne itse.
"Parhaiten nauhasta sai selvää kuuntelemalla alkuperäistallenteen, siivoamalla lievästi yleiskohinan tasoa ja nostamalla hiljaisia kohtia, äänisuunnittelija toteaa."
Juuri noin, tietysti tarvii myös hyvän kuulon ja kuulokkeet, sekä hiljaisen ympäristön.
Häketallenteelta kuuluu siis selkeästi toinen miesääni uhrin äänen lisäksi ja sitä totuutta ei Tuija Niemikään enää voi muuksi muuttaa. Jos höpisee jotain manipuloinnista, niin silloin hän on tehnyt ne itse.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Riippuu nauhasta. Toiselta kuuluu ja toiselta ei. Asian todisti puolustuksen todista, ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti. Aikaisemmin hän sanoi, että kuului ulkopuolisen ääni, mutta kun hän kuunteli nauhan hovissa, sieltä ei kuulunut. Kaipasit linkkejä. Tässä tulee:
"Nyt Joutsenlahti puhui itsekin siitä, että nauhalla ei kuulu ulkopuolisen ääniä. Vielä käräjäoikeudessa hän kertoi kuunnelleensa puhelun "ainakin 300 kertaa" ja kuulleensa siitä myös ulkopuolisen ääniä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052013755923_uu.shtml
Jos sinulle lyödään eteen tällaisen todistajan oleellinen lause, niin pystytkö poimimaan sen tuon informaatiosotkun seasta, vai sotketko paskalla pääsi, jota sinne ympärille höysteeksi tungetaan?
Mistä me tiedämme, että kyseessä on FBI-nauha. Tästä:
"Uuden version kerrotaan olevan äänenlaadultaan parempi ja erottelevampi kuin syyttäjän päätodisteena käyttämä ns. FBI-versio."
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194679317199/artikkeli/finnvox-studiot esittaa uusi versio auerin hatapuhelusta.html
Taas voit sotkea pääsi kaikella roskalla niin paljon kuin haluat, ja lopulta jättää ymmärtämättä. Ja pointtihan on siinä, että puolustus ja syyttäjä pelaavat samaa peliä, kun otetaan "syntipukin rooli, että saadaan homma hoitumaan". Ja se, että ne ovat koko ajan pelanneet samaa peliä, sotkee teidän päänne. Ja niin on tarkoituskin.
Ja jos et tiennyt, niin myös syyttäjä Jarmo Valkama on ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahden ohella tämän tapauksen alkuperäisiä tutkijoita.
Ja täältä löytyy pikavilkaisulla muutama pointti ilman mielipiteitä tai mututuntumaa. Lausuntoja, todistuksia, uutisia... Kiinnitä nyt huomiota ristiriitoihin. Esimerkiksi tuo Mäkisen todistus ristiriitoinen oli useassa lehdessä, useamman toimittajan tekemänä - et voi poistaa sitä joukosta vain "toimittajan kirjoitusvirheenä", niinpä jengi minfossa päätyi lopulta siihen, että Mäkinen on vain yksinkertaisesti seonnut. Näin saadaan loppulta se oman mielenmukainen skenaario, jolla ei välttämättä olekaan mitään tekemistä totuuden kanssa. Ole hyvä - useampi linkki yhdellä kertaa.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=11672
Enimmäisenä tulee vastaan "lisätutkinnat", kyse on siis "syyttömyyden todistelusta", kun syyttäjä spekuloi, jolla prosessilla tässä siirretään aineistoa poliisin hallusta oikeuslaitoksen puolelle.
Se tallenne, mikä minulla on, niin sieltä kyllä kuuluu ulkopuolisen tekijän ääniä. Ihan sama mitä muut kuulevat ja luulevat.
Valkamahan esitteli niitä väärennettyjä kuvia todisteena.
En avaa epämääräisiä linkkejä, joihin luen kuuluvaksi myös murha infon sivuston.
Joo, mutta sulla ei ole aavistustakaan, että mikä tallenne sulla on. Koko äänite on vuodettu hejacin nimimerkki sisotalon toimesta julkisuuteen. Alkuperäinen se aito ja oikea nimittäin on Satakunnan käräjäoikeudenpäätöksellä julistettu salaiseksi - kuten kaikki syyttömyyden todisteluun koottu aineistokin. Ja näin emme tiedäkään, että kuka se ulkopuolinen oli.
Silloin kun vuotivat hejacin toimesta nauhan julkisuuteen, niin minä kaivoin esiin tuon lehtitiedon, että alkuperäinen nauha on julistettu salaiseksi. Tuli kauhea paniikki minfossa, että nyt he rikkoo jotakin lakia. Rauhoitin heitä, että ette riko, kun korkeintaan veivaatte sitä monesta äänitteestä koottua FBI-nauhaa - ei teillä nyt muuta pysty edes olemaan.
Joo, voi tietysti olla, että minullakin on manipuloitu tallenne. Niitä ulkopuolisen ääniä olen nimittäin ihmetellyt, että miksi ne on niin vaimeita. Olen kertonut jo aiemmin, että ne kuulostavat oudoilta, ikäänkuin suun edessä olisi tiiviisti jotan. Voi tietysti olla, että ne on jonkun taholta tarkoituksella vaimennettu lähes kuulumattomiksi, mutta minä kuulen ne kuitenkin, kunhan vähän säätelen ohjelmaa.
No, aivan varmasti, tuskin tässä on mitään muuta kuin pelkkää väärentämistä. Siellä on myös ensihoitajakuva mukana, jotka laittavat mm. kuolleeksi väitetylle Lahdelle tippaa. Koko tutkinta-aineisto on väsätty vasta loppuvuodesta 2009 AA:n pidättämisen jälkeen. Siellä on tarina, joka ei sovi ollenkaan koko asuntoon. Sieltä löytyy kuva, jossa pitkänenäinen Pinokkio tulee takkahuoneen kaapista ulos, ja joka Pinokkio on merkitty nimikirjaimin XTS. Ja paljon, paljon muuta jopa hilpeyttä aiheuttavaa. Ja jos pitkänenäinen Pinokkio "majailee" takkahuoneen kaapissa päätutkijan nimikirjaimilla varustettuna, niin miten voit kuvitella, ettei siellä sitten olisi väärennöksiä?! Te ette nyt vain ole tajunneet yhtään mitään mistään, ja nämä vetävät teitä kerta toisensa jälkeen kölin alta tällä kertaa kapellimestarin voimin - ja varmaan niillä on ollut tosi hauskaa. Se mikä on ollut totuus tämän takana, on varmasti kaikkea muuta kuin hauskaa.
No juu, ei kannatakaan, se olisi ihan kauheaa! Mutta jos minä sinun puolesta niitä nyt olen availen - olen uhrannut itseni tälle riskille - tähän tiedottamiseen ja aineiston kokoamiseen kuusi vuotta Ulvilan murhaakin, niin tempaise, hyvä ystävä, edes se tappi irti tynnyristäsi, niin kyllä minä sinulle kerron totuuden.
Mistä vitun tynnyristä? Joskus kauan sitten luin joitain minfon juttuja ja lopetin samantien siihen. Joku täällä tänään mainitsi jo sikäläisiä kylähulluiksi ja se on mielestäni oikein osuvasti sanottu.
Sekö miehen ääni, joka sanoo et "sää alotit? " ei ku mää....no sitte..."älä lyö"... lapselle sanottu vai ihan vaan perheriitaa? Tais perheenäidiltä lirahtaa vahingossa muutakin sekaan nauhalta kun tuliki niin piiitkä puhelu...
No mutta muista se lappu jääkaapin ovessa: pelastakaa äänet! Ne pelasti ne.
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "jumalauta, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
Kuuluu myös erään tutkimuksen mukaan A sanomana hel..vet..ti ja on kohdassa mikä viittaa rituaalimurhaan.
Ei kuulu missään kohtaa sanaa "helvetti".
Ja kaksi nauhaa ja kaksi lausuntoa.
Vuoden 2006 lausunto nauhasta:
"ZD on laatimassaan keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 13.12.2006 katsonut, että muiden kuin edellä mainittujen henkilöiden puhetta ei selvästi kuulu taustalta. Joissakin kohdissa oli kuulunut hyvin lyhyitä miesääniä, joista ei ollut saanut selvää, olivatko ne olleet uhrin, hätäkeskuksen vai ulkopuolisen tuottamia. Taustalta oli kuulunut kamppailun ääniä, juoksuaskeleita sekä kolahduksia."
Ja tämäkin on varmasti muotoiltu kieli keskellä suuta, jotta ette vain ymmärtäisi mitään muuta kuin että tällä kertaa on Tuija Niemi sitten seonnut. Tässä alla on sitten se FBI-nauhasta annettu lausunto vuodelta 2009, jota jo samana syksynä uutisen mukaan sanottiin lavastukseksi (ei lavastetuksi).
"Niemi-Laitinen on kuitenkin varma, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääntä. - Ei puhetta, ei lasin päällä kävelyn ääniä, ei askelien ääniä. Ei mielestäni kamppailun ääniä, jotka osoittaisivat, että tappelu on menossa. Ei ikkunasta poistumista."
Huomaatko jotakin ristiriitaa?
Ja hämmästyn suuresti, ellei KKO siirrä tätä tapausta jälleen kerran alkuun, ja jälleen kerran saamme kuulla ex-tyttöystävien todistuksia sun muita ihmisten mielipiteitä toisistaan; luuloja, kuvitelmia ja mutuja, kun niitä nyt taas on kerätty minfo täyteen. Näin ensimmäinen näytös käytiin keväällä 2010 minfon kirjoittajien tuottamalla aineistolla - kuten jatkokin. Ja nämä onnettomat ovat vielä innoissaan, kun saavat nerokkaat päätelmänsä oikein oikeuslaitoksessa julki. Siitä tämä sotku on syntynyt - näytetään oikein miltä kuulostaa ja näyttää demokratia.
Tuo ns. esitutkinta-aineisto vuodettiin murha.infoon hyvissä ajoin ennen oikeudenkäynnin alkua, jotta saatiin forma tälle näytökselle, joka parhaiten uppoaa ihmisiin. Lähtölaukaus oli jo loppuvuodesta 2009, kun murha.info palsta komeili joka ainoan Suomen lehden lööpissä, niin että sinne ohjautui tarpeeksi lukijoita. Vauhtia lisättiin vielä keväällä 2010 mm. Savon Sanomien uutisella. Löydätte uutisen googlaamalla.
"Murha.infon etsivät eivät yksimielisiä Ulvilan surmasta"
Ai niin, eikä kuulkaa minfon kirjoittajia haitannut tippaakaan, vaikka tuossa esitutkinta-aineistossa oli jo ennen oikeudenkäyntiäkin häkepuhelun litterointi, jossa oli merkittynä ulkopuolisen äänet, heh.
Ja häkenauha oli siis syyttäjä Valkaman päätodiste, ja ainoa todiste syyllisyydestä väitteellä, että sieltä ei kuulu ulkopuolisen ääntä.
Hitto, kyllä mä ajattelin, että nuo kirjoittajat ovat umpihulluja. Eivät korviaan lotkauttaneet, kun koitin sitä ääneen ihmetellä. Olivatko hulluja ja tyhmiä, vai olivatko vain tapaukseen palkattuja trolleja?!
Mene ja tiedä.
Ymmärrättekö, jos esitutkinta-aineistossa on tällainen todiste ulkopuolisesta - jopa ääni! - ja sitten Valkama alkaa spekulointisirkuksensa, kun ei ole ääntä, niin ei sitä nyt tarvitse olla Einstein, etteikö jo alkumetreiltä ymmärrä, että nyt tämä ei oikein toimi kuten toimia pitäisi. Tuossa kohdassahan - ymmärrättekö - jo ennen koko oikeudenkäyntiä oli mitätöity syyllisyyskysymys kokonaan.
Ilriseti siellä ol kaksi ulkopusta! Jpku lumimies,joka oli kypnotisoint asimisensa yykkihuoneeseen!Eli sannta!"joko se meni pois!" Ja mahdoollisesti lumimiehen kaveri" Iso mies.
Ujri oli töissä suprajohdetehtaala, eli voi liittyä työalaan tuo asia. Syylliset saattavat olla jo tehtaalla töissä.
.
Tuo nyt sekosi lopullisesti.
Siis teksti. Laitatko vaikka selkokielisen version edellisestä pohdittavaksi, jooko?
Olen edelleenkin pahoillani tietysti kaikkien niiden puolesta, jotka tsemppasivat Anneli Aueria. Oikealla asiallahan he olivat puolustamassa suomalaisten oikeusturvaa tässä näytöksessä. Samaa ei voi sanoa vastapuolesta. Ja pidän näytöstä alusta lähtien erittäin moraalittomana ja epäeettisenä (vrt. Milgrammin koe, Stanley Milgram), ja silloinen valtakunnansyyttäjä myös pahoitteli, että Suomessa on asiat hoidettava näin. Ehkä se sitten oli vain pakko, että homma tuli hoidettua. Ja kun sitten olin laittanut totuudet jo parisataa kertaa tiskiin, eikä tieto vain mennyt perille, niin oli itsekin pakko jättää nuo myötätuntoajatukset kirjoittajista, että jos tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, niin minkä minä sille voin, kun tietoakin olisi ollut tarjolla. Ja tällä samalla asialla voivat nyt puolustella tekijät myös omaa epäeettisyyttään ja moraalittomuuttaan. Nyt pitäisi sitten vain niiden koittaa toipua, jotka tulivat tunnetasolla huijatuksi, ja yrittää tietysti oppia jotakin tulevaisuuden varalle. Elämä on.
Ja vielä linkki Milgramin tottelevaisuuskokeeseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe
Ei kerrutyttö poikkeus ole, kaikki annulistit kuulevat ääniä, niistä kannattaa kertoa päätohtorille.
Olisihan se mielenkiintoista kuulla millainen ääni uhfomiehellä on, kertaakaan aikaisemmin niiden ääntä ei ole onnistuttu tallentamaan, mutta Ulvilassa sekin ihme tapahtui ))
Tutkituta vain oma pääsi uhfomiehien osalta.
Kuulevatko viestejä myös radion kohinasta, yrittävätkö siirtää pöytää ajatuksen voimalla.
Tähtilampun alla!