Ylimääräistä toimeentulotukea!!!

Kyllä vaan. Tämä on totisinta totta. Näin minäkin olisin kuvitellut, että vanhempi on vastuussaan lapsen elatuksesta, mutta eipä olekaan. Näin vaan on toimittu. Tuo raha toimitetaan lapselle (taikka kiertäen sukulaisen kautta). Siitä vaan kiertämään :)

Mitä sanot. Että yksinäisen lapsen toimeentulotuki 485,50 ???? Saako tuota määrää edes takuueläkeläinen ????

Hallitus ehdottaa, että takuueläkettä korotetaan 23 eurolla vuoden 2016 alusta lukien. 746,57 euroa kk on takuueläke vuonna 2015!

Kyllä. Mutta jos hän asuu kotona vanhempien vastuulla, niin se on huonompi juttu. Parempi on aina että lapsi asuu koulutettujemme (tarkoin valimoimiemme yhteistyökumppaniemme) luona kuin vanhempiensa. Näin me viisaat koulutetut tiedämme. 354,42 maksetaan lapsesta huolta pitävälle vanhemmalle mutta 485,50 maksamme kun hän muuttaa vaikka omaan kämppään tai sukulaisille. Teemme ns. yksityisen sijoituspäätöksen, ja koitamme kovin usketella ettei sellaisia sijoittuksia voida mielivaltaisesti tehdä.

Jos tahdot siis ottaa lapsen luoksesi asumaan, niin asialla ei ole merkitystä mitä tienaat.

Niin voisi luulla. Mutta sukulaisten tuloja ei oteta huomioon mitenkään. Kyseessä ei ole tämän sukulaisen toimeentulotuki vaan lapsen.

Elatusapua ei tarvitse maksaa. Kunhan lapsi vaan toteaa haluttomuutensa asua kotona. Sinun vanhempana tulee vaan kiistää asia ja ilmaista että olet valmis kasvatamaan lapsen. Joillekin tämä raha kelpaa.

Jos et maksa elatusapua lapsesta eikä se henkilö jonka huostaan lapsesi dumppaat saa toimeentulotukea ei myöskään sossu maksa lapsen perusosaa kenellekään.

Niin sen luulisi olevan vaan ei ole. Sossu maksaa pojalle 485 euroa toimeentulotukena. Toimeentulotukea he eivät saa eikä heidän tuloja huomioida mitenkään.

En ole sanonutkaan että sosiaalitoimen päätökset olisi oikeita, mutta tämä nyt vain on mitä on. Se että lapsi vain sanoo, ettei tahdo halua vanhempansa luona, on riittävä. Vaikka asiassa vetoaisikin lakiin ja sanoo että huoltajavastuu on määrätty vanhemmalle, ei sillä ole väliä. Kyllä näillä palstoilla on paljon kirjoituksia sosiaalitoimen mielivaltaisuudesta, eikä tämä taida siitä poiketa. Onhan heillä mahdollisuus harkintoihin. Mutta jos tuo kerran tehdään mahdolliseksi niin eihän siinä mitään väärää tee kierrättää rahaa sukulaisten kautta kenelle se sitten onnistuukin.

On se kumma miten voit tietää asian paremmin. Olen kyllä käyttänyt täysin oikeita termejä. Toimeentulotuesta on kyse. Ja kyllä lapsi on hakijana. Taidat olla sosiaalityöntekijä kunnet tunne termejä. Kun asia kerran on tälleen niin voisit pikemminkin sanoa että tässä ovat sossutantat tehneet pahoja virheitä.
Ikävä havaita jostain ihmisistä että on ikäänkuin pakko tietää ja esittää tietäväistä. Usealla sossutädillä on juuri tuo asenne. Kai ne koulussa sanoivat että vain te tiedätte ja olette viisaita.

Ei se mitään lastensuojelua ole jos ei ole sosiaalitoimen sijoituspäätöstä, ja jos tuollainen päätös on niin silloin sossun pitää säästää sijoituksen ajalta lapselle itsenäistymisvaroja. Suomen lain mukaan kyllä jo 15-vuotias saa (ja voidaan vaikka pakottaa) muuttamaan asumaan itsenäisesti. Asunto voi sitten olla vaikka isovanhemmilla alivuokralaisena tai omien vanhempien naapurissa.

Tuo pakkomuutto tilanteessa jossa lapsi on saanut opiskelupaikan jostain "vähän kauempaa".

http://www.valtakunta.fi

Sossu_maksaa kirjoitti:

On se kumma miten voit tietää asian paremmin. Olen kyllä käyttänyt täysin oikeita termejä. Toimeentulotuesta on kyse. Ja kyllä lapsi on hakijana. Taidat olla sosiaalityöntekijä kunnet tunne termejä. Kun asia kerran on tälleen niin voisit pikemminkin sanoa että tässä ovat sossutantat tehneet pahoja virheitä.
Ikävä havaita jostain ihmisistä että on ikäänkuin pakko tietää ja esittää tietäväistä. Usealla sossutädillä on juuri tuo asenne. Kai ne koulussa sanoivat että vain te tiedätte ja olette viisaita.

No yksityiseltä sijoitukselta se minun silmissäni näyttää, ei siinä silloin ole sossun tekemää sijoituspäätöstä (silloinhan se ei olisi yksityinen sijoitus). Jostain syystä sossu on katsonut että se on lapsen (nuoren?) parhaaksi, että hän asuu isovanviempiensa luona. Lastensuojelu on paljon muutakin kuin sijoituksia ja huostaanottoja. Ja ilmeisesti isovanhemmat eivät halua (?) kulukorvausta. Ja jos on kyse nuoresta, joka pystyy itse hoitamaan asioitaan, on päätetty hänelle antaa tuon toimeentulotuen verran rahaa. Mutta kyllä vanhemmat normaalisti ovat elatusvastuussa lapsistaan ihan riippumatta siitä missä lapsi asuu. Eikä normaalisti perhe, jonka lapsi asuu opiskelujen takia toisella paikkakunnalla, ole missään tekemisissä sossun kanssa. Joten tuossa tapauksessa on jotain seikkoja, jolloin lapselle (nuorelle) on päätetty maksaa lastensuojelusyistä toimeentulotukea. Mutta kyllä lapsen kuuluisi saada itse myös lapsilisä ja mahdollinen elatusapu.
Olen sosiaalityöntekijä, joten tiedän miten monella tavalla erityisesti lastensuojelussa pyritään lapsia/nuoria tukemaan ja antamiesi tietojen perusteella olen tullut tuollaiseen tulokseen. Jos näkisin päätökset, voisi olla että kyse on jostain muusta. Eli koska kyse on ammattiini kuuluvista asioista, uskon tietäväni mistä on kyse. Varma ei ilman päätöksiä voi tietenkään olla. Mutta kai oman ammattinsa asioista pitää jonkinlainen käsitys olla. Jos autosi menee rikki ja soitat kaverillesi, joka on automekaanikko ja hän sanoo oman käsityksensä mahdollisesta viasta. Sanotko hänellekin, että sinulla on nyt tuo asenne, että pitää tietää autoista kaikki, vaikka teette vain virheitä? Ja voihan olla, että vika ei olekaan se, minkä hän on luullut sen olevan antamiesi tietojen perusteella. Hänen pitää nähdä auto, minun nähdä päätökset perusteluineen.
Mutta otsikossa antamasi ehdotus ei toimi, elatusvelvollisuus on vanhemmilla eikä siihen vaikuta, missä lapsi asuu. Sitten perheissä on niin paljon erilaisia tilanteita (sen tiedän juuri sosiaalityöntekijänä), että on kehitettävä erilaisia ratkaisuja. Se taas, että tässä perhe huijaa sossua (lapsi ei todellisuudessa asukaan isovanhemmalla tai että rahat menevät vanhemmalle) on väärien tietojen antamista ja rikos.

Nimenomaan. Mainitset toisaalla että asiasta tulisi olla oikeuden päätös, vaikka kuten myönnät teette päätöksi tuntemusten nojalla. Vaikka oikeus olisikin päättnäyt määrätä asumisen vanhemmillensa ei sossutätien tarvitse asiaa noudattaa. Riittää vain että lapsi esittää tahtonsa asua missä huvittaa.

On niitä rikollisia autonkorjaajiakin. Korjaavat autoa hieman sinnepäin jotta rahaa tulee ja työtä olisi. Minä en tosin ole kysynytkään mielipidettäsi asiaan, ja olen osoittanut että sossutantat eivät tiedä asioiden todellisuutta. Päätöksiä tehdään mielivaltaisesti tunnelman pohjalta, ja jos heitä uskaltaa arvostella, niin he päättelevät olevansa tietoisia koska koulutuksessa on heille niin sanottu ja pomo saattaa sanoa että niin ja näin sinun tulee toimia koska olethan ammattilainen. Kuka nyt voisi pomoaan kyseenalaistaa, onhan heillä suurempi kokemus/ koulutus.

Sosiaaliviranomaisten mielivaltaisuudesta on täällä valtavasti kirjoituksia. Asenteesi kuitenkin on kuten heillä yleensäkin että me tiedämme kaiken. Onhan ne vakuutuslääkäritkin lääkäreitä jotka tietää potilaiden olevan terveitä vaikkeivat edes näkisi potilasta. Koita siinä sitten vakuutella miten työllistettyjä olette. Kyllähän sitä työtä riittää kunnei sitä tehdä.

Sossu_maksaa kirjoitti:

Nimenomaan. Mainitset toisaalla että asiasta tulisi olla oikeuden päätös, vaikka kuten myönnät teette päätöksi tuntemusten nojalla. Vaikka oikeus olisikin päättnäyt määrätä asumisen vanhemmillensa ei sossutätien tarvitse asiaa noudattaa. Riittää vain että lapsi esittää tahtonsa asua missä huvittaa.

On niitä rikollisia autonkorjaajiakin. Korjaavat autoa hieman sinnepäin jotta rahaa tulee ja työtä olisi. Minä en tosin ole kysynytkään mielipidettäsi asiaan, ja olen osoittanut että sossutantat eivät tiedä asioiden todellisuutta. Päätöksiä tehdään mielivaltaisesti tunnelman pohjalta, ja jos heitä uskaltaa arvostella, niin he päättelevät olevansa tietoisia koska koulutuksessa on heille niin sanottu ja pomo saattaa sanoa että niin ja näin sinun tulee toimia koska olethan ammattilainen. Kuka nyt voisi pomoaan kyseenalaistaa, onhan heillä suurempi kokemus/ koulutus.

Sosiaaliviranomaisten mielivaltaisuudesta on täällä valtavasti kirjoituksia. Asenteesi kuitenkin on kuten heillä yleensäkin että me tiedämme kaiken. Onhan ne vakuutuslääkäritkin lääkäreitä jotka tietää potilaiden olevan terveitä vaikkeivat edes näkisi potilasta. Koita siinä sitten vakuutella miten työllistettyjä olette. Kyllähän sitä työtä riittää kunnei sitä tehdä.

Ei tuossa tarvita oikeuden päätöstä. Jos huoltajat ovat sopineet että lapsi asuu isovanhemman luona, ei siinä oikeuden päätöstä tarvita. Mutta ei se tarkoita, että sossu silloin rupeaisi automaattisesti lapselle toimentulotukea maksamaan. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia.
Kyllä ne päätökset mietitään tarkkaan, mutta aina ei onnistuta. Mutta jos asiakkaat tarkoituksella antavat väärää tietoa, niin päätöksetkin voivat tietysti olla vääriä. Sanot, että sossu ei tiedä asian todellisuutta. Me lähdemme olettamuksesta, että asiakas puhuu totta. Jos hän valhtelelee (lapsi ei asukaaan isovanhemman luona tai raha meneekin vanhemmalle), niin on helppo ymmärtää, että emme tiedä totuutta, kun se on tarkoituksella meiltä pimitetty. Pomolla on luultavasti ihan sama koulutus (maisteri, sosiaalityö pääaineena ), kokemusta voi olla enemmän tai vähemmän..
En tiedä kaikkea, ja varmasti me sossut olemme ensimmäisiä tietämättömyytemme tunnustamaan.

sossupaholainen kirjoitti:

Ei tuossa tarvita oikeuden päätöstä. Jos huoltajat ovat sopineet että lapsi asuu isovanhemman luona, ei siinä oikeuden päätöstä tarvita. Mutta ei se tarkoita, että sossu silloin rupeaisi automaattisesti lapselle toimentulotukea maksamaan. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia.
Kyllä ne päätökset mietitään tarkkaan, mutta aina ei onnistuta. Mutta jos asiakkaat tarkoituksella antavat väärää tietoa, niin päätöksetkin voivat tietysti olla vääriä. Sanot, että sossu ei tiedä asian todellisuutta. Me lähdemme olettamuksesta, että asiakas puhuu totta. Jos hän valhtelelee (lapsi ei asukaaan isovanhemman luona tai raha meneekin vanhemmalle), niin on helppo ymmärtää, että emme tiedä totuutta, kun se on tarkoituksella meiltä pimitetty. Pomolla on luultavasti ihan sama koulutus (maisteri, sosiaalityö pääaineena ), kokemusta voi olla enemmän tai vähemmän..
En tiedä kaikkea, ja varmasti me sossut olemme ensimmäisiä tietämättömyytemme tunnustamaan.

Kokemuksen rintaäänellä minä lähden tietämyksestä että sossutantat vääntävät asioita omien intressiensä ja mielipiteidensä puitteissa. Teillekin voisi olla suotavaa että joskus keseenalaistaisitte pomojenne ja itsenne puolueettomuuden.

"En tiedä kaikkea, ja varmasti me sossut olemme ensimmäisiä tietämättömyytemme tunnustamaan." -Tuo uskottelu on pelkkää propagandaa. Näin ei tapahdu koskaan! Olette vihonviimeisiä myöntämään puolueellisuutenne ja virheellisyytenne!

Kirjoitteletko tänne palstalle työaikana? Maksetaanko sinulle siitä että pyrit antamaan sosiaalitoimesta ja itsestäsi hyvää kuvaa. Toivottavasti vastaat rehellisesti.

Sossu_maksaa kirjoitti:

Kokemuksen rintaäänellä minä lähden tietämyksestä että sossutantat vääntävät asioita omien intressiensä ja mielipiteidensä puitteissa. Teillekin voisi olla suotavaa että joskus keseenalaistaisitte pomojenne ja itsenne puolueettomuuden.

"En tiedä kaikkea, ja varmasti me sossut olemme ensimmäisiä tietämättömyytemme tunnustamaan." -Tuo uskottelu on pelkkää propagandaa. Näin ei tapahdu koskaan! Olette vihonviimeisiä myöntämään puolueellisuutenne ja virheellisyytenne!

Kirjoitteletko tänne palstalle työaikana? Maksetaanko sinulle siitä että pyrit antamaan sosiaalitoimesta ja itsestäsi hyvää kuvaa. Toivottavasti vastaat rehellisesti.

Tämä viikko on lomaa, mutta myönnän joskus kirjoittavani työaikana (kun esimerkiksi odottaa asiakasta, eikä voi aloittaa mitään, mikä vie aikaa).
Mistähän nuo rahajuttusi oikein sikiävät? Meille ei makseta sen paremmin huostaanotoista kuin siitä että yritämme oikea päättömiä väitteitä täällä netissä. Meillä on vain se kuukausipalkka ihan ilman mitään bonuksia tai lisiä (mahdolliset ilta- sunnuntailisät, kokemuslisät löydät TES:stä)

Tyypillisen ylimielinen sossuasenne. Nimimerkkikin kyllä ilmaisee että olet pahantahtoinen. Asenteeseesi on iskoistettu että asiakkaat eivät mitään tiedä. Heillä ei tietenkään voi olla mitään kokemusta sosiaalityntekijöistä ja lastenvalvojista jotka vainoavat perheitä. Nämä ihmisethän kirjoittelevat täällä mielikuvitusjuttuja. Sinähän tiedät sen vaikka oletuksenne aina on että asiakas on rehellinen. Ei suinkaan! Tiedän kyllä että koulutuksessa opetetaan juuri päinvastoin.

Kaikessa on kyse siitä että teette työnne tarkoituksella huonosti jotta asiakkaanne valittaisivat ja teille saataisiin lisää resursseja. Miksi te työnne hyvin tekisitte, kun hoitamalla työ huonosti, jättäen se tekemättä ja teettäen sitä lisää asiakkaat harmistuvat ja sen kautta saatte syyn esittää marttyyria. Joka paikasta on luettavissa aiheellisia kirjoituksia kaltoinkohteluista sossutanttojen toimesta. Ja sinä uskottelet että nämä ihmiset hyvikseen ja silkkaa tyhmyyttään tuovat esiin niitä epäkohtia.

Vai että asiakasta odotellessa. Miksihän asiakkaat jättävät tulematta. He ovat havainneet että teidän tarkoituksenne on mm. lisätä vanhempien välille riitoja, vainoatte kaikin mahdollisin tavoin valitsemianne perheitä. Niitä joista olette saaneet toimeksiannon. Levitätte valtion ja kunnan rahoja kareveillenne jotka te valitsette tarkoin pride (ylpeys) koulutuksessa.

Lisäksi teidät on ihan palkattu tänne kirjoittelemaan työaikana propagandanne, tietäen erittäin hyvin että maineenne menetettyänne teidän on palkattava näitä kiillottajia.

Te tosiaankin saatte etuisuuksia ja virkoja kun annatte lapsia esim muihin perheisiin valtavien avustusten saattelemana. Mikäli teitä uhkaa rikoksesta kiinnijääminen siirrytte itse sijaisvanhekkasi tai johonkin konsultoimistehtävään näihin lapsiriistolaitoksiin. "Lastenvalvojamme otti vastaan uusia haasteita" tai "hänet on siirretty toisiin tehtäviin" Onhan näissä sos-lapsikylissä sitten näitä muhkeesti palkattuja samanmielisiä lapsikaupan puolustajia.

Petu_ kirjoitti:

Ei se mitään lastensuojelua ole jos ei ole sosiaalitoimen sijoituspäätöstä, ja jos tuollainen päätös on niin silloin sossun pitää säästää sijoituksen ajalta lapselle itsenäistymisvaroja. Suomen lain mukaan kyllä jo 15-vuotias saa (ja voidaan vaikka pakottaa) muuttamaan asumaan itsenäisesti. Asunto voi sitten olla vaikka isovanhemmilla alivuokralaisena tai omien vanhempien naapurissa.

Tuo pakkomuutto tilanteessa jossa lapsi on saanut opiskelupaikan jostain "vähän kauempaa".

http://www.valtakunta.fi

Tällä pakkosijoituksella olemme onnistuneet sekoittamaan usean nuoren elämän. Vertaispaine ja nuoren kokemattomuus ovat asioita jotka hyvin tiedämme. Kun olemme houkutelleet lapsen pois kotoaan niin on hyvin todennäköistä että hän hairahtuu vaikkapa huumeisiin. Hänestä tulee vallan mainio asikkaamme tultuaan täysi-ikäiseksi. Tietenkään emme lähde tukemaan aikuista typerystä joka on saattanut oivaltaa tehneensä tyhmyyttä kun rahaa tuli niin kivasti. Emme tue esim. vieroitusta. Mutta saatamme kyllä käyttää tätä huumehairahdusta perusteluna sille että otamme lapsen häneltä pois ja sijoitamme sen jonnekin kaverillemme jolle maksamme valtion varoista sievoiset summat ja käymme sitten vaikka iltaa istuskelemassa ja nauramassa niille tyhmille nuorille ja vanhemmille, jotka tahtoivat ehkä estää lapsen hairahtumisen typeryksiin.

Sitä ei tarvitse todistaa onko vanhemmasta haittaa. Riittää vain että lapsi ilmaisee ettei halua asua kotonaan. Numerotkin kaunistuvat kun merkitään yksi uusi asiakas lastensuojeluasiakkaaksi. Täälläkin on proganda uskotteluja siitä että eihän nyt sentään tälleen toimita että lapselle muka maksettaisiin siitä ettei asua kotonaan. Se vaatii aina oikeuden päätöksen sanovat nämä sossutantat täällä työaikanaan kirjoitelleen. Ja kun valheesta jäädään kiinni niin sitten löytyykin uusi termi "Yksityinen sijoitus"

Joten se on sittenkin mahdollista. Rahaa tulee! Vanhemmat miksi kantaisitte vastuuta lapsesta, kun hän voi muuttaa sukulaisen ja rahaa tulee enemmän. Sossulaitos tahtookin lapsien muuttavan kotoaan pois, jotta saisivat mässätä rahalla ja suoltaa sitä, ja sanoa voivoi sinä vanhempi: "Emme mitenkään voi auttaa. Se ei ole käytäntömme, Meillä ei ole tapana. Eikä meillä ole resursseja tähän"

Jos olet lapsen oikea vanhempi niin resursseja sen tukemiseen ei ole mutta lapsen siirtäminen minne tahansa muualle. Siihen löytyy aina resursseja. Nyt kun valitamme perheiden tukemisen puutteesta niin sossulaitos laittaa lisää rahaa tähän lapsikauppabisnekseen ja "pride"ihmisille.

toimii vain tiettyjen ihmisten mielikuvituksessa :P