täyteen ja menen huomenna viemään paperit laikimiehelle. Lääkäreiden lähtölaskenta alkaa huomenna.
Mikä parasta, niin lääkärit ovat itse antaneet minulle todisteet henkisestä kidutuksesta. Kun valehtelee, niin lääkäreidenkin pitäisi ymmärtää se tosiasia, että sitä ei pitäisi tehdä kirjallisesti. Kirjallisista todisteista jotka ovat kiertäneet oikeusasiamiehen kautta on vaikea pyristellä eroon.
Mikä parasta, niin lääkärit ovat itse antaneet minulle todisteet henkisestä kidutuksesta. Kun valehtelee, niin lääkäreidenkin pitäisi ymmärtää se tosiasia, että sitä ei pitäisi tehdä kirjallisesti. Kirjallisista todisteista jotka ovat kiertäneet oikeusasiamiehen kautta on vaikea pyristellä eroon.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kirjalliset todisteet joille eoam ei antanut mitään arvoa ovat paras ja kiistattomin todisteesi?
Varaa naru valmiiksi johon voit hirttää itsesi jos et kestä elämää hävittyäsi asian oikeudessa.
On varmasti olla typerä jankuttava idiootti. Olen monta kertaa sanonut, että tervetuloa tutustumaan papereihin.
Oikeusasiamiehen päätökselle en voi mitään, mutta mikä siinä on oleellista on se, että hän ei maininnut sanallakaan, että mitään rikosta ei olisi tapahtunut.
Kuten olen sanonut, niin luultavasti EOM ajatteli, että jätän asian silleen kunhan saan hoitoni. Jos hän olisi laittanut asian syyttäjälle se olisi ollut liian vakava isku sukupuolenkorjaushoidoille. Kolmesta leikkaavasta lääkäristä kaksi olisi menettänyt virkansa. Hoidot olisivat olleet todellisissa vaikeuksissa.
Luultavasti EOM ajatteli, että nahkapäätös oli parasta asiassa. Ehkä monen ihmisen kohdalla asia olisi noin mennytkin, mutta EOM ei tiennyt sitä, että millainen periksiantamaton jääräpää minä olen sillä periksi en anna.
Tuo yksi idiootti on jaksanut jatkaa loputtomasti tuota samaa typeryyttää. Suu paukkuu, mutta papereihin ei halua tutustua.
Valitettavaa lääkäreiden kannalta on se, että he ovat kirjallisesti minua syyttäneet. 17.11 2012 Suominen ilmoitti poliisille, että hän ei syytä minua mistään. Miksi edelleen 17.12 2012 olleessa moniammatillisen työryhmän kokouksessa edelleen puhutaan uhkauksesta, jonka Suominen oli perunut väärinkäsityksenä. Tässä paperissa sanotaan, että minua ei voi hoitaa tuon uhkauksen takia.
Minulta on viety hoito perättömän uhkauksen takia. Toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt, todistamaan minun mitään uhkausta sanoneen.
Tein myös kuukausi sitten sellaisen tempun Töölön sairaalassa, että lääkäreillä olisi ollut erittäin perusteltu syy haastaa minut oikeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta. Kumma kyllä mitään haastetta ei tule. Lääkärit eivät uskalla nostaa asiasta juttua sillä samalla tutkittaisiin törkeä henkinen kidutus.
Luulisi sinun tietävän, että eoam:n ei tarvitse todeta ettei rikosta ole tapahtunut. Teko pitää aina näyttää toteen, eikä suinkaan todeta syyttömyyttä, ainoastaan syyllisyys.
ihmetellä sitä, että miksi eduskunta yleensäkään on laatinut lain ruumiillisesta tai henkisestä kidutuksesta jos siitä ei tarvitse mitään välittää.
Olen kirjallisesti osoittanut sen, että rikos on tapahtunut. Saman voi lukea virallisista asiapapereista. Niissä lääkärit syyttävät kerta toisensa jälkeen minua asiasta jota kukaan ei voi todistaa tapahtuneeksi.
Tämä on aiheuttanut minulle hirveää psyykkistä kärsimystä ja tämä on määritelty rikoslain 11 luvun 9 a pykälässä. Tämä on täysin kiistatta todistettavissa ja tästä asiasta lääkärit saavat syytteen.
Sinunkin, vaikka tyhmä oletkin pitäisi tietää se asia, että kirjalliset todisteet ovat hyvin painavia.
Sinun pitäisi tietää sekin, että kidutus on TAHALLISTA ruumiillisen tai henkisen tuskan tuottamista. Siinä sinulla onkin todistaminen, että lääkärit olisivat tehneet sen tarkoituksella.
tyhmä, anteeksi paljon, niin et ymmärrä sitä tosiasiaa, että laki lähtee siitä, että virkamiehen pitää toimia siten, että toiminta ei aiheuta psyykkistä tuskaa.
Tässä tapauksessa lääkärit ovat syyttäneet asiasta johon olen täysin syytön. Suominen on poliisille ilmoittanut, että kyseessä oli väärinkäsitys eikä hän syytä minua mistään. Siitä huolimatta Suominen on jatkanut määrätietoista syyttämistäni joten eikö se ole tahallista? Mikäli Suominen ei ole tuota asiaa muille lääkäreille ilmoittanut, niin hän on syyllistynyt mitä suurimpaan tahallisuuteen.
Kolehmainen ja Tukiainen olisivat voineet tarkistaa asian todenperäisyyden virallisista papereista, mutta eivät ole sitä tehneet, joten kyseessä on heidänkin osaltaan tahallisuus.
Sinähän et tietenkään käsitä sitä, että nuo asiat lukevat virallisissa papereissa.
Jos sinua on syytetty teosto johon olet syytön, on kyseessä enintään kunnianloukkaus. Ja jos Suominen todiaankin on saanut soiton jossa häntä uhkaillaan tai hänelle kerrotaan sinun uhkailleen häntä, se on lieventävä asianhaara Suomisen kannalta.
Sinä voit viedä asian oikeuteen mutta kidutustuomiota et lääkäreille saa.
mitään lieventävää asianhaaraa, Koska olet tyhmä, niin et tajua asiaa vaikka rautalangasta vääntäisi. Suominen on itse ilmoittanut poliisille, että kyseessä oli väärinkäsitys eikä hän syytä minua mistään.
Olet myös todella tyhmä, kun et millään ymmärrä sitä, että kukaan ei voi todistaa minun Suomista uhanneen.
Tämän jälkeen tilanteen olisi pitänyt neutraloitua ja kaiken palata entiselleen.
Koska Suominen on jatkanut määrätietoista syyttämistäni ja sillä syyttämisellä aiheuttanut minulle hoidon menetyksen, niin hän on syyllistynyt henkiseen kidutukseen.
Onneksi sinä et ole juristi. Tuomarit yllättyisivät laintulkinnoistasi ja asiakkaasi kärsisivät.
juristeilta asiasta neuvoa,
Tietysti juristi kertoo sinun olevan oikeassa ja voittavan jutun.
Kysy seuraavaksi edustaako hän sinua ilmaiseksi jos satut häviämään jutun. Tulet havaitsemaan ettei hän suostu,
olet niin valtavan viisas, niin osaat varmasti perusteellisesti kertoa, että koska tapahtuu laissa mainittu henkinen kidutus. Sinunlaisellesi asiantuntijalle se on todella helppoa joten jään odottamaan mielenkiinnolla selvitystäsi.
Voisitkoo suksia hevon kuuseen jo, levy jäänyt pyörimään ja muutama rataskin taitaa uupua!!!
Sinulta näyttää käämit palavan täysin. Kun kysyy yksinkertaista vastausta siihen, että koska tapahtuu laissa mainittu henkinen kidutus, niin siihen et osaa vastata.
Sen sijaan alat haukkumaan kysyjää. Luuletko, että tuolla peität tyhmyytesi?
Tällainen saman asian jauhaminen vuodesta toiseen voidaan tulkita henkiseksi kidutukseksi.
lukemaan tätä? Eikö tämän perustu täysin vapaaehtoisuuteen?
Mielenkiintoista havaita, että yksi neropatti sanoo, että kyseessä ei ole henkinen kidutus, mutta kuitenkaan ei osaa sanoa mitä henkisellä kidutuksella tarkoitetaan.
Se tapahtuu silloin kun joku vaikka ajankulukseen tai omaksi ilokseen tarkoituksellisesti aiheuttaa sinulle henkistä tuskaa.
Oikeudessa näyttövelvollisuus teon tahallisuudesta on kantajalla.
vähän tarkemmin lakiin.
Kuka pakotta sinua? Pakottako sinu paata? Sina olla tuhma. Sina olla pipi. Sinula pipeli. Pipeli olla miehela. Sina nautta miehelta. Sina kirjoitta kuin mies. Sinula verkot kujala olla paljo romua. Mina nahda sinu kaupasa ja minu lapset pelastua. Ruma seta sano minu lapsi.
Ei minun tarvitse tutustua mihinkään enää. Kun asia on oikeudessa, sinullekin selviää että olit väärässä.
todella kivaa? Tuskinpa naurattaa ketään..
Muutamilla näyttää olevan todella erikoinen käsitys siitä, että mitä lakipykälä henkisestä kidutuksesta tarkoittaa. Koska äly ei riitä, niin ei kuitenkaan osaa kertoa, että mitä eduskunta on tarkoittanut, kun on kyseisen lain tehnyt.
Koska asian tunnut tietävän, niin anna perusteellinen selvitys siitä, että millaista rikosta tarkoitetaan rikolain 11 luvun 9 a§ pykälässä. Sinunlaisellesi älykkäälle ja kaiken tietävälle henkilölle on varmasti naurettavan helppo kertoa, että koska tuo rikos tapahtuu.
Oletko tyhmä kun kysyt samaa asiaa uudelleen. Tuossa se muutamaa kirjoitusta ylempänä lukee.
Ilo havaita, että sinäkin vihdoin opit mikä on se oikea lakipykälä. Monta kertaa se piti sinulle sanoa, mutta näemmä sinunkin lahoon päähäsi vielä joku tarttuu.
lähinnä vitsi. Koska koko ajan selität, että en saa lääkäreitä vastuuseen henkisestä kidutuksesta, niin kerro lopultakin mitä henkinen kidutus on.
Tuon lapsellisuuden voit jättää pois.
Jos olet noin tollo, ettet ymmärrä selkeällä suomella kirjoitettua vastausta, niin sitten on turha sitä sinulle enää uudelleen yrittää selittää.
naurettava joten ilmeisesti et tiedä mitä henkinen kidutus tarkoittaa.