Valmistalojen tekniset ratkaisut

Olen hiljattain muuttanut muuttovalmiiseen taloon ja olen pääosin tyytyväinen siihen.

Useilta eri tahoilta saan nyt kuitenkin kuulla, että nämä ratkaisut eivät ole taloja vaan latoja, ja tekniset toteutukset ovat huonoimpia ja halvimpia mahdollisia.

Varsinaista analyysiä ei kukaan ole asiasta viitsinyt laittaa, kiinnostaisi kuulla mitä talo on syönyt verrattuna siihen mitä sen olisi pitänyt syödä, otetaan esimerkiksi kaksi suurta Designa talo ja Kastelli:

- Kuulemma koolingit ovat näissä jalkalistan vahvuisia. Mikä on totuus, mikä koolinkivahvuus pitäisi olla?
- Onko talon rungossa oiottu muuten, mikä rakenne pitäisi olla?
- Kattotuolit vissiin ovat jonkun nykyinen rakennusmääräyksen mukaiset. Mitkä niiden pitäisi olla että olisi laadukas? Entä kattopellit ja muut kateratkaisiut?
- Mikä on näiden talojen elinikä näillä ratkaisuilla? Mikä se voisi olla niillä ratkaisuilla jotka ovat "hyviä"? Mitä "halvassa" toteutuksessa hävitään?

Itsellä talotehdas kieltäytyi takuuseensa vedoten toteuttamasta joitakin eksoottisia ratkaisuja joita nähtiin riskirakenteina. Laadukkaissa kvinopissa näitä kuitenkin näkyy. Tässä suhteessa talovalmistajan suhtautuminen laatuun tuntui varsin tiukalta.
1169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sinun talosi kestää takuulla pidempään kun avostelijoiden talot. Sinun talo on rakennettu määräysten mukaan soveltamatta mitään maalaisjärkeä, eli se on turvallinen. Tietenkin kannattaa muistaa, että sinunkin talosi kestää korkeintaan 50-70 vuotta, kavereittesi ehkä 30 vuotta, tämä vaikka suunnitelun perusteena on 200 vuotta. Pientalot kun nyt ovat muutenkin aina iso ongelma, viimeistään myytäessä sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enemmäntietoapliis kirjoitti:

Olen hiljattain muuttanut muuttovalmiiseen taloon ja olen pääosin tyytyväinen siihen.

Useilta eri tahoilta saan nyt kuitenkin kuulla, että nämä ratkaisut eivät ole taloja vaan latoja, ja tekniset toteutukset ovat huonoimpia ja halvimpia mahdollisia.

Varsinaista analyysiä ei kukaan ole asiasta viitsinyt laittaa, kiinnostaisi kuulla mitä talo on syönyt verrattuna siihen mitä sen olisi pitänyt syödä, otetaan esimerkiksi kaksi suurta Designa talo ja Kastelli:

- Kuulemma koolingit ovat näissä jalkalistan vahvuisia. Mikä on totuus, mikä koolinkivahvuus pitäisi olla?
- Onko talon rungossa oiottu muuten, mikä rakenne pitäisi olla?
- Kattotuolit vissiin ovat jonkun nykyinen rakennusmääräyksen mukaiset. Mitkä niiden pitäisi olla että olisi laadukas? Entä kattopellit ja muut kateratkaisiut?
- Mikä on näiden talojen elinikä näillä ratkaisuilla? Mikä se voisi olla niillä ratkaisuilla jotka ovat "hyviä"? Mitä "halvassa" toteutuksessa hävitään?

Itsellä talotehdas kieltäytyi takuuseensa vedoten toteuttamasta joitakin eksoottisia ratkaisuja joita nähtiin riskirakenteina. Laadukkaissa kvinopissa näitä kuitenkin näkyy. Tässä suhteessa talovalmistajan suhtautuminen laatuun tuntui varsin tiukalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu