Heippa!
Meillä on pc-kone, jossa on Windows 7 home 64-bit. RAM 4,0.
"Arvioi tietokoneen suorituskyky ja paranna sitä" ilmoittaa:
-suoritin osapistemäärä 4,9
-muisti(RAM) osapistemäärä 5,3
Pelejä ei pelata. Onko nuo pisteet hyvät kotikäyttäjille?
Nyt on valittuna: "windows saa päättää, mikä on parasta tälle tietokoneelle."
Jos vaihdamme sen "Paras suorituskyky" - olisiko siitä hyötyä??
Meillä on pc-kone, jossa on Windows 7 home 64-bit. RAM 4,0.
"Arvioi tietokoneen suorituskyky ja paranna sitä" ilmoittaa:
-suoritin osapistemäärä 4,9
-muisti(RAM) osapistemäärä 5,3
Pelejä ei pelata. Onko nuo pisteet hyvät kotikäyttäjille?
Nyt on valittuna: "windows saa päättää, mikä on parasta tälle tietokoneelle."
Jos vaihdamme sen "Paras suorituskyky" - olisiko siitä hyötyä??
Vastaukset 37
Vanhimmat
Nämä pisteet eivät ole luotettava lähde mitata koneen suorituskykyä..
Se antaa suhteellisen suorituskyvyn toisiin Windowsvehkeisiin.
Asteikko vaan on "Microsoft asteikko" eikä mitään täsmällisempää kuten "tapahtumaa sekunnissa" tai joku kaista johonkin.
Mutta ei anna luotettavaa tietoa. On jopa näyttänyt että keskusmuisti olisi nopeampaa kuin toisen koneen vaikka oikeasti asia on toisinpäin..
Oliko kyse siirtonopeudesta vai hakuajasta?
Ei vaan nopeudesta:D
Eli se Windowsin lukema voi pitää täysin paikkaansa.
Ei vaan nopeudesta :D
on ne ihan ok
Emme tienneet. Mutta saako jotain hyötyä tuosta "Paras suorituskyky" ?
Parantaa voi vain rahalla ja komponenttien ostolla..
Anna Windowsin päättää vaan, jatkossa kun nuo säädöt varmaan poistuu.
"Suomi24:n ylläpito on poistanut viestin sääntöjen vastaisena."
Olipas sääntöjen vastainen totuus tämä:
Windows kone nopeutun debian xfce avulla paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=d7uWbnlgvCc
Se on varmasti totta. Mutta miksi sitten windows tarjoaa tuollaista vaihtoehtoa?
Siksi että se on niin olewinaan windows. Pelkkää käyttäjän kusetusta koko potaska.
Näin on tosiaan. Pisteytyksellä ei tee mitään..
Jos laitat vaihtoehdon "Paras suorituskyky", windows poistaa kaikki visuaaliset tehosteet, eli seiskasta tulee melkeen xp:n näköinen., mutta suorituskyky tosiaan paranee ainakin vähän.
Itsellä on valittuna mukautettu vaihtoehto, jossa olen ruksannu vain ne kohdat joissa seiska näyttää kohtuu tyylikkäältä esim. "käytä ikkuiden visuaalisia tyylejä" jne..
..Tai korjataan sen verran, että ei se koneen suorituskyky parane, vaan windowsista tulee hieman "kevyempi" , jolloin kone suoriutuu hieman nopeammin graafisista laskutehtävistä.
Riippuu koneen tehoista. Jos kone on jo valmiiksi tehokas ja nykyaikainen, ei tuo auta mitään..
Virranhallinnassa on asetuksia jossa voi säätää prosessorin kellotaajuutta ja näytönohjaimen tehoa.
Juu ei voi:D
Voipas.
Jos tarkoitat win 7 ohjauspaneelin virranhallinta-asetuksia, niin ei siellä voi säätää kuin windowsia "kevyemmäksi". Näytönohjaimen tehoihin ei voi vaikuttaa, ja prossun yli/alikellotus tapahtuu biossin kautta.
http://aijaa.com/Or2pD1
Suorittimen "enimmäistila" säätää sen kellotaajuutta. Kyse ei ole "kellottamisesta" vaan prosessorin virransäästö-ominaisuuksien säätämisestä, joka vaikuttaa suorituskykyyn.
Eli säädin tuolta suorittimen enimmäistilan 10%. CPU-Z näytti silloin videon pyöriessä taustalla Core Speed n.550 MHz(video pätki). Kun laitoin suorittimen enimmäistilan 100%, CPU-Z näytti 2500 MHz eikä video pätkinyt.
No joo jos aletaan "nussimaan pilkkuja", niin vaikuttaahan se suorituskykyyn, kun poistetaan windowsista kaikki ylimääräiset hienoudet.
Eli vertauksena,... sama kuin autosta poistettaisiin kaikki sisustut, penkit, verhoukset yms. niin paraneehan sen suorituskyky hieman, mutta moottorin tehoihin se ei vaikuta.
Sulla on ilmeisesti kannettava, jossa on hieman enemmän säätömahdollisuuksia windowsissa, kuin omassa melko vanhassa pöytäkoneessa.
Mutta joo windowsin kautta voi säätää suorittimen ja näytönohjaimen tehoja pienemmäksi maksimista, mutta kellotaajuutta ei voi nostaa maksimista ylöspäin.
Ilmeisesti suorittimesi max. kellotaajuus (ilman ylikellotusta) on 2.5Ghz.
Ei vaan kyse on prosessorin kellotaajuuden säätämisestä. Ei siinä poisteta Windowsista "hienouksia". Eli juuri "moottorin tehoihin" vaikutetaan". Samoin näytönohjaimen. Coren kellotaajuuden säätäminen ilman BIOS:in asetuksia.
Eikä ole!
Windows säätelee suorittimen nopeutta tarpeen mukaan itse, tai sitä voi manuaalisesti säätää tuolta virranhallinta-asetuksissa pienemmäksi, mutta max.nopeutta ei voi ylittää. Eli suorittimen, tai näytönohjaimen tehoja ei voi suurentaa.
100% on normaali maxteho, 90% sama kuin laittaisi palikan kaasupolkimen alle. 110% olisi ylikellottamista ja moottorin virittämistä. Kannettavaan kai aika tavalliset tehot, minulla pöytäkone.
Juuri tänään katsoin pitkästä aikaa nuo tiedot kun väitti jotain muuttuneen, samat pisteet kuitenkin.
Suoritin Intel(R) Core(TM) i5-2300 CPU @ 2.80GHz 7,4
Alimman osapistemäärän määrittämä 5,9
Muisti (RAM) 8,00 Gt 7,6
Grafiikka NVIDIA GeForce GT 530 6,7
Peligrafiikka 4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 6,7
Ensisijainen kiintolevy 155GB vapaana (235GB yhteensä) 5,9
Kiintolevyn pisteitä taitaa laskea kun osioitu pieneksi, muuten tavallinen 7200RPM 1000GB. Tässä on prosessorissa alkuperäisenä "turbo", max 3.10GHz ja yli 2.80 tehot näkyy ylikellotuksena.
"Kiintolevyn pisteitä taitaa laskea kun osioitu pieneksi"
En usko että se vaikuttaisi, kun ymmärtääkseni ohjelma tekee vain luku- ja kirjoitusnopeusmittauksen. Esimerkiksi minulla levy Samsung 250Gt SSD josta kovahkon overprovisioningin jälkeen sekä "yhteensä" tilaa, että "vapaana" tilaa vähemmän kuin sinulla, mutta silti 7.9 pistettä.
Prosessorin osalta mittari tuntuisi suosivat i7:aa tai ehkä muuten vain kahdeksalla säikeellä varustettuja, kun en saa roimasti ylikellotetulla i5:llä kuin 7.7. Kaikki muut 7.9, jopa 2x4Gt 1600MHz muisti saa täydet 7.9.
Ajattelin tuota kokoa vaan sen takia kun manittu tai ehkä jakaminen 3 osaan heikentää, muiden osioiden käyttö vie väylää käyttöjärjestelmältä. Ei tuossa levyssä muuten pitäisi olla mitään miksi saisi noin huonot pisteet tai miten alhaiset olisi 5400RPM levyllä. SSD-levy saa pisteitä ainakin nopeudesta.
Mikä i5, paljon tehoa? Hyötyä varmaan peleissä, tavalliset ohjelmat eivät osaa käyttää oikein tämänkään tehoja, lämpeneekö enemmän?
"Onko nuo pisteet hyvät kotikäyttäjille?"
Mulla on stereoissa yksitoista eri asentoa äänenvoimakkuudelle. Onko asento 8 hyvä kotikuuntelijalle?
Eli: Mitä h*lvetin merkitystä joillain pisteillä on. Kone on riittävän suorituskykyinen, jos se tuntuu siltä. Jos se tuntuu hitaalta, se on hidas.
AMD E1-sarjan prosessori vs. Intel i7-6700K tai AMD FX-8370 tai vastaava :P
"Kone on riittävän suorituskykyinen, jos se tuntuu siltä. Jos se tuntuu hitaalta, se on hidas."
Pointtina oli ja on, että ei siihen mitään mittaria tarvita, onko oma kone riittävän nopea. Jos se tuntuu itsestä riittävän nopealta, niin sitten se on riittävän nopea käyttäjälle. Toki en ikinä suosittelisi mitään alimittaista konetta kenellekään, jos on uutta ostamassa, mutta jos jollakin on kone edessään, niin kai sitä nyt itse osaa päätellä onko suorituskykyyn tyytyväinen ilman mitään experience indexiä. Toisaalta jos kone tuntuu hitaalta, niin ei siinä auta täydetkään pisteet, sitten pitää vaan ostaa nopeampaa.
Nykyään ihminen ei itse tiedä onko hän tyytyväinen vai ei, jonkun pitää kertoa se hänelle.
Ilmeisesti...