Yksi juttu helpottamaan neuvontaa

"Neuvo "asenna kaikki uudestaan" on neuvoista huonoimpia."

Ei välttämättä. Jos on syytä epäillä, että haittaohjelma on saanut pääkäyttäjän oikeudet kun käyttäjällä esim. ollut järjestelmänvalvojan tili käytössä tai muuta vastaavaa niin silloin oikea neuvo että asennetaan uusiksi kaikki.

"Varmuuskopiot kun usein ovat sen verran vanhoja, että niiltä palauttamalla tuhoaa mahdollisesti pelastettavissa olevat uudemmat versiot ja hukkaa siten tehdyn työn."

Varmuuskopiot otetaan automaattisesti joka päivä.

"Tiedostosekamelska on melkein yhtä paha kuin hukatut tiedostot, olen saanut kokea."

Homma on tehty väärin jos on jotain tiedostosekamelskaa. Tiedostot on kaikki yhdessä paikassa ja niistä otetaan varmistus.

> Varmuuskopiot otetaan automaattisesti joka päivä.

Ai, en ole tiennytkään. Kehen tuo passiivimuoto viittaa, yhteiskuntaanko? Minä kopioin muistaakseni tiedostoni ihan itse. Käyttöjärjestelmä tai varmistuskopiointiohjelma ei tiedä muuta kuin kellonajan. Se ei voi tietää, että eilisen backup on toissapäiväiseen verrattuna huonompi jonkin tiedoston osalta; sen tiedän vain minä. No, onhan minulla sitten se toissapäiväinen jne. kovalevyn täydeltä, tai missä pilvessä sitten olisivatkin. Siellä on sitten viljalti dataa hakkereiden hakata ja krakkereiden krakata. Tila loppu? Osta lisää!

Lyhyesti ja selväsanaisesti: Kopioin varmuuskumit silloin, kun siihen on aihetta.

Joillekin se pienikin viittaus sivulauseessa linuxiin koetaan henkilökohtaisena vittuiluna. Meitä linuxia käyttäviäkin on joskin useimmilla on se windows, meillä linuxia käyttävilläkin voi joskus olla joku ongelma, ei siihen mitkään windows-neuvot auta tai päinvastoin, miten tuo nyt pitäisi sanoa?
Ja windowsistakin voi sen version kertoa.

Erikoista. Tulin tänne uutena henkilönä ja hyvässä uskossa, auttamistarkoituksessa. Epätieteellinen havaintoni on se, että Windows-ongelmat saavat eniten julkisuutta; ehkä siksi, että Linuxin kanssa on enemmän vaihtoehtoja ratkaista tai kiertää ongelmat. Niitä Linuxissa tosiaan on, tulee ja menee (useimmat minua haitanneet ovat työpöytäympäristössä, joka on töissäni enimmäkseen turha) ja aivan varmasti niistä saa puhua ja mielellään raportoidakin. Minun kannattaneekin siirtyä antamaan neuvoja(ni) Linux-palstoille.

"Onhan ubuntussakin ongelmia, muttei niitä täällä saa sanoa."

Toki saa sanoa jos Ubuntussa on ongelmia.

Ongelma vaan on se, että on niin käsittömättömän tyhmää porukkaa, että väittää Ubuntun ongelmiksi jotain paskoja kierrätyslava tietokoneita tai muuta vastaavaa.

Kuluttajansuojalaki toimii kyllä ihan samalla tavalla Ubuntulla myydyissä tietokoneissa kuin muillakin, mutta jos joku urpo itse sotkee niin se ei ole vika Ubuntussa.

Sitää pitää lähteä, että omista ongelmista syytetään itseään. Ja jos ei ole oma vika niin syytetään sitten sitä kenen vika on, eli kuka lupasi ja mitä.

M-Kar kirjoitti:

"Onhan ubuntussakin ongelmia, muttei niitä täällä saa sanoa."

Toki saa sanoa jos Ubuntussa on ongelmia.

Ongelma vaan on se, että on niin käsittömättömän tyhmää porukkaa, että väittää Ubuntun ongelmiksi jotain paskoja kierrätyslava tietokoneita tai muuta vastaavaa.

Kuluttajansuojalaki toimii kyllä ihan samalla tavalla Ubuntulla myydyissä tietokoneissa kuin muillakin, mutta jos joku urpo itse sotkee niin se ei ole vika Ubuntussa.

Sitää pitää lähteä, että omista ongelmista syytetään itseään. Ja jos ei ole oma vika niin syytetään sitten sitä kenen vika on, eli kuka lupasi ja mitä.

Lue lisää

Minulla on Ubuntun kanssa sellainen ongelma että siihen en saa asennettua esimeksiksi flashiä adoben sivuilta ladattuna kuten exe paketit asennetaan, ohjeissa on jotain sudottelua.

Ongelma_ kirjoitti:

Minulla on Ubuntun kanssa sellainen ongelma että siihen en saa asennettua esimeksiksi flashiä adoben sivuilta ladattuna kuten exe paketit asennetaan, ohjeissa on jotain sudottelua.

Lue lisää

Ubuntussa on Flash Player valmiina, sen kun kytkee päälle.

Eli vika on sinussa kun menet johonkin Adoben sivuille sähläämään.

Ubuntussa Flash Player toimii kuten pitääkin, eli klikkaa vaan päälle sieltä sovelluskeskuksesta niinkuin on ennenkin tehty.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa on Flash Player valmiina, sen kun kytkee päälle.

Eli vika on sinussa kun menet johonkin Adoben sivuille sähläämään.

Ubuntussa Flash Player toimii kuten pitääkin, eli klikkaa vaan päälle sieltä sovelluskeskuksesta niinkuin on ennenkin tehty.

Lue lisää

Ei ole Light Ubuntussa valmiina, edelleen kysymys on avoin.

Ongelma_ kirjoitti:

Ei ole Light Ubuntussa valmiina, edelleen kysymys on avoin.

Ubuntussa asennetaan Flash asentamalla paketti flashplugin-installer. Voit sitten taas kokeilla, kun pääset avohoitoon ja pöytäkonetta käyttämään. Ei tarvitse arvailla miten asiat ovat nykyään, eikä kärsiä väärin korjaavasta virtuaalinäppäimistöstä.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Ubuntussa asennetaan Flash asentamalla paketti flashplugin-installer. Voit sitten taas kokeilla, kun pääset avohoitoon ja pöytäkonetta käyttämään. Ei tarvitse arvailla miten asiat ovat nykyään, eikä kärsiä väärin korjaavasta virtuaalinäppäimistöstä.

Lue lisää

Sinä taidat itse tarvita jotain avohoitoa viestittelyistäsi päätellen.
Miten se asennetaan adoben sivuilta?

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Ubuntussa asennetaan Flash asentamalla paketti flashplugin-installer. Voit sitten taas kokeilla, kun pääset avohoitoon ja pöytäkonetta käyttämään. Ei tarvitse arvailla miten asiat ovat nykyään, eikä kärsiä väärin korjaavasta virtuaalinäppäimistöstä.

Lue lisää

Sitä paitsi tämä on pöytäkone.

Ongelma_ kirjoitti:

Ei ole Light Ubuntussa valmiina, edelleen kysymys on avoin.

Lubuntu ei ole Ubuntu. Sovellusvalikoimasta voi klikata päälle jos ei ole valmiina. Ubuntussa olisi. Pysykää vaan windowsissa ja tehkää asiat hankalalla tavalla niinkuin olette tottuneet.

Ongelma_ kirjoitti:

Sinä taidat itse tarvita jotain avohoitoa viestittelyistäsi päätellen.
Miten se asennetaan adoben sivuilta?

Adoben sivuilla näkyy olevan linkki vanhentuneeseen paketin nimeen. Kas kun Jallu pieni, Flash Pluginin Linux-versio on menneen maailman juttuja. Jos tekee tahallaan väärin, niin voi syyttää vain itseään.

Ubuntu14.04LTS kirjoitti:

Lubuntu ei ole Ubuntu. Sovellusvalikoimasta voi klikata päälle jos ei ole valmiina. Ubuntussa olisi. Pysykää vaan windowsissa ja tehkää asiat hankalalla tavalla niinkuin olette tottuneet.

Lue lisää

Lubuntu on Ubuntu, se on Light Ubuntu.
Windowsissa kaikki onnistuu helposti asennuspakettia klikkaamalla.

vax kirjoitti:

Erikoista. Tulin tänne uutena henkilönä ja hyvässä uskossa, auttamistarkoituksessa. Epätieteellinen havaintoni on se, että Windows-ongelmat saavat eniten julkisuutta; ehkä siksi, että Linuxin kanssa on enemmän vaihtoehtoja ratkaista tai kiertää ongelmat. Niitä Linuxissa tosiaan on, tulee ja menee (useimmat minua haitanneet ovat työpöytäympäristössä, joka on töissäni enimmäkseen turha) ja aivan varmasti niistä saa puhua ja mielellään raportoidakin. Minun kannattaneekin siirtyä antamaan neuvoja(ni) Linux-palstoille.

Lue lisää

Eiköhän syy ole se, että Windowsilla on paljon enempi käyttäjiä työpöytä koneissa.

Toinen syy tietysti se, että Linuxin käyttäjät yleensä ovat edistyneempiä käyttäjiä, he ovat asentaneet koneeseensa käyttöjärjestelmän ja ladanneet sen ensin netistä ihan itse. He osaavat ratkaista ongemlia myös itse ja etsiä tietoa Googlesta itse.

Selvästi suurin osa tietokoneen käyttäjistä käyttää konettaan sillä käyttöjärjestelmällä, mikä siinä oli esiasennettuna.

Ongelma_ kirjoitti:

Lubuntu on Ubuntu, se on Light Ubuntu.
Windowsissa kaikki onnistuu helposti asennuspakettia klikkaamalla.

Ei ole kuten ei Linux Mintkään ole Ubuntu.

M-Kar kirjoitti:

"Onhan ubuntussakin ongelmia, muttei niitä täällä saa sanoa."

Toki saa sanoa jos Ubuntussa on ongelmia.

Ongelma vaan on se, että on niin käsittömättömän tyhmää porukkaa, että väittää Ubuntun ongelmiksi jotain paskoja kierrätyslava tietokoneita tai muuta vastaavaa.

Kuluttajansuojalaki toimii kyllä ihan samalla tavalla Ubuntulla myydyissä tietokoneissa kuin muillakin, mutta jos joku urpo itse sotkee niin se ei ole vika Ubuntussa.

Sitää pitää lähteä, että omista ongelmista syytetään itseään. Ja jos ei ole oma vika niin syytetään sitten sitä kenen vika on, eli kuka lupasi ja mitä.

Lue lisää

Kyllä, olen täysin samaa mieltä.

Käyttäjän virheistä järjestelmää ei voi syyttää.

hmhmhmhm kirjoitti:

Kyllä, olen täysin samaa mieltä.

Käyttäjän virheistä järjestelmää ei voi syyttää.

Toki osa järjestelmistä on enempi idioottivarmoja kuin toiset, mutta se idioottivarmuus yleensä myös luo rajoituksia jotka haittaavat edistyneempää käyttäjää, eli sekin on vähän kaksipiippuinen juttu.

Onhan se lubuntussa siellä, olenko jossakin väittänyt ettei olisi?
Luehan uudestaan jos ymmärtäisit asian paremmin, sanoin että adoben sivulta kun lataan...

Ongelma_ kirjoitti:

Sinä taidat itse tarvita jotain avohoitoa viestittelyistäsi päätellen.
Miten se asennetaan adoben sivuilta?

Ei Flashia ladata Adoben sivuilta. Ei ole asennettu seitsemään ja puoleen vuoteen.

Oma vikasi siis kun olet saanut päähäsi jotain järjettömyyksiä, että Flashia ladattaisiin Adoben sivuilta.

Ubuntu14.04LTS kirjoitti:

Ei ole kuten ei Linux Mintkään ole Ubuntu.

Ei olekaan, ei ole windowsikaan Ubuntu mutta Lubuntu on light Ubuntu.

M-Kar kirjoitti:

Ei Flashia ladata Adoben sivuilta. Ei ole asennettu seitsemään ja puoleen vuoteen.

Oma vikasi siis kun olet saanut päähäsi jotain järjettömyyksiä, että Flashia ladattaisiin Adoben sivuilta.

Lue lisää

No niksi siellä on se sitten saatavana?
Onhan niitä muitakin, wlan ajureita jne. ja niissä sama homma kun joskus yritin asentaa.

Ongelma_ kirjoitti:

Ei olekaan, ei ole windowsikaan Ubuntu mutta Lubuntu on light Ubuntu.

Lubuntu ei ole "light Ubuntu". Lubuntu on Ubuntusta kyhätty heikosti tuettu muunnelma jossa työpöytäympäristönä on LXDE (Kubuntussa työpöytäympäristönä KDE, tuo tosin taitaa olla jo kuopattu kyhäelmä). Xubuntu puolestaan on Ubuntusta kyhätty muunnelma jossa työpöytäympäristönä on XFCE.

Ubuntu, Lubuntu, Kubuntu ja Xubuntu ovat kaikki eri järjestelmiä vaikka nuo 3 pohjautuvatkin jossainmäärin Ubuntuun, noista vain Ubuntussa on kunnollinen tuki ja muut ovat melko epämääräisiä huonosti tuettuja kyhäelmiä.

Ongelma_ kirjoitti:

Onhan se lubuntussa siellä, olenko jossakin väittänyt ettei olisi?
Luehan uudestaan jos ymmärtäisit asian paremmin, sanoin että adoben sivulta kun lataan...

Mikä vitun lubuntu? Kyse oli Ubuntusta eikä mistään harrastusvirityksistä. Ja Flashia ei ladata mistään Adoben sivuilta, se on käyttäjän virhe ladata käyttöjärjestelmän vakiojuttuja jostain nettisivuilta.

Ongelma_ kirjoitti:

No niksi siellä on se sitten saatavana?
Onhan niitä muitakin, wlan ajureita jne. ja niissä sama homma kun joskus yritin asentaa.

Sinun täytyy varmaan kysyä sitten Adobelta, miksi heidän sivuillaan on rikkinäinen linkki.

Ongelma_ kirjoitti:

No niksi siellä on se sitten saatavana?
Onhan niitä muitakin, wlan ajureita jne. ja niissä sama homma kun joskus yritin asentaa.

On vaikka sitä varten, että Canonicalin ohjelmistokehittäjät voivat paketoida sen Ubuntuun.

"Onhan niitä muitakin, wlan ajureita jne. ja niissä sama homma kun joskus yritin asentaa."

Ubuntussa ole ongelmia näissä. Ubuntussa on ne WLAN ajurit valmiina ja toimii varmasti kaikissa Ubuntulla myydyissä koneissa kuin myös siellä missä luvataan toimivuus. Lisäksi toimii monissa muissa mutta niistä vastaa asentaja/laitevalmistajat.

Ongelma_ kirjoitti:

Lubuntu on Ubuntu, se on Light Ubuntu.
Windowsissa kaikki onnistuu helposti asennuspakettia klikkaamalla.

Lubuntu ei ole Ubuntu vaan joku harrastusviritys. Ubuntu on täysin eri asia.

Ubuntussa ei tarvitse klikata asennuspakettia kun siinä on valmiina. Käy helpommin.

Ongelma_ kirjoitti:

No niksi siellä on se sitten saatavana?
Onhan niitä muitakin, wlan ajureita jne. ja niissä sama homma kun joskus yritin asentaa.

Noista wlan-ajureista, Linux-kerneliin ei ole tehty vakaata ABI:a niille, vaan tarkoitus on tehdä ajurituki suoraan kerneliin. Ajurit täytyy kääntää käytössä olevaa kernel-versiota varten. Tämäkin on mahdollista tarvittaessa automatisoida .deb-pakettiin, mutta nykyään taitaa aika hyvin olla tuki kyseisille laitteille suoraan Linux-kernelissä.

Sitten Ubuntussa on se Lisäajurit-homma, mikä asentaa automatisoidusti Ubuntun pakettivarastosta suljettuja ajureita. Se taitaa Lubuntusta puuttua. Lubuntu kun on tarkoitettu sellaisille käyttäjille, jotka tietävät vähän, mitä tekevät.

Ongelma_ kirjoitti:

Onhan se lubuntussa siellä, olenko jossakin väittänyt ettei olisi?
Luehan uudestaan jos ymmärtäisit asian paremmin, sanoin että adoben sivulta kun lataan...

Eli siis vika on sinussa. Ei sieltä sivulta pidä ladata mitään. Eihän sitä Windows 10:n ladata myöskään kun siinäkin on valmiina.

Käyttäjän virhe, eikä mikään ongelma Ubuntussa.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Noista wlan-ajureista, Linux-kerneliin ei ole tehty vakaata ABI:a niille, vaan tarkoitus on tehdä ajurituki suoraan kerneliin. Ajurit täytyy kääntää käytössä olevaa kernel-versiota varten. Tämäkin on mahdollista tarvittaessa automatisoida .deb-pakettiin, mutta nykyään taitaa aika hyvin olla tuki kyseisille laitteille suoraan Linux-kernelissä.

Sitten Ubuntussa on se Lisäajurit-homma, mikä asentaa automatisoidusti Ubuntun pakettivarastosta suljettuja ajureita. Se taitaa Lubuntusta puuttua. Lubuntu kun on tarkoitettu sellaisille käyttäjille, jotka tietävät vähän, mitä tekevät.

Lue lisää

Tai on vakaa ajuri-ABI, UIO. Se tosin on tarkoitettu lähinnä prosessilaitteistoille sun muille. UIO-ajurit toimivat sovelluskerroksessa, eikä UIO:ta ole tarkoitettu suuria tiedonsiirtonopeuksia käyttäville laitteille. En tiedä, onnistuisiko wlan-ajureiden teko sen avulla, tai onko joku jo peräti tehnytkin niin.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Tai on vakaa ajuri-ABI, UIO. Se tosin on tarkoitettu lähinnä prosessilaitteistoille sun muille. UIO-ajurit toimivat sovelluskerroksessa, eikä UIO:ta ole tarkoitettu suuria tiedonsiirtonopeuksia käyttäville laitteille. En tiedä, onnistuisiko wlan-ajureiden teko sen avulla, tai onko joku jo peräti tehnytkin niin.

Lue lisää

"Noista wlan-ajureista, Linux-kerneliin ei ole tehty vakaata ABI:a niille"

Mutta Ubuntuun on. Se ABI päivittyy joka julkaisussa, oli 6.06 LTS ABI, 8.04 LTS ABI, 10.04 LTS ABI, 12.04 LTS ABI, 14.04 LTS ABI jne.

Sen lisäksi sen uudemman LTS:n kernelin saa aiempaan, eli 12.04 LTS:n saa 14.04 LTS:n kernelin.

Käytännössä niitä ajureita harvemmin lataillaan kun on valmiina siinä käyttöjärjestelmässä.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Sinun täytyy varmaan kysyä sitten Adobelta, miksi heidän sivuillaan on rikkinäinen linkki.

Kyllä se linkki ihan kunnossa on ja flash paketin saa ladattua siitä.

M-Kar kirjoitti:

Eli siis vika on sinussa. Ei sieltä sivulta pidä ladata mitään. Eihän sitä Windows 10:n ladata myöskään kun siinäkin on valmiina.

Käyttäjän virhe, eikä mikään ongelma Ubuntussa.

Lue lisää

Ei kyse ole siitä ettenkö saisi flashia toimimaan lataamalla sen ohjelmavarastosta vaan kyse on siitä että Adoben sivulta esimerkiksi flash vaatii sudottamista eikä se asennu helposti kuten exe paketit

Lukemisenymmärrys kirjoitti:

Ei kyse ole siitä ettenkö saisi flashia toimimaan lataamalla sen ohjelmavarastosta vaan kyse on siitä että Adoben sivulta esimerkiksi flash vaatii sudottamista eikä se asennu helposti kuten exe paketit

Lue lisää

Kyllä on, juuri siitä on kysymys, että et saa flashiä toimimaan lataamalla sen ohjelmavarastosta!

Lukemisenymmärrys kirjoitti:

Ei kyse ole siitä ettenkö saisi flashia toimimaan lataamalla sen ohjelmavarastosta vaan kyse on siitä että Adoben sivulta esimerkiksi flash vaatii sudottamista eikä se asennu helposti kuten exe paketit

Lue lisää

Höpönhöpön, ei siellä ole mitään pakettia Ubuntulle. Siellä on linkki osoitteeseen:

apt:adobe-flashplugin?channel=$distro-partner

Eli linkki pakettiin nimeltä adobe-flashplugin. Sen nimistä pakettia ei ole nykyään, vaan Flash asennetaan asentamalla paketti flashplugin-installer.

Sitten sieltä löytyy Red Hatin sukuisille yum-linkki ja RPM-paketti ja tee-se-itse-miehille muille linuxeille .tar.gz-paketti.

Yhtä kaikki, teet tahallasi väärin.

M-Kar kirjoitti:

"Noista wlan-ajureista, Linux-kerneliin ei ole tehty vakaata ABI:a niille"

Mutta Ubuntuun on. Se ABI päivittyy joka julkaisussa, oli 6.06 LTS ABI, 8.04 LTS ABI, 10.04 LTS ABI, 12.04 LTS ABI, 14.04 LTS ABI jne.

Sen lisäksi sen uudemman LTS:n kernelin saa aiempaan, eli 12.04 LTS:n saa 14.04 LTS:n kernelin.

Käytännössä niitä ajureita harvemmin lataillaan kun on valmiina siinä käyttöjärjestelmässä.

Lue lisää

Ei kai ole, API taas lienee vakaa, mutta jopa Ubuntun omasta pakettivarastosta saatavat lisäajurit käännetään automaattisesti DKMS:n avulla asennettaessa ja kernel-päivitysten yhteydessä.

Red Hat Enterprise Linuxissa taas on vakaa ABI ajureille, joten sellaisia ratkaisuja ei siinä tarvita.

No eiköhän se ole kaikille selvää, että kiroittaja "Ongelma___" on trolli.

hmhmhmhmhmhm kirjoitti:

Eiköhän syy ole se, että Windowsilla on paljon enempi käyttäjiä työpöytä koneissa.

Toinen syy tietysti se, että Linuxin käyttäjät yleensä ovat edistyneempiä käyttäjiä, he ovat asentaneet koneeseensa käyttöjärjestelmän ja ladanneet sen ensin netistä ihan itse. He osaavat ratkaista ongemlia myös itse ja etsiä tietoa Googlesta itse.

Selvästi suurin osa tietokoneen käyttäjistä käyttää konettaan sillä käyttöjärjestelmällä, mikä siinä oli esiasennettuna.

Lue lisää

Kysymyksestä olisi hyvä heti alussa käydä ilmi se, että kysymys liittyy Windows-maailmaan, jolloin ainakin minä tiedän, etten todennäköisesti osaa auttaa, enkä lue alkua pidemmälle.

hmhmhmhm kirjoitti:

No eiköhän se ole kaikille selvää, että kiroittaja "Ongelma___" on trolli.

Kysymyksessäni ei ollut mitään trollausta, sinun vastauksesi sen sijaan on.

Ongelma_ kirjoitti:

Kysymyksessäni ei ollut mitään trollausta, sinun vastauksesi sen sijaan on.

Sinulle on vastattu tuohon asiaan monta kertaa jo edellisessä topikissa, mutta jankutat vain samaa höpöä, mikä saa väitteesi vaikuttamaan trollauskelta.

Selkeä säännöissä kielletty spämmäys häiritsee ja on syytäkin poistaa.

...ja backupit kirjoittamastaan lähdekoodista voi pitää järjestyksessä versionhallinnalla.
http://xkcd.com/1597/

"Tjaa. Minä muistaisin Ubuntun alkuajoista sellaista, että sen idea nimenomaan oli vanhojen koneiden uusiokäyttäminen eli "kehitysmaaversio" sanan hyvässä merkityksessä."

Ei pidä paikkaansa. Uusille koneille se on suunnattu ja se pyörittää paljon nykyistä tietoyhteiskuntaa.

Ubuntu silloin aikoinaan vaati vaan huomattavasti vähemmän muistia kuin joku Windows Vista. Ja edelleenkin Ubuntulla pärjää 2Gt muistilla kun Windowsissa tarvitsee 4Gt. Levytilan kulutus on vielä vähäisempää.

Opettele käyttämään lainausmerkkejä niin, että lainauksista saa selvän. Mm. sanomalehtiartikkelit ovat tässä oiva apu.