Eläkeläisten korkeampi verotus, Josa Jäntti

Minäkin jatkan tätä taitetun indeksin eli ”Väärää talouspolitiikkaa” -kirjan (Sixten Korkman) hengessä. Sillähän on saatu vahinkoa aikaan erityisesti pientä eläkettä saaville eläkeläisille vuodesta 1996 (Lipposen hallitus), aiheutettu valtiolle ja kunnille valtavia veromenetyksiä ja estetty eläkeläisiä käyttämään maksamiensa verojen jälkeen eläkkeitään kulutukseen (tuotteet palvelut ) kotimaassa parantamaan työllisyyttä! Siksi kannattaa muuttaa tätä talouspolittista virhettä parhaiten allekirjoittamalla kansalalaisaloite www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1591

Esimerkkejä eläkeläisen verotuksesta verrattuna vastaavaan palkkatuloon
Kunnallisvero = 19,75 % (k.a), valtionvero asteikon mukaan, kirkkovero = 1,5 %, verottajan viran puolesta tekemät vähennykset
Lähde : Verohallinto/ verolaskuri

Kun eläketulo on 18.000 €/vuosi, siitä maksetaan veroa 3.125 €, vero% 17,5. Vastaavasta palkasta = 18.000 €/v, maksetaan veroa 1.817 € ja silloin vero% 10,5 % = veroenemmyys eläkeläiselle 1.308 € eli prosentteina 72 %. Jos taas eläketulo vuodessa on 22.000 € ja vero siitä 4.743 € (vero 22,0 %) , niin vastaavan kokoisesta palkkatulosta vero on 3.126 ja vero % 14.5 % ja eläkeläinen maksaa 1.617 € enemmän veroa eli 52 %. Ja jatketaan vielä eläketulo on 38.000 €/v ja silloin siitä menee veroa 11.458 € ja vero% on 30,5%. Vastaavan suuruisesta palkkatulosta vero on vain 8.910 €, veroprosentin ollessa 23,5% jaeläkeläinen maksaa 2.548 € enemmän, eli 29 %.

Eläketulo 18.000 € /vuosi = keskimääräinen eläketaso. Keskimääräinen palkkataso = 38.000 €/ vuosi
Lähde : verohallinto, laatinut: Juhani Berg Senioriliike ry

Päättäjät mm. eduskunnassa silti väittävät, että saman suuruisen eläkeansiotulon ja palkkatulon verotus on yhtäsuuri. Tämä tehdään ” silmänkääntötempulla” eli he pitävät mm. työeläkemaksua verona, vaikka jokainen maksaa sen työnantajansa kanssa lain mukaan työeläkeyhtiöihin. Sitä ei siis käytetä veroluontoisesti kuntien eikä valtion budjettimenoihin = ei ole veroa!
Valitettavasti mm. Veronmaksajain keskusliitto ry. pitää sitä tästä huolimatta veroina? Olen luullut aina, että se pitää jäsentensä eli veronmaksajien puolta. Eläkeläinen, jos olet tämän VKL:n jäsen, harkitse vakavasti jäsenyyttäsi ko. liitossa! Tätäkin varten on ilmeisesti päätettävä aikanaan tehtävä kansalaisaloite, vaikka kansanedustajat pelkäävät jo näitä aloitteita! Miksi! Millä muulla keinolla kansalaiset, jotka yrittäjien kanssa kaiken maksavat, saisi esille päätettäväksi sellaisia asioita, joista edustajat eivät tiedä tai eivät haluakaan tietää!

Tässä vähän lisää tietoa eläkeläisten kovemmasta verotuksesta!

enemmyysenemmyys

Onko Portugaliin menijöitä – juna tais jo melkein mennä

Joukko tuoreita isohkoja eläkkeitä nauttivia siirtyi Portugaliin, koska muinaiset ministerimme tekivät mahdolliseksi sen sopimalla, että ko. maassa ei muuttajien tarvitse maksaa veroja. Olihan tässä äskettäin juttu eräässä lehdessä, että erittäin pientä eläkettä saava nainen muutti Portugaliin halpaan yksiöön ja kertoi elämisen siellä tulevan niin paljon halvemmaksi, että hänen pikkueläkkeensä riittää siellä paremmin elämiseen kuin kotimaassa. Tästä ei kuitenkaan ollut kysymys näiden ”tuoreiden” sinne muuttaneiden ”isojen” eläkeläisten kanssa, koska heillä ei olisi ollut kotimaassakaan leivättömiä päiviä ruokajonoissa!
Maamme Korkein Johtokin sanoi, että ”hän ei ymmärrä alkuunkaan hyötyä Portugalin erikoistarjouksen mukaisesti verovapaussopimuksesta”. Mutta hänen jatkokommenttejaan en kyllä nyt ymmärtänyt? Elääkö hän vielä v. 1996 tunnelmissa, jossa Lipposen hallitus luuli tai oletti parantavansa maan taloutta ottamalla käyttöön taitetun indeksin aiheuttamalla yllämainitut tuhoisat seuraukset verotuloihin ja ennen kaikkea huonontamalla kaikkien, mutta erityisesti pientä eläkettä saavien eläkkeitä ohjaten heitä sosiaalitukien pariin. Nämä varat menivät työeläkeyhtiöille ei suinkaan valtiolle! Hän sanoi, että ”kukin eläkeläinen on maksanut eläkkeestään vain kolmannneksen. Kaksi kolmasosaa perustuu siihen, että talouden pyörät pyörivät”. Tämä viittaa siihen yleiseen väärinkäsitykseen, että nykyiset palkansaajat maksavat eläkkeemme. Se johtuu siitä järkevästä maksutavasta eli, että eläkkeitä ei makseta ensin rahastoista niitä supistamalla ja sitten siihen ”pottiin” lisättäisiin vasta ”sisään” tulleet tyel-maksut, vaan juuri päinvastoin ja välittömällä sijoitustoiminnalla potti kasvaa kumulatiivisesti. Ja edelleen, ”jos joskus kävisi niin, että eläkejärjestelmään tulisi aukko, apuun huudettaisiin valtiota. Valtio tulisi apuun niillä verorahoilla, joita se verotuksella kerää”. Ymmärrän kyllä, että jos talouden pyörät eivät pyöri, niin silloin ei tule työeläkerahoja, mutta ei myös verotuloja, eli miten se valtio voi silloin tulla apuun? Mikä on sitten se eläkejärjestestelmään tullut aukko? Rahastoissa on niin paljon varoja (n. 185 mrd. €), että se riittäisi n. kuudeksi vuodeksi eläkkeiden maksuun ja jos sitten ei tulisi enää tyel-maksuja, ei voitaisi maksaa enää eläkkeitä, eipä