Miksi jauhetaan siitä, miksi EI saa naamioitua mielenosoituksessa.
Kertoisiko joku miksi siellä PITÄISI naamioitua ?
Mikä naamioitumiseen olisi syynä ?
Jos oman mielipiteensä tuo julki, niin miksi pitäisi naamansa ym. peittää ikäänkuin häpeäisi sitä mitä julistaa ?
Melkoisen ristiriitaista puuhaa, jos mielipiteensä haluaa esittää, eikai se vaadi rikkomaan toisten omaisuutta tai vielä verorahoilla maksettua omaisuutta, jota itsekin on maksamassa. Typerää.
Kertoisiko joku miksi siellä PITÄISI naamioitua ?
Mikä naamioitumiseen olisi syynä ?
Jos oman mielipiteensä tuo julki, niin miksi pitäisi naamansa ym. peittää ikäänkuin häpeäisi sitä mitä julistaa ?
Melkoisen ristiriitaista puuhaa, jos mielipiteensä haluaa esittää, eikai se vaadi rikkomaan toisten omaisuutta tai vielä verorahoilla maksettua omaisuutta, jota itsekin on maksamassa. Typerää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voidakseen esittää asiansa myös huonossa säässä (tuuli/pakkanen/jne) ja ihmisoikeuksista vähät välittävien viranomaisesten valvonnan alla on pystyttävä suojautumaan kunnolla. Tämä on se ilmeinen syy "naamioitumiseen". Vai minkä te sitten itse luulisitte olevan syynä?
Mikä siellä turkishuutokaupan mielenosoituksessa sitten on syynä naamioitumiseen, kun ei ole edes talvi/kylmä/viima ?
Taitaisi vain äiti suuttua jos pikku viiruperse näkyisi uutisissa niissä rikkinäisissä farkuissa, maihinnousukengissä ja takkutukassa. Ja se meidän kullannuppu sanoi menevänsä Annelille yöksi ja siellä pelaavansa Monopolia.
Se on melkosen lyhytaikaistakin se kylmää vastaan taistelu. Kun "tilaisuus" on ohi, niin huivikin häviää vaikka sama keli jatkuu...
viranomaisillakin mutta jos virkavalta suojautuu kylmää säätä vastaan niin johan anarkisti ym. pellet hyppivät tasajalkaa ja vaativat viranomaisten "naamioinnin" poistamista.
Säälittävintä koko asiassa on se etteivät nämä aktivistit edes tajua puhuvansa ristiin ko. asiassa.