pakolaisvero rikkaille

maksaa niin paljon nuo pakolaisten täysylläpito hotellilomat suomessa, että nyt tarvitaan pakolaisvero.

- enemmän tienaaville vero, jolla kustannetaan pakolaisturistien lomat.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Erillinen pakolaisvero on tarpeen. Silloin yleisesti huomataan kuinka paljon tämä turismi maksaa !

Äänestä
  • Mielestäni maksajiksi on laitettava ne, joilla on sosiaalidemokraattien tai vihreiden jäsenkirja; nämä puolueet ovat erityisesti mamuja maahamme halunneet. Toisena vaihtoehtona sitten verojärjestelmän oikaisemiseksi alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat, jollei punaviher-maksajapohja kelpaa.

    Pakolaisvero tarvitaan, mutta sen maksajiksi on laitettava alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat. Meillä on jo nyt vääristynyt tilanne, kun 27 % veronmaksajista maksaa veroista 68,9 %. Alle 25 000 ansaitsevat maksavat yhteiskuntamme kuluista vain 13,6 % vaikka kyseiseen sakkiin kuuluu 53,7 % väestöstä. Ei kuullosta oikein reilulta, varsinkin kun verovaroin toteutetuista tuo yli ½ veronmaksajista käyttää suurimman osan vaikka maksaa vaan kymmenkunta prosenttia siitä. Siksi mamu-vero perittäväksi vain alle 25 000 € ansaitsevilta.

    Linkiksi verojen maksun ja maksajien jakauma:

    http://www.lansivayla.fi/sites/default/files/styles/article_full_screen/public/kukamaksaaverot.jpg?itok=7SO-cXUh

    Äänestä

  • mamuveropienituloisille kirjoitti:

    Mielestäni maksajiksi on laitettava ne, joilla on sosiaalidemokraattien tai vihreiden jäsenkirja; nämä puolueet ovat erityisesti mamuja maahamme halunneet. Toisena vaihtoehtona sitten verojärjestelmän oikaisemiseksi alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat, jollei punaviher-maksajapohja kelpaa.

    Pakolaisvero tarvitaan, mutta sen maksajiksi on laitettava alle 25 000 €/vuosi ansaitsevat. Meillä on jo nyt vääristynyt tilanne, kun 27 % veronmaksajista maksaa veroista 68,9 %. Alle 25 000 ansaitsevat maksavat yhteiskuntamme kuluista vain 13,6 % vaikka kyseiseen sakkiin kuuluu 53,7 % väestöstä. Ei kuullosta oikein reilulta, varsinkin kun verovaroin toteutetuista tuo yli ½ veronmaksajista käyttää suurimman osan vaikka maksaa vaan kymmenkunta prosenttia siitä. Siksi mamu-vero perittäväksi vain alle 25 000 € ansaitsevilta.

    Linkiksi verojen maksun ja maksajien jakauma:

    http://www.lansivayla.fi/sites/default/files/styles/article_full_screen/public/kukamaksaaverot.jpg?itok=7SO-cXUh

    Sdp maksaa miljardin ja vihreät maksaa toisen miljardin, kun tällä hetkellä mamuihin menee noin 2 miljardia/vuosi. Jos mamuja tulee lisää, niin nostetaan summaa...

    Samaan syssyyn voisi muuten perua energiaverot ja pistää koko summan vihreiden kannattajakunnan maksettavaksi, poistuisi kritisoiduista tasaveroista osa ja niille olisi oikein kohdennettu maksaja, samoin kuin mamu -jutussakin.

    Äänestä

Kannatan aloittajan ehdotusta ! Varsin eivät "suuri"palkkaiset sitä edes huomaa,, tuollasta veroa hehehehee Just ministereiltä ja yleensä hallituksen väeltä.

Äänestä

Tämä on seurausta harjoitetusta naivius politiikasta.
Nyt korjaamme pakko-monikulttuurin satoa. ja pakko eu -idealismin satoa.

Suomi ei enää ole itsenäinen maa.

Lisäksi suomen henkinen ilmapiiri on maassa kun sdp-kokoomus on rakentanut pakko homoiluun ja pakko monikulttuuriin perustuvaa pervoa mallia.

Tarja halonen, tuppi, ahtisaari, jne tollo vanhanen, ja suomi on suossa henkisesti ja taloudellisesti.

Pakko homoilu, pakko monikulttuuri tuhoaa rakenteet. Kenen etu tämä on ?

-voisi olla esim. naivin, ylikoulutetun sivistymättömän , helsinkiin/brysseliin muuttaneen pervon maalaislesbon unelmaa ? vai ?

Äänestä
  • Pakolaislisävero pitää laittaa kaikille suvakeille. Ne maksaa, kenen mielestä homma on ok.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turisminkustannukset kirjoitti:

maksaa niin paljon nuo pakolaisten täysylläpito hotellilomat suomessa, että nyt tarvitaan pakolaisvero.

- enemmän tienaaville vero, jolla kustannetaan pakolaisturistien lomat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu