Takaoven korjausvastuu

fdsa2

Hei!
Muutimme muutama vuosi sitten tähän rivariin. Takaovi ei ole ollut kunnossa missään vaiheessa. Sisäpuolelle hankin uuden kahvan. Ulkopuolelta ovea ei saa auki (siinä heiluu vain kahva). Oven mekaniikka on yllättävän monimutkainen, ongelmia ovien kanssa on ollut kuulemma muutenkin.
Taloyhtiölle kai kuuluisi tämä ulko-ovi, korjausvastuu siitä. Yhtiön kaksi kaveria, ja siis naapuria, kävivät katsomassa ovea ja loppupäätelmä oli, että asukas on itse aiheuttanut vian (joko me tai meitä edeltänyt talon omistaja ja siinä asuja). Paskat suoraan sanottuna, uskon, vaikka sitä mieltä joku oikeasti olisikin. En millään usko, että meitä ennen tässä asunut rouva tai pieni poikansa olisi voimallisesti vääntänyt oven kahvoja ja rikkonut mekaniikan, vaikkei se tietenkään teoriassa ole mahdotonta. Ja kun näissä ovissa on muutenkin ollut ongelmia. Tällä logiikallahan taloyhtiö ei milloinkaan korvaa tällaisia ovia tai korjauta niitä, koska vika on aina asukkaasta johtuva, tulkinta on sentapainen, ettei muuta mahdollisuutta oteta edes huomioon (poikkeuksena ehkä se, että helikopteri lentää takaoveen). Jos nyt tempaisee tässä sellaisen käsitteen kuin todistusvastuu (maallikkona nyt otan tällaisen käsitteen, lakiasioista en tiedä), niin tulkinnassahan lähdettiin siitä, että vika on asukkaan, ellei hän muuta aukottomasti todista. Eikö lähtökohta voisi olla toisinkin päin? Että epäiltäisiin ovessa olevaa valmistusvikaa tai kulumaa, ellei muuta todisteta?
Nyt mietin, että viitsiäkö lähteä valittamaan tästä päätöksestä, joka tuntuu siis todella epäoikeudenmukaiselta... Naapurisopukin on arvokas asia. Tietysti jonkun lukkosepän voin itse hankkia... Oven mekaniikka on ilmeisesti yllättävän monimutkainen... Jotenkin asiallisesti ja rauhassa tahtoisin asiaa vielä ajaa kaiketi... Millä tavoin ja mihin viitaten se olisi mahdollista?

3

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • t3f231f23

      Oli kerrotaloasunnossa parvekkeen oven lukko rikki. Kysyin isännöitsijältä että kauanko kestää korjaus ja jos kestää kauan niin voinko itse korjata. Sovittiin että taloyhtiö maksaa osat ja tein työn itse.

    • mekkk

      Selvitä korjausvastuu yhtiöjärjestyksesta ja mitä siellä sanotaan ja toinen on asuntoyhtiölaki. Seillä ei puhuta mitään kuka vien on aiheuttanut vaan siitä kenelle korjausvastuu kuuluu ja se siitä. Jos muu ei auta niin uhkaa taloyhtiötä oikeudella niin tulee asioihin ryhtiä. KOlama on että ehdotata yhtiökokouksessa ovien uusimista niin yhtiökokous päättää mitä tehdään.

      • Halljäsen33

        Jollei yhtiöjärjestykseen ole merkitty poikkeamista, niin korjausvastuu on yhtiöllä. Jollei yhtiö ryhdy korjaukseen, osakas voi korjata ja veloittaa sitten yhtiötä.
        Jos yhtiön mielestä ovi on tahallaan rikottu, voi yhtiö veloittaa korjauksen rikkojalta, esim. edelliseltä osakkaalta. Todistusvastuu on tietenkin vaatijalla eli yhtiöllä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      181
      31422

    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      247
      20156

    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      415
      10425

    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6515

    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      26
      4528

    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      190
      3947

    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      64
      3931

    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1577

    9. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      94
      1439

    10. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      50
      1369
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt