Viime perjantain Ilta-Sanomien mukaan Heinolassa poliisiauto oli ohittanut normaalinopeutta ajaneen auton moottoritiellä. Tästä ohitettu suivaantui ja alkoi kilpa-ajo, jossa molempien autojen nopeus nousi lähelle 200 km/h. Ohitettu sai sakon ja ajokieltoa. Lehden mukaan poliisiauto ei ollut hälytystehtävässä. Onko tällainen provosointi poliisin toimesta lain mukaista ja hyväksyttävää?
Samoin Lahden seudulla pari vuotta sitten poliisiauto ohitti normaalinopeutta ajaneen moottoripyöräilijän vaarallisen läheltä ajaessaan takaa autoa. Vaarallisesta ohituksesta suivaantunut moottoripyöräilijä lähti seuraamaan vaarallisesti ajanutta poliisin siviiliautoa. Poliisi ei saanut haluamaansa autoa kiinni, ja ilmeisesti tästä harmistuneena kirjoitti suuren sakon moottoripyöräilijälle. Asiaa käsiteltiin käräjilläkin, poliisin ei todettu menetelleen väärin (yllätys, yllätys..). Oliko kyseessä mahdollisesti sama hermoheikko poliisiautonkuljettaja? Miksi kukaan ei puutu poliisin tällaiseen käytökseen, joka ehkä rimaa hipoen pysyy laillisuuden raameissa, mutta moraalisesti on hyvinkin arveluttavaa?
Joskus 80-luvulla Liikkuva poliisi harrasti samanlaista toimintaa. Ajoivat auton takana puskurissa kiinni ja vilkuttivat valoja. Tästä muutama suivaantui ja tulivat ajaneeksi ylinopeutta. Sakothan siitä seurasi. Asian tultua julkisuuteen liikkuvan poliisin päällikkö puuttui asiaan ja ko. toiminta loppui. Silloinkaan tuskin poliisit saivat minkäänlaista sanktiota kyseenalaisesta toiminnastaan.
Nämä esimerkit osoittavat, että edelleen nykypäivänäkin poliisi kuvittelee olevansa lakien yläpuolella. Syy ei ole yksin poliisin, vaan poliisijohdon ja oikeuslaitoksen, joka ei mitenkään puutu tällaiseen toimintaan. Esimerkit myös osoittavat, että suomalaisen poliisin moraali ja käsitys lain rajoista on hyvin, hyvin venyvä. Jos poliisi haluaa kansalaisten varauksettoman tuen ja luottamuksen, tulee tämän kaltaiset tapahtumat yksinkertaisesti saada loppumaan. Laittomuuksien tapahduttua on poliisin myös kannettava vastuunsa ja hyväksyä sanktiot laittomuuksistaan.
Samoin Lahden seudulla pari vuotta sitten poliisiauto ohitti normaalinopeutta ajaneen moottoripyöräilijän vaarallisen läheltä ajaessaan takaa autoa. Vaarallisesta ohituksesta suivaantunut moottoripyöräilijä lähti seuraamaan vaarallisesti ajanutta poliisin siviiliautoa. Poliisi ei saanut haluamaansa autoa kiinni, ja ilmeisesti tästä harmistuneena kirjoitti suuren sakon moottoripyöräilijälle. Asiaa käsiteltiin käräjilläkin, poliisin ei todettu menetelleen väärin (yllätys, yllätys..). Oliko kyseessä mahdollisesti sama hermoheikko poliisiautonkuljettaja? Miksi kukaan ei puutu poliisin tällaiseen käytökseen, joka ehkä rimaa hipoen pysyy laillisuuden raameissa, mutta moraalisesti on hyvinkin arveluttavaa?
Joskus 80-luvulla Liikkuva poliisi harrasti samanlaista toimintaa. Ajoivat auton takana puskurissa kiinni ja vilkuttivat valoja. Tästä muutama suivaantui ja tulivat ajaneeksi ylinopeutta. Sakothan siitä seurasi. Asian tultua julkisuuteen liikkuvan poliisin päällikkö puuttui asiaan ja ko. toiminta loppui. Silloinkaan tuskin poliisit saivat minkäänlaista sanktiota kyseenalaisesta toiminnastaan.
Nämä esimerkit osoittavat, että edelleen nykypäivänäkin poliisi kuvittelee olevansa lakien yläpuolella. Syy ei ole yksin poliisin, vaan poliisijohdon ja oikeuslaitoksen, joka ei mitenkään puutu tällaiseen toimintaan. Esimerkit myös osoittavat, että suomalaisen poliisin moraali ja käsitys lain rajoista on hyvin, hyvin venyvä. Jos poliisi haluaa kansalaisten varauksettoman tuen ja luottamuksen, tulee tämän kaltaiset tapahtumat yksinkertaisesti saada loppumaan. Laittomuuksien tapahduttua on poliisin myös kannettava vastuunsa ja hyväksyä sanktiot laittomuuksistaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jokainen sakon saanut sanoo poliisille, eikö teillä ole parempaa tekemistä ? Katkerimmat, olet huomena entinen poliisi.
Poliisin tekemiset voi antaa oikeuden ratkaistavaksi vastustamalla sakkoa.
Ja sieltähän se palstaa päivystävä poliisinpalvoja ilmestyi taas hämmenttämään asiaa, vaikka ei ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää?) aloittajan pointtia. Mutta poliisinpalvojan mielestähän poliisit ovat kaikkitietäviä ja aina oikeassa. Poliisinpalvojan mielestä poliisi ei koskaan tee mitään vähääkään väärin, vaan tekee hommansa aina absoluuttisen oikein.
Valitettavasti oikeassa elämässä poliisit ovat ainoastaan väkivaltakoneisto kansalaisten kurissapitämiseen, eikä poliisin paskahommiin hakeudu kukaan jolla on terve pää. Ainoastaan pikkunilkin luonteen omaavat tyhmyrit, jotka eivät parempiin hommiin pääse, hakeutuvat poliisiopistoon.
Asiaan ei ole mitään muuta vaikutuskeinoa, kuin luoda toimivat laillisuusvalvonta, joka ihan oikeasti valvoisi poliisityperyksiä.
Vakiohäirikkö on edelleen voimissaan. Poliisiopistoa ei ole ollut lähes 30 vuoteen.
Vankkurit kulkevat, vaikka koirat perässä räkyttävät. Kaikista poliisin toimista voi kannella ja sakon saanut voi saattaa asiansa oikeuden ratkaistavaksi vastustamalla sakkoa.
Kyllä 90 % suomalaisista ymmärtää oikein hyvin mitä "poliisiopistolla" tarkoitetaan. Poliisien vastaava prosentti lienee alle 10, koska poliisit ovat liian tyhmiä asiaa oivaltamaan. Siitä olen kyllä otettu, että poliisinpalvoja ei löytänyt kirjoituksestani muuta kritisoitavaa.
Minusta "poliisiopisto" elokuvat ovat hyvin realistisia kuvauksia poliisin idioottimaisuudesta. Siksi "poliisiopisto" saa aikaan juuri oikeanlaisen mielikuvan hervannankin oppilaitoksesta. Eikä tuo nimenmuutos muutenkaan ole nostanut oppilaitoksen oppilaiden tasoa hiukkaakaan poliisikoulua ylemmäksi. Päinvastoin poliisiksi opiskelemaan on yhä vaikeampaa saada edes jotenkin pärjäävää porukkaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072520085541_uu.shtml
"TS: Poliisikoulutuksessa pulaa kelvollisista hakijoista"
Lauantai 25.7.2015 klo 05.00
Eli kannatat ulkoistettua valvontaa jota hoitas kansalaiset isoa tuulimmylly koneistoa vastaan ja silloinhan kannatat poliisijohdon lopettamista tehottomana ja tarpeettomana ja samalla kannatat kansalais valvontaa noille kusipäille.
Jos hermo ei kestä sitä, että (poliisi)auto ajaa motarilla ohi vaan pitää sitten lähteä kiihdyttämään ja lopuksi ajaa noin kahtasataa, koska haluaa kilpailla, on sakot ja ajokielto ihan oikein. Kilparadat on vissiin erikseen.. Onneks oli poliisi joka ohitti kyseisen autoilijan ni sai taas maanteiden ritari ansaitsemansa opetuksen.
Kyllähän tässä tapauksessa kilpa-ajon aiheutti nimenomaan poliisi. Hyvin epäammattimaista ja ala-arvoista käytöstä viranomaiselta. Luulisi esimiehen puuttuvan moiseeen, ei ole kovinkaan hyvää mainosta muutenkin maineensa pilanneelle ammattikunnalle.
Motarilla autoja menee ohi oikeelta ja vasemmalta. Jos ohittaja olis ollu samanlainen puupää kun ohitettu olis kilpa-ajo jatkunu varmaan Helsinkiin asti / päättynyt ennen aikojaan isoon onnettomuuteen. Nyt loppu niinku putikin.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/11/13/nuorukainen-hermostui-ohituksesta-ja-kiihdytti-kahteensataan--ei-tajunnut-rinnalla-olevaa-autoa-siviilipoliisiautoksi
tossakin on uutinen aiheesta.
ihan oikein meni.
Pari vuotta sitten ajelin iltahämärässä Lahdesta kohti Tamperetta. Saavutin edellä ajaneen henkilöauton. Tämä auto ajoi hyvin erikoisesti, välillä lähes satasta, välillä nopeus putosi lähes kuuteenkymppiin. Olin jo lähdössä ohittamaan autoa, kun hälytyskellot soivat päässäni. Muistin nähneeni saman auton joskus nopeuksia mittaamassa. Ajelin ko. auton takana enkä provosoitunut. Muutaman kymmenen kilometrin ajon jälkeen kyseinen auto ajoi levikkeelle, missä oli tunnuksellinen poliisiauto odottamassa. Kun eivät minusta saaneet uhria, alettiin ilmeisesti punoa uusia juonia... Taitaa tosiaan Lahden liikennepoliiseilla olla jonkinlainen asennevamma?
Ei vaan ne ovat puhtaasti kusipäisiä narsisteja!
Olikos muuten tämä Lammin uhkailija-poliisi myös Lahden poliisipiiriin kuuluva henkilö? Tuntuu, että tuolla suunnalla epämääräinen viranhoito tuntuu olevan hyvinkin yleistä. Onkos tämä ammattikuntansa "helmi" vielä palveluksessa vai saiko kenkää?
Jos ajat ylinopeutta maksat sakot. Niin yksinkertaista se on.
Entä jos nuori mies olisi kuollut?
Mitä poliisit ja heidän esimiehensä olisivat sanoneet pojan vanhemmille?
Järjetöntä touhua poliiseilta.
Toivottavasti sismin. antaa poliiseille yleisohjeen nopeuksien käytöstä tieliikenteessä, silloin kun ei ole hälytysajosta edes kyse ennen kuin jonkun lapsi kuolee kilpa-ajoissa.
Suomessa syyllisyyttä ei vielä ratkaista koraanin mukaan, vaan Suomen lain. Sen mukaan 200 km/h kaahannut olisi itse vastuussa kuolemastaan, eivät poliisit.
Poliiai a provosoida vaikka laki sanookin muuta. Nämä lukihäiriöiset apinat ovat oikeuden suojeluksessa, vaikka heistä löytyy suhteessa eniten mielenterveysongelmaisia ja narsisteja kuin MISTÄÄN muusta ammatista.
mitäs läksit ja provosoiduit?