Mikä Linuxi kannattais asentaa?

kun kone on tällainen Asus M4N68T-M LE V2
- Athlon II X2 250 3GHz
- 1x4GB DDR3
43170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Tietysti joko Ubuntu tai Mint.
Ensikertalaiselle Mint on Windowsin oloinen ja tutumpi.
Itsekin suosin Minttiä sen hyvän muokattavuuden takia.

Äänestä
  • unohtui kysyä onko niitä 32/64 bittisinä ja mistä tietää mikä sopii minulle.
    Mintti kelpaisi, joskus ollutkin jollain koneellani, uusin versio on?

    Äänestä

  • laitetaan vielä että mitä eroa noilla 32/64 on, kun kiinostaa.

    Äänestä


vielä 1 kysymys. mikä versio kde xfce. cinnamon mikä niistä En tiedä noista mitään

Äänestä
  • Tietysti molempia on 32/64 bittisinä. Tarpeitasi emme tiedä.

    Mistä sitten tiedän kumman asentaa 32/64 riippuuko se koneesta vai mistä, kone tulee ihan nettikäyttöön

    Äänestä

  • no tuollaisen laitoin lataukseen Linux Mint 17.2 "Rafaela" - Cinnamon (64-bit)

    vielä kun saisi iso usb tikun tehtyä, no yritetään;)

    Äänestä

  • martti22221 kirjoitti:

    Tietysti molempia on 32/64 bittisinä. Tarpeitasi emme tiedä.

    Mistä sitten tiedän kumman asentaa 32/64 riippuuko se koneesta vai mistä, kone tulee ihan nettikäyttöön

    Kannattaa asentaa 64-bittinen. Vaikka Debian. Aina 64-bittinen mikäli muistia on yli giga ja prosessori tukee 64-bittisyyttä. Yleensä 64-bittinen ohjelma on hieman 32-bittistä nopeampi. Joskus paljonkin ja joskus hieman hitaampi. Tarvittaessa voidaan sitten asentaa multiarch systeemi ja ajaa myös 32-bittisiä ohjelmia. Esimerkkinä vaikka Teamviewer.

    Äänestä

Ubuntu on helppo ja turvallinen.

Äänestä

Ultra ISO ohjelmalla valmistuu näppärästi. http://www.ezbsystems.com/ultraiso/

1. Formatoi USB (NTFS) = (Linux muistaakseni FAT32)
2. Avaa UltraISO-ohjelma (ADMIN)
3. Open (ISO)
4. Bootable-välilehti -> Write Disk Image
5. Tarkista: Writemethod (USB-HDD )
6. Paina: Xpress Boot -> Xpress Write

Äänestä

Lubuntu. Kevyin eli toimii näistä kaikista nopeiten ja yksinkertaisin..

Äänestä
  • vapuselta ei kysytty mielipidettä!

    Äänestä

Ubuntu varmaan. Aloittelijalle paras. Sitä itse kokeilisin ensiksi. En oikein keksi makuasioiden lisäksi perusteluja muille, ellei sitten ole todellinen romukone, yksiydin prosessorilla yms. Sellaiset alkaa olla jo harvassa.

Äänestä

Lubuntu olisi kevyin ja siinä toimii kaikki lähes suoraan. Ainoastaan java plugin ja vissiin flashplayer pitää asentaa mutta nekin tulee näppärästi synapticilla.
Käyttöliittymäkin olisi selkeä.

Äänestä

mitenkäs toi firefoxin flash? ei toimi noi iltalehden videot?

Vai pitääkö suosiolla siirtyä chromiumin käyttäjäksi, eikös siinä ole valmiina kaikki?

Äänestä
  • No laitoimpa tuon chromiumin koneelle ja heti toimi, mikäs tuossa firefoxissa oikeen on vialla, mitä tarvitsen?

    Ja koneelle tuli 32bit lubuntu, kun oli cd llä valmiina, on nopia kone! täytyy päivitellä jossain vaiheessa 64 bittiseen versioon

    Vielä vastaus tähän ja päästän teidät minun avustamisesta, TÄLTÄ ILLALTA;)

    Ja kiitos KAIKILLE AUTTANEILLE!

    Äänestä

  • martti22221 kirjoitti:

    No laitoimpa tuon chromiumin koneelle ja heti toimi, mikäs tuossa firefoxissa oikeen on vialla, mitä tarvitsen?

    Ja koneelle tuli 32bit lubuntu, kun oli cd llä valmiina, on nopia kone! täytyy päivitellä jossain vaiheessa 64 bittiseen versioon

    Vielä vastaus tähän ja päästän teidät minun avustamisesta, TÄLTÄ ILLALTA;)

    Ja kiitos KAIKILLE AUTTANEILLE!

    Eli yksinjutustelu päättyi.

    Äänestä

  • martti22221 kirjoitti:

    No laitoimpa tuon chromiumin koneelle ja heti toimi, mikäs tuossa firefoxissa oikeen on vialla, mitä tarvitsen?

    Ja koneelle tuli 32bit lubuntu, kun oli cd llä valmiina, on nopia kone! täytyy päivitellä jossain vaiheessa 64 bittiseen versioon

    Vielä vastaus tähän ja päästän teidät minun avustamisesta, TÄLTÄ ILLALTA;)

    Ja kiitos KAIKILLE AUTTANEILLE!

    Päivittää ei voi ilman uudelleen asennusta..

    Äänestä

  • martti22221 kirjoitti:

    No laitoimpa tuon chromiumin koneelle ja heti toimi, mikäs tuossa firefoxissa oikeen on vialla, mitä tarvitsen?

    Ja koneelle tuli 32bit lubuntu, kun oli cd llä valmiina, on nopia kone! täytyy päivitellä jossain vaiheessa 64 bittiseen versioon

    Vielä vastaus tähän ja päästän teidät minun avustamisesta, TÄLTÄ ILLALTA;)

    Ja kiitos KAIKILLE AUTTANEILLE!

    Hyvä että laitoit. Firefox on nykyään raskas ja buginen selain eikä sitä kukaan järkevä käytä..

    Äänestä

  • suurihommatiedossa kirjoitti:

    Päivittää ei voi ilman uudelleen asennusta..

    Nyt meni tämä ohi? Päivittää ei voi ilman uudelleen asennusta. ihan ohjelmakirjastosta hain chromiumin(on muuten sen työkalupalkki hukassa?)Firefoksiin kun tottunut.

    Ennemmin käyttäisin firefoxia, mutta joku puuttuu siitä , että videot ei näy. Jokin aikas sitten oli jotain flash vuotoa adobelta, onko enää?

    Äänestä

  • No nyt lähti iltalehden videotkin toimimaan firefoxissa, kun latasin adoben flashin. MUTTA MIKÄ ON LIITÄNNÄISISSÄ-> QuickTime Plug-in

    KUN PYYTÄÄ PÄIVITYSTÄ MUTTA MENEE TÄLLAISELLE SIVULLE, JOSSA LUKEE QuickTime is built into Mac OS X.To get the latest version of QuickTime X, install the most recent version of OS X from the Mac App Store.Previous versions of QuickTime are available from Apple Support.Some webpages may rely on the QuickTime 7 web plug-in to play media. Learn more.

    Anteeksi huutaminen, mutta erottuu selvemmin.

    Äänestä

  • raskasselain kirjoitti:

    Hyvä että laitoit. Firefox on nykyään raskas ja buginen selain eikä sitä kukaan järkevä käytä..

    Toimii kyllä hyvin linuxilla. Ongelmat tuntuu olevan sen kanssa windows puolella.

    Äänestä

  • raskasselain kirjoitti:

    Hyvä että laitoit. Firefox on nykyään raskas ja buginen selain eikä sitä kukaan järkevä käytä..

    vapu-poitsu jaksaa mainostaa ja kertoa perättömiä mutujaan.

    Äänestä

  • käyttäisit sinäkin aikasi ongelmien ratkomiseen , etkä jahtaisi olemattomia vapu-poitsuja ta keksi vaikka jotakin muuta tekemistä.

    Äänestä

  • martti22221 kirjoitti:

    No nyt lähti iltalehden videotkin toimimaan firefoxissa, kun latasin adoben flashin. MUTTA MIKÄ ON LIITÄNNÄISISSÄ-> QuickTime Plug-in

    KUN PYYTÄÄ PÄIVITYSTÄ MUTTA MENEE TÄLLAISELLE SIVULLE, JOSSA LUKEE QuickTime is built into Mac OS X.To get the latest version of QuickTime X, install the most recent version of OS X from the Mac App Store.Previous versions of QuickTime are available from Apple Support.Some webpages may rely on the QuickTime 7 web plug-in to play media. Learn more.

    Anteeksi huutaminen, mutta erottuu selvemmin.

    Jaa että tuollaistakin vielä jossain sivustoilla käytetään. Sellainen paketti kuin browser-plugin-vlc saattaa auttaa. Se asentaa VLC-pluginin, joka näyttää tuollaisia vanhalla tavalla sivulle liitettyjä videoita.

    Äänestä

  • No jos asennan VLC sovellusvalikoimasta, voin poistaa... mitä?

    Äänestä

  • martti22221 kirjoitti:

    No jos asennan VLC sovellusvalikoimasta, voin poistaa... mitä?

    Ööh, mitä pitäisi poistaa. Jos asentaa paketin browser-plugin-vlc, niin Firefoxissa pitäisi alkaa näkyä Quicktime Pluginia vaativat videot.

    Mitä Flashiin tulee, niin se on aika reikäinen kyhäelmä ja itse en asentaisi Flash-pluginia Firefoxiin. Chromessa (ja Windows 10:n Edgessä) se on hiekkalaatikoitu siten, ettei pelkkä Flashin murtaminen riitä ottamaan konetta hallintaan.

    Äänestä

  • raskasselain kirjoitti:

    Hyvä että laitoit. Firefox on nykyään raskas ja buginen selain eikä sitä kukaan järkevä käytä..

    Firefox on kevyempi kuin Chromium-browser, taikka Chrome.

    Äänestä

  • Linux_käytössä kirjoitti:

    Firefox on kevyempi kuin Chromium-browser, taikka Chrome.

    Ei ole vaan paljon raskaampi:)

    Äänestä

sissus sentään, poisti adoben ja asensin vlc ja iltalehden videot toimii!

Mites toi chromiumin työkalut selaimeen, saako?

Äänestä

ja sit toi QuickTime Plug-in , deletoinko senkin kun ei päivitystä löydy

Äänestä
  • Sen pitäisi päivittyä normaalien päivityksien yhteydessä(jostain valikosta löytyy ohjelma, joka päivittää kaiken). Tosin mintissä ne lahaa, kun se on sellainen harrasteiljaviritelmä. Jos teit sen testin selaimen kautta, niin se on huuhaata, johon ei kannata luottaa. Muista että et kuitenkaan käytä windowsia.

    Äänestä

  • hehehehheheheheee kirjoitti:

    Sen pitäisi päivittyä normaalien päivityksien yhteydessä(jostain valikosta löytyy ohjelma, joka päivittää kaiken). Tosin mintissä ne lahaa, kun se on sellainen harrasteiljaviritelmä. Jos teit sen testin selaimen kautta, niin se on huuhaata, johon ei kannata luottaa. Muista että et kuitenkaan käytä windowsia.

    jaahans täällä on tietäjä! kyllä kyllä tein testin selaimen kautta. Kiitos ja en käytä windowsia

    Äänestä

Onko linux versioilla vaikutusta noihin iltalehden videoihin, mitä kaikkea tässä on tullutkaan tehtyä niin, nyt ei toiminut videot!

Laitoin lataukseen Linux Mint 17.2, codename "Rafaela" ja levy melkein poltettu:)

Äänestä
  • Ubuntussa nuo ainakin toimii ihan asennuksen jälkeen

    Äänestä

  • Tjaa vai puhunkohan höpöjä, no sieltä sovellusvalikoimasta sen saa päälle ja pois kumminkin.

    Äänestä

  • näyttää olevan vlc valmiina asennuksessa, on meinaan nääs Linux Mint 17.2, codename "Rafaela" asennus menossa. Saas nähdä kui käy;)

    Äänestä

  • Niin tarkoitin kylläkin iltalehden videoita ja sitä flashiä, vlc ei ole oletuksena Ubuntussa asennettuna.

    Äänestä

  • Linux Mint 17.2, 64 bit codename "Rafaela ja päivitykset menossa.

    Hyvältä näyttää, lubuntun jälkeen Linux Min tuntuu luksuxelta. Nopeuskin selaimella hyvä ja jotenkin tasaisempi, ei tahmaa.

    Katsotaas päivitysten jälkeen se iltalehden video;)

    Äänestä

  • Versiolla on näköjään väliä, nyt on päivitykset tehty ja järjestelmä on ajan tasalla. Menin iltalehden videoihin ja toimiii!

    Nyt riitti tältä päivältä, kiitos auttaneille!

    Olihan homma, mutta tuntiakaan en vaihtaisi pois.

    Tai hei miten... no vitsi, vitsi

    Äänestä

Linux Mint 17.2 (Mate-työpöydällä) on ehdottoman hyvä. Pelaa kuin ihmisen mieli ja sopii hyvin Windows XP -työpöydästä tykkäävälle tietokoneenkäyttäjälle. Jopa vanhemmat ihmiset oppivat käyttämään sitä sen loogisuuden vuoksi. Suosittelen!

Äänestä

Paras linux on delete root linux

Äänestä

"Linux Mint 17.2 (Mate-työpöydällä) on ehdottoman hyvä. Pelaa kuin ihmisen mieli ja sopii hyvin Windows XP -työpöydästä tykkäävälle tietokoneenkäyttäjälle. Jopa vanhemmat ihmiset oppivat käyttämään sitä sen loogisuuden vuoksi. Suosittelen!"

Lubuntu toimii vanhemmilla koneilla paremmin keveytensä ansiosta ja on helppo käyttöinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


martti22221 kirjoitti:

kun kone on tällainen Asus M4N68T-M LE V2
- Athlon II X2 250 3GHz
- 1x4GB DDR3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu