Yrittäjämääritelmän muutos 2016
Työttömyysturvalaissa olevaa yrittäjämääritelmää ehdotetaan täsmennettäväksi vuoden 2016 alusta.
Yrittäjämääritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että työttömyysturvalaissa yrittäjänä pidettäisiin henkilöä, jota pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelaissa.
Eli kaikki jotka joutuu ottaan YELlin SEKÄ KAIKKI jotka EI tee työtä työ- tai virkasuhteessa!
Siksi jokainen omassa työssä työllistyvä katsotaan ensivuonna aina yrittäjäksi!?
Muutos selkeyttäisi henkilön asemaa työttömyysturvajärjestelmässä, kun omassa työssä työllistymisenä arvioitaisiin jatkossa lähinnä sellaista työtä, jota ei tehdä ansiotarkoituksessa.
Myös tilanteet, joissa esimerkiksi yritystoiminnasta saatava tulo vaikuttaa henkilön asemaan työttömyysturvajärjestelmässä, poistuisivat.
Yksityisten elinkeinonharjoittajien osalta enää ei siis olisi ratkaisevaa se, että henkilöllä on velvollisuus ottaa yrittäjän eläkevakuutus?
Työttömyysturvalain harmaa alue, oma työ, saataisiin mahdollisuuksien mukaan pois, jolloin henkilö olisi työttömyysturvassa joko yrittäjä tai palkansaaja.
Muutoksen myötä ansiotyö, jota ei tehdä työsuhteessa täyttää yrittäjämääritelmän työttömyysturvassa.
Jatkossa omaa työtä tekevät henkilöt ovat siis pääsääntöisesti yrittäjiä?
Työttömän työllistyminen pienimuotoisesti kaikilla muilla tavoin kuin palkansaajana johtaa ansioturvan menetykseen heti.
Työttömyysturvalaissa olevaa yrittäjämääritelmää ehdotetaan täsmennettäväksi vuoden 2016 alusta.
Yrittäjämääritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että työttömyysturvalaissa yrittäjänä pidettäisiin henkilöä, jota pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelaissa.
Eli kaikki jotka joutuu ottaan YELlin SEKÄ KAIKKI jotka EI tee työtä työ- tai virkasuhteessa!
Siksi jokainen omassa työssä työllistyvä katsotaan ensivuonna aina yrittäjäksi!?
Muutos selkeyttäisi henkilön asemaa työttömyysturvajärjestelmässä, kun omassa työssä työllistymisenä arvioitaisiin jatkossa lähinnä sellaista työtä, jota ei tehdä ansiotarkoituksessa.
Myös tilanteet, joissa esimerkiksi yritystoiminnasta saatava tulo vaikuttaa henkilön asemaan työttömyysturvajärjestelmässä, poistuisivat.
Yksityisten elinkeinonharjoittajien osalta enää ei siis olisi ratkaisevaa se, että henkilöllä on velvollisuus ottaa yrittäjän eläkevakuutus?
Työttömyysturvalain harmaa alue, oma työ, saataisiin mahdollisuuksien mukaan pois, jolloin henkilö olisi työttömyysturvassa joko yrittäjä tai palkansaaja.
Muutoksen myötä ansiotyö, jota ei tehdä työsuhteessa täyttää yrittäjämääritelmän työttömyysturvassa.
Jatkossa omaa työtä tekevät henkilöt ovat siis pääsääntöisesti yrittäjiä?
Työttömän työllistyminen pienimuotoisesti kaikilla muilla tavoin kuin palkansaajana johtaa ansioturvan menetykseen heti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1.2 UUSI Työttömyysturvalaki
1 luku Yleiset säännökset
6 §.Yrittäjä. Pykälän 1 momentissa olevaa yrittäjämääritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että yrittäjänä pidettäisiin henkilöä, jota pidetään yrittäjänä yrittäjän eläkelaissa.
Voimassa olevan lain mukaan määräävää on ollut se, onko yrittäjällä ollut velvollisuus ottaa yrittäjän eläkelain tai maatalousyrittäjien eläkelain mukainen vakuutus, mikä on jättänyt osan yrittäjistä yrittäjämääritelmän ulkopuolelle.
1) Jos henkilöllä on velvollisuus ottaa yrittäjän eläkelain mukainen vakuutus, hän on aina yrittäjän eläkelaissa tarkoitettu yrittäjä.
Näitä henkilöitä pidettäisiin nykyistä vastaavasti yrittäjinä myös työttömyysturvajärjestelmässä.
2) Yrittäjänä pidettäisiin yrittäjän eläkelakia koskevan viittauksen perusteella työttömyysturvajärjestelmässä myös henkilöä, joka tekee ansiotyötä olematta työ- tai virkasuhteessa.
Tämä laajentaisi työttömyysturvalain yrittäjämääritelmää koskemaan henkilöitä, joiden toimintaa on nykyisin arvioitu omassa työssä työllistymisenä.
Eli käytännössä omassa työssä työllistyjä olisi AINA yrittäjä?
Muutos koskisi erityisesti yksityisiä elinkeinonharjoittajia, joita on muun muassa luovien alojen toimijoissa.
Miten tää muka parantaa työllistymistä?!
2 luku Etuuden saamisen yleiset työvoimapoliittiset edellytykset
8 §.Yritystoiminnan lopettaminen.
Pykälään lisättäisiin uusi 2 momentti, jossa säädettäisiin yksityisen elinkeinonharjoittajan oikeudesta työttömyysetuuteen työn päätyttyä.
Jos henkilöllä on ollut yrittäjän eläkelain mukainen vakuutus, työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi vakuutuksesta luopumista.
Lisäksi edellytettäisiin, että taloudellinen ja tuotannollinen toiminta on kokonaan päättynyt.
Työttömyysetuudella ei edelleenkään olisi tarkoitus korvata yrittäjäriskin piiriin kuuluvaa yritystoiminnasta saatavan tulon vähäisyyttä tai tulojen puuttumista.
Työ- ja elinkeinotoimisto toteaisi taloudellisen ja tuotannollisen toiminnan päättymisen lähtökohtaisesti henkilön oman ilmoituksen perusteella.
Työ- ja elinkeinotoimistolla olisi kuitenkin säännöksen sanamuodon perusteella mahdollisuus katsoa, etteivät työttömyysetuuden saamisen edellytykset täyty henkilön ilmoituksesta huolimatta, jos on ilmeistä, ettei taloudellinen ja tuotannollinen toiminta ole päättynyt.
Jos yksityisen elinkeinonharjoittajan yritystoimintaa pidettäisiin päättyneenä, hän voisi etsiä uusia työmahdollisuuksia ilman, että hän menettäisi oikeutensa työttömyysetuuteen.
Jos mahdollinen uusi toimeksianto suoritettaisiin yrittäjänä, työ- ja elinkeinotoimisto ratkaisisi yritystoiminnan pää- tai sivutoimisuuden 5 §:n mukaisesti uuden toimeksiannon alkamisesta lukien.
Voisko joku selittää mitä tää käytännössä tarkoittaa?
Onks tässä ideana joku sellanen että voi olla yrittäjä vaikka 2 vk ja sit lopettaa se ja olla työtön seuraavan 2 vk ja sen jälkeen taas "yrittäjä" ilman YELliä seuraavat pari vk, jne.
Onko tän niinkun tarkotus helpottaa sitä että voit olla oman ilmotuksen perusteella vaikka joka toinen päivä yrittäjä ja joka toinen päivä työtön?
Tarkoitus olisi karsia Suomesta aloitekykyiset kansalaiset, jotka mieluummin tekevät edes jotain kuin odottavat palkkatöitä, joita muka on valtavasti avoinna tässä työvoimapulan maassa, kunhan viitsii ottaa vastaan. Ne aloittavat omat hommat karsitaan pois heti alkuunsa, koska kenenpä työ alkaisi tuottaa riittävästi ensimmäisistä kuukausista alkaen? Sen sijaan, että voisi antaa asiakaskuntansa laajeta ja vähitellen elää omilla tuloillaan, tai ainakin osittain elää omilla tuloillaan, on romutettava kaikki, mitä oli jo alkanut rakentaa.
Jos suostuu alistumaan työläisluokkaan toisen palkollisena, saa tienata sen 300 kuussa ja työmarkkinatuen sen lisäksi. Työnantajat vain kasvavat, kun pienempiä yrityksiä liitetään toisiinsa. Lopulta on monopoli kullakin alalla ja luultavasti ulkomaisessa omistuksessa nekin. Maailmanlaajuinen monopoli joka alalla, sekö on tavoite.
Nyt vielä tarvitsee poistaa se porsaanreikä, että kansalainen saisi tehdä satunnaista käsityötä ilman, että yäkyellit pistäisivät näppinsä siihen ja määrittelisivät sukanneuloja yrittäjäksi ja siten tuomitsisivat ahkeran köyhyydestä ylöskipuajan pois työmarkkinatuelta. Saadaanpahan nekin sukkarahat suuriin sukkaliikeketjuihin. Ja sitten ne voivat alkaa työllistää työttöminä laiskoina sohvalla lojuvia neulojia neulomaan noita kiinalaissukille vertoja vetäviä villaisia, mistä neulojalle maksetaan satunnaista palkkaa, mikä sekoittaa heidän työmarkkinatukensa. Sukat myydään kaupassa luksushintaan.
Ja on vain työttömästä kiinni, ettei ala yrittäjäksi. On vain hänestä itsestään kiinni, ettei ala tehdä jotain työllistymisekseen. Ei raha ole ainut asia, joka saisi olla motivoimassa työhön. Selittäkää se nätisti vuokranantajalle. Ja kyllä tutut aina tuovat ruokapaketin, jos anot kauniisti.
Alas pienet alkavat yritykset ja ytsenäinen rehellinen työ, ja Suomi nousuun. Siis tarkoitan, Suomen suurimmat yritykset nousuun. Ja suurfirmathan ne tärkeitä ovat, nehän tarjoavat työpaikan niin monille.
Pitää vaan muistaa, että nykyään kaiken lainsäädännön tavoite on rikastuttaa rikkaita ja tehdä meistä muista heistä riippuvaisia yhä köyhtyviä orjia, niin lakeja on helpompi ymmärtää.
.