Käykääpä lukemassa jokki.net yleistä sivuilla eräs esimerkki liikennevakuutuksen korvaavuudesta.
Mistä maksamme?
tyhjästä
29338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihan tyhjästä maksetaan, tyylipuhtaista tyylipuhtain vakuutusyhtiöitten pelottelulla aiheutettu rahastus jota vastaan ei saa mitään. Huijausta.
Liikennevakuutus kartingautoissa, koska niillä on saanut ajaa yleisellä tiellä?
Kyllähän vakuutus korvaa, mutta vaatii ilmeisen paljon jokkismieheltä vaivautua tekemään vahinkoilmoitus asianmukaisesti.....
Tämähän selviää kyllä aloittajan linkistäkin jos vain viitsii lukea.
Niin näin se on, että vakuutus korvaa. Mutta mitä kukin vakuutus korvaa ja millä ehdoilla. Mitä lisenssi- ja liikennevakuutus? Onko päällekkäisyyksiä? AKK?
Ymmärrän sinun bointin asiassa vakuutus henkilönä, mutta mitä varten suomalasissa vakuutuksissa yleensä on helkutin paljon ns. piilomyyntiä.
Eli luvataan paljon vakuutuksen myynti hetkellä, mutta vahingon sattuessa ei mitään.
Esim. kotivakuutus: jokainen meistä maksaa asumuksiemme tåysarvovakuutuksia vuosikausia hyvässä toivossa vesivahingon sattuessa saada hyvät korvaukset.
Mutta totuuden tullessa ikävähennys on syönyt korvattavuuden. Mutta miksei se ikävähennys ole laskenut vastaavasti vakuutusmaksua?
Esimerkki ei todellakaan liippaa läheltä kartingii.
Mutta missä on vakuutusyhtiöiden avoimuus. Tuntuu, että homma on pelkästään laillistettua ryöväämistä, mihin verottajakaan ei pysty.
jojs otetaan täysarvovakuutus, niin pitää määrittää vuosittain arvo täysarvolle.
eli jos on otettu 10v sitte täysarvo vakuutus 100 tonnin kämpälle, niin jos ei summaa koroteta, niin kymmenessä vuodessä kämpän arvo nousee, mutta vakuutuksen arvo ei. ja jos vakuutusarvo on 100 tonnia niin korvaukset tulee sen mukaan.
eli jos on täysarvovakuutus, pitää vakuutetun kohteen arvo tarkistuttaa parin vuoden välein näntään. mieluummin vuosittain...
Nyt pitää kämpän arvoa laskea, kun hinnat on menny alamäkeä jo pari vuotta...
Lue vakuutus- ja suojeluehdot sekä niiden viittaukset, sitten tiedät hetken aikaa, kunnes ehdot taas muuttuu.
Meitä kusetetaan joka suunalta, AAAKOOKOO kusettaa, Routäx-sarjan pyörittäjä kusettaa ja pian ÄKS30-sarjan pyörittäjätkin kusettaa...
Juo vähemmän kaljaa niin ei kuseta niin paljon
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa. Liikennevakuutuskeskus http://www.lvk.fi/fi/on linjannut jo vuosia sitten, että kaikissa värkeissä pitää olla liikennevakuutus. Poislukien suljetulla alueella tapahtuvat ajelut. Suljettu alue on myös määritelty siten että sinne ei mitenkään pääse ulkopuolinen edes vahingossa. Eli käytännössä vaatisi aidat radalle ja ajot vain yksi auto kerrallaan. Liikennevakuutuspakko ei siis ole AKK:n/vakuutusyhtiön jne. keksintöä. Asia on kysytty suoraan Liikennevahinkokeskuksen edustajalta n. 10 vuotta sitten. Ihmettelen ettei liikennevakuutusta ole aikaisemmin vaadittu. Eri asia on korvaako vakuutus sitten yhtään mitään. Jos asiaan haluaa muutoksen niin pitää pyytää Liikennevakuutuskeskukselta lausunto (heidän kokouksissa eri alojen asiantuntijoita), jota sitten yllä olevat tahot alkavat noudattamaan.
Vakuutus ei korvaa henkilövahinkoja jotka tapahtuvat kartingradalla. Tämä on facta viime kesänä tapahtuneessa loukkaantumisesta.
syyllisen liikenne vakuutuksesta korvataan syyttömän vahinkot
Muttaku kartingradalla ei ole liikennevakuutus voimassa. Kouvolan minimax kaato sen osoitti.
Oletko ihan varma??
Olen varma, satasen liikennevakuutus vuositasolla , siis suurinpiirtein mitä se nyt maksaakin , ei todellakaan korvaa näiden huonekaluputkirunkojen vaurioita. AKK on laittanut nyt asian vaan niin että kilpailutapahtuman järjestäjän on vahdittava että kaikilla on paperi. Mitä enemmän kisaat , niin sen halvemmaksi se tulee / kisa / vuosimaksu
Olen!
Tottakai vakuutus korvaa, kun vain on tehnyt vahinkoilmoituksen. Kirjoitteli vakuutusmies.
Ja tottakai liikennevakuutus on pakollinen, vaikkei se mitään korvaa. mikä tässä nyt on niin epäselvää?
Kouvolan minimax-kaadosta ei herunut liikennevakuutuksesta latin latia. Onnettomuus tapahtui tulkinnan mukaan suljetulla alueella.
suljetulla radalla vakuuus ei voimassa mutta radalla johon vaikka marjastaja voi yllättäen päästä vakuutus on voimassa
Olet oikeassa , luulitko jotain muuta ?
Tuossa tiivistettynä
vantaanmoottorikerho.fi/download/yleiset/vakuutustietoa.pdf
Ja niin sai jokkis mieskin korvauksen. Toimisko järjestelmä kumminkin :)
Kuulemma suomessa vain yksi täysin suljettu rata-alue Mika Salo Cirkuit jossa 100% aitaus ympärillä. Näin sanoi Fennian korvausasiantuntija.
Joka korvasi muualla tapahtuneen vahingon.
Mitä tahansa vakuutuksia hankkiessa on hyvä tietää että ainakin IF:issä 90% korvaushakemuksista oletusarvoisesti hylätään - myös selkeästi korvattavat tapaukset. Vasta valitusten jälkeen maksetaan korvauksia. Näin siksi että kaikki eivät jaksa valittaa ja vakuutusyhtiö säästää sekä korvauskustannuksissa että työvoimakustannuksissa.
Vakuutus korvaa jos on peruste asialle ja vahinkoilmoitukset täytetty asian mukaisesti .
Jos radantarkastuspöytäkirjassa lukee että alue täyttää sulkemisen osalta tarkastusvaatimukset on turha hakea korvausta.
Voiko radan tarkastaa , poiketen tästä kohdasta ?
Voihan näistä maksuista tietty nostaa joukkokanne. On kohteena sitten AKK tahi vakuutusyhtiöt. Kait joku laki ihminen löytyy joukostamme.
Vahingonkärsineet, valittakaa ihmeessä Kouvolan tapauksesta. Kesältä 2014 on korvauspäätöksiä vastaavissa kilpailuissa sattuneista vahingoista.