KANERVALAA ei sitten kaadettu, yes,
mitäs nyt, takin kääntäjä Heino tuumaa....
kuin mitäkin hyytävää huumaa...
juokaa kahvia ja syökää torttuja,
tarjotkaa Heinollekin ja niille viidelle jotka
olivat poikkiteloin tämän asian suhteen.
Katsokaa jotta posket punottaa ja kunnolla.
mitäs nyt, takin kääntäjä Heino tuumaa....
kuin mitäkin hyytävää huumaa...
juokaa kahvia ja syökää torttuja,
tarjotkaa Heinollekin ja niille viidelle jotka
olivat poikkiteloin tämän asian suhteen.
Katsokaa jotta posket punottaa ja kunnolla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Positiivinen uutinen!
Kunnallisveroon kaavaillaan tämän varjolla korotusta, sanottiin radiossa. Toivottavasti päättäjät rypee itse vähemmän ja maksattaa erään ihmisryhmän aiheuttamat lisäkulut heitä Haalineella taholla...
EI YKSIN KANERVALAN TAKI KUNNALLISVERO NOUSE, siellä oli myös
leikkaustoiminnat ja päivystys jotka kuormittavat taloutta mutta Juuso Seppälän lausunnosta toki saa sen kuvan siinä haastattelussa.
Sotelautakunta ja sivistyslautakunta lähtevät tammikuussa Tallinaan, tutustuvat myös kylpylä-konseptiin. Mitä maksaa ja miten Heinola hyötyy kahden lautakunnan jäsenten ja osastopäällikköiden sekä sosiaali- ja terveysjohtajan Viron matkasta. Mikä on budjetti.
Ketkä äänestivät Kanervalan lopettamisen puolesta eilen?
Ainakin kaupunginhallituksen kokouksessa äänestivät lopettamisen puolesta HEINO, HUVINEN, JAAKKOLA, VARJO, JÄRVINEN, KARI, TIMONEN että eiköhän nämä samat ole äänestäneet eilenkin mahdollisesti, tosin yksi heistä on joko ollut poissa, äänestänyt tyhjää tai sitten tullut katumapäälle.
Asian varmisti Ilkka Kanerva, tietenkin. Sehän sen omistaa.
Kanervalan lakkauttamisen puolesta äänestivät ns. Äärioikeiston kuusikko; Kokoomuksen Juuso Seppälä, Niina Varjo, Tapio Väli-Törölä, sekä persujen Juha Kari, Paheen Petteri Niemi ja Ville Maunon-poika Kuusela.
Mikäs Heinon kelkan käänsi vaikka hallituksessa äänesti Kanervalan alasajoa.
HÄVETÄ SAA VILLE MAUNON POIKA KUUSELA JOS TODELLAKIN TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA.
Outoa, että he katsoivat olevan oikeutettua hakea säästöjä asiasta, jota ei oltu käsitelty lautakunnassa (ja esitetty säästölaskelmia lautakunnalle), mutta hyväksyvät kyllä järjettömät kymmenien miljoonien eurojen investoinnit koulu-ja päiväkotiverkkoon (mm. lukio). Missä on suhteellisuuden taju?
He hyväksyivät myös elinkeinotoimen määrärahojen kasvattamisen suuremmalla summalla kuin mitä Kanervalasta olisi säästynyt. Mitä sillä rahalla on tarkoitus tehdä ja mitä elinkeinotoimi on tähän mennessä tehnyt, kuinka monta työpaikkaa tavoitellusta 1000 uudesta työpaikasta on saatu hankituksi Heinolaan vai ovatko työpaikat päinvastoin vähentyneet entisestään?
Mielestäni tavoitteiden asettamisessa ei ole kyse vain tavoitteiden asettamisesta vaan siitä, että tavoitteet myös saavutetaan, ja jos ei saavuteta, järjestellään organisaatio uusiksi. Näin toimitaan yritysmaailmassa, miksei sitten kaupungissa?
Jos halutaan esiintyä vastuullisina taloudenpitäjinä, pitäisi toimet kohdistaa siten, ettei keskitytä olemattomiin säästöihin kaikkein heikoimmilta vaan saneerataan koko organisaatiosta ja suhteutetaan investointikuorma siihen, että Heinolalle ennustetaan madonlukuja niin asukasluvussa kuin työttömyydessäkin.
Heinola ei tule kestämään yli 40 miljoonan investointeja palveluverkkoonsa, kun tulopuoli vähenee vuosi vuodelta asukkaiden kaikotessa.
Sote-alueista on jo päätökset tehty. Heinolan sosiaali- ja terveyspalvelut hoidetaan kohta päijät-hämäläisten päättäjien toimesta. Toivottavasti myös elinkeinotoimi ja sivistystoimi siirtyisivät uudelle itsehallintoalueelle.
Jos kunnan menot vielä lisääntyvät soteratkaisun myötä, tarkoittaa se Heinolalle lopun alkua.
Kaupungin asukasluku romahtaa ennusteiden mukaan alle 17500 henkilön ja siitä huolimatta päättäjät ovat laiminlyöneet sopeutustoimet ja investointien suhteuttamisen tulevaisuuden ennusteisiin. Heinolan talous ei tule kestämään ja mahdolliset verojen korotukset johtavat siihen, että väestökato kiihtyy.
Toivottavasti kaupunki ajautuu Lahden syliin.