Osa2 rahapelit
On käsittämätöntä, että miten tälläinenkin monopoli on yhä pystyssä ja vaan vahvistetaan ja fuusioidaan eli yhdistetään kaikki samaan. Ulkolaisten yhtöiden joita löytyy netissä mainonta on laillla kielletty, mutta samaan aikaan RAY:n manoksia pyörii telkkarissa, että tämä peli pelattavaissa nyt netissä.
Sitten ne haitat jos monopoliyhtiön palautusprosentti on 90% ja kilpailevan yhtiön 97% niin miten monopoliyhtiö suojelee haittoja? Milestäni kilpailutilanteessa rahat kestää paremmin ja kauemmin. Veikkaus on oikeastaan ainakin pitkävedossa joutunut kilpailemaan muiden kanssa,koska se on selvää kerroinvertailua eikä siinä paljon monopolilla pärjää jos tarjoaa kaikista pienintä kerrointa. Miksi kilpailua ei voida sitten avata? Syy on selvä.Kaikenmailman yhdistykset yms säätiöt muka hyäntekeväsyysyhtiöt saa ray:n tukea jonka johtaja saa kuukausi palkkana ray:n tukea. Oikeasti siis ollaan huolissaan rahasta ei haitoista. Netin tulon myötä tämäkin monopoli on kuitenkin jo menetetty. Netin kautta saa pelata myös muihin eu maihin jos kerran eu:ssa ollaan eikä tätä voi setää niinkauan kuin ray:n ja veikkauksen tulevan fuusioyhtiön toiminta on laillista. Monopolien aika niin rahapleissä ja alkoholissa on vaan jo ohi ja niiden lakeja tulisi muuttaa eli purkaa monopoleja.
On käsittämätöntä, että miten tälläinenkin monopoli on yhä pystyssä ja vaan vahvistetaan ja fuusioidaan eli yhdistetään kaikki samaan. Ulkolaisten yhtöiden joita löytyy netissä mainonta on laillla kielletty, mutta samaan aikaan RAY:n manoksia pyörii telkkarissa, että tämä peli pelattavaissa nyt netissä.
Sitten ne haitat jos monopoliyhtiön palautusprosentti on 90% ja kilpailevan yhtiön 97% niin miten monopoliyhtiö suojelee haittoja? Milestäni kilpailutilanteessa rahat kestää paremmin ja kauemmin. Veikkaus on oikeastaan ainakin pitkävedossa joutunut kilpailemaan muiden kanssa,koska se on selvää kerroinvertailua eikä siinä paljon monopolilla pärjää jos tarjoaa kaikista pienintä kerrointa. Miksi kilpailua ei voida sitten avata? Syy on selvä.Kaikenmailman yhdistykset yms säätiöt muka hyäntekeväsyysyhtiöt saa ray:n tukea jonka johtaja saa kuukausi palkkana ray:n tukea. Oikeasti siis ollaan huolissaan rahasta ei haitoista. Netin tulon myötä tämäkin monopoli on kuitenkin jo menetetty. Netin kautta saa pelata myös muihin eu maihin jos kerran eu:ssa ollaan eikä tätä voi setää niinkauan kuin ray:n ja veikkauksen tulevan fuusioyhtiön toiminta on laillista. Monopolien aika niin rahapleissä ja alkoholissa on vaan jo ohi ja niiden lakeja tulisi muuttaa eli purkaa monopoleja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rahapelien pelaaminen ei ole tarpeellista. Se ei hyödytä kenenkään pelaajan elämää millään tavalla. Kaikki rahapelit pitäisi poistaa. Lukekaa ihmiset mieluummin kirjoja, älkää törsätkö rahojanne turhiin rahapeleihin.
Et näköjään ymmärrä mitään rahapeleistä.Ei ole pakko pelata. Ei sillojnkaan jos olisi muitakin tarjoajia kuten veikkaus ja ray jotka vie rahat NOPEAMMIN kuin vapaa kilpailu. On myös olemassa pelaajia jotka jää voitolle. Vedonlöyöntiä ja pokeria voi pelata voitollisesti jopa ammatikseen.
En ymmärräkään. Ymmärrän vain sen, että rahapelien pelaaminen ei millään tavalla kehitä ihmisen mieltä ja sielua, rahapelit eivät sivistä ihmistä. Siksi ne ovat täysin turhia ja tarpeettomia.
Kyllä pokeri toisia vastaan ja vedonlönti sivistää järkevästi pelattuna. ..
Ruletti ja peliautomaatit ei toki millään tavalla.