Voiko suurmoskeijaa vastustaa lain puitteissa?

Pohdiskelin tätä kansalaisaloitetta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303

Tämä on nyt melko teoreettista pohdiskelua koska näyttää siltä että aloite ei tule saavuttamaan tarvittavaa kannattajamäärää päästäkseen eduskuntaan. Mutta asia kiinnostaa ihan teorian tasolla, että olisiko aloitteen mukaisen lain säätäminen edes minkään ihmisoikeussopimuksen ja uskonnonvapauden puitteissa mahdollista? Aloitteessahan todetaan: "Ehdotamme uuden lain säätämistä / voimassa olevan lainmuutosta koskien moskeijoiden rakentamista suomeen"

Perusteita en lähde tässä nyt toistamaan ja ne voi halutessaan lukea kyllä tuolta kansalaisaloite-sivulta. Keskustelin tänään erään uskonnottoman maahanmuuttajan kanssa joka on kotoisin alunperin varsin maallistuneelta sanotaanko tapaislamilaiselta alueelta, jonka ilmapiiri on muuttunut hyvinkin konservatiiviksi sinä aikana kun sinne on rakennettu ulkomaisella rahalla moskeijoita joissa saarnataan jyrkempää linjaa. Tästä minulle heräsi kysymys että jos valtio kokee perustellun uhan että ihmisoikeuksia kaventava ääriajattelu lisääntyy, voiko sellaisen liikkeen toimintaan ratifioitujen ihmisoikeussopimusten puitteissa puuttua mitenkään, vai pitääkö kaiken vain antaa tapahtua?

Tuli mieleeni eräs toinen tapaus, jossa toimii yhdistys joka vaikuttaa hieman toisenlaiseen suuntaan. Kannabiksen laillistamista vaatinut yhdistys vaati saada rekisteröityä RY:ksi, mutta PRH esti sen aluksi "hyvien tapojen vastaisena", kunnes KHO kumosi PRH:n kannan. (http://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/01/hyvientapojenvastaisuuseioleperusteestaasuomenkannabisyhdistyksenrekisterointia.html) Tämän valossa Suomessa saa siis järjestää myös yhdistystoimintaa jonka tavoite voi olla jopa laillistaa jotain joka Suomessa on laitonta.

Eli onko näin että jos jokin uskonnollinen taho haluaa tulla Suomeen muovaamaan yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan, sille ei ole mitään laillista estettä, vaikka ajettu suunta koettaisiin esimerkiksi ihmisoikeuksia kaventavaksi jos nyt ajatellaan vaikka jotain Sharia-tuomioistuinta tai jotain muuta islamilaisuudelle ominaista "uskonto/laki" -dikotomiaa. Islamhan on paitsi uskonto niin myös lakikokoelma. Suomessa ei kuitenkaan pitäisi toimia kahta päällekkäistä tuomioistuinta. Tästä on jo ollut julkisuudessa juttua liittyen Jehovan todistajat -yhteisön sisäisiin "oikeudenkäynteihin".

0

92

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

      Luetuimmat keskustelut

      1. Ensi kesänä

        Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
        Ikävä
        66
        3362
      2. Tukalaa kuumuutta

        Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
        Ikävä
        43
        3157
      3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

        Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
        Kotimaiset julkkisjuorut
        122
        2648
      4. Sinä, ihastukseni

        Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
        Ihastuminen
        43
        2538
      5. Tiedät ettei tule toimimaan.

        Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
        Ikävä
        31
        1953
      6. Okei, myönnetään,

        Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
        Ikävä
        27
        1850
      7. Onko kaivatullasi

        himmeä kuuppa?
        Ikävä
        48
        1636
      8. Mihin hävisi

        Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
        Iisalmi
        85
        1465
      9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

        En taida nähdä sinua koskaan.
        Rakkaus ja rakastaminen
        39
        1320
      10. Lähtikö korvat

        puhtaaksi vaikusta?
        Tuusniemi
        82
        1189
      Aihe